Alba Berlin (2.) gegen Ratiopharm Ulm (6.) Playoffs Halbfinale 2020/21
-
@macci sagte:
Ich denke das Ulm uns in Ulm raus schmeißen wird wenn Sie Ihren Stiefel runterspielen.
Ich denke ALBA wird Ulm in Ulm rausschmeißen - weil sie heute im Gegensatz zu Spiel 1 gesehen haben, was passiert, wenn sie halbwegs ihr Spiel spielen.
Aber das wird zu einem Problem weil die Beine und die Belastung von Spiel zu Spiel mehr werden.
Und Ulm hat keine Belastung?
Welches von beiden Teams kennt sich mit vielen Spielen in kurzer Zeit besser aus?Aber mir scheint es eher so das man sehr weit davon entfernt ist, dominant aufzutreten und auch eine gewisse Ruhe auszustrahlen.
Da bin ich bei Dir. Deshalb sehe ich die Upside in dieser Serie ja auch bei ALBA und nicht bei Ulm.
-
Und, ach ja, Osetkowski passt irgendwie ganz gut zu den Bayern.
-
@when_we_were_kings sagte in Alba Berlin (2.) gegen Ratiopharm Ulm (6.) Playoffs Halbfinale 2020/21:
Und, ach ja, Osetkowski passt irgendwie ganz gut zu den Bayern.
Ich hatte mir fest vorgenommen nichts über diesen Unsympathen zu schreiben. Aber ich nutze Deine Vorlage: ja, da passt er hin.
-
@macci „ Zu Siva weiß man gar nix…“ auf Instagram steht Muskelverletzung im Oberschenkel. Dass er zumindest auf der Bank saß heißt, dass man ihn wohl zeitnah zurückerwarten kann.
Aber aktuell rückt die Titelverteidigung in sehr sehr weite Ferne. Bei diesen eng getakteten Corona-Playoffs haben Verletzte halt kaum Zeit zurückzukommen und das Risiko, dass die Verletzung erneut aufbricht. Sollte Alba diese Serie überhaupt gewinnen, wird man wohl als Außenseiter ins Finale einziehen. Immerhin aber dann vor Fans spielen.Stichwort Fans, es war echt geil das zu sehen und zu hören. Wie man es doch vermisst hat und das Erleben gleich ein anderes ist.
-
-
Leichter wird es in Ulm sicher nicht mit der nun doch kurzen Rotation die Energie aufrechtzuerhalten. Da hoffe ich schon auf den einen oder anderen Rückkehrer. Die minutenverteilung war schon gestern bei Ulm etwas besser als bei Alba (auch wegen der Faulproblematik der Ulmer).
Das Spiel mit Publikum hat Spass gemacht und man weiss nun wieder wieviel Energie vom Publikum kommt, man hatte sich schon so an die leeren Hallen gewöhnt.
-
Klasse Spiel von Alba gestern. Sehr gallig, sehr intensiv und sehr schön unterstützt vor ausverkauftem Haus Und vor allem: bis zum Schluss durchgezogen. Bei der aktuellen Verletztensituation ist das schon als hervorragende Leistung einzuordnen.
Die Bemerkungen zu den Schiedsrichtern kann ich nicht nachvollziehen. Die sollen einseitig gewesen sein? Oder schlecht, aber “auf beiden Seiten”, wie es so oft (und so herrlich politisch korrekt) gesagt wird? Sehe ich nicht so. Ich fand sie souvaränn und gut. Eine grobe Fehlentscheidung habe ich nicht gesehen, und über Einzelentscheidungen kann man immer diskutieren. Da haben sich wohl manche aufstacheln lassen von den paar Leuten im Live-Thread, die mit ihrer eigenen Agenda (die nichts mit dem Spiel zu tun hatte) jede angebliche falsche Entscheidung zugunsten von Alba aufgelistet haben.
Das Spiel war von der härteren Gangart. Und so soll es sein in den Playoffs. Ich brauche ebenfalls keine Unsportlichkeiten, aber wenn Alba dagegen hält und sich nicht alles gefallen läßt (was zu oft passiert und dann die “Schönspieler” (= unerfolgreich)-Diskussion auslöst), dann nehme ich ein paar kritische Situation auch in Kauf (im Rahmen natürlich!). Giffey z.B. muss nicht schubsen - das war aber ein starkes Zeichen and Fans und Mitspieler! Wurde entsprechend mit T bestraft und weiter gehts. Das ist ein Aspekt des Alba-Spiels, der mir (und ich glaube auch anderen) oft fehlt und den ich ausdrücklich begrüße. Denn so kann man sich auch gegen diejenigen durcsetzten, denen ihre Aussendarstellung von vorneherein egal ist und die alles für den Erfolg tun, no matter what.
Soll natürlich nicht heißen, dass ich mir Alba jetzt als Klopper-Truppe wünsche, nein, das nicht. Sie sollen sich nur nicht verkloppen lassen und mit eingezogenem Schwanz höflich noch dem Sieger gratulieren!
-
Ulm ist ein wenig zu gallig ins Spiel gegangen, jedenfalls mehr als die Schiedsrichter bereit waren zu akzeptieren. Als sie dann probiert haben, mehr übers Spiel als über den Kampf ins Spiel zu finden, lagen sie schon zehn Punkte hinten. Wenn Ulm Berlin 27mal an die Linie lässt, gegenüber neunmal im ersten Spiel, ist etwas nicht richtig gelaufen.
Ulm hat sich in der Liga auch kaum unter Wert geschlagen, sie liegen einen Sieg hinter Bayern und zwei hinter Oldenburg. Wo hätten die denn hin gepasst?
Ja, man hat im Laufe der Jahre Alba schon wenig erquickend im Halbfinale ausscheiden sehen, aber gegen Ulm muss das nicht der Fall sein, solange man sich auf die eigenen Stärken besinnt.
Trotz der vielen Ausfälle Alba wieder einmal mit einer entschlossenen Mannschaftshaltung. Alba hat keinen, der regelmäßigen 30-Punkte-Werfer, aber viele für 15+.
Ich bin guter Hoffnung, dass die Runde nicht nach Berlin zurück kommt.
-
Spiel 2 hat sich ganz anders angefühlt als Spiel 1 (für mich). Das lag vor allem daran, das die Berliner viel giftiger, galliger, garstiger, konsequenter waren als zuvor. Und damit meine ich die Attitüde, die sie über die Körpersprache und Mimik und die Art und Weise, wie sie miteinander gesprochen haben, ausgestrahlt haben. Da war diese Playoff-Einstellung, die wir in Spiel 1 vermisst haben.
Mir fiel es oft schwer, die Schiri-Linie zu verstehen. Zumindest ohne Widerholung und Zeitlupe hab ich mich oft aufgeregt, wie der Vollkontakt-Ringkampf unter Korb durchgehen kann, während ein Stupserchen beim Dribbling an der Dreierlinie ein Foul ist. Aber in der Wiederholung wurde dann eigentlich immer klar, das die Refs es richtig gesehen haben.
Nur beim U von Osetkowski bin ich nicht einverstanden. Nach meinem Verständnis war es ein normales Foul am Anfang der Korblegerbewegung. Also Korb Lo, Foul Osetkowski und ein Freiwurf für Lo. Damit wäre Ulm nicht für den Rest des Spiels so deutlich geschwächt worden. Ich möchte, das Alba die Ulmer auch in Bestbesetzung deutlich schlägt und nicht nur, wenn der neben Obst und Caupain wichtigste Mann fehlt.Aber wie viele hier schon angemerkt haben, fehlte bei Alba eine komplette 5. Und das auch noch ungünstig konzentriert auf die Positionen 1 und 4.
Jetzt hoffe ich ebenfalls, das die Verletzten auf beiden Seiten schnell wieder fit werden, denn diese Serie verdient es, mit dem vollen Potential der Teams gespielt zu werden.
Die Stimmung in der Halle hat sich am TV riesig angefühlt. So großartig, das wieder Zuschauer dabei sein durften.
-
@exil-berliner sagte in Alba Berlin (2.) gegen Ratiopharm Ulm (6.) Playoffs Halbfinale 2020/21:
Nur beim U von Osetkowski bin ich nicht einverstanden. Nach meinem Verständnis war es ein normales Foul am Anfang der Korblegerbewegung. Also Korb Lo, Foul Osetkowski und ein Freiwurf für Lo. Damit wäre Ulm nicht für den Rest des Spiels so deutlich geschwächt worden. Ich möchte, das Alba die Ulmer auch in Bestbesetzung deutlich schlägt und nicht nur, wenn der neben Obst und Caupain wichtigste Mann fehlt
Dass du Ulm lieber in Bestbesetzung schlägst, ist aber kein Kriterium bei der Regelauslegung durch die Refs.
-
@Luftpumpenhasser völlig richtig, es war ja auch nur mein Wunsch bzw. meine Meinung.
Wobei ich bei engen Partien von so erfahrenen Schiedsrichtern schon erwarte, das sie etwas mehr Fingerspitzengefühl haben. So war die Entscheidung schon sehr nachteilig für Ulm bzw. unötig vorteilhaft für Alba. -
Nun ja, die Sr haben es überprüft und offenbar die Kriterien für ein U erfüllt gesehen. Keine Ahnung, wo da Spielraum für das berühmte Fingerspitzengefühl sein soll.
Im übrigen hat der Spieler die Entscheidung getroffen beim Fastbreak so risikoreich reinzugehen, nicht die Refs. Insofern selbst schuld und nicht durch Verletzungspech ausgeschieden.
-
@jonber sagte in Alba Berlin (2.) gegen Ratiopharm Ulm (6.) Playoffs Halbfinale 2020/21:
Nun ja, die Sr haben es überprüft und offenbar die Kriterien für ein U erfüllt gesehen. Keine Ahnung, wo da Spielraum für das berühmte Fingerspitzengefühl sein soll.
Im übrigen hat der Spieler die Entscheidung getroffen beim Fastbreak so risikoreich reinzugehen, nicht die Refs. Insofern selbst schuld und nicht durch Verletzungspech ausgeschieden.
Ja. Es hätte Osetkowski nichts gekostet nicht über Delow zu steigen, es hätte ich auch nichts gekostet nicht die Bahnschranke zu machen. Bisschen dämlich.
-
Osetkowski kommt von der anderen Seite von hinten gar nicht in die Nähe der ballführenden Hand des Albaspielers. Das ist zweifellos ein U. Blöde war halt nur, dass er schon das T für eine vollkommen unsinnige Aktion auf seiner ToDoListe hatte.
Anderseits war er bis dahin überhaupt kein Faktor bei den Gästen mit nur drei Punkten. -
Sry, falls ich die Tekki-Diskussionen störe: Ich hoffe, die Albatrosse können heute die Intensität/ positive Aggressivität vom letzten Spiel wieder aufs Parkett bringen und gleich das erste Spiel in Ulm klauen. Schön wäre es, wenn wenigstens Siva wieder mitspielen könnte. Auf ein spannendes Spiel bei den Uuuulmern!
-
Vielleicht zwischendurch nochmal etwas sportliches.
Das wird heute Abend ja ziemlich wichtig. Alba muss hier dem Do or Die in Ulm eigentlich aus dem Weg gehen und die Serie wieder nach Berlin holen, während Ulm das ja mit aller Kraft verhindern muss. Gerade wenn man überlegt das auch in einem 5. Spiel wieder Fans da sein sollten(was man auf Wettbewerbsgründen eigentlich nicht erlauben sollte).
Was ich mit der Kenntnis aus den 2 Spielen gerne auf Berliner Seite sehen würde:
-
Wieder viel Lo. Man muss sich wohl damit abfinden das Alba mit den jetzigen Verletzten nicht mehr die flüssige Offensive spielen kann oder möchte. Auch wenn der Ball in Spiel 2 wieder etwas besser bewegt wurde, gab es am Ende wieder sehr viele Situationen die nur durch 1 gegen 1 Aktionen gelöst werden konnten. Die beste Option ist dafür eben Lo, der das sehr gut gemacht hat. Gerne auch mal ihn mit 4 Shootern(Eriksson-Fontecchio-Giffey-Schneider) und dann Spread Pick and Roll. Gerade wenn Günther auf dem Feld ist eigentlich eine einfache Variante, wenn der einmal geschlagen ist eröffnen sich Möglichkeiten. Was dann zum nächsten Punkt führt:
-
Missmatches ausnutzen. So oft hat man Größen- oder Geschwindigkeitsvorteile, schafft es aber dies nicht zu nutzen. Selbst wenn Lammers nicht das beste Post-Up Spiel hat muss er einfach gesucht werden wenn er einen Guard gegen sich hat. Man löst das ganze dann manchmal einfach zu verkrampft, anstatt über solche Situationen einfachere Abschlüsse zu erzwingen. Das machen die Bayern immer so gut, was gerne als Vorbild genommen werden kann.
-
Koumadje immer dann, wenn Osetkowski auf der Bank sitzt. Ich glaube man tut ihm keinen Gefallen, wenn er draußen gegen Osetkowski verteidigen muss. Trifft dieser gut von Außen, gewinnt Ulm für gewöhnlich ihre Spiele. Lammers macht das einfach sehr gut und man sollte seine Minuten mit den von Osetkowski matchen. Wilkins ist dann ja keine wirkliche Gefahr, da kann man dann auch wieder die Drop Defense spielen die gegen Hamburg so stark war.
Ich glaube auf jeden Fall das es heute spannend wird. Ich habe Ulm definitiv unterschätzt und bin sehr angetan, vor allem was Caupain da zeigt. Die erlauben definitiv keine Schwächephasen, eigentlich genau das was man in Runde 1 von Hamburg erwartet hat. Also den Respekt haben sie sich auf jeden Fall schon verdient, aus Alba Sicht hoffe ich natürlich das es dabei aber auch bleibt.
-
-
Dein Beitrag ist hier willkommen
-
@paulhermann sagte in Alba Berlin (2.) gegen Ratiopharm Ulm (6.) Playoffs Halbfinale 2020/21:
@flintstones sagte in Alba Berlin (2.) gegen Ratiopharm Ulm (6.) Playoffs Halbfinale 2020/21:
Abschließend möchte ich sagen, alles ist erträglich, wenn es dazu dient, dass wir alle wieder in die Halle können. Und das nicht nur zu “Testzwecken”.
Gutes Schlusswort, zurück zum Sport!
Und vielen Dank für die Geduld mit den Techies
-
Wolltet ihr Techis nicht wieder zum Sport zurückgeben?
Ich hoffe, das Alba die Einstellung und Aggressivität aus Spiel 2 auch in fremder Halle zeigt.
Und wie @Hybi92 schon geschrieben hat: dosierter Einsatz von Koumadje. Also wenn die Matchups passen und bitte in Manndeckung.Weiss jemand, wie der Stand bei den Verletzten ist?
-
@exil-berliner sagte in Alba Berlin (2.) gegen Ratiopharm Ulm (6.) Playoffs Halbfinale 2020/21:
Wolltet ihr Techis nicht wieder zum Sport zurückgeben?
Ich werde so leicht Off-Topic rückfällig
-
Wenn das ein Mod mitbekommt
-
Was haltet ihr denn von einem eigenen Thread zum Thema “Einlasskontrollen in Corona-Zeiten - Technische Möglichkeiten und ihre Umsetzung” ?
Das Thema wird uns ja voraussichtlich auch im Herbst noch beschäftigen und neben Alba auch andere Vereine betreffen - von daher vielleicht gar keine so doofe Idee… Vielleicht kann jsb es übernehmen die bisherige Diskussion in einen neuen Thread zu verschieben…
-
@wasbro Von mir aus sehr gern. Ist ja tatsächlich spannend und wird uns sicher noch eine Weile begleiten. Ich würde es gut finden, auch von anderen Konzepten (sind vielleicht gar nicht so anders) zu lesen und das nicht zusammen suchen zu müssen.
-
Allergrößten Respekt vor der Ulmer Leistung bisher. Das hätte ich vor dieser Serie nicht gedacht.
Aber jetzt wird Alba den Sack zu machen am Samstag -
Puuhh… hartes Spiel.
Aber Alba ab dem 2. Viertel mit der nötigen Härte, um den Sieg zu holen.Respekt an Ulm für die effektive Verteidigung, mit der sie die Berliner extrem ausgebremst haben. Zumindest bis in die Schlußphase.
Aber in meinen Augen auch Heimschiri-Bonus. Da wurde in Korbnähe schon sehr viel Kontakt und Physis der Gastgeber zugelassen. -
Ohne Maodo hätten wir heute richtig alt ausgesehen.
-
Wow, ein echt harter Play-Off Fight heute von beiden Teams. Bin immer noch ganz angespannt.
Die gute Nachricht gleich zuerst: Heute auf den ersten Blick keine neuen Verletzten (auf beiden Seiten).Ulm konnte offensiv heute nicht an die letzten Spiele anknüpfen. Insbesondere Obst und Conger heute deutlich unauffälliger. Caupain mehr als solide, konnte aber am Ende auch nicht mehr übernehmen. Osetkowski mit wichtigen tiefen Dreiern - aber insgesamt m.E. auch zu wenig Impact.
Bei ALBA unverändert viele Verletzte. Bei Siva bin ich unschlüssig, ob er noch angeschlagen oder einfach aus dem Rhythmus ist. Das Spiel haben am Ende Lo und Fontecchio entschieden - individuell sehr stark. Auch Lammers und Granger gewohnt solide, Eriksson hat in der zweiten Hälfte zum Glück noch die Kurve gekriegt. Das hätte noch ganz anders ausgehen können, wenn da weiterhin die weit offenen Dreier nicht gefallen wären. Puh. Für mich auch Schneider mit positivem Impact, von Giffey bin ich gerade etwas enttäuscht. Der Kapitän kann deutlich mehr positiven Einfluss auf das Spiel und das Team nehmen - ich hoffe auf das nächste Spiel.
Für Spiel 4 erwarte ich einen ähnlich nervenaufreibenden Spielverlauf. Das Ding ist noch lange nicht durch - UIm hat schon so viel Potential bewiesen, dass ich der Mannschaft quasi alles zutraue.
Eine klasse Serie!
-
@luftpumpenhasser das stimmt, aber vergesst bitte nicht, wer alles verletzt draußen sitzt. Gratulation an das Team und ein Sonderlob an Maodo und Simone
-
Wichtiges Zeichen für Alba dass sie auch solche Spiele gewinnen, wo eben kein Spielfluss da ist.
Lag natürlich viel an den überragenden lo und fontecchio -
Ulm ist gut aber es fehlt natürlich auch noch einiges. Wenn ALBA voll verteidigt wie im 4. Viertel wird es für Ulm sehr schwer. Lo herausragend. Eine Iso nach der anderen. Er ist schon ein besonderer Spieler und hat in Berlin noch einmal einen Schritt gemacht. Wäre toll wenn er bliebe. Wenn Siva auf dem Feld ist, ist es ALBA Basketball weil er sofort Tempo macht. Bin gespannt wie es bei ihm weitergeht. Fontecchio zeigt, dass er auch ein Spieler für die Big Plays sein kann.
Beide Teams sind müde aber ALBA kann besser damit umgehen. Am Samstag machen wir die Serie zu. Deutlich. -
@ballverlust
Mach ich morgen früh fertig. Gute Idee @Wasbro -
@blue sagte:
Der Kapitän kann deutlich mehr positiven Einfluss auf das Spiel und das Team nehmen - ich hoffe auf das nächste Spiel.
Ist das nicht typisch ALBA? Wenn es einem (oder mehreren) nicht gelingt, die gewohnte (und von uns erwartete/erhoffte) Leistung zu erbringen, dann füllen andere die Lücke. Niels ist keine Maschine - war heute einfach nicht sein Tag. Ich kann mir gut vorstellen, dass wir übermorgen einen andere Kapitän sehen werden. Allein seine Reaktionen nach dem 3. und dem 4. Foul. Aus dem Ärger über diese Fehler wird er die Kraft für Spiel 4 nehmen.
Eine klasse Serie!
Ja.
Ich ärgere mich aber immer noch darüber, dass ALBA in Spiel 1 nur 38 Minuten auf dem Parkett stand. -
@luftpumpenhasser sagte:
Ohne Maodo hätten wir heute richtig alt ausgesehen.
In der Tat. Er hat heute seine Leader-Skills gezeigt. Macht es erst selbst und eröffnet damit letztlich den Raum den Simone dann hervorragend genutzt hat.
Bei allem verdienten Lob für die Offense von ML und SF --> bitte vergesst nicht, was alle Fünf in den letzten Minuten in der Defense gezeigt haben. Die beste Offense ist nur wenig wert, wenn hinten nur einer nicht mitverteidigt. Die Defense der letzten fünf Minuten war Spitzenklasse - da war eine andere Einstellung zu sehen als zuvor (13 OF für Ulm - man, man, man). Da haben alle geackert, die Wege zugemacht, die Würfe schwer gemacht und - besonders Ben - die Rebs geholt.
Ich bin mir sehr sicher, dass Maodo genau das im Kopf hatte, als er im Interview so bescheiden auftrat und auf die gute Teamleistung verwies.
-
O Mann, ich komm jetzt erst wieder ein wenig runter. Das war spannend. Dennoch finde ich, dass sichdie Liga keinen Gefallen getan hat auf best of 5 zu bestehen und diesen mörderischen Spielplanvom Zaunzu brechen. Schon gestern waren die Protagonisten platt und haben keine guten Basketball mehr zeigenkönnen. Heute das Gleiche. Im 3. Viertel dachte ich kurz, wie wollen die noch 10 Minuten durchhalten. Am Ende hatte Alba mehr Kraftreserven und die Ulmer konnten dann den schnellen Maodonicht mehr halten.
Wenn dann am Sa. hofentlich luke auch zurück ist wird Alba den Sack zu machen. Beide Teams sind platt aber mit einem Sieg im Gepäck erholt es sich leichter.
-
@chrunchtime Ganz meine Meinung! Ich habe schon vor drei Wochen gesagt als bekannt wurde das so gespielt wird, dass der Basketball darunter leiden und nicht besser/schöner werden wird, wenn Best-Of-5 Serien ausgespielt werden. Ich persönlich schaue mir lieber Spiele an, bei denen beide Manschaften im Vollbesitz der Kräfte sind als sowas. Das Verletzung- und Burnout-Risiko ist eine Zumutung für die Spieler!
Anmerkung:
Es würden heute genau die gleichen vier Mannschaften im Halbfinale stehen, wenn man Best-Of-3 gespielt hätte. -
Das war mal ein richtiger PlayOff Fight. Ein tolles defensiv geprägtes Basketballspiel. Beide Mannschaften haben sich gegenseitig offensive eleminiert. Ulm hat, wie schon in den letzten Spielen, Berlin den Dreier genommen. Und wenn ALBA dann dochmal drauflötet (auch wenn der Wurf halbwegs frei ist), geht die Murmel nicht rein. Offensichtlich hat man das auch bei ALBA gemerkt und versucht hochprozentig in der Zone abzuschließen.
Ich bin sehr erleichtert, das ALBA das Ding gewonnen hat. Aus meiner Sicht hätte es auch jederzeit in Richtung Ulm kippen können. Wäre der ein oder andere Wurf mal reingegangen oder hätte ein Obst, mal eben einen Dreier aus dem Dribbling mehr getroffen, ein wenig mehr Emotion und schon kippt die Sache. Bis zur 37. Minute war ich mir nicht sicher ob ALBA die Führung wirklich halten kann. Erst dann habe ich mir, das zarte Gefühl der Erleichterung gegönnt. Ach und das Osetkowski aktuell immer diese Parkplatzdreier trifft, nervt mich aus Berliner Sicht wahnsinnig. Aufgrund dieser Würfe hat ALBA auch das erste Spiel verloren, denn diese Treffer haben Ulm erst wieder zurückgebracht.
Ich denke dass es morgen wieder so ein Fight werden wird. Beide Mannschaften sind k.o., wahrscheinlich wird es eher ein Krampf. Würde mich nicht wundern, wenn beide Mannschaften übers Feld taumeln. Hochklassig wird das nicht werden. Die Mannschaft die mehr in die Verteidigung investieren kann, wird auch das Spiel gewinnen. Würde mich nicht wundern, wenn es über fünf geht. -
@bucho sagte in Alba Berlin (2.) gegen Ratiopharm Ulm (6.) Playoffs Halbfinale 2020/21:
… Beide Mannschaften sind k.o., wahrscheinlich wird es eher ein Krampf. Würde mich nicht wundern, wenn beide Mannschaften übers Feld taumeln. Hochklassig wird das nicht werden. Die Mannschaft die mehr in die Verteidigung investieren kann, wird auch das Spiel gewinnen. Würde mich nicht wundern, wenn es über fünf geht.
Ich hatte an sich erwartet, dass Ulm im letzten Viertel noch mal Intensität und Energie erhöht und versucht, das Spiel zu übernehmen, wie sie es im ersten Spiel der Serie gemacht haben. Stattdessen wollte ALBA das unbedingt verhindern und insbesondere Lô hat dann am offensiven Ende übernommen. Und mit jeder erfolgreichen Aktion von ALBA hat das noch mehr Kraft und Energie aus den Ulmern gesaugt, während bei ALBA die Zuversicht stieg und Fontecchio und Eriksson ihre Dreier plötzlich problemlos trafen.
Ich bin mittlerweile skeptisch, ob die Ulmer noch so viel zusetzen können. Gestern hatten sie die Chance, einen echten Fight zuhause im letzten Viertel zu liefern. Sie waren dazu nicht in der Lage, insbesondere Caupain wurde abgemeldet, der im ersten Spiel im letzten Viertel in keinster Weise von Siva verteidigt werden konnte. Man sollte Lakovic nicht unterschätzen, ich weiß aber nicht, was er jetzt noch aus dem Hut zaubern sollte für eine Mannschaft, die doch zunehmend sehr ausgelaugt wirkt und keine 40 Minuten volle 100% geben kann. Das haben sie eigentlich auch schon in der VF-Serie gegen Oldenburg nicht gemacht. Dort hat ihnen idR bei ihren Siegen jeweils eine gute Halbzeit gereicht. Das reicht gegen ALBA ohne 4,5 (Sikma, Thiemann, Olinde, Mattisseck und ein angeschlagener Siva) offenbar nicht. Von daher würde ich mittlerweile in einem vierten Spiel nicht mehr viel auf die Ulmer geben.
-
Ich schreibe es mal in diesen Thread.
Habe gerade die Email für Tickets für ein eventuelles 5. Spiel erhalten, welches am 07.06.21 stattfindet. Was ich krass finde, dass die BBL (im Namen der Klubs) keine Pause eingesteht. Das Finale geht am 09.06.21 los.
Ich hoffe, dass Alba das am Samstag klar macht, sonst kriechen die im Finale, klar mit der Hoffnung, dass die andere Serie über 5 Spiele geht.
-
bleibt die frage, wie das ganze überhaupt bis zum 15-JUN-21 über die bühne gehen soll. das finale müsste bereits am 07-JUN-21 losgehen, damit man wenigstens im 2-tage-rhythmus bleiben kann - 7., 9., 11., 13. und 15. sollte das finale tatsächlich erst am 09-JUN-21 starten können, läuft wohl alles auf eine weitere verschärfung bei der spielansetzung hinaus: 9./10., 12./13. und 15. ohje. das wäre dann doch etwas arg. oder?