Kader EWE Baskets Oldenburg 2021/2022
-
Ich denke Agbakoko hat nicht gespielt, weil es
A) um den direkten Vergleich geht und
B) sich die Starting Five das nötige Selbstbewusstsein holen sollte.Ansonsten schon ein kleiner Schlag gegen Drijencic, der ja immer den Fitnesszustand bemängelt hat. So ein Spiel lieferst du nicht, wenn du physisch angeschlagen bist.
Und ich bin bei @BratVogel: Holyfield zu sehen, tat sehr gut. Ich freue mich für ihn sehr. Die Situation erinnert mich damals an Bogdan Popescu. Der kam einfach nicht zurecht, hat aber gekämpft.
Ich wünsche mir tatsächlich, dass Clark weiter aussetzt, einfach wegen des Spacings und der besseren Ballbewegung. Holyfield kann zudem den Ball auch bringen und verteidigt besser. -
@ZappBrannigan
Bogdan Popescu - auch herrje, schön, dass sich noch jemand erinnert. Aber ja, die parallelen sind schon da. Hast Recht! Popescu hatte doch auch mal so ein Mördergame in Oldenburg, war das damals gegen Ludwigsburg? Ist mir irgendwie in Erinnerung geblieben.Apropro Freyer, ich habe gestern Abend immer überlegt an wen der mich erinnert.
Jetzt weiß ich! An eine ikonische Star-Wars Figur -
Eigentlich ganz spannend, dass hier fast nur über die Offensive geredet wird (auch zurecht bei 109 Punkten), aber auch defensiv fand ich das ebenfalls sehr ansprechend. Natürlich gab es nach so kurzer Zeit noch Abstimmungsprobleme bei Rotationen etc., aber das war schon richtig gut. Es wird Ingo Freyer wahrlich nicht gerecht, wenn man ihn nur auf die Offensive reduziert.
Die gesamte Agilität war echt der Wahnsinn und Heidelberg konnte da zu keinem Zeitpunkt mitgehen. In dem Fall bin ich bei ZappBrannigan, dass ein schlechter Fitnesszustand das so nicht hergegeben hätte. Allerdings ist es auch von Vorteil, wenn ein Trainer seinen Kader wirklich komplett nutzt und einzelne Spieler nicht 35 Minuten auf dem Feld stehen müssen.
Holyfield war zu Beginn ganz ganz schwach. Sicherlich auch noch stark verunsichert, wollte sich beweisen und nichts falsch machen. Das führt schnell zu Nervosität und bewirkt das Gegenteil. Bei Drijencic hätte er wahrscheinlich einen Einlauf bekommen und keine Minute mehr gespielt. Schön zu sehen, dass es auch anders geht und der Spieler dankt es danach mit Leistung.
Wenn wir schon bei Selbstbeweihräucherung sind, dann stelle ich mich mal nach ganz vorne in die Schlange.
- In der Offseason die Fehler schon deutlich erkannt und angesprochen (wofür es viel Gegenwind gab).
- Den Trainer irgendwann völlig zurecht kritisiert und am 31. Oktober zum ersten Mal gesagt
“Ne Sorry. Das ist kein Spielerding mehr. Der Trainer hat sich nach diesem Spiel völlig disqualifiziert.” - am 23. November, als die Verantwortlichen noch von Playoffs redeten
“Playoffs? Never! Darauf gebe ich in der aktuellen Zusammenstellung Brief und Siegel” - nach der Verpflichtung von Farrell
“Wollte gerade fast exakt meine identische Meinung zu Farrell posten! Wie soll der Spielertyp uns jetzt helfen?” - am 4. Dezember!!!
“Ich bleibe dabei, dass man mit diesem Kader viel mehr auf Tempo gehen sollte und im Prinzip jeden Angriff schnell abschließen muss. So eine Art Gießen unter Freyer. Hässlich, aber könnte mit unserer Truppe effektiv sein und auch die athletischen/schnellen Big Man bevorteilen.” - Zur Installierung von Abaz
“Zu Abaz sage ich lieber nichts…”
Wie lange die Verantwortlichen gepennt haben ist schon krass, aber zum Glück sind sie dann doch rechtzeitig aufgewacht.
-
Gratulation an unseren ehemaligen Meistercoach aus Hagen. Liebe Oldenburger, da habt Ihr genau den richtigen Trainer verpflichtet. Ich freue mich schon auf die nächsten Spiele und drücke dem gesamten Team fest beide Daumen.
-
Ja es hat gestern sehr gut geklappt, möglicherweise hätte man mit dieser Einstellung, Motivation, Teamfähigkeit etc bereits einige Spiele der Vergangenheit gewonnen und nicht mit einer desolaten Leistung verloren. Jetzt frage ich aber etwas ketzerisch: Liegt das tatsächlich alles am Trainer? Ich denke nein, und da sind wir auch wieder bei den Spielern und vielleicht auch deren Mentalität. Offensichtlich scheint da entweder der Hebel nicht gefunden worden zu sein bzw. die Spieler wollten es nicht besser machen. Fehlende Emotionen konnte man nun Mladen tatsächlich nicht vorwerfen, aber wenn ich nun z.B. Abaz gestern an der Bank gesehen habe…Warum hat er diese Emotionen nicht in den 3 Spielen z.B. gezeigt, da stand er mit verschränkten Armen am Rand, Mundwinkel nach unten…
Abgesehen vom Spiel fand ich die Kommunikation von Freyer mit den Spielern und auch sein Interview vor und nach dem Spiel sehr gut. Man hat eine große Empathie (die war bei Mladen sicher auch da) gesehen aber auch wenn etwas nicht so geklappt hat gleich der Verbesserungsvorschlag bei z.B Holyfield(gleich nach dem Spiel, in der Halbzeit). Holyfield hat mir am Anfang gar nicht gefallen, aber das kann natürlich mit Nervosität etc zusammenhängen, weiterhin bin ich auch der Meinung das er für die BBL und seine Position zu “soft” ist. trotzdem hat er lange Arme, ist sehr schnell und macht vielleicht auch Dinge mit denen der Gegner nicht rechnet. Und genau das ist ja scheinbar auch das Credo von Freyer, der Gegner soll sich nicht wohlfühlen, weder vorne noch hinten, da ist es auch klar das vielleicht, so auch gestern mal irgendwo einer frei unterm Korb steht. Aber die Wahrscheinlichkeit das man schon vorher, wie auch gestern, den Ball bekommt ist sehr hoch.
Wenn man das Interview von Schüller gehört hat kann man jetzt auch denken das die Vereinsführung tatsächlich mittlerweile verstanden hat um was es geht! Wobei er sich trotzdem einen Seitenhieb gegen die Trainer vorher nicht verkneifen konnte, fand ich tatsächlich im nachhinein nicht passend. Entweder oder!
Auch schön, das ein Pjanic mal Minuten und auch die richtige Position bekommen hat.
Zum Thema Paulding ist glaube ich alles gesagt, ich finde es auch richtig, wie viele hier auch schon geschrieben haben, ihn von der Bank kommen zu lassen. Auch von dort wird er seine Minuten bekommen, ob ihm wie geschrieben der Spielstil allerdings entgegen kommt möchte ich auch etwas bezweifeln, aber jeder sollte den Erfolg des Teams in den Vordergrund stellen(da ist mir das Verhalten auf der Bank ehrlicherweise nicht aufgefallen, das wäre für mich ein NO GO), und auch Clark wird mit diesem Stil seine Probleme haben, daher wurde er gestern tatsächlich eigentlich nicht vermisst.
Ich war tatsächlich sehr skeptisch was Freyer anging, allerdings bin ich von dem was gestern gemacht, gezeigt und auch gesprochen wurde sehr angetan. Mit diesem Stil, Einstellung und auch Qualität der Spieler werden noch viele Gegner sehr große Probleme haben und bekommen! -
Nur ein erster Schritt, allerdings war das schon unglaublich in den Bereichen Einstellung, Körpersprache, Defense, Rebounds. Wie die Bank mitgegangen ist, wie trotz +20 das Tempo oben war… unglaublich.
Das alles mit dem Kader des Saisonstarts minus Herrera von dem alle sagten, dass mit ihm kein Basketball gespielt werden kann. Pressey als PG, Holyfield und die Mischung Paulding/Pjanic auf der 4,Michalak und Heidegger zusammen scheint doch alles möglich. Wobei die Ansprüche natürlich gesunken sind.
Offensiv: Es wurde immer versucht so schnell zu sein, dass der Gegner nicht formiert war. Trotzdem war es kein Gezocke, der Ball wurde bewegt, der erste freie Wurf wurde genommen, der erste Vorteil genutzt, statt stur das System zu spielen. Wann war zuletzt diese Bewegung bei Oldenburg im Spiel? Jeder Spieler durfte Aktionen setzen.
Defensiv: Immer mit Druck, immer Stress für den Gegner und dabei viele Elemente genutzt, die es vorher schon gab. Wie oft wurde das harte Hedgen oder Doppeln verteufelt? Es funktioniert eben, wenn eine Mannschaft dann wirklich Druck ausübt. Immer eine Hand im Dribbling, Passweg, dann geht es. Die richtig guten Mannschaften werden dagegen Lösungen finden, Gegner werden sich vorbereiten, es geht allerdings auch nur um sieben bis acht Siege.
Das Rebounding war herausragend, hier habe ich Aspekte gesehen, die ich auch in Bonn sehe. Sehr aktiv zum offensiven Rebound und wenn der nicht kam direkt Druck gemacht.
Heidegger: Was wurde gegen ihn gehasst? Gestern war seine Qualität offensichtlich. Im schnellen Spiel findet er Mitspieler, er war defensiv gallig und wenn nichts geht, kann er alleine scoren.
Pressey: Im offenen Feld ein überragender Spielmacher, sonst natürlich limitiert,aber dann muss man die Stärken nutzen.
Breunig: Solide und damit fast der schwächste Oldenburger. Ihm wird das schnelle Spiel liegen.
Agbakoko: Man kann meckern, dass er nicht gespielt hat. Für mich darf Freyer diese Entscheidung treffen. Er ist der Coach, er darf alles machen, was den Verein auf Kurs bringt.
Michalak: Wie gut er sein kann, wenn er nicht statisches Pick&Roll spielen muss, sondern aus der Bewegung attackieren oder werfen darf.
Odiase: Durfte sich auf seine Stärken beschränken und hat die ausgespielt.
Holyfield: Der Gewinner! Hat ein überragendes Spiel gemacht, gerade defensiv sehr viel Einsatz, konnte jeden Spieler vor sich halten, viele intelligente Hilfen und offensiv musste er nur klare Aktionen spielen.
Paulding: Da hatte Freyer Eier! Rickey hat es gut getan. 20 engagierte Minuten mit Defense und effektiver Offense.
Hundt: Schnelle Entscheidungen, Mut zum Abschluss
Pjanic: Energizer, Mikrowelle, Feld breit gemacht, mit seiner Athletik ein Problem für Gegner in der Defensive
Herrera wird dieser Stil liegen, war auch gestern an der Seite wie ausgewechselt.
Ulm ist ein Spitzenteam in absoluter Bestform, die werden Oldenburg und das System Freyer Montag knacken, aber den Sieg braucht es für den Klassenerhalt nicht.
-
Was mich wundert sind eigentlich die 72 Wurfversuche.
Sonst haben wir im Schnitt 65 Wurfversuche. Das sind rund 10% mehr Wurfversuche - was allerdings auch daran liegt, dass wir beim offensiven Rebound gut zweite Wurfchancen erarbeitet haben.
Aber davon mal ab, war die Anzahl der Wurfversuche gar nicht so hoch, obwohl subjektiv der Pace deutlich höher als sonst war…Irgendwie komisch…
-
@dunkey-0 sagte in Kader EWE Baskets Oldenburg 2021/2022:
Damit konnte niemand rechnen - es fühlte sich richtig gut an. Freyer hat wohl den richtigen Ton getroffen, um den Spielern wieder mehr Selbstvertrauen zu geben. Plötzlich sieht man Heidegger passen und Holyfield fällt nach einem Turnover nicht auseinander, sondern macht einfach weiter. Unter Mladen hätte der sofort vom Feld gemusst. Freyer muss denen auch gesagt haben, dass sie sich über Fehler keine Gedanken machen sollen, sondern besser das nochmal machen, was gut funktioniert. “Think positive”. - Und wie das funktioniert hat. Ein schöner Moment, den darf man auch mal genießen, wohl wissend, dass so ein Höhenflug auch von kurzer Dauer sein kann. Da das alle wissen, darf man aber auch optimistisch sein.
Keine Frage, und Ulm ist nicht Heidelberg… Machen wir uns nichts vor. Das wird ein komplett anderes Spiel werden. Aber die wichtigste Erkenntnis aus diesem Spiel ist ganz einfach . Die Mannschaft lebt, die ist nicht tot. Und Ingo hat sie aus dieser Schockstarre und Lethargie raus geholt. Es ist mir ein Rätsel, wie er das in so kurzer Zeit hinbekommen hat. Wie man seine Fähigkeiten bzgl. dieses Teams wirklich einschätzen kann, wird man spätestens nach Spiel 3 feststellen. Sollte das Team dann immer noch so eine Einstellung an den Tag legen, wie gestern Abend, ziehe ich meinen Hut vor diesem Mann.
Ein Martin Schiller wäre ohnehin nicht lange in Oldenburg geblieben. Selbst wenn er in der nächsten Saison gekommen wäre. Diese Verpflichtung hingegen, könnte was auf Dauer werden. -
@CandaceP und @BratVogel Bevor wir uns mit solchen Stats beschäftigen sollte man Daten aus mehr als nur einem Spiel sammeln. Ja, natürlich ist die Pace viel höher, aber ich erinnere mich an eine Sequenz wo wir glaube ich 5 Wurfchancen nacheinander bekommen haben weil wir dazwischen jeden Rebound geholt haben. Sowas taucht in den Stats dann als 5 Wurfversuche (innerhalb von ein paar Sekunden) auf. Sowas passiert ja nicht in jedem Spiel.
-
Was macht eigentlich euer Sportdirektor?
Wär doch was für dich, der Job … -
Toll wie schnell das Selbstbewusstsein gestern wieder da war. Gerade Holyfield hat man am Anfang noch die fehlende Spielpraxis angemerkt, aber trotzdem hat er weiterhin ohne zu zögern die freien Würfe genommen. Dazu hat er mich noch in der 1gg1 Verteidigung überrascht. Zu Saisonbeginn sind die Gegner da noch reihenweise an ihm vorbeigezogen, was gestern überhaupt nicht mehr der Fall war.
Dann noch die Umstellung auf die Ganzfeld-Verteidigung als gelungene Maßnahme. Gibt man dem Gegner weniger Zeit im geordneten Halbfeld-Spiel, gibt es auch einfach weniger Möglichkeiten, dass die Defensive kollabiert. Außerdem Odiase als Rim-Protector, dann sieht die Verteidigung auch unter Ingo Freyer ordentlich aus. Vielleicht tut man ihm da aufgrund der Möglichkeiten, die er bei seinen bisherigen Stationen hatte, auch einfach ein wenig unrecht, wenn man ihn nur auf die Offensive reduziert.
Außerdem scheint mir die Rollenverteilung bereits jetzt klarer definiert zu sein. Vor allem Michalak als derjenige, der im 1gg1 kreieren soll, während Heidegger zwar auch den Korb attackiert, aber dadurch eher Lücken reißen und den freien Mann suchen soll. Pjanic mit einer klaren Rolle. Sogar Holyfield mit einem klaren Platz in der Rotation.
Natürlich wird es auch wieder Rückschläge geben, vielleicht schon im nächsten Spiel, aber ich bin recht optimistisch, dass die Mannschaft, dann nicht komplett auseinander fällt, da sie gestern gesehen hat, dass sie mit Freyers System auf beiden Seiten des Feldes durchaus funktionieren kann. -
Abwarten. Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer. Heidelberg gestern unterirdisch. Ein dankbarer Aufbaugegner. Harmlos in der Defense, hilflos beim Rebound, planlos in der Offense. Sicherlich die schlechteste Saisonleistung bisher. Mental ist der Sieg wichtig. Was er wert ist, wird man in den kommenden Spielen sehen
-
@mr_chaos Zumindest in Teilen ist ein Gegner aber auch nur so gut wie man es zulässt. Da sah man in der Vergangenheit gegen ebenfalls schwache Gegner schon deutlich schlechter aus und ist sang und klanglos untergegangen.
Natürlich wird man jetzt nicht durch die Liga marschieren, aber ich denke, es ist durchaus realistisch zu denken, dass man mit dem neuen Spielsystem, das die Stärken der Spieler besser herausstellt, in Zukunft konkurrenzfähiger sein wird. -
Btw RP sehe ich so wie einige andere hier…der zieht immer nur “ne schnute”, hat zwar gestern seine punkte gemacht aber scheint grundsätzlich ein problem mit ingo und seinem system zu haben…das war auf jeden fall die richtige entscheidung ihn auf die bank zu setzten…der ist halt schon lange kein starter mehr…ich hatte das gefühl das viele angriffe über seine gegenspieler liefen, weil er so langsam ist
Davon ab sollte jeden gesehen haben, was viele hier wchon immer vermutet haben, unser problem wsr der coqch…MD einfach nicht gut genug
-
Welchen Charakter haben die User bei SD eigentlich teilweise?
Paulding hat gestern mal gelächelt und war zeitweise konzentriert und ruhig, so wie Paulding seit 15 Jahren in Oldenburg ist. Und weil man selbst ihn nur ruhig und schlecht gelaunt erlebt haben will, unterstellt man ihm ein Problem mit Freyer.
So ein absurder Schwachsinn
-
Beim Spiel gegen Heidelberg passte aber wirklich alles. Einsatz, Wurfauswahl, auch die Schiris waren uns hold Das der Trainer von Heidelberg das ganze Spiel so ruhig blieb.
Aber ich kann die Schiris in dieser Scene verstehen. PP stand nicht auf der Linie als er sich den Ball schnappte
-
Ich bin heute erst dazu gekommen, die Mittwoch-Spiele nachzuholen.
Um so erfreuter war ich, das beide meiner “Pflichtspiele” (Alba-Kazan und Oldenburg-Heidelberg) so dermaßen überzeugende Befreiungsspiele waren. Gegner aus der Halle gefegt, Selbstbewusstsein geholt, Rhythmus aufgenommen und vor allem Spaß gehabt.Grade der Punkt “Spaß haben” hat meiner Meinung nach das Oldenburger Team so extrem verändert. Die Jungs wollten (wieder) und Freyer hat sie von der Leine gelassen und ihnen anscheinend mitgegeben, das sie auch Spaß an Basketball und miteinander haben können.
Klar, die nächsten Spiele werden schwieriger weil die Gegner jetzt eine Vorstellung haben, was auf sie zukommt. Und es war nur ein Sieg und Oldenburg ist immer noch Tabellenletzter.
Aber nach dem Auftritt in diesem Spiel ist es sehr schwer vorstellbar, das die Baskets absteigen..
@globus58 sagte in Kader EWE Baskets Oldenburg 2021/2022:
Das Pauseninterview mit Schüller sprach Bände. “dass wir erst jetzt gemerkt haben, was die Spieler können” wow!
So eine Aussage spricht nicht grade für die Fachkompetenz der sportlichen Führung. Vor allem Klaric steht dadurch meiner Meinung nach in noch schlechterem Licht da.
.
@sj1705 sagte in Kader EWE Baskets Oldenburg 2021/2022:
Jetzt frage ich aber etwas ketzerisch: Liegt das tatsächlich alles am Trainer? Ich denke nein, und da sind wir auch wieder bei den Spielern und vielleicht auch deren Mentalität.
Ich glaube nicht, das man nach so einem Spiel, nach so einem mannschaftlich geschlossenen Auftritt mit dem Kampfgeist und Einsatz bis zur letzten Minute, den Spielern Vorwürfe zur Mentalität machen kann.
Ich seh es so: Dieser Trainer hat der Mannschaft die Rahmenbedingungen (taktisch und psychologisch) gegeben, mit denen sie aufblühen können. Unter Drijencic und Abaz waren System und Spielerstärken zu konträr..
@baskets-fan-0 sagte in Kader EWE Baskets Oldenburg 2021/2022:
Wie lange die Verantwortlichen gepennt haben ist schon krass, aber zum Glück sind sie dann doch rechtzeitig aufgewacht.
Abwarten. Das Fazit kann man erst ziehen, wenn Oldenburg die Abstiegsplätze hinter sich gebracht hat.
Ich drücke den Donnervögeln alle Daumen, aber eventuell war dieser Trainerwechsel zu spät..
PS: ich glaube nicht, das nächste Saison noch beide von den diesjährigen Co-Trainern bei Oldenburg angestellt sind. Welchen Input, welche Impulse liefern die beiden für das Team? Wenn die beiden völlig austauschbar sind, dann denke ich, das einer der Zwei gegen einen Trainer ausgestauscht wird, der den Fokus auf individueller Spielerentwicklung hat.
-
@candacep sagte in Kader EWE Baskets Oldenburg 2021/2022:
Welchen Charakter haben die User bei SD eigentlich teilweise?
Paulding hat gestern mal gelächelt und war zeitweise konzentriert und ruhig, so wie Paulding seit 15 Jahren in Oldenburg ist. Und weil man selbst ihn nur ruhig und schlecht gelaunt erlebt haben will, unterstellt man ihm ein Problem mit Freyer.
So ein absurder Schwachsinn
Ahja, na dann …wenn ich eine andere meinung habe als du bzw. Was anderes gesehen habe als du ist mein charakter zweifelhaft?
Schqu dir mal das " erste interview "mit ingo freyer an…rp hatte unter mladen hier eine absolute wohlfühloase und alles war auf ihn und um ihn ausgerichtet - vermutlich einer der gründe warum es schon seit 2-3 jahren in den playoffs nicht mehr läuft …akku war dann halt meistens leer…und ich sage nichts gegen rp’s verdienste sondern nur, das ich den eindruck habe, die neue situation schmeckt ihm nicht…nicht nur aufgrund seiner rolle sondern auch aufgrund seines alters…in der run and gun sicher nicht so leicht ist…weil viel rennen unf so…vielleicht gibt sich das in 2 wochen, vielleicht nicht…we will c…
Btw wenn du keine anderen meinungen akzeptieren kannst ohne solche kommentare von dir zu geben, bist du hier vielleicht falsch
-
Die sportlichen Leistungen von Rickey zu kritisieren ist legitim. Zu fordern, dass er nicht mehr spielt oder zu sagen, er hätte bereits vor Jahren gehen müssen, wäre das ebenfalls.
Ohne belastbaren Hinweis ein persönliches Problem von Rickey und dem neuen Coach zu konstruieren eben nicht. Das gilt noch mehr, weil Paulding in 15 Jahren nicht einmal einen Hinweis geliefert hat, er könne so ein Spieler sein. Das hat dein erster Post allerdings suggeriert.
-
@exil-berliner sagte in Kader EWE Baskets Oldenburg 2021/2022:
@sj1705 sagte in Kader EWE Baskets Oldenburg 2021/2022:
Jetzt frage ich aber etwas ketzerisch: Liegt das tatsächlich alles am Trainer? Ich denke nein, und da sind wir auch wieder bei den Spielern und vielleicht auch deren Mentalität.
Ich glaube nicht, das man nach so einem Spiel, nach so einem mannschaftlich geschlossenen Auftritt mit dem Kampfgeist und Einsatz bis zur letzten Minute, den Spielern Vorwürfe zur Mentalität machen kann.
Ich seh es so: Dieser Trainer hat der Mannschaft die Rahmenbedingungen (taktisch und psychologisch) gegeben, mit denen sie aufblühen können. Unter Drijencic und Abaz waren System und Spielerstärken zu konträr.
.Das war auf die Spiele vor Heidelberg gemünzt, nicht auf die Leistung gegen Heidelberg!
-
@candacep ich konstruiere gar nichts ,ich sprach von meinem subjektiven eindruck - auf mich qls aussendtehender wirkt es so, als ob er einfach nicht so happy ist wie der rest der manschaft…aber bestimmt ist das mein schlechter charakter…
-
@MOONi
Ich hatte auch den Eindruck, dass Paulding mit der Umstellung mit am meisten zu tun hat. Seine nicht mehr vorhandene “Spritzigkeit” ist ein Problem für den Spielstil von Ingo Freyer. Dabei bleibe ich.
Und wie gesagt: Schaut euch gerne die ersten Minuten des Spiels an: Viele Spieler auf der Bank gehen ab wie “Schmitz Katze” - Paulding bleibt sitzen und klatscht relativ halbherzig. Was das bedeutet? Keine Ahnung, vielleicht auch einfach gar nichts. Aber für mich war es im Spiel deutlich, dass Paulding mit dem Stil (noch) mehr Probleme bekommen wird. Das zeigt auch die miese Plus/Minus Statistik in einem Game, was man mit >30 gewinnt.
Ich bin gespannt, wie Paulding die nächsten Spiele liefern wird. Coach Ingo hat ja betont, dass es für Paulding ein “gutes” Konzept gäbe. Das würde ich gerne sehen und ich hoffe, dass er nicht mehr die erste oder zweite Option der Offense ist.@MOONi einen zweifelhaften Charakter zu unterstellen ist sehr fragwürdig. Genau wie Paulding.
Letztendlich waren oder sind das nur subjektive Eindrücke aus dem ersten Spiel unter Coach Ingo. Und die teile ich sogar zum Teil, wie ich es selber ausgeführt habe. -
Hier noch ein Interview von Buten un Binnen:
https://www.butenunbinnen.de/videos/basketball-baskets-oldenburg-klassenerhalt-100.htmlUnd noch ein Spielbericht/Stimmen vom Coach:
https://www.butenunbinnen.de/videos/basketball-oldenburg-heidelberg-sieg-neuer-trainer-100.html -
@bratvogel sagte in Kader EWE Baskets Oldenburg 2021/2022:
Coach Ingo hat ja betont, dass es für Paulding ein “gutes” Konzept gäbe.
Schnelles Spiel? Freyer hat anfangs in Gießen auch ein Konzept für John Bryant gestrickt. Und gegen den ist 'ne Wanderdüne Usain Bolt.
-
Natürlich wird Rickey mit der Gesamtsituation unzufrieden sein.
Er spielt seine letzte Saison, erstmals ist sein Team katastrophal schlecht, die Hallen sind leer, seine Abschiedssaison wird einfach sehr mau. Sportlich wird er auch merken, dass es bei ihm nicht mehr gut läuft. Da wären wir alle nicht happy.
Weitere Vermutung: Ihn wird es mehr als nur wurmen auf der Bank zu sitzen. Ich denke, aber nicht aus Ehrverletzung, sondern weil er dem Team einfach gerne auf dem Court helfen möchte.
Ein Problem mit Freyer würde ich da erst einmal nicht direkt vermuten. -
Warum muss Paulding denn mit der Gesamtsituation unzufrieden sein? Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass er mit 15 bis 20 Minuten in denen er voll spielen kann, deutlich zufriedener ist,weil er sich selbst gut einschätzen kann.
Außerdem wurde er durch die neue Spielweise in viel bessere Abschlusspositionen gebracht und das Team hat gewonnen.
-
Wie gesagt, zur Gesamtsituation gehört ja mehr als die eigene Rolle.
Seine Franchise ist auf dem letzten Platz, sein Buddy Mladen wurde entlassen und die Auftritte vor leeren Rängen wird er auch nicht genießen. Dazu zweifeln viele Fans seinen sportlichen Wert in dieser Saison an…Also ich wäre an seiner Stelle nicht happy, wird er uns letztlich aber nur selbst auflösen können.
-
Ich finde es eigentlich viel zu früh, nach nur einem Spiel unter Freyer etwas zu schreiben, trotzdem juckt es zu sehr in den Fingern…
Ein Unterschied wie Tag und Nacht. Körpersprache, Einstellung, Selbstvertrauen, Rollenverteilung und Defense sind für mich die signifikanten Unterschiede. Wie so etwas nach drei Trainingseinheiten implementiert werden kann, ist für mich unerklärlich…und ob es nachhaltig ist, werden die kommenden Wochen zeigen.
Zum Glück haben bereits einige geschrieben, dass es falsch ist, das Spiel auf die Offensive zu reduzieren, denn das war defensiv bockstark! Ganz stark am Ball verteidigt und plötzlich die Passwege zugemacht, dabei immer nah am Gegner geblieben UND endlich mal gut geholfen und rotiert. Eingebrannt hat sich eine Szene, in der Heidegger von der weakside zur Hilfe kommt und Osaghae übernimmt und foult, weil er eine halbe Sekunde zu spät kommt. Dabei ärgert er sich anschließend total darüber…für mich eine sinnbildliche Situation. Die Ganzfeldpresse war auch richtig gut, hätte ich so nie erwartet. Zwar wird eine Mannschaft wie Berlin das perfekt auspassen, aber für eine so kurze Zeit war das beeindruckend!
Offensiv war deutlich (!) mehr Bewegung zu sehen. Viel mehr Zug zum Korb, vor allem über die Flügel und aus der Corner. Auffällig dabei, dass die Bewegung durch die weakside kommt und anschließend die close-outs richtig gut attackiert wurden. Das hat Räume für freie Würfe oder den eigenen Abschluss geschaffen.
Was die Rolle und das Auftreten von Paulding angeht, würde ich den Ball flach halten und nicht so viel interpretieren. Gleiches könnte man dann auch über Breunig sagen, der in zweiten Halbzeit ein ähnliches Verhalten auf der Bank gezeigt hat… Faktisch hat Paulding für mich ein gutes Spiel gemacht, hat gescort und das bei guten Quoten. Offense kann er uns immer noch bringen, auch wenn die Athletik natürlich nicht mehr so vorhanden ist…aber wenn ich an den Chasedown-Block (im 1. Viertel?!) denke, dann zeigt das doch eine gute Einstellung… (da bin ich mir übrigens nicht sicher, ob das tatsächlich goaltending war).
Freyer macht auf mich bisher einen guten Eindruck, kommuniziert viel, wirkt sympathisch und authentisch. Besonders nett fand ich das anschließende Interview wo er nach kurzer Bedenkzeit zugibt, dass er mit so einer Leistung dann tatsächlich nicht gerechnet hat…
-
@gartenzwerg sagte in Kader EWE Baskets Oldenburg 2021/2022:
Faktisch hat Paulding für mich ein gutes Spiel gemacht, hat gescort und das bei guten Quoten. Offense kann er uns immer noch bringen, auch wenn die Athletik natürlich nicht mehr so vorhanden ist…aber wenn ich an den Chasedown-Block (im 1. Viertel?!) denke, dann zeigt das doch eine gute Einstellung… (da bin ich mir übrigens nicht sicher, ob das tatsächlich goaltending war).
also ich wäre froh wenn ich die Athletik von Paulding hätte…:)
-
Im Nachhinein gab es (fast) keine Erklärung dafür, warum wir gegen Bamberg gewinnen mussten - mussten wir nämlich gar nicht. Doch dadurch, so meine ich, blieb Mladen in der irrigen Annahme, dass er nichts ändern bräuchte - mit den bekannten Folgen. - Dieser Sieg gegen Heidelberg ist dagegen sehr gut zu erklären, da sich viel verändert hat - völlig egal, woran es nun genau lag. Das ist für mich ein großer Unterschied und deshalb freue ich mich einfach auf das Ulm-Spiel. Peer Günther & Co. sieht man doch auch gerne spielen. Sie haben einen großartigen Trainer, spielen einfach gut und sind international dabei. Das wird einfach ein geiles Spiel und - Abstiegskampf hin oder her - mir ist wichtiger, dass unsere Spieler und Trainer mit positiver Energie dabei sind - und man auch nach einer eventuellen Niederlage nicht wieder alles hinterfragen muss. Nein, sie werden Vieles richtig machen, so dass das Selbstvertrauen bleibt. Die Fans in der Halle haben übrigens auch alles gegeben, damit sich unsere Jungs in Ulm daran erinnern, wie wir zu ihnen stehen.
-
Wie kommt ihr eigentlich (alle) darauf, dass die nur dreimal trainiert haben?
-
Wurde mehrfach im Spiel gegen Heidelberg gesagt …
-
@bratvogel sagte in Kader EWE Baskets Oldenburg 2021/2022:
Wurde mehrfach im Spiel gegen Heidelberg gesagt …
Ah okay. Hatte vermutet, dass die mehr trainiert haben. Denke aber, dass jetzt mehr trainiert wird als vorher.