Kader Telekom Baskets Bonn 2021/22
-
@tr1bun sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2021/22:
Wo bleibt denn die 1, die unabhängig von allem ist?
Ich hoffe Pläne haben sich nicht zerschlagen
Ich gehe davon aus, dass DeWayne Russell derjenige welche war. Unmittelbar nach der Aussage von Wichterich hat sich Russell dann für einen Verbleib in Italien entschieden.
Es ist interessant, was immer so rund um Verpflichtungen passiert oder eben nach solchen Aussagen. Bin mir z.B. gar nicht so sicher, dass Kratzer der Wunschkandidat für die 5 war, sondern Jonas Richter, der sich kurz vor der Vertragsverlängerung mit Kratzer dafür entschieden hat, in Chemnitz zu bleiben. Ist aber natürlich nur eine Vermutung. Glaube jedenfalls nicht daran, dass das alles immer Zufall ist. -
Tyson Ward als weiteren Neuzugang finde ich solide, mehr aber auch nicht. Er ist natürlich ein sehr vielseitiger Spieler und wird vermutlich genau diese Rolle auch in Bonn erfüllen. Ist auch noch sehr jung mit gerade einmal 24 Jahren und bietet daher reichlich Entwicklungspotential. Abschließend kennt er halt auch die BBL schon, was ebenfalls ein Pluspunkt ist, der für Ward spricht. Ansonsten genau der Stereotyp von Spieler, der hier gefordert wurde: athletisch, sprunggewaltig, defensivstark
-
@magentacenter sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2021/22:
Ansonsten genau der Stereotyp von Spieler, der hier gefordert wurde: athletisch, sprunggewaltig, defensivstark
Vielleicht etwas aus dem Kontext gerissen, denn einen Flügelspieler mit wackligem Dreier und Freiwurf war eher nicht damit gemeint. Daher auch die verhaltenen Reaktionen hier. Ward ist aus meiner Sicht nicht der athletische Wing, der sowohl von außen als auch mit Zug zum Korb glänzt. Auch eignet er sich nicht als Backup auf der 4. Die Verpflichtung wirft ein paar Fragen auf, zumal in der Rundschau jetzt auch steht, dass noch “vor allem ein PG und 2 PFs” gesucht werden.
-
Ich hoffe zudem, dass die Rundschau im letzten Absatz etwas falsch wiedergegeben hat. Sie schreiben, dass noch zwei PFs und ein Starting-PG kommen sollen. Dann hätten wir Bowlin, Ward, PF1, PF2, PG - also fünf ausländische Spieler und nur einer auf der 3. Da wäre ich sehr irritiert und enttäuscht über das Risiko.
-
Ich würde Ward jetzt auch eher als Backup sehen, aber in Würzburg war er ja überwiegend Starter und hat mit knappen 25 Minuten auch viel Zeit gebunden. Ob er daher der designierte Backup ist, wage ich mal zu bezweifeln.
Allerdings bin auch ich mehr als irritiert, dass “nur” noch ein PG und zwei PFs kommen sollen? Entweder wissen General-Anzeiger und Rundschau mehr und Babb bleibt weiterhin unser SF, oder aber wir starten nur mit fünf ausländischen Spielern. Letzteres kann ich mir, gerade aufgrund der sehr negativen Erfahrungen unter Päch, nicht vorstellen.
-
Man muss bei der Kaderzusammenstellung natürlich auch flexibel sein, ich glaube zumindest, dass der PG die absolute Priorität für Isalo hat und hierfür auch einiges Geld eingeplant ist. Auch die zwei PFs sind sicher eingeplant.
Erst danach, so glaube ich zumindest, wird geschaut, ob und wieviel Geld noch zur Verfügung steht und der letzte Spot auf SF verpflichtet. Dabei spielt sicher auch eine Rolle, wie der Kader an diesem Zeitpunkt aussieht. Zudem sind Lukosius oder Babb sicher nicht generell ausgeschlossen. -
Wenn sie den Quatsch mit den fünf Ausländern wiederholen, verliere ich den Glauben an die Menschheit.
-
@elheat also so viel Geld kann der PG nun wahrlich nicht binden, denn bis jetzt sehe ich hier keinen Spieler im Kader der auch nur annähernd so viel Geld wie ein Babb, Gailius und vielleicht auch DiLeo (ich weiß alles Mutmaßungen) verdienen wird.
-
@ProBonn ah ok, dann meinen wir das gleiche.
Wenn wir nur mit fünf ausländischen Spielern in die Saison gehen, würde ich das nicht schlimm finden. Ob die Qualität von Spielern mit oder ohne deutschem Pass kommt, ist mir egal. Ich würde es nicht verstehen, wenn wir mit 9 Spielern in die Saison gehen. Das wäre der Fakt, der mich am meisten stören würde. Die deutsche Rotation wurde ja als “komplett” bezeichnet, wenn ich mich nicht irre, also wäre der Roster folgendermaßen:PG1 / Bowlin
Tadda / Hasbargen
Ward
PF1 / PF2
Kratzer / Kessens / Mboya KotienoWard wird ja als flexibel beschrieben, deswegen gehe ich davon aus, dass er die Defizite auf der 2 und die Vorteile im Small Ball auf der 4 ausfüllen soll. Bleibt also Babb unser 3er? Oder vergisst man hier die SF-Position? Ich hoffe, dass der GA - der mittlerweile wirklich nur noch die Pressemitteilungen der Baskets kopiert und die Absätze etwas tauscht - sich geirrt hat und die Rundschau das übernommen hat. Kann mir nicht vorstellen, dass die Baskets mit 9 Spielern in die Saison gehen werden.
-
Das Problem wäre aber nicht die Anzahl der Spieler gewesen. Man hätte auch erstmal mit 9 Spielern planen können. Nur ist Ward eben nicht der Spielertyp, der das noch ermöglicht. Die Gründe habe ich ja oben genannt.
-
Ich finde diese Einschätzung etwas verfrüht. Das hängt doch sehr stark davon ab, wie die beiden Vierer besetzt werden. Wenn es einen “Micovic-artigen” Vierer in Starterqualität gibt, der ähnlich wie ein Dreier viel von außen agiert, dann ergänzt Ward diesen sehr gut. Wenn wir diese Elemente nicht von der Vier bekommen, ist die Drei mit Ward in der Tat ein bisschen “Dünne” besetzt. (Immer vorrausgesetzt, dass er nicht einen deutlichen Entwicklungssprung mache, was natürlich nicht auszuschließen ist)
-
Ein Spieler wie Micovic reißt es meiner Meinung nach nicht raus, da dann immer noch verlässliche Schützen fehlen. Hasbargen, Tadda und Ward sind alle mittelmäßige Schützen und zwar bestenfalls. Außerdem fehlt immer noch Kreativität, die man nicht nur vom Starter auf der 1 erwarten können sollte.
-
Da stimmen wir teilweise überein. Ein einziger guter Shooter wird es nicht richten, da muss schon noch ein bisschen mehr kommen. Aber ein guter 3/4 Schütze in Kombination mit Ward und aneren guten Schützen auf dem Feld ist aus meiner Sicht nicht unbedingt was schlechtes. Tadda ist keineswegs ein mittelmäßiger Schütze, aber er hat in Oldenburg sehr wenig geworfen
-
Ich glaube aber, dass wir tendenziell eher Spieler benötigen, die Gefahr von außen ausstrahlen und die man dort respektieren muss. Aber ich glaube nicht, dass wir einen Spieler brauchen, der immer weiter 3er nimmt. Die Mischung macht es am Ende aus.
-
@truebonner sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2021/22:
Ein Spieler wie Micovic reißt es meiner Meinung nach nicht raus, da dann immer noch verlässliche Schützen fehlen. Hasbargen, Tadda und Ward sind alle mittelmäßige Schützen und zwar bestenfalls. Außerdem fehlt immer noch Kreativität, die man nicht nur vom Starter auf der 1 erwarten können sollte.
Absolute Zustimmung. Wir haben deutlich gesagt bisher in Bowlin genau einen Spieler, der Quote und Volumen besitzt, die gegnerische Defensiven respektieren müssen. Bei Tadda rede ich mir eh den Mund fusselig, dass die von Jahr zu Jahr enorm schwankende Quote und das geringe Volumen diesen Status nicht rechtfertig. Hasbargen hat das bei Ehingen solide gemacht und könnte im zweiten BBL-Jahr ggf. noch einen Sprung machen. Selbiges gilt für Ward, der aber eben auch am College nie der klare Shooter war. Unsere beiden Bigs kann man in der Hinsicht getrost außer Acht lassen.
Ich komme sicherlich in Sachen Spacing/Kaderplanung sehr aus der “New School”, aber in meinen Augen muss (!) eigentlich jede weitere Verpflichtung zuverlässig von außen treffen. Gerade was die beiden nominellen Forwards angeht, wären ansonsten Lineups mit zwei Non-Shootern auf den großen Positionen quasi unvermeidbar - Spacing adé. Da ist es dann auch egal, ob man tatsächlich ein Bell-Hanyes-Kaliber verpflichtet, welchen Raum in der Zone soll der denn dann attackieren?
Ähnliches gilt für mich übrigens auch in Sachen Ballhandling, da brauchst du heutzutage eigentlich immer noch mindestens einen halbwegs soliden zweiten Ballhandler, der nach dem Kick Out/Swing Pass von der Weakside attackieren kann. Ansonsten haben wir schnell Handball-artiges Herumgepasse an der gegnerischen Dreierlinie ohne jedes Kreieren von Missmatches oder Rotationen. Insofern muss der (vermutliche) Starter auf dem Flügel eigentlich auch ein gewisses Playmaking mitbringen… -
Wo wir wieder bei Babb wären.
Glaube ich aber nach Ward nicht mehr dran. -
Meiner Meinung nach braucht es zwingend auf der 3 einen Spieler von der Klasse eines Babb, und auf allen weiteren offenen Positionen ebenfalls wirklich starke Spieler. Team und Trainer hin oder her, das bisherige “Level” ist noch deutlich ausbaufähig.
-
Ich tue mich eher schwer wenn ein Importspot schon mehr oder weniger als Backup geplant ist. Wenn dann irgendein anderer Import nicht zündet, spielt man praktisch nur mit vier Imports.
Da haben die Curries und Pollards etc.schon merkliche Spuren hinterlassen.
Irgendwie fühlt sich das alles verdächtig an wie die letzten Jahre was die Verpflichtungen bis jetzt anbelangt.
Für die fehlenden Spots braucht es jetzt schon echt Klasse, sonst wird das auch mit neuem Trainer nichts.
Daüber hinaus kriege ich echt die Krise wenn bei direkten Konkurrenten Wunschspieler (z.B. Thornton und Wells) landen und wir mit so naja Verpflichtungen weiter machen, die man sich schon wieder schön Reden (oder Trinken) muß.
Darunter würde ich dann auch eine Treffsicherheit von Tadda verorten. Der hat bestimmt nicht zum Spaß bei Oldenburg nur wenige Würfe genommen.
Kann mir wirklich keiner erzählen, daß der Trainer zu nem guten Schützen sagen würde, “eh nimm mal weniger Würfe, sonst haben die anderen nicht genug”
-
@smutinho sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2021/22:
Ich tue mich eher schwer wenn ein Importspot schon mehr oder weniger als Backup geplant ist. Wenn dann irgendein anderer Import nicht zündet, spielt man praktisch nur mit vier Imports.
Da haben die Curries und Pollards etc.schon merkliche Spuren hinterlassen.
Irgendwie fühlt sich das alles verdächtig an wie die letzten Jahre was die Verpflichtungen bis jetzt anbelangt.
Lässt sich vorher nur schwer sagen…
Für die fehlenden Spots braucht es jetzt schon echt Klasse, sonst wird das auch mit neuem Trainer nichts.
Hatte Crailsheim in den letzten Jahren Spieler geholt, bei denen im Vorfeld von echter Klasse geschwärmt wurde?
Daüber hinaus kriege ich echt die Krise wenn bei direkten Konkurrenten Wunschspieler (z.B. Thornton und Wells) landen und wir mit so naja Verpflichtungen weiter machen, die man sich schon wieder schön Reden (oder Trinken) muß.
Erstaunlich, was hier für Erwartungshaltungen herrschen.
-
Verstehe schon, dass man manche Spieler besser erwartet hat. Tatsache ist aber, dass noch kein Spieler klarer Starter ist, sondern eher gleichwertiger Backup. Und noch dazu darf man keinen Bell-Haynes 2021 erwarten, sondern Spieler, die den nächsten Schritt machen können und das Potential zum Kracher haben. Das ist Ward. Bowlin ist eher die sichere Variante, falls der nächste Bell-Haynes scheitern sollte.
-
Ich habe leider wirklich wenig Fachkenntnis, aber das, was ich von Ward sehe und höre, gefällt mir gut. Allein der Pass durch die Beine - da kommen manche Spieler in ihrer gesamten Karriere nicht drauf. Und dass bei sechs Importspielern einer von der Bank kommen muss, leuchtet mir durchaus ein Ich bin nicht so der Fan von zehn gleichwertigen Spielern, das gibt immer Probleme mit der Hierarchie und ist auch bei unserem Budget nicht so schön anzusehen.
-
@bonnnarr_2-0 sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2021/22:
@smutinho sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2021/22:
Ich tue mich eher schwer wenn ein Importspot schon mehr oder weniger als Backup geplant ist. Wenn dann irgendein anderer Import nicht zündet, spielt man praktisch nur mit vier Imports.
Da haben die Curries und Pollards etc.schon merkliche Spuren hinterlassen.
Irgendwie fühlt sich das alles verdächtig an wie die letzten Jahre was die Verpflichtungen bis jetzt anbelangt.
Lässt sich vorher nur schwer sagen…
Genau, deshalb fühlt es sich für mich trotzdem so an. Muß ja nicht jeder mein Gefühl teilen.
Für die fehlenden Spots braucht es jetzt schon echt Klasse, sonst wird das auch mit neuem Trainer nichts.
Hatte Crailsheim in den letzten Jahren Spieler geholt, bei denen im Vorfeld von echter Klasse geschwärmt wurde?
Ne aber meist waren es keine BBL Spieler wo man schon ein wenig weiß wie stark sie sein können oder eben auch nicht. Bei Thornton und Wells hätte ich schon mehr geschwärmt.
Daüber hinaus kriege ich echt die Krise wenn bei direkten Konkurrenten Wunschspieler (z.B. Thornton und Wells) landen und wir mit so naja Verpflichtungen weiter machen, die man sich schon wieder schön Reden (oder Trinken) muß.
Erstaunlich, was hier für Erwartungshaltungen herrschen.
Verstehe nicht, daß die Erwartungsshaltung zu hoch sein soll wenn im Budget vergleichbare Vereine die Spieler verpflichten, die gerne bei uns gesehen hätte.
-
Ich glaube das muss man differenzierter sehen. Thornton finde ich z.B. ist ein guter Spieler, passt aber nicht zu dem was Isalo in Crailsheim erfolgreich gespielt hat. Wells hingegen wäre einer der vom Profil gepasst hätte. Aber da wage ich einfach mal die Aussage dass wir ihn hätten bekommen können, wenn wir es unbedingt gewollt hätten. Ich glaube nicht das uns Bayreuth massiv “überbieten” kann. (Reine Spekulation meinerseits).
Ich finde dass die bisherige Kaderzusammenstellung schon in der Form erwartbar war. Auf den deutschen Positionen muss man sehen was überhaupt zu bekommen ist, und da sind wir mit vier soliden BBL Spielern rausgekommen. Ansonsten haben wir mit Bowlin einen Veteranen und einen “Potentialspieler” in dem die Isalos etwas sehen. Das passt eigentlich schon. Ich bin (wie jedes Jahr) etwas besorgt was das Shooting angeht, aber es sind ja noch einige Positionen offen. -
Meines Erachtens verkörpern die bisherigen Verpflichtungen allesamt den Eindruck eine für den Gegner unangenehmen Defense spielen zu können. Mir wäre es wichtig, wenn die Telekom Baskets Bonn mal wieder aus galliger Defense heraus Basketball spielen. Ich finde, dass dies unser Weg sein muss, um wieder erfolgreich zu sein. Hinten Beton anrühren und vorne Nadelstiche setzen. Vom Potential her schätze ich alle bisherigen Spieler dazu in der Lage, eine defensiv starke Rolle zu spielen, wenn gleich auch offensiv nicht überragend. Aber am Ende genügt eben auch ein 68:69, um ein Spiel zu gewinnen. Hauptsache keinen Schönwetter-Basketball mehr. Davon habe ich die Nase ehrlich gesagt voll.
Was mich im Übrigen noch wundert, dass man sich von Seiten der Baskets nicht klar zu den ehemaligen Spielern äußert. Warum verabschiedet man einen Pollard, Thompson IV, Hamilton, Hudson, Philmore, Babb, etc. nicht. Gerade bei den ersten fünf genannten Spielern kann ich mir aufgrund der bereits erfolgten Verpflichtungen keine weitere Zusammenarbeit mehr vorstellen. Also warum zieht man da nicht mal von Seiten des Vereins einen Schlussstrich, um auch gegenüber den eigenen Fans, die gerade nach Corona für jede noch so kleine Information und Teilhabe am Vereinsleben dankbar sind, für ein wenig Klarheit zu sorgen.
P.S. - Unfassbar - im Nachhinein - wie schwach sich die Baskets damals in Sachen Kameron Taylor angestellt haben. Jetzt spielt er jedenfalls erstmal bei Maccabi Tel-Aviv. Hätte sich damals also durchaus gelohnt ihm eine verantwortungsvolle Rolle im Verein anzuvertrauen.
-
im Nachhinein ist man immer klüger, wobei damals Gerüchten zu Folge der damalige Trainer den Kollegen Taylor nicht haben wollte in der laufenden Saison. Vielleicht wollte er keine Unruhe ins Team bringen, keine Idee, wie damals konkret die “Motivationslage” war. Aber definitiv, da kann man sich rückblickend schon ärgern.
-
@magentacenter vielleicht sind die Verträge auch erst am 30.06. ausgelaufen und es kommt noch was. Ich finde auch, dass Lischka einen Abschied verdient hat, nachdem er uns in ein paar Spielen dieser Saison gut genug war, verletzungsbedingt auszuhelfen. Gehört sich auch einfach so…
-
In den letzten Jahren wurde doch auch nicht jeder Spieler einzeln verabschiedet. Das braucht es aus meiner Sicht auch nicht unbedingt. Mich würde nur manchmal interessieren, wo die Spieler anschließend hinwechseln. Das bekommt man häufig nur mit Recherche mit - wobei das keine Aufgabe der Baskets ist sondern da fehlt es einfach an Basketballjournalisten in Deutschland.
-
Mir persönlich geht es auch weniger um eine einzelne Verabschiedung, aber durch die verschiedenen Verpflichtungen haben sich die ein oder andere Personalie aus dem vorherigen Kader ja schon erledigt. Und da finde ich, dass es im Rahmen der Öffentlichkeitsarbeit und des Anstandes auch angebracht wäre, die Spieler zu verabschieden, bzw. darauf hinzuweisen, dass eine weitere Zusammenarbeit nicht erfolgt. Um Lobeshymnen, welche ja ohnehin nicht berechtigt und verdient wären, geht es dabei nicht.
-
-
@loosignho sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2021/22:
Ich glaube das muss man differenzierter sehen. Thornton finde ich z.B. ist ein guter Spieler, passt aber nicht zu dem was Isalo in Crailsheim erfolgreich gespielt hat.
Hilf mir doch mal bitte auf die Sprünge, was gegen Thornton sprechen könnte und warum er nicht den Stil von Iisalo adaptieren könnte. Ist wirklich erst gemeint, ich komme nicht drauf.