Kader Telekom Baskets Bonn 2021/22
-
Unser Mittwoch-Gegner Würzburg hat aktuell gleich zwei Spieler nachverpflichtet:
- Für die Center-Position den BBL-erfahrenen Geoffrey Groselle (zuvor Italiens 1. Liga) und
- als PG Charles Callison (Ukraine), siehe
https://www.soliver-wuerzburg.de/news/newsdetails/doppel-neuzugang-fuer-die-wichtigste-phase-der-saison
Ob Groselle am Mittwoch schon mitspielen kann, ist noch fraglich, weil er noch gestern für seinen alten Verein spielte. Brauchen könnten sie ihn: Würzburg war bislang bei Rebounds das drittschlechteste Team, verloren z.B. im letzten Spiel (vs. HH) das Reboundduell mit -13.
Also bislang perfekt passend für die Baskets … -
@torjaeger sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2021/22:
wobei der spieler da ganz klar im aus schon war und der Schiri direkt daneben steht und es nicht sieht. Aber klar die Aktion war super
dachte ich mir auch ja aber die Schiris waren eh so lala wieder.
-
@burner2014 im Endeffekt egal. Ich saß aber direkt auf Höhe der Linie. Ja waren lala die refs aber es gab schon schlechtere Leistungen und das Spiel haben sie nicht beeinflusst bzw den Ausgang. Viel Erfolg für euch weiterhin
-
Der Podcast ist auf jeden Fall empfehlenswert, vor allem die letzten 45 Minuten, für die die nicht über finnisches Essen und Musik aufgeklärt werden wollen. Die baskteballerischen Themen sind dafür umso interessanter, ich könnt Iisalo stundenlang dabei zuhören. Vor allem der Fakt, dass er sich Sachen für den Offensivrebound und die Ganzfeldpresse beim Fußball (Gegenpressing) angeschaut hat, hat mich sehr beeindruckt.
-
Puh - Glück gehabt. Mit Groselle wäre es in Würzburg deutlich schwieriger geworden. Man darf sich von deren Tabellenstand nicht täuschen lassen: Zuletzt zeigten sie sich deutlich verbessert!
103 Punkte in Hamburg und zuvor knapper Sieg gegen Bamberg.
Beim heutigen Spiel kommt Würzburg Nachverpflichtung Charles Callison erstmalig zum Einsatz. Er ist mit rd 17 Punkten viertbester Scorer der ukrainischen Liga. -
Abu fehlen aber im Vergleich zu Groselle 10 cm, so dass @Bonnifant weiter durchatmen könnte, auch wenn der Neue pünktlich käme.
-
Gorham setzt heute aus, ok, das letzte Spiel war relativ schwach von ihm, aber für mich trotzdem überraschend.
-
Also ich finde Stefan Kochs Analysen meistens gut oder zumindest nachvollziehbar, aber wie der die Baskets heute schlechtredet, kann ich wirklich nicht nachvollziehen. Das Spiel bisher ist weder besser noch schlechter als die Auftritte zuvor. Ich finde auch nicht, dass die Energie groß fehlt. Man ist genauso im Spiel wie sonst auch, allerdings ist Würzburg sehr aggressiv und clever.
Da kann duchaus noch mehr kommen und sollte auch noch etwas mehr Energie drin sein, aber so wie Koch da die Mannschaft beschreibt (schlafmützig, energielos, schlecht etc.) sehe ich es absolut nicht. -
Doch, im Vergleich zu Würzburg hat er aktuell Bus jetzt absolut recht.
-
Überspielt
-
-
@homunkulus finde ich nicht. Offensiv ist das ein ähnliches Spiel wie immer, allerdings fallen die Dreier nicht. Man ist genauso aggressiv beim Offensivrebound wie sonst und die Drives von PJC sind ebenfalls da mit zahlreichen Dreiern von außen.
Defensiv ist man finde ich nicht energielos, sondern glücklos. Würzburg trifft nahezu alles (57% Dreier, 60% 2er) und davon sind viele schwierige Würfe dabei, die die Defense verursacht.
Würzburg ist bislang besser - keine Frage, daher geht die Führung auch in Ordnung. Aber ich kann nicht verstehen, wieso Koch die Bonner so zerreißt. Das ist alles in allem ein durchschnittliches Spiel der Baskets, bei dem die Würfe noch nicht fallen und die Schlüsselspieler sich zu viele Turnover leisten.PJC wirkt für mich auch nicht so wirklich frustriert. Seine Körpersprache hat sich finde ich nicht groß verändert im Vergleich zum Saisonbeginn. Aber er wird einfach besser aus dem Spiel genommen und hat halt eine schlechtere Phase in der Saison, wie das Rookies auf diesem Niveau nunmal haben.
-
Wir haben gefühlt bisher nur 3 Stopps in der ganzen Halbzeit gehabt, den Würzburger Drive überhaupt nicht unter Kontrolle bekommen, dadurch haben sie sich Selbstvertrauen erspielt und jetzt treffen sie alles.
Bei uns hingegen PJC ziemlich neben der Spur, Bowlin hinten ne Drehtür und vorne bekommt er keinen Ball, die 3er nehmen sich dafür Ward und Hawkins, die aber kein Scheunentor von außen treffen. Unser eigenes Spiel aus Drive und Durchstecker bzw. Kickout bisher völlig zahnlos, auch, weil Würzburg bisher unter dem Korb alles dicht machen kann.
-
Gut, dass jetzt eine längere Pause kommt. Die Idee ohne Gorham zu spielen ha sich nicht bezahlt gemacht. Der macht so viele kleine Dinge gut, die heute gefehlt haben.
Kratzer und Bowlin Totalausfall, und damit nur 7 Spieler. Hawkins mit einer Effektivität von 3 eigentlich auch. Und Würzburg ohne den neuen Center. Da wollte man zu lange mit halber Kraft ins Ziel. Sehr schade, so ist man schnell auf Platz 8 in der Tabelle. -
Also wenn man nach dieser Schlussphase Einstellung, Körperspannung oder Überspieltheit kritisiert, kann ich das nicht mehr verstehen. Großartiger Kampf, der fast noch belohnt wurde! Aber auch Glückwunsch an Würzburg, die über die Partie gesehen gedankenschneller und cleverer waren.
Ich bleibe dabei: das war weder ein gutes noch ein schlechtes Spiel. Das Team hängt sich weiter rein und ist auf einen hochmotivierten Gegner getroffen. Die Big Men haben finde ich das Spiel heute entschieden. Wenn Gorham nicht verletzt oder angeschlagen war, verstehe ich nicht, wieso man ihn heute hat aussetzen lassen. Dass Moller, Rodriguez und Hunt mit die besten Spieler bei Würzburg sind, ist eigentlich bekannt und da kam kein Bonner gegen an. Kessens und Kratzer mit gebrauchten Tagen.Ärgerliche Niederlage - aber keine miserable oder wirklich schlechte Leistung wie ich finde.
Edit: ohne das Spiel jetzt zu positiv erscheinen lassen zu wollen, aber wie geil waren die letzten eineinhalb Minuten!
-
Nur 2 Minuten lang 100% geben, reicht einfach nicht.
War das von Kratzer nun kaschierte Arbeitsverweigerung oder Mitleid mit dem Ex -Club, das zu diesem Auftritt führte. Bowlin tat seinem Ex-Club heute auch nicht weh.Eine ärgerliche und überhebliche Minderleistung insgesamt. Leider.
( Und das ausgerechnet, nachdem ich die Konstanz des Teams in der Saison so gelobt hatte.) -
@BonnFan das stimmt, guter Einsatz, vor allem am Schluß, dennoch kann es keine wirklich gute Leistung gewesen sein, undominante Center, wenig Scoring von den Guards bis auf PJC, irgendwie dann auch einfallslos gespielt und wilde Aktionen gegen einen Gegner, der wirklich auch die schwierigen Würfe trifft, dann verlierst du halt. Am Ende hatte ich schon noch Hoffnung, vor allem als es in der Auszeit bei allen Würzburger Beteiligten ordentlich gerattert hat, aber hat für die ja nochmal geklappt.
-
Bonn mit einer Bilanz von 5 zu 5 aus den letzten 10 Spielen. Die mit Abstand schwächste Quote der Mannschaften auf den Plätzen 1 bis 8. Jetzt das erste Mal gegen eine Mannschaft verloren, die nicht um die Play offs kämpft. Ernüchternd.
-
Puh schön dass ihr die letzten 1 1/2 Minuten lobt. Dennoch war Bonn hier echt im Glück da sie verdammt unclever waren. PJC nimmt bei minus 2 und noch 19sek einen Dreier. Er hätte zum Korb gehen müssen. Der Korb fällt nicht und Bonn liegt mit 4 hinten. Dann zieht er zum Korb und trifft. Da wäre die Verlängerung schon klar gewesen. Auch die letzte Sequenz hat zu lange gedauert und PJC wirft von ganz weit weg.
Insgesamt war WüBu heute echt stark und wir sehen was Gorham auf dem Feld alles macht!
Kratzer mit 0 Punkten, 2Reb und 5Fouls. Warum startet Kessens nicht mal?! -
Da muss man mMn das Glas aber schon extrem halbvoll sehen, um sich bei dem Spiel einzureden, dass nur ein bisschen Wurfglück gefehlt hat, um das zu gewinnen.
Die Mannschaft hat für gerade mal 12,5 von 40min Moral und Kampfgeist bewiesen, dass war Q3 und die letzten 2,5min. Mehr war da nicht, da hat man gegen einen echt limitierten Gegner weder offensiv noch defensiv Lösungen gefunden, und ohne jetzt den BoxScore zu bemühen, hat außer PJC keiner das geleistet, wozu er fähig wäre.
Gorham draußen zu lassen, ist voll in die Binsen gegangen, aber ja, vielleicht war er angeschlagen. Aber wenn er fit ist, wüsste ich im Moment echt nicht, wen ich eher auf die Tribüne setzen würde, Hawkins oder Kulvietis. Defensiv stechen beide nicht hervor, vorne ist Kulvietis ausschließlich auf seinen 3er beschränkt, und bei Hawkins seh ich um Moment nichts, was er uns bringt, was Ward nicht besser macht: hinten ist er entweder Drehtür oder begeht dumme Fouls für And1s, und vorne mit dem Kopf durch die Wand oder nen frühen 3er ohne Bonner Rebounder in Position. Bowlin heute auch nicht auf der Höhe, hat aber auch keine Bälle bekommen, so dass er keinen Rhythmus finden konnte. Alles in Allem ein von vorne bis hinten gebrauchter Tag und eine vergebene Chance, sich da vorne im engen Rennen um das Heimrecht etwas Raum zu verschaffen.
-
@Schnatta also ich würde mal die Kirche im Dorf lassen. Erstens könnte man behaupten, dass es bis auf das erste Saisonspiel gegen Berlin insgesamt noch nicht gelungen ist, 40 Minuten hohe Intensität zu Spielen. Zweitens war das Würzburg-Spiel zwar schwächer, aber auch nicht bedeutend anders als die davor. Man war immer “nur” rund 20-30 minuten Bei 100% Intensität. Heute mal drunter.
Das Spiel war schlechter als die davor, keine Frage. Aber man ist in erster Linie an der Stärke der Würzburger und weniger an der eigenen Schwäche gescheitert. Also bitte nicht überreagieren und sachen wie “das is doch schon ewig so schlecht” schreiben - das lässt sich nach einer niederlage immer schon schnell schreiben, ist Aber deswegen nicht richtig.Dennoch muss man fragen, wieso man aus den letzten 10 Spielen die hier angesprochene ausgeglichene Bilanz hat. Das ist nicht alarmierend, Aber abgesehen von der Leistung sind die Ergebnisse nicht mehr in der gekannten Form da.
-
Also der Kampf hat damals immer gestimmt, würde ich sagen - ok, Ausnahme in Göttingen zu Beginn. Warum haben wir eine ausgeglichene Bilanz? Vermutlich, weil wir a) Corona-/Verletzungs-Ausfälle hatten und u.a. gegen Alba und Bayern ranmussten, und b) auch m.E. am Anfang overperformed haben. (Also damit meine ich, dass uns diese Bilanz minus der unter a) genannten Punkte eher entspricht in dieser starken Liga.)
P.S. Iisalo spricht mir aus der Seele. -
Die Spieler haben sich auch daran gewöhnt, dass man am Ende das Ding schon schaukelt (Ulm, Oldenburg), wenn in den letzten 2 Min alles optimal läuft, also z.B. maximal IQ-gesteuert und dass die Dreier fallen. Hätte heute fast wieder gepasst, aber der Sieg wäre etwas unverdient gewesen. Ist eben nicht alles optimal gelaufen zum Schluss. Vielleicht lernt man etwas daraus. Hoffentlich führt das regelmäßige Aussetzen eines Ausländers nicht zu Teamchemie-Störungen.
-
Ich freue mich natülich über die Auferstehung unseres Teams, das meiner Meinung nach zu Recht gewonnen hat, war aber auch ein bisschen enttäuscht von der einseitigen Bonner Spielanlage: Entweder man ballert Dreier oder PCJ zieht zum Korb. Ich erinnere mich, dass Kratzer bei Frankfurt am Brett eine richtige Korbmaschine war, auch Kessens ist doch ein guter, athletischer Fünfer. Warum wird da nie das Spiel am Brett gesucht? Wie kann unser kleiner Rodriguez 21 Punkte am Brett machen?
Dass die Würzburger Dreier besser gefallen sind, liegt natürlich auch an der Wurfauswahl. Von den gerade einmal 13 (!) Dreiern waren drei Notwürfe, der Rest schon sehr gut herausgespielt (naja, zwei Moller-Boller vielleicht ausgenommen