Kader Telekom Baskets Bonn 2021/22
-
Danke für diese verschiedenen Einschätzungen. Ich denke ab und zu, wenn Bonn einen Center wie Gamble hätte… allerdings muss man dann ehrlicher Weise eingestehen, mehr Rebounds hat dieser auch nicht geholt, nur sicherer am Korb gefinished. Und mehr Spektakuläres.
Ob das TEAM dann allerdings besser funktionieren würde, bleibt offen.Daher nehmen wir alles so, wie es ist. Ein zweiter Platz nach Spieltag 9, DAS hatte man in Bonn schon lange nicht mehr. Und bisher bereits 5 Heimsiege. DAS gab es in den beiden letzten Spielzeiten nicht im gesamten Jahr in der BBL.
-
Zudem Kessens den entscheidenden Pass zum Gamewinner auf Morgan gemacht hat, der nur noch quer legen musste auf Bowlin. Manch anderer Center wäre vielleicht blind zum Korb hochgegangen oder hätte deutlich länger für den Pass gebraucht. Da hat man gesehen was passiert, wenn jeder weiß wo der andere auf dem Parkett steht.
-
Ich muss sagen ich bin mehr enttäuscht von Leons Leistung als von Kessens. Kessens hat sich bei mir die Starting 5 momentan verdient…
-
Ich finde beide Center eigentlich ok, Kratzer sehr reboundstark und Kessens beweglich, eben ein anderer Spielertyp.
Was ich allerdings auch sehe, ist, dass sie keine dominante Rolle bei uns spielen. Da hatte ich mir etwas mehr erhofft, man denke nur an das ganze p&r und die Alley oops, die Iisalo mit Aaron Jones in Crailsheim spielen ließ. Aber gut, solide sind unsere beiden Center schon. Und Kessens wird noch upside haben. -
Was mir ein wenig Sorge macht, ist, daß es jetzt schon das zweite Heimspiel war, wo unser System nicht funktioniert hat. Das erste war glaube ich gegen die Niners.
Bei den Centen sieht man z.B. gegenüber Craisheim am besten den Unterschied zwischen Centern ohne Wurf, wie bei uns und nem Boggy.
Da passiert das nicht, weil der Center einfach Länge und Präsenz des Gegners mit raus zieht. Damit hatte ich von Anfang an so meine Bedenken, weil uns das eigentlich fehlt auf der 5, es aber eine Komponente ist, die das System Iisalo benötigt.
Saulius ist ja eigentlich kein richtiger 5er. Bin mal gespannt wie Iisalo das lösen will, weil das bestimmt nicht das letzte mal war, wo der Gegner da ansetzen wird.
-
Na ja, wenn man mal auf die Statistiken guckt sind Kulvietis und Radosavlievic (diese Saison) überraschend ähnlich:
Punket: Kul. 8, Rad. 8,7
Wurfverteilung: Kul (2,4 Zweier/Spiel, 4,9 Dreier/Spiel), Rad. (3,3 Zweier/Spiel, 3,7 Dreier/Spiel)
Radosavlievic holt etwas mehr als einen Rebound mehr pro Spiel, spielt ~3 Minuten pro Spiel mehr, ist 6 cm größer und zwei Jahre jünger.
Interessanterweise hat Radosavlievic letzte Saison unter Isalo relativ gesehen weniger Dreier genommen als jetzt (Heute ist das unter Glaim so 50/50) letzte Saison war das 70/30. Fand ich jetzt in der Tat überraschend, ich hätte Dir vom Bauchgefühl her eher auch recht gegeben.
Was deine “Unser System hat nicht funktioniert” Aussage angeht bin ich in der Tat gespannt wie die nächsten Spiele aussehen. Kulvietis wird vermutlich noch nicht dabei sein, das sah am Samstag nicht so aus als sei der schon bald wieder fit. Die Frage ist warum es Oldenburg gelungen ist unser Spiel zu stören (da ist die Abwesenheit von einem Stretch Big sicher eines der Themen). Ansonsten hatte ich den Eindruck, dass Oldenburg es geschafft hat das Tempo aus unserem Spiel heraus zu bekommen. In wie weit das ein besonders gutes defensives Konzept auf Oldenburger Seit war, oder aber mit Pressey ein ungewöhnlich gutes Matchup gegen PJC kann ich nicht sagen. Sobald Hundt im Spiel war lief es bei uns auf jeden Fall deutlich besser. Darüber hinaus hat es nicht geholfen dass Morgan nichts getroffen hat. -
Klar hatten wir auch nicht unseren besten Tag und haben auch die für uns wenigen Dreier nicht so gut getroffen. War selbst echt überrascht wie gut Pressey mit PJC klar gekommen ist. Da war dann aber auch oft die Hilfe da, wie z.B. beim Paulding Block.
Boggy wird bei Crailsheim als 5er konstant eingesetzt, Saulius weniger als die Hälfte von Boggys Zeit auf der 5 bei uns. Ich bleibe dabei, daß mir wohler wäre wenn wir einen der 5er mit Wurf hätten, haben wir aber leider nicht.
Bin gespannt wie lange Saulius noch raus ist. Von Hounnous Verletzung hört man auch gar nichts mehr. Werden jetzt intersssante Spiele, wobei die Liga so ausgeglichen ist, daß das alles keine Selbstläufer sind.
-
Ich glaube auch, hätte Morgan nicht so einen rabenschwarzen Tag von außen gehabt, hätte er den letzten Wurf genommen und nicht noch auf Bowlin weiter gepasst, der Platz war mMn da. Wohl dem, der so spielintelligente Spieler hat, die für die Mannschaft und nicht für’s Ego spielen.
Das war jetzt der 9. Spieltag. An wie vielen davon konnten wir auf Groß eigentlich auf die volle Kapelle zurückgreifen? Am Anfang fehlte Kessens, dann war Kulvietis immer mal wieder draußen, wird echt mal spannend, ob sich da noch mal etwas fundamental bei uns ändert, wenn mal über einen längeren Zeitraum mit allen Mann trainiert werden kann.
-
Oh, wie schön, wir sind mal wieder beim “Pfiff der Woche”, nur im Gegensatz zu letztem Jahr mal ne Szene, wo wir von den Refs nicht in den Arsch gekniffen wurden. Geht um die Continuation bei dem frühen Foul von Herrera an PJC, das Foul selbst wird ja hoffentlich nicht strittig sein. Wie man da auf die Idee kommen konnte, das als And1 zu geben, ist mal mindestens kreativ.
-
So, morgen geht es gegen Heidelberg, eines der wenigen Teams der Liga von denen ich bisher noch kein einziges Spiel gesehen habe.
Von der Papierform her sind wir (insbesondere zu Hause) klarer Favourit (auch wenn man sich an solche Aussagen erst gewöhnen muss). Nach den Team-Statistiken ist Heidelberg ein Team dass eine deutlich andere Grudausrichtung fährt als wir. Heidelberg nimmt mehr als 60% der Würfe aus dem Zweierbereich, bei uns ist es 50/50, Die Quoten aus dem Zweier, und Dreierbereich sind nicht besonders, dafür erarbeitet sich das Team aber viele Freiwürfe und passt gut auf den Ball auf (12,5 TO vs 14,4 bei uns). Viel scheint über eigenkreierte Würfe zu laufen (12,8 Assists im Vergleich zu 17,6 bei uns) Das Scoring ist recht gut auf mehrere Schultern verteilt (eher unüblich für ein Aufsteiger Team), mit Lowry, Geist, Chapman, Ely und Martin gibt es gleich 5 Spielr die Zweistellige Punktedurchschnitte zwischen 13,4 und 10,3 haben.
Die Letzten 5 Spiele wurden alle verloren, aber 4 davon recht knapp (unter 10 Punkten Differenz).
Bin mal sehr gespannt. Kann jemand der sie schon mal gesehen hat etwas dazu sagen, wie sie defensiv agieren? -
@loosignho Ich habe Heidelberg nicht eng verfolgt, aber doch das ein oder andere Spiel gesehen. Sie machen defensiv sehr viel Druck auf den Ball und doppeln auch gerne mal (v.a. im Post, weil sie da körperliche Defizite haben). Lowery geht da vielfach voran, der Mann ist defensiv sehr gallig. Gegen München habe ich die 1. HZ gesehen, da hat er ihnen einige Ballgewinne beschert, wurde aber mit 3 Fouls auch irgendwann vom Feld gespielt. Das könnte ein Schlüssel sein, weil ich befürchte, dass er ein recht gutes Matchup (aus HDer Sicht) gegen PJC sein könnte.
Offensiv funktioniert HD funktioniert dann, wenn sie defensiv funktionieren, d.h. sie generieren viele Punkte aus Ballgewinnen oder Rebounds (Top-5 DReb in der BBL). Wenn das wegfällt, wird es in der Offensive häufig statischer und sie kreieren, wie du angemerkt hast, eher aus dem 1-1. Da muss man v.a. auf Chapman, Ely und Lowery aufpassen. Geist ist ein klassischer Werfer, wenn er einen guten Tag hat, gewinnt er dir Spiele, an schlechten verliert er dir sie; Martin sehe ich ähnlich.
Schlüssel für uns werden sein, wie gut PJC von Lowery gestoppt werden kann, wie gut wir den Ball gegen aggressive Defence bewegen (und freie Würfe treffen) und wie das Duell zwischen einem der besten DReb-Teams und dem besten OReb-Team der Liga ausgeht (siehe). Wenn wir unsere “normale” OReb-Quote aufs Parkett bringen, könnten wir HD wertvolle Transitionpunkte klauen. So oder so, das wird ein Hustle-Spiel und wir müssen ein bisschen aufpassen, dass wir uns nicht outhustlen lassen.
PS: Ich kann’s auch nicht ganz erwarten, aber das Spiel ist doch erst übermorgen
[Edit: Danke an @FitzRoyal für den Hinweis auf das fehlende “e” bei Lowery. Ist behoben.]
-
@fitzroyal sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2021/22:
Der gute Mann heißt Lowery, Kyle Lowry dürfte eher bei den Miami Heat als in Heidelberg anzutreffen sein.
Nicht Lowry, sondern nur Lowery: Da haben wir ja nochmal Glück gehabt!
Fünf BBL-Niederlagen in Folge (davon 4 knappe) dürfte das Team reichlich Selbstvertrauen gekostet haben. Man merkte es bei den letzten beiden Spielen: Beim “Zusammenbruch” in Q2 gegen Göttingen, bei der einzigen hohen Niederlage. Und beim 0:18 Lauf gegen München Ende Q3/Mitte Q4.
Mental angeschlagen und zudem zuletzt schlechter bei Rebounds, als in den Spielen zu Saisonbeginn.Offensiv verteilt sich das Scoring auf fünf fast gleiche starke Werfer. Wenn man schlechter verteidigt & 2 Scorer warmlaufen, hat man wohl gegen Heidelberg wenig Chancen.
-
Ohne es jetzt nachzulesen, aber ich meine mich auch daran erinnern zu können, dass Heidelberg nach ihrem durchaus beachtlichen Saisonstart von Verletzungen/Abgänge (?) ganz schön gebeutelt wurden und dadurch eine recht kurze Rotation spielen müssen, was ihnen in den letzten Spielen immer mal wieder nach hinten raus das Genick gebrochen hat. Das, und deren Spiel am Montag sollte, wenn wir es denn schaffen, wieder “unser” Tempo zu spielen, auch enorm in die Karten spielen.
-
Könnte wieder so ein Abnutzungskampf wie gegen die Niners werden wenn wir nicht gut treffen sollten. PJC hat wie schon erwähnt nen starken Verteidiger als Gegenspieler.
Chapman hat mir bisher gut gefallen, Martin schheint gerade in einem kleinen Loch zu sein. Ely fand ich am Anfang der Saison auch besser.
Ist auf jeden Fall ne Mannschaft, die einem weh tun kann, kein schwacher Aufsteiger, wie anfänglich gemutmaßt wurde. Wenn die ins Laufen kommen, kann es schwer werden.
-
Hey, das erste Mal Frierson, der PG der 2. Mit dabei. Vieleicht eine Reaktion auf den Ausfall von Kulvietis. Frierson schießt jedenfalls in der 1.Regio fast in jedem Spiel irsinig viele 3er. Mal sehen, ob er zum Einsatz kommt und der Mannschaft helfen kann.
-
Am Ende nochmal richtig giftig das Spiel. Aber ja solide runtergespielt auch wenn mit vielen Schwierigkeiten in den ersten 3 Vierteln. Es läuft nie alles rund bei uns heute Morgan ohne Wurfglück in der ganzen ersten Hälfte.
Bowlin mit nem Sahnetag und einem Wadenkrampf am Ende
Gibt für mich wenig aus dem Spiel zu lesen, außer das wir weiterhin professionell immer 100% geben und dadurch uns auch ins Spiel kämpfen. Solange wir diesen Fokus nicht verlieren und hungrig bleiben wird das weiterhin eine geile Saison.
-
Komisch, ich merk grade bei mir scheinbar, wie sich die Anspruchshaltung verändert, denn ich fand unser Spiel über 3/4 eher schwach, trotz der Führung. Da waren zu oft einfache Punkte für Heidelberg dabei, Martin gefühlt jedes Mal frei, wenn er von der Playside unter den Korb gecuttet ist, sprich, viele Szenen, wo die Konzentration nicht da war, wo sie eigentlich hin gehört, offensiv genauso.
Aber, wie gesagt, vielleicht veränderte, sogar überzogene Anspruchshaltung bei mir, wäre der Gegner namenhafter gewesen, hätte ich mich vielleicht über ein spannendes Spiel gefreut. Und nein, das soll kein Heidelberg-Bashing sein, ich bin nur trotz des souveränen Siegs irgendwie nicht glücklich mit unserem Auftritt, keine Ahnung…
-
Die Heidelberger waren nicht schlecht. Sie sind halt offensiv kein Team, sondern eine Ansammlung sehr talentierter Spieler. Defensiv haben sie uns sehr gut gescoutet und uns die Spielzüge genommen. Ich denke, dass genau das den Eindruck erweckt die Baskets hätten schlecht gespielt.
-
@probonn sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2021/22:
Die Aussagen von Iisalo finde ich wieder einmal sehr gut. Trotz dem nächsten Sieg wird deutliche Kritik geäußert, bis nächste Woche kann vielleicht mal wieder besser trainiert werden, vielleicht auch mit Kulvietis.
War auch die ersten 3 Viertel kein gutes Spiel von uns. Aber ganz schlecht war es eben auch nicht meine Erwartungshaltung bleibt ganz ganz tief nach den letzten Jahren. So wird man nicht enttäuscht
Trotzdem sag ich es jede Woche, wir hatten noch KEIN Spiel wo gar nix ging. Z.b. Morgan wäre heute so ein Kandidat wo man sagen könnte Rabenschwarzer Tag bis ganz spät im Spiel. Aber dafür war halt Bowlin früh heiß und hat getroffen. Die Center haben heute auch gut produziert inside. Kratzer aber früh mit Foulproblemen, aber dann war halt Kessens da.
Unser Team hat echt viele Leute die in jedem Spiel andere Spieler auffangen können.
-
Klar war es kein Spektakel, aber so schlecht fand ich es auch nicht. Wir arbeiten halt schwerpunktmäßig Basketball das ein oder andere mal, dafür aber mit Willen und erfolgreich. Ist mirr lieber, als was sein zu wollen, was wir manchmal halt nicht aufs Parkett bringen können.
Tadda macht richtig Spaß mit seinen Assists, Kessens mal mit nem richtigen Ausrufezeichen.
Aus Ward werde ich nicht schlau. Was der an kurzen Dingern verlegt, ist echt nicht mehr normal. Leon auch wieder nicht wirklich stark. Dafür dann halt Kessens alleine auf groß richtig stark und Bowlin auf klein.
Interessant fand ich auch, daß wir auch ohne PJC ganz gut funktioniert haben. Das nimmt ein wenig Druck weg, daß der Kleine immer alleine alles richten muß.
Jetzt einfach weiter arbeiten und ein Spiel nach dem anderen konzentriert angehen. Hierfür haben wir auch enddlich den richtigen Trainer, der nicht andauernd von Defense faselt, die dann aber leider meist nicht stattgefunden hat.
Alleine alle mit Willen zum Rebound gehen zu sehen, habe ich echt lange vermißt und fast schon neidisch auf Crailsheim geschaut.
-
Ist als Zuschauer auch sehr unterhaltsam und erfreulich wenn Iisalo nach ein zwei schwachen Aktionen an der Seitenlinie richtig steil geht, danach aber mit den Spielern redet und abklatscht (Siehe Kratzer). Das nächste Spiel in Gießen ist vom Charakter ähnlich wie gestern. Kein ganz schlechter Gegner, aber eigentlich ein Must-Win Game. Danach in Bayreuth wird wahrscheinlich das schwerste Spiel des Fünferblocks mit machbaren Gegner. Ich hoffe, dass Kulvietis endlich bald wieder mitspielen kann.
-
Das Spiel gestern war über weite Strecken finde ich nicht so gut. Das lag auch daran, dass Heidelbergs Defensive sehr gut auf Bonn eingestellt war. Sie haben PJC bei jeder Gelegenheit gestört, standen in der ersten Halbzeit bei jeder Gelegenheit den Dreierschützen auf den Füßen, haben cleveres Foulmanagement betrieben. Heidelbergs Offensive ist ähnlich wie bei uns im letzten Jahr sehr auf Einzelspieler fokussiert, was am Ende dann manchmal eben zu wenig ist.
Trotzdem kein ganz schlechtes Spiel von den Baskets. Ein Sieg, den man gerne mitnimmt. Bin jetzt gespannt auf die Auftritte auswärts - ob man dort ebenfalls Siege einfahren kann, noch dazu gegen Gegner, die schlagbar, aber eben auch schwierig zu bespielen sind.Der Auftritt gestern hat mich auch über meine Erwartungshaltung nachdenken lassen. Beim Schauen fand ich das Spiel wirklich schwach - häufig unkonzentriert, mit zu wenig Biss und das Team schien sich teilweise schon zu sicher zu sein. Jetzt kann man sagen, dass Kritik natürlich nur bedingt angebracht ist, weil man ja ohnehin als Zweiter verwöhnt ist und man ja eine starke Siegesserie hinlegt. Aber ich halte es mit Iisalo nach dem Spiel: man kann den Sieg loben und auch hervorheben, dass Bowlin, Kessens und wie ich finde auch Ward ein starkes Spiel gemacht haben. Man kann aber im gleichen Atemzug auch anmerken, dass es eben schlechter war als vorherige Spiele. Früher oder später wird es wieder Niederlagen setzen, aber man kann auch aus umkämpften Siegen lernen und Verbesserungen vornehmen, da es diese dringend benötigt, wenn man das Maximum erreichen möchte.
Nochmal: das ändert nichts daran, dass ich den zweiten Platz für überragend halte und ich mir gleichzeitig bewusst bin, dass das Saisonziel weiterhin Playoffs heißt und nicht Heimvorteil! -
Wie gesagt: veränderte Erwartungshaltung. Wäre das unser ersten Saisonspiel gewesen, hätte ich mich drüber gefreut, dass man einen ehrlicherweise limitierten Gegner am Ende souverän mit +17 abgefrühstückt hat. Bisschen Sand im Getriebe an beiden enden des Feldes, alles okay. Und auch jetzt nach dem Lesen den Spielberichts und der Aussage Iisalos, dass Schlüsselspieler unter der Woche nicht voll trainieren konnten (ich schätze, PJC mit seinem Schlag auf den Oberschenkel, Morgan hatte den Wurfarm getapt, und Kulvietis halt), will ich nicht unzufrieden sein. A win is a win und so.
Trotzdem ist es halt irgendwie nicht zufriedenstellend, wenn man schon mal gesehen hat, wie wir spielen können. Wenn wir gestern so Alarm gemacht hätten wie gegen Berlin, hätte das ein richtiges Spektakel werden können. Klar muss der Gegner da auch mitmachen, aber ich fand Heidelberg jetzt nicht so gut, dass sie uns bei Vollgas etwas hätten entgegen setzen können.
Edit meint noch, dass ich hier natürlich auf hohem Niveau jammere und ich auch weiß, dass wir auch mal solche Spiele verlieren können (hust, Göttingen, hust). Dass ich auch eigentlich froh sein sollte, nach den letzten beiden Jahren überhaupt mal wieder erfolgreichen Basketball in Bonn zu sehen. Trotzdem sagt mein Bauch halt, dass wir im Moment so eine “Gutes-Pferd-springt-nicht-höher-als-es-muss”-Phase haben. Wir haben Heidelberg nicht versenkt, gegen Oldenburg war es ein Krampf am Ende, und die kommenden Gegner bieten halt auch die Gefahr, dass man sie irgendwo im Hinterkopf auf die leichte Schulter nimmt. Vielleicht ist es auch das, was mich mit so einem faden Geschmack im Mund zurück lässt, die Angst davor, bei einem der nächsten Gegner nicht voll da zu sein und dann ein Spiel zu vergeigen.
-
Meine Beobachtungen zum Spiel gestern;
- PJC ist keinen Centimeter größer als Anne Panther und beide hatten gestern einen eher mittelmäßigen Abend. (wobei die anderen beiden Refs noch schwächer waren)
2.Wir erspielen uns deutlich weniger offene Würfe als zu Anfang der Saison, was sicherlich daran liegt, dass die Gegner den Drive von PJC deutlich besser verteidigen. Das Team hat in den letzten beiden Spielen jeweils einen Moment gebraucht um sich darauf einzustellen. Sobald der Ball bewegt wird entstehen aber weiter gute Würfe. - Das erste Spiel diese Saison in dem Kratzer in Foultrouble war. Diesmal konnte er wenig dafür, da waren ein paar 50/50 Calls dabei die dann alle gegen ihn liefen.
- Gute Leistung von Hasbargen fand ich. Sehr konzentriert und kontrolliert.
- Wir brauchen Kulvietis, aber sind auch ohne ihn stark genug um einen unangenehmen Gegner letztlich ziemlich entspannt zu schlagen
- PJC ist keinen Centimeter größer als Anne Panther und beide hatten gestern einen eher mittelmäßigen Abend. (wobei die anderen beiden Refs noch schwächer waren)
-
@Loosignho stimme dir im Großen und Ganzen zu. Zu den Refs: ja, fand die leistung auch eher mittelmäßig. Aber den Baskets muss man vorwerfen, dass sie sich nicht an die kleinliche Linie angepasst haben und so schon im dritten Viertel Foultrouble vorhanden war.
Da schließt sich auch meine nächste Anmerkung an: die Rotation ist, typisch Iisalo, klein. Wenn dann Kulvietis raus ist und Hasbargen weiterhin nur sporadische Minuten sieht, wird das über die Saison gesehen sehr anstrengend und riskant. Das is ja keine neue Kritik, aber finde man könnte Mboya Kotieno früher bringen, um ein paar Fouls von Kratzer und Kessens zu sparen.
Ansonsten wird es auch zum Ende der Saison, wenn es um die Playoff-Teilnahme gehen könnte, anstrengend, wenn man die gesamte Saison mit einer 8er/9er-Rotation gespielt hat mit einem Hasbargen, der rund 10 Minuten gibt. -
Anne Panther ist 1,75 m groß. Lt. Süddeutsche Zeitung, die bei PCJ offiziell genannten 1,80 m dürfen durchaus angezweifelt werden.
Dass beide Protagonisten gleich groß sind kann man bei sehr vielen Spielen sehen.
Mit 1,75 m aber so Rebounds zu holen wie PJC, da kann er meinetwegen auch nur 1,70 m groß sein.
Einen Dunking dürfte er wohl nicht gebaut bekommen. -
Auch da finde ich, ist ein Muster erkennbar: Anne Panther ist ein toller Referee, und sie hat in den letzten Jahren ihr Auftreten noch mal deutlich positiv entwickelt, scheint nicht mehr so unnahbar wie am Anfang ihrer BBL-Karriere. Aber sie hat immer dann “schlechte” Auftritte, wenn die Crew um sie herum schlecht ist und sie für die 2 anderen mit zu pfeifen versucht, so wie gestern Abend.
War das eigentlich in der Halle nachvollziehbarer, ich fand beide Ts gestern am Bildschirm schlimm. Leon haut auf den Boden, ärgert sich, ob über den Pfiff oder die eigene Blödheit ist nicht klar, und bekommt nicht nur Foul 3, sondern mit dem T das 4. noch direkt obendrauf, und auch das gegen Martin, was war da? Der feuert sich und sein Team lautstark an, dann verschwindet er aus dem Bild und es kommt der Pfiff, war er zu laut und zu dicht am Ref dran oder was sollte das?
-
@vegeta79 sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2021/22:
Auch da finde ich, ist ein Muster erkennbar: Anne Panther ist ein toller Referee, und sie hat in den letzten Jahren ihr Auftreten noch mal deutlich positiv entwickelt, scheint nicht mehr so unnahbar wie am Anfang ihrer BBL-Karriere. Aber sie hat immer dann “schlechte” Auftritte, wenn die Crew um sie herum schlecht ist und sie für die 2 anderen mit zu pfeifen versucht, so wie gestern Abend.
War das eigentlich in der Halle nachvollziehbarer, ich fand beide Ts gestern am Bildschirm schlimm. Leon haut auf den Boden, ärgert sich, ob über den Pfiff oder die eigene Blödheit ist nicht klar, und bekommt nicht nur Foul 3, sondern mit dem T das 4. noch direkt obendrauf, und auch das gegen Martin, was war da? Der feuert sich und sein Team lautstark an, dann verschwindet er aus dem Bild und es kommt der Pfiff, war er zu laut und zu dicht am Ref dran oder was sollte das?
Ich muss auch sagen das Anne Panther Bashing vor ein paar Jahren war berechtigt. Jetzt ist sie aber zu einer der besten Schiris in der BBL geworden und ist viel gelassener auch. Ich mein mit beste auch im Vergleich zu ihren männlichen Kollegen.
Fand die Schiris nicht sehr gut aber auch nicht sehr schlecht. Die Linie war eigentlich klar.
-
Bemerkenswert, wie rasch hier nicht nur Siege sondern auch “gute Spiele” als Art von Selbstverständlichkeit gefordert werden.
Klar, das Spiel am Freitag war nicht spielerisch überragend, letztlich allerdings ein deutlicher Sieg. Und liest man jetzt, das nicht nur Kulvietes nicht trainieren konnte (klar, er ist leider offensichtlich verletzt), sondern auch Kessens und (!) PJC, dann ist die Leistung sehr bemerkenswert.
Keine Idee, ob es jemanden aufgefallen ist: PJC zeigt normalerweise oft ein Lächeln während des Spiels. Am Freitag war davon nichts zu sehen. Ich gehe davon aus, dass sein Einsatz auf des Messers Schneide stand.
Sonst hätte man niemals einen 1er aus der zweiten Mannschaft (Frierson) auf die Bank gesetzt (es fehlte ja offensichtlich ein großer Spieler und kein Guard). Frierson war eine Art Sicherheit für den Fall, dass es bei PJC nicht geklappt hätte. Und diese “Gefahr” war wohl sehr real.
Im Vergleich mit anderen Mannschaften ist der Bonner Kader relativ dünn, hoffen wir, dass die Verletzten/Angeschlagenen über die Woche wieder fit werden. -
Ja, wollen wir es hoffen. Der Spielplan bis zum Jahreswechsel ist machbar, da ist eigentlich nur das Spiel gegen Bayreuth, in dem wir nicht als klarer Favorit ins Spiel gehen. Gießen, MBC und Braunschweig, na klar, müssen auch erstmal gespielt werden, aber nach dem bisherigen Saisonverlauf sollte man da schon mit Siegen rechnen dürfen.
Dafür haben wir ab Neujahr bis Anfang Februar einen so hochgradig brutalen Stretch, da wird einem Angst und Bange und man ist froh über jeden Sieg, den wir bisher eingesammelt haben. Das wird, auch bei mir, wahrscheinlich die Perspektive wieder etwas korrigieren, denn da haben wir Crailheim, Hamburg (da ist man noch halbwegs auf Augenhöhe), dann München, Bamberg und Oldenburg (bei den beiden letzteren wird man sehen, wie sie sich bis dahin präsentieren), und zum Abschluss dann das Rückspiegel gegen Berlin. Das sind 6 Spiele, wo man bei zweien klarer Underdog ist, bei den anderen 4 hat man Chancen, aber ein “Selbstläufer” (auf dem Papier) wie jetzt Gießen ist da für 6 Wochen nicht zu sehen.