Kader Telekom Baskets Bonn 2021/22
-
Also Eurobasket ist so zuverlässig, wie reines namedropping hier. Tarke passt sicher in die Vorgaben im Sinne von den Fakten, dass er Summer League gespielt hat und ein Power Forward ist. Ob da wirklich Interesse von beiden Seiten besteht, ist unklar.
Auf dem Papier würde er mir nicht gefallen, weil er im Prinzip Gorham 2.0 ist. Viel Rebounds, gute Punkteausbeute, den ein oder anderen Dreier. Dazu Small Ball. Und alle Zahlen haben sich erst zum Ende der College-Karriere gesteigert, nachdem es ansonsten College-Wechsel und ein paar Ups and Downs gab. Ergänzen würden sich die beiden eher weniger und da sehe ich auch keinen, der zwingend als SF aushelfen kann, sondern nur beide, die auch mal Center spielen können.
Demnach wäre ich mal etwas skeptisch, aber ich dachte auch, dass Gailius im letzten Jahr auf dem Papier eine tolle Verpflichtung war. So kann man sich nur bedingt als Fan auf Stats verlassen, da man einfach nicht so tief involviert ist, wie Iisalo und Co. Daher gilt für mich weiterhin: Trust in Tuomas. Und ob Tarke wirklich kommt, ist noch gar nicht klar. -
Würde uns auf der 5 zusätzliche Optionen geben wenn die 5er mal nicht funktionieren und die Vierer das auffangen müßten.
Ward hat gestern auf der eins ausgeholfen und das wohl nicht mal schlecht. Finde das tendenziell ganz gut wenn ein System das hergibt, daß die Positionen freier interpretiert werden können.
Mag die Art Spieler ja eigentlich auch lieber, als die langen dünnen Kerls, die nur an der 3er-Linie parken.
Hat jemand gefunden wieviel Dreier er denn so nimmt im Schnitt.
-
Herrje Eurobasket, ich hab keine Lust, jetzt wieder die Reports rauszusuchen, die ich gestern dann verworfen hatte. Sie lesen sich gut, als einzige Schwäche wird sein Wurf von außen genannt, aber dafür wird er als krasser Defender und Rebounder vorm Herrn beschrieben. Würde zu einem Team passen, das sich genau darüber definiert. 3,5 Assists am College sind auch stark. Bei Eurobasket ist er 2,01 groß, woanders wird er hingegen mit 6’6, also ca. 1,98 angegeben. Ich hoffe, die Baskets haben, wenn er denn kommen sollte, vorher nachgemessen.
War denn irgendwo angekündigt worden, dass ein 4/5er kommen sollte? Dafür haben wir doch schon Gorham. -
Tarke habe ich mir bei Sichtung der SL-Roster gar nicht erst angesehen, weil er mit 6’6 gelistet wurde und daher recht kurz für einen PF ist und dadurch keine wirkliche Alternative zu Gorham und Ward ist, da beide gleich groß sind.
Wenn ich ihn mir jetzt anschaue, passt er ebenso als Spielertyp nicht wirklich gut in den bisherigen Kader. Auch hier gilt, dass er keine wirkliche Alternative zu Ward und Gorham ist, die recht ähnlich agieren. Tarke ist nicht der Stretch-Vierer, den die Baskets verpflichten wollten…Ich stimme aber zu, dass Tarke durchaus zu Iisalos Art zu spielen passt (Das ist es auch, was mich an eurobasket so irritiert: Die Spieler, die das Portal Vereinen “unterjubelt” sind nicht völlig abwegig.) Nur das Gesamtbild wäre nicht sehr stimmig. Mehrfach denselben Spielertypen zu haben, würde sich mir nicht erschließen.
-
@schnatta sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2021/22:
Klingt wirklich nach dem Basketball, den ich seit bald zwanzig Jahren bei den Baskets vermisse. Also sollte er kommen, freue ich mich auf ihn. Und auf alle anderen auch!
Klingt nach dem früheren Patrick Basketball. Defense und Rebounden bis das der Ball drin ist
-
Was nutzt es Bonn, wenn es eine übergroße Anzahl von reboundfähigen und -willigen Spielern gibt? Die Mischung macht es. Alle können nicht gleichzeitig Rebounden, oder 3er Werfen.
Und da kann man sich weitgehend einig sein: die Zusammenstellung bisher ist scheinbar gelungen, was am ehesten fehlt ist ein sicherer großer (!) 3er Schütze, der natürlich gerne auch noch mehr können darf.Sollte Ward es schaffen, als Aufbauspieler auch auf BBL Niveau vergleichbar wie gestern zu performen, dann wäre das eine starke Variante.
-
@truebonner sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2021/22:
Tarke habe ich mir bei Sichtung der SL-Roster gar nicht erst angesehen, weil er mit 6’6 gelistet wurde und daher recht kurz für einen PF ist und dadurch keine wirkliche Alternative zu Gorham und Ward ist, da beide gleich groß sind.
Wenn ich ihn mir jetzt anschaue, passt er ebenso als Spielertyp nicht wirklich gut in den bisherigen Kader. Auch hier gilt, dass er keine wirkliche Alternative zu Ward und Gorham ist, die recht ähnlich agieren. Tarke ist nicht der Stretch-Vierer, den die Baskets verpflichten wollten…Ich stimme da dir und den anderen Usern, welche in eine ähnliche Kerbe schlagen, absolut zu. Für mich würde diese Personalie tatsächlich auch isoliert, vor allem aber im Kontext des bisherigen Kaders überhaupt keinen Sinn ergeben.
Ein offensivstarker Spieler mit ausgeprägtem Distanzwurf ist für mich absolut notwendig, um nicht wieder mit einer Ansammlung von zu vielen Rollenspielern und zu wenig offensiven Schlüsselakteuren dazustehen.
Ich möchte da auch nur nochmal auf @Loosignho und seine mühevolle Analyse der bisherigen Kaderstärken in der Liga verweisen (auch erst einmal Lob dafür, gerade für die Variable Trainer und dessen Einfluss): Wenn wir als Mannschaft aus dem großen Pool guter Mittelfeldteams herausragen und uns klar in Richtung Playoffs positionieren wollen, dann muss zum einen die Personalie PJC passen und dafür das entsprechende System bestehen. Und dazu braucht es zu diesem Punkt der Kaderplanung DEFINITIV noch Spacing und generell eine klare offensive Option, die den Raum für Drives eröffnet und anderen Spielern leichtere Würfe eröffnet.
Ein Team mag auch gerne mal größer sein, als die Summe der einzelnen Teile, allerdings sehe ich dazu bisher noch nicht die ausreichend große Synergie in dieser Mannschaft.
Um es in den Parametern von @Loosignho ´s Analyse zu sagen: Der verbleibende Spieler muss in meinen Augen eigentlich zumindest in die Mitte der Kategorie 3 fallen und durch seinen Einfluss auf unser Spiel auch PJC ermöglichen, auf diesem Niveau zu performen. -
Naja, mir kommt der bestehende Kader hier im Moment ein bißchen zu schlecht weg, wenn ich das hier so lese, aber ich weiß ja, dass nach den Erfahrungen der letzten Spielzeit das mit der Euphorie schwer fällt.
Trotzdem: waren gestern 38% 3er-Quote bei ordentlichem Volumen. Und ja, gegen einen ProB-Gegner, der in allen Bereichen klar unterlegen war, aber das ist doch das Ziel bei Iisalo, durch gute Ballbewegung einen freien Schützen zu finden, auch gegen BBL-Mannschaften. Wenn uns das dann also auch auf Wettkampf-Niveua so gelingt, haben wir genug Firepower, auch ohne weiteren ausgemachten Edelschützen.
Ich bin aber davon abgesehen auch der Meinung, dass Tarke nicht die richtige Wahl wäre, da er halt so gar keinen Wurf hat, ich hab im Scouting jetzt auch keine Abschlüsse aus der Mitteldistanz gesehen, und auch weder Freiwürfe noch 3er technisch gut aussehen. Da würde ich mir schon etwas mehr erwarten, auch von einem potentiellen Backup.
-
Einen potentiellen Backup ohne deutschen Paß finde ich auch eher deplaziert. Klar kann man sagen, daß nur 5 Starter benötigt werden, aber die Importspots sollten ALLE Starterpotential haben, egal wie sie heissen.
Einen weiteren Curry, Silas oder Hall brauche ich jedenfalls nicht mehr.
-
@smutinho das finde ich, ist die große Stärke des Kaders. Jeder hat Starterqualitäten, Lediglich bei Jackson-Cartwright bleiben noch ein paar Zweifel. Auf der anderen Seite, ist halt auch keiner dabei, der extrem heraussticht. Aber das spricht eben für den Iisaloschen Teambasketball-Gedanken.
Ich bleibe dabei, dass ich bei Tarke noch so einige Bedenken hätte, da er mir zu wenig neue Varianz ins Spiel bringt. Aber diese Bedenken basieren allein auf den Stats, also ist das nahezu unbegründet und lediglich ein Gefühl. -
Mein ich ja genauso. Bisher alles gut. Bei Tarke halt genauso… Falls Iisalo in ihm einen flexibel einsetzbaren Leistungdträger sieht ok. Kann mir nicht vorstellen, daß der Trainer leichtfertig Importkompromisse eingeht.
Weiß aber auch zu wenig über Tarke. Gab auch schon Spieler mit komisch aussehendem Wurf, der trotzdem gut fällt.
-
Ich finde zumindest rein statistisch gesehen schonmal erfreulich, auch wenn es „nur“ gegen Köln war, dass unsere 2 großen Deutschen und Gotham alle ganz nah an der 20/10 gekratzt haben.
-
@probonn sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2021/22:
Es gibt auf YouTube einen guten Scouting Report, dort kann man ihn ganz gut einschätzen.
Nach dem Video kann ich mir zumindest vorstellen wieso er interessant für Iisalo sein dürfte.
Gleichzeitig kann das nicht der Spieler sein, den wir den ganzen Sommer gejagt haben.
Nachdem ich gestern unseren PG live gesehen habe, bin ich gespannt wie er in der BBL klarkommt.
Der ist nicht nur recht klein, sondern auch sehr schmächtig.
Aus dem PNR hat er hervorragend funktioniert, aber es war Köln und auch die stehen am Anfang der Vorbereitung. PnR Verteidigung stand evtl noch nicht auf dem Plan.Frage: welchen Input hat er, wenn man versucht uns das weg zu nehmen?
Persönlich hat mir Bowlin sehr gut gefallen. War zwar häufig schnell Platt, aber dafür hat er auch in der D alles gegeben.
Positiv auffällig war die aggressive Attacke zum Korb, alles ist ständig in Bewegung (auch durch Cuts) und das frühe Anpressen, bereits beim Einwurf.
-
Bitte lass uns doch noch etwas mehr an deinen Live-Eindrücken teilhaben, da hast du wohl hier einen absoluten Erkenntnisvorsprung.
Was heisst in dem Zusammenhang “sehr schmächtig”? Bell-Haynes war auch klein, aber ich hatte ihn als relativ stabil und für seine Größe athletisch im Gedächtnis.
Kann ein JC auf BBL Niveau gegen die hier spielenden 1er offensiv und defensiv bestehen, oder fällt er zu stark körperlich ab? -
Leider habe ich TBH nie live gesehen, daher kann ich nicht vergleichen.
Er hatte es mit einem Kraftpacket auf Seiten der Kölner zu tun gehabt (wenn auch ähnlich groß), und dagegen hat er ordentlich ausgehen. Insbesondere weil er sie giftig in der Verteidigung war.
Mayo machte auf mich einen kräftigeren Eindruck.Ob JC bestehen kann, hängt maßgeblich davon ab wie er vorne seine Stärken (Geschwindigkeit und PNR) ausspielen kann-lernt in der Liga diese auszuspielen.
Er ist gestern 1-2 mal in hz 1 ganz ordentlich und voller Mut zum Korb gezogen. Es war jedoch eben „nur“ Köln.
In der Defensive wird aber definitiv das Konzept der Teamverteidigung greifen müssen. Ein Baldwin oder ähnliche körperliche Kaliber hauchen ihn eher weg, wenn er nicht schon vorher dafür sorgt nicht in eine Miese Position zu kommen.
Aber ist verdammt schnell und kann richtig auf die Nerven gehen.Wären die Iisalos nicht unsere Trainer, hätte ich Bedenken. Glaube an ihre Einschätzung.
-
Bell-Haynes habe ich szt. in Frankfurt einige Male gesehen. Gewachsen ist er sicherlich nicht. Aber Muskeln könnte er zugelegt haben. Aber bereits in seinem damaligen Zustand fand ich ihn recht muskulös, nicht so wie Konsti Klein, aber deutlich athletischer als Per Günther.
-
@tr1bun sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2021/22:
@probonn sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2021/22:
Es gibt auf YouTube einen guten Scouting Report, dort kann man ihn ganz gut einschätzen.
Nach dem Video kann ich mir zumindest vorstellen wieso er interessant für Iisalo sein dürfte.
Gleichzeitig kann das nicht der Spieler sein, den wir den ganzen Sommer gejagt haben.
So sehe ich das nämlich auch.
Mein absoluter Wunschspieler ist Vitto Brown.
-
Laut GA und Wichterich kein Abschluß in Bälde. Spieler soll sich vom Spielertyp von Gorham unterscheiden.
Iisalo für Suche alleine verantwortlich, Wichterich kommt nur zum Schluß “zum vervollständigen” dazu. Was auch immer das heißen mag.
Iisalo hält das Trainingslager für den Zusammenhalt der Mannschaft, aus seiner Erfahrung, für sehr wichtig.
Trainer meint weiterhin, daß die Spieler wohl grundsätzlich in der Zusammenstellung passen und es nicht desto trotz noch viel Arbeit gibt.
Da sind doch innerhalb eines Interviews mal sehr viele Fragen beantwortet worden, die hier diskutiert wurden. Sehr schön, wie ich finde, mit ein paar guten Einblicken.
-
Dann halte ich Tarke für eher unwahrscheinlich. Erstens ist er recht nah an Gorham dran und zweitens wüsste Eurobasket dann nichts von dem Transfer, wenn es noch länger dauern könnte laut Wichterich.
Etwas schade ist es schon, wenn Iisalo das Trainingslager für wichtig hält, aber ein Schlüsselspieler noch fehlt. Aber gut, man kann nicht alles haben. Die Aufteilung von den Aufgaben Iisalo/Wichterich klingt auch sinnvoll und ich bin gespannt, ob es in diesem Monat noch News zur Wichterich-Nachfolge geben könnte. -
Danke für die Infos. Im Prinzip wenig Überraschendes bis auf den Punkt, dass es nun doch noch länger dauern wird mit dem letzten Spieler. Der Begründung, warum ein Trainingslager so wichtig ist, kann ich folgen. Dann sollten aber auch alle Spieler mit dabei sein, was nicht der Fall sein wird.
-
Teambuilding ist super wichtig, da ist es natürlich viel besser wenn auch alle Spieler dabei sind. Auf der anderen Seite hat Isalo nun sicherlich ein viel besseres Bild was das tatsächliche Leistungsvermögen von Spielern angeht die er vor der Saison noch nicht in live beobachten konnte (Wie z.B. Gorham und PJC) Insofern ist dann der Fit des noch ausstehenden Spielers am Ende vielleicht besser.
-
Das sehe ich genauso. Erst im täglichen Training plus im besten Fall einigen Spielen (mit “gleichwertigen Gegnern”, sorry @ Köln) kann ein Trainer Schwachpunkte identifizieren und dann zielgerichtet schauen, ob es exakt für die beobachteten Defizite ein “Heilmittel” gibt.
-
Die Fahrt ins Trainigslager ist wie früher die Fahrt ins Schullandheim. Einfach eine Möglichkeit sich außerhalb der “normalen” Rahmenbedinungen kennenzulernen. Klar steht hier auch der Ballsport auf dem Programm, aber primär wird es wohl um den richtigen “Groove” gehen, den man versucht hier zu etablieren und innerhalb des Teams zu erwecken. Für mich passt das schon so, gerade weil viele neue Spieler dabei sind.
-
Das stimmt natürlich und ist sicher sinnvoll, aus den Erkenntnissen das Training entsprechend anzupassen und zu verfeinern. Bzgl des neuen Spielers klang es bislang mehr danach, dass man schon einen konkreten Kanditaten hat, der sich nur noch entscheiden muss. Aber vielleicht hat man als Verein auch die Qual der Wahl und schaut tatsächlich nach dem Trainingslager, wer es dann sein soll. So bleibt es dann noch spannend.
-
Suchenwohl auch noch andere teams nen 4er. bin durch Zufalll alleine über Crailsheim und Bayreuth gestolpert, die onendrein noch in ähnlichen Budgetgründen fischhen könnten.
Nach Crailsheims Verpflichtung von Shorts und diversen Spielern bei Bayreuth bekomme ich immer mehr den Eindruck, daß wir näher an denen dran sind, als an LUBU von der Höhe des Spieleretats.
-
@smutinho Könnte man denken habe ich auch lange zeit. Aber ich höre in letzter Zeit immer wieder von Leuten innerhalb der Organisation, dass wohl deutlich mehr Geld da ist als die meisten von außen vermuten. Heisst für mich, dass wir momentan fälschlicherweise vom Etat nach unten gucken.
-
Interessant, habe irgendwie immer das Gefühl gehabt, daß wir wegen zu wenig Knete, gefühlt fast nie an unsere Wunschkandidaten rangekommen sind.
Wurde auch das ein oder andere Mal von offizieller Vereinsseite so kommuniziert. Hofffen wir mal es ist nocch genug da um auf der letzten Position noch ein Zeichen setzen zu können.