Kader Basketball Löwen Braunschweig 2021/2022
-
was dieser verein besser als wohl jeder andere hinbekommt: wann immer es euphorie gab, etwas was einem konzept nahe kam schaffte man es, alles im keim zu ersticken, fans, supporter und sponsoren zu enttäuschen, vergraulen und den sport samt der historie den dieser in der stadt hat mit füßen zu treten!
-
schröder spielt(e) bei den lakers und paul bei phoenix…
-
@eisberg Ab Sommer 2019 bis bis November 2020 spielten beide zusammen in Oklahoma. Also in der Zeit, in der Schröder alleiniger Gesellschafter wurde
-
ahhh jetzt verstanden
-
@eisberg ja das ist sehr richtig. Kein Wunder, dass Strobl lieber gegangen ist, wenn es keine Perspektive gibt. Echt traurig und sehr schade.
-
@braanschwaagaa sagte in Kader Basketball Löwen Braunschweig 2021/2022:
Mit Verlaub: der Rechtsanwalt der Löwen scheint ein ziemlicher Vollhorst zu sein, den Verein in so ein Verfahren zu ziehen.
im Urteil https://www.fiba.basketball/en/Module/85132837-66aa-4ff3-a063-8cdfe44ea14d/552d2f53-7fd7-4b7b-b65b-495ed522b758 wird Filip Piljanovic angegeben. Bei der BG Koblenz hat damals im 2. Jahr 2. Liga jemand mit diesem Namen gespielt; PG wimre.
Auch andere Rechtsanwälte müssen manchmal irgendetwas erreichen, vorbringen…, weil der Mandant es verbockt hat und sie den Auftrag haben, größtmögliche Schadensbegrenzung zu erreichen. Was der Anwalt wirklich geraten hat, können wir nicht sagen und daher über den Anwalt m.E. nicht richten.
Nach 33, 58 und 68 haben sich die Löwen dem Rechtsspruch des BAT unterworfen. Wenn Sie da jetzt vor deutschem Zivilgericht nachkarten wollen, mag Ihnen das zustehen. Ich sehe darin weder eine aufschiebende noch gar auflösende Wirkung für das Urteil.
Die dargestellte Vorgehensweise finde ich wenig professionell. Schadensbegrenzung wäre m.E. ausschließlich durch fristgerechte Zahlung und Hoffen, dass es nicht publik wird, möglich und m.E. zwingend notwendig gewesen. Falls sie da obsiegen sollten und bei dem Spieler wäre dann nichts zu holen, Pech gehabt. Geht bei anderen Verpflichtungen halt auch mal so, dass man für die vertragliche Verpflichtung nicht den erwarteten/erhofften Gegenwert erhält. Da muss man dann halt durch.
Trotzdem ein solches Desaster auch noch fortzuführen, kann ich mir - trotz aller gegenteiliger Beteuerungen - nur mit ganz argem Geldmangel bzw. Unfähigkeit handelnder/entscheidender Personen erklären. Solche Vorfälle mag man mit Griechenland, Türkei oder Operettenligen verbinden, für den Ruf der BBL finde ich das nicht zuträglich.
-
Diese PM heute macht es nicht besser. Auf den ersten Blick mag die Darlegung vllt kurzzeitig logisch erscheinen, aber es wird einfach der Fehler gemacht, dass es eben 2 verschiedene Verfahren sind. Im abgeschlossenen haben die Löwen verloren und da bringt es auch nichts, ein Angebot zu machen, das Geld auf ein Treuhand Konto zu hinterlegen. In dieser Position sind die Löwen überhaupt nicht.
-
@rocky1213
Richtig! -
Ich kann die Situation in Braunschweig nicht beurteilen, weil ich zu wenig Fakten wirklich kenne. Verfolge nur hier, was gepostet wird.
Es macht traurig und nachdenklich.
Zumal es wirklich eine Freude war, die Löwen nach ihrer Quarantäne im der letzten Saison spielen zu sehen.
Drücke ganz fest die Daumen, dass es ein gutes Ende findet.
Schöne Grüße aus Bad Tölz -
Also so eine Stellungnahme macht es für mich nicht transparenter. Releford war ja kein Millionendeal. Es erscheint mir total unprofessionell was da abgeht
-
Man kann Verfehlungen des Mitarbeiters aufheben und später einsetzen. Da es bei Abmahnungen keine Fristen gibt. An sich ist das zulässig. Nur eben speziell beim Doping wohl nicht. Da muss es dann innerhalb von 3 Monaten eine Anzeige geben (nehme mal an an die Liga melden oder auch einen offiziellen Zweittest).
Bisschen schwierig finde ich eher die Situation, dass man dann 2 Tage später nicht freiwillig auf den Spieler verzichtet hat. Während jeder andere Verein bei einem positiven Dopingtest überrascht tun kann und so die Strafe immer den Spieler trifft wäre hier ja der Verein Mitwisser.
Bei der FIBA-Sperre ist die Frage, ob es sich nur auf Wechsel bezieht, für die die FIBA zustimmen muss. Denn Spieler (Deutsch & Amerikaner), die bereits in Deutschland gespielt haben wechseln ohne FIBA Freigabe. Da benötigt man nur die deutschen Verbände (BBL, 2. Liga, DBB). Oder tragen diese das Urteil der FIBA mit? Zudem sind Vertragsverlängerungen auch nie ein Problem.
-
@jens sagte in Kader Basketball Löwen Braunschweig 2021/2022:
Man kann Verfehlungen des Mitarbeiters aufheben und später einsetzen. Da es bei Abmahnungen keine Fristen gibt. An sich ist das zulässig. Nur eben speziell beim Doping wohl nicht. Da muss es dann innerhalb von 3 Monaten eine Anzeige geben (nehme mal an an die Liga melden oder auch einen offiziellen Zweittest).
Bin wie gesagt kein Jurist, eine kurze Google Suche spuckt mir aus, dass es durchaus keine konkrete Frist für das Aussprechen einer Abmahnung gibt. Allerdings: "Die Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts verlangt vielmehr, dass eine Abmahnung zeitnah ausgesprochen werden muss, nachdem der Arbeitgeber Kenntnis vom Pflichtverstoßes Arbeitnehmers erlangt hat. Eine bestimmte Frist hat der Arbeitgeber grundsätzlich nicht einzuhalten. Erfolgt die Abmahnung erst viele Monate später, geht der Arbeitgeber das Risiko ein, dass dies zur Unwirksamkeit der Abmahnung führt, wenn er zur Begründung hierfür keine besonderen Umstände anführen kann. "
Das deckt sich auch mit meinem bisherigen laienhaften Rechtsverständnis.
Erpressung dürfte generell nicht als “besondere Umstände” akzeptiert werden.
Mag Off-Topic sein, dass es hier formal auch nicht um eine Abmahnung geht. Ein “Aufheben und Einsetzen” von Verfehlungen ohne trifftigen Grund scheint aber nicht möglich bzw. durchsetzbar.
Freue mich aber auch immer, wenn jemand mit mehr Ahnung als ich (bzw Google) bei Fehlern korrigiert -
@junes sagte in Kader Basketball Löwen Braunschweig 2021/2022:
Wenn ich Releford auf Twitter richtig verstanden habe, wollte man sich von Strobl vorzeitig trennen, aber wegen der Geschichte um den Drogentest und sein Mitwissen, hat man ihn nicht entlassen.
Du beziehst Dich auf das “You let @PeteStrobl keep his job for his cooperation and lies.” nehme ich an. Ja, das kann man so lesen, ist aber aus meiner Sicht erst einmal eine Unterstellung, für die keinerlei Beweise angeführt werden. Erscheint mir erstmal haltlos, zumindest so lange man nicht Weiteres erfährt.
-
@jens sagte in Kader Basketball Löwen Braunschweig 2021/2022:
Man kann Verfehlungen des Mitarbeiters aufheben und später einsetzen. Da es bei Abmahnungen keine Fristen gibt. An sich ist das zulässig. Nur eben speziell beim Doping wohl nicht. Da muss es dann innerhalb von 3 Monaten eine Anzeige geben (nehme mal an an die Liga melden oder auch einen offiziellen Zweittest).
Auch bei der Fragestellung hilft das Schiedsgerichtsdokument:
But in any event, it would have been up to the Club to take legal action against the Player within three months from the notice, “otherwise the claims shall become null and void” (§9 para.4 of the Employment Contract).
Es ist also im Arbeitsvertrag konkret geregelt (und zwar in §9 Absatz 4) wie mit so einem Fall umzugehen ist und da steht die 3-Monats-Frist drin (mindestens in Bezug auf das hier behauptete Dopingvergehen - ob der Vertrag da noch drüber hinaus geht und sich das auch auf andere Verfehlungen bezieht, wird aus dem Dokument nicht klar, spielt hier aber ja auch keine Rolle).
Von Meldung an die Liga oder offiziellem Zweittest (würde nach mehr als einem Monat wohl auch nicht viel Sinn machen) steht da nichts, sondern von “legal action”. -
@loewenfan sagte in Kader Basketball Löwen Braunschweig 2021/2022:
@junes sagte in Kader Basketball Löwen Braunschweig 2021/2022:
Wenn ich Releford auf Twitter richtig verstanden habe, wollte man sich von Strobl vorzeitig trennen, aber wegen der Geschichte um den Drogentest und sein Mitwissen, hat man ihn nicht entlassen.
Du beziehst Dich auf das “You let @PeteStrobl keep his job for his cooperation and lies.” nehme ich an. Ja, das kann man so lesen, ist aber aus meiner Sicht erst einmal eine Unterstellung, für die keinerlei Beweise angeführt werden. Erscheint mir erstmal haltlos, zumindest so lange man nicht Weiteres erfährt.
Genau. Finde ich aber auch schwierig, weil Releford wohl kaum so genau in die Vereinspolitik involviert war während der Offseason und während der letzten Saison.
-
Also bei aller Dubiosität seitens der Löwen (ich bleibe dabei: vielleicht wissen wir nicht alles, was manches erklären würde, aber die aktuelle Außendarstellung ist mies und beschädigt das Image massiv), das Verhalten von Releford finde ich auch ziemlich merkwürdig: Nachtreten, private Chats veröffentlichen, etc. Habe ich Recht, warte ich einfach ab, was passiert. Es gibt den Bann, das Geld wird ziemlich sicher kommen. Nach meiner Erfahrung und Einschätzung verhalten sich Menschen im Allgemeinen dann so, wenn ihnen was zugesprochen wird, was aber auf wackeligen Füssen steht oder auf Grund von Schummelei. Sie haben Angst, dass ihnen jemand auf die Schliche kommt und das Zugesagte wieder wegnimmt. Dann schreit und schimpft man laut und zeigt mit dem Finger auf andere um von eigenen Fehlern abzulenken. Wohlgemerkt, das meine ich allgemein, unterstelle es nicht explizit Releford, aber er vermittelt für mich den Eindruck es könne so sein.
Aber egal, wie es am Ende wirklich gewesen ist: Die Löwen sehen dabei echt nicht gut aus und sollten schnellstmöglich die Kuh vom Eis holen. Sprich zahlen und abhaken. Der Imageschaden ist finanziell wahrscheinlich jetzt schon höher, als die vermeintlichen 150.000€, die man hofft zurück zu bekommen.Vielleicht, wer es noch nicht gelesen hat, ein interessanter Artikel über den involvierten Rechtsanwalt, der bekanntlich Schröder vertritt: https://www.giessener-allgemeine.de/sport/lokalsport/nba-star-vertraut-einem-giessener-13827819.html
-
Da kann man als Außenstehender nur den Kopf schütteln.
Zu irgendeinem Punkt muss man als Verein eben mal den Arsch in der Hose haben und zu Fehlern stehen.
Wenn man die Chronologie betrachtet, dann gab es doch zahlreiche Möglichkeiten, die Sache glimpflich zu beenden.
Wenn tatsächlich ein positiver Test vorgelegen hat, hätte man dem Spieler als gütlichen Vorschlag die Vertragsauflösung (persönliche Gründe bla bla bla) vorschlagen können. Geht dieser darauf nicht ein: Melden. Alles andere ist doch schon Nonsens.Man hätte vielleicht nach den ersten Spielen noch die Notbremse ziehen können und dem Spieler zumindest ein einigermaßen passables Angebot machen. Im Endeffekt wäre es dann auch schon zu spät gewesen, aber man hätte mit 50.000, 60.000 Euro noch mit einem blauen Augen davon kommen können.
Wie man sich dann auf derart abstruse Wege begeben kann, ist eigentlich schier unglaublich.
Mit den vorliegenden “Beweisen” wird es ein jedes Gericht schwer haben, zu Gunsten der Löwen zu entscheiden.Releford tut augenscheinlich auch alles, um sein bereits beschädigtes Image (ob berechtigt oder nicht…) noch weiter zu zerstören.
Wie kann man persönliche Chats auf Twitter veröffentlichen? Dünnes Eis. Und wäre ich Strobl, würde ich a) dies rechtlich prüfen lassen und b) die Aussage an zwecks der “Lügen” ebenso und ggf. sanktionieren/unterbinden. -
@supporter44 sagte in Kader Basketball Löwen Braunschweig 2021/2022:
Wie kann man persönliche Chats auf Twitter veröffentlichen?
Releford wird dieses Jahr 30 und es geht um 120T €. Er wird nicht sehr auf seine zukünftige Karriere schielen müssen. Ich finde sein Verhalten jetzt im Detail auch nicht nachahmenswert, aber er wurde (und wird) von seinem ehemaligen Arbeitgeber ja sehr miserabel behandelt. Da verstehe ich seine Aufregung. Wenn mein Arbeitgeber mir kündigt, ein zuständiges Schiedsgericht das für ubgültig erklärt und der Arbeitgeber mir das Geld trotzdem nicht zahlt und mich stattdessen verklagt, wäre ich auch sauer und würde alle über das Fehlverhalten aufklären wollen.
-
@straw-berry kann man so sehen, wirkt schon sehr offensiv was er macht. Auf der anderen Seite: Er wartet seit Februar auf sein Geld. Und durch die Konstruktion des Vertrages hat er ja vorher deutlich weniger bekommen und entsprechend weniger Möglichkeiten gehabt sich Geld zurückzulegen.
Der Mann hat Familie und wer ernsthaft glaubt das sei ja alles nicht so schlimm weil er ja im Immobilienmarkt gearbeitet hat, sollte sich mal informieren, wie der in den USA allgemein aussieht. Durch Corona ist es dort nochmal deutlich schwieriger geworden.
Ich würde eher davon ausgehen, dass er extrem pissed und verzweifelt ist, weil er trotz gültigem Urteil sein Geld nicht bekommt.
Da muss man auch mal die Verhältnisse sehen: Auf der einen Seite ein Spieler der wohl seine Aktive Karriere beendet hat und sich neu aufstellen muss, Auf der anderen Seite ein Erstligaverein mit Multimillionär als Alleingesellschafter.
Vermutlich sieht er keine andere Möglichkeit mehr zu seinem Recht zu kommen (es kam ja lange nichts und er hat ja anscheinend länger gewartet trotz Urteil), als jetzt über die Öffentlichkeit Druck zu machen.
Private Chats sollten privat bleiben, finde ich nicht gut.
Aber das es ein Erstligaverein nicht besser hinkriegt das Media zu regeln, vom rechtlichen ganz zu schweigen, spricht schon Bände. -
Vielleicht bin ich ja auch einfach zu dumm und verstehe es nicht, aber (unabhängig davon wer recht hat) wenn die Löwen dem Urteil folgen und Releford das Geld zahlen ist doch alles „gut“, oder? Dennis und seine Berater können doch nicht deswegen alles aufs Spiel setzen. Dafür riskiert man doch nicht BBL und einen krassen Imageverlust. Das kann doch alles nicht sein.
-
@fanloe sagte in Kader Basketball Löwen Braunschweig 2021/2022:
@straw-berry […] Auf der anderen Seite: Er wartet seit Februar auf sein Geld. Und durch die Konstruktion des Vertrages hat er ja vorher deutlich weniger bekommen und entsprechend weniger Möglichkeiten gehabt sich Geld zurückzulegen.
Der Mann hat Familie und wer ernsthaft glaubt das sei ja alles nicht so schlimm weil er ja im Immobilienmarkt gearbeitet hat, sollte sich mal informieren, wie der in den USA allgemein aussieht. Durch Corona ist es dort nochmal deutlich schwieriger geworden.
[…]Ja, dem stimme ich zu… ist eben so, jede Medaille hat 2 Seiten. Deshalb sollte man zusehen, dass Thema fix zu beenden.
-
Ich würde Begriffe wie “mediales Desaster” oder “Imageschaden” nicht zu hoch hängen.
- Klar, auf einer Beliebtheitsskala sind die Verantwortlichen im Moment eher im unteren Bereich, damit muss man aber in so einer Managementposition leben können.
- Fanseitig ruckelt es gerade, aber sobald sich die Frage stellt: “Was machen wir Samstag Abend?”, laufen die Leute wegen fehlender Alternativen eh wieder in die Halle. Da geht’s eher um Entertainment durch eine tolle Mannschaft und tollen Sport als um ein Abstrafen des Managements durch Fernbleiben. Und überregional findet Braunschweiger Basketball eh nicht kommerziell relevant statt.
- Image bei zukünftigen Spielern: das ist eigentlich schon mit dem BAT-Verfahren gesunken. Allerdings ist der Markt rauer, als es sich in der We-are-all-a-big-family-Außenpräsentation der BBL widerspiegelt. Zum Beispiel ist es mancherorts Gang und Gäbe, dass Spieler innerhalb der ersten Vertragswochen wegen Kleinigkeiten abgemahnt werden, um sie dann zu einem späteren Zeitpunkt leichter absägen zu können. Ich könnte mir vorstellen, dass hinter den meisten “einvernehmlichen” Vertragsauflösungen eine schwierige Geschichte steckt.
Härter trifft Braunschweig da wohl der aktuelle Bann der FIBA. Selbst wenn man das intern unter Kontrolle hat (im Zweifel kann man den Bann einen Tag vor dem ersten Spiel/ der Meldefrist durch Zahlung der ausstehenden Beträge aufheben), ist das für einen neuen Spieler natürlich eine akute Unsicherheit, die man mit anderen Argumenten (mehr Gehalt) ausgleichen muss. Und damit sind wir beim einzig relevanten Punkt angekommen: glaubt man, dass das neue Rechtsverfahren mehr Geld einbringt? Scheinbar schon. Vor dem Hintergrund passt übrigens auch der Move mit dem Treuhandkonto ins Bild: Das würde das Braunschweiger Problem vollständig lösen.
-
Anwälte werden nicht mehr selbst ausgesucht, dass entscheidet wohl - wie wahrscheinlich im Endeffekt alles - der Chef selbst. Nehmt den, der das mit dem alten (Co-) Trainer schon bestens hingekriegt hat, der kann schließlich übers Wasser gehen. Der boxt das durch! Dass der Verein jetzt durch so was komplett Dummes die komplette Reputation gegenüber allen verliert, findet in Chefs Millionen-Welt offenbar nicht statt. Der größte Fehler war, einen Verein einem weltfremden überlassen zu haben.
-
@straw-berry sagte in Kader Basketball Löwen Braunschweig 2021/2022:
@migru: Ich erinnere mich dunkel, dass irgendwo stand, dass diese Gerichtsverhandlung schon ein Witz war, weil angeblich die Gegenseite, also die Löwen, gar nicht gehört wurden. Ob das stimmt und wie das wirklich ablief… keine Ahnung. Aber nach laienhaftem Bauchgefühl klingt das für mich nach einer Farce, wenn a) nicht alle Aussagen gehört werden und b) keine weiteren Rechtsmittel möglich sind. Ich denke die Löwen täten gut daran, diesen Passus aus den Verträgen zu nehmen… wie geschrieben, ich tippe mal, dass das mit internen Prozessen gemeint sein könnte.
Zwischenzeitlich haben wir über die “Veröffentlichung” des BAT-Urteils ja eine Grundlage:
- die Löwen wurden sehr wohl gehört
- wenn die in dem per se zunächst standardmäßig rein schriftlichen Verfahren nicht alle aus ihrer Sicht berücksichtigungswürdigen Argumente vorgebracht haben, hat man nachlässig gearbeitet
- wenn das Wesen der BAT als freiwillig einvernehmlich vereinbarter Rechtsstand keine weiteren Rechtsmittel zulässt, dann gibt es eben keine
Endgültiges Urteil, Fügen und Lernen und ggf. als Lehrgeld abschreiben
-
der größte gau aktuell ist die fehlende handlungsfähigkeit weil a) sie höchstwahrscheinlich mit dem geld schon anders planen / geplant haben
b) man aktuell zwar verpflichten jedoch nicht registrieren kann
c) der imageschade sehr schwer wiegen dürfte. welcher halbwegs konservative agent sagt seinem spieler ey geh mal zu den löwen, wenn er sowas mitbekommt… ai ai ai …bs läuft die zeit davon…zu causa rödl: ich denke er sollte es werden, man wartet wahrscheinlich das abschneiden der olympiaquali ab
-
Den schlimmsten Schaden sehe ich bei den Sponsoren, die man anwerben möchte. Wer möchte schon einen Verein mit so einem Image sponsorn? Das färbt im schlimmsten Fall noch auf die eigene Marke ab. Gibt zwar ein paar Gegenbeispiele, wo Sponsoren trotz aller Skandale dabei bleiben - reicht aber ja, wenn nur 20% abspringen oder ein neues Engagement deswegen überdenken und absagen. Das ist TEUER!
Der VW-Vertrag scheint ja noch nicht unter Dach und Fach zu sein. VW schreibt sich medienwirksam Integrität auf die Fahnen, man will zeigen, dass man aus dem Diesel-Skandal gelernt hat. Ob man da jetzt das Sponsoring-Agreement verlängern möchte, bei einem Verein, der öffentlich und (Schieds-)Gerichts-erwiesen als Erpresser dasteht?
Spieler wird man irgendwie finden, im Zweifel muss man mehr zahlen - wo wir wieder bei den Sponsoren sind.
Zuschauer werden im Wesentlichen trotzdem kommen, aber ein paar Zuschauer oder zumindest verkaufte Fanartikel wird es schon kosten - womit will man die Mehrkosten bei den Spielern bezahlen?Kurzfristig könnte unser Alleingesellschafter das finanziell auffangen, wenn er denn will - mittelfristig ist das zerschlagene Porzellan eine Katastrophe und es wird lange dauern, hier wieder Vertrauen aufzubauen.
-
@braanschwaagaa sagte in Kader Basketball Löwen Braunschweig 2021/2022:
Dass der Verein jetzt durch so was komplett Dummes die komplette Reputation gegenüber allen verliert, findet in Chefs Millionen-Welt offenbar nicht statt. Der größte Fehler war, einen Verein einem weltfremden überlassen zu haben.
Ob ich Schröder als weltfremd bezeichnen würde weiß ich nicht. Aber ich habe die Komplett-Übernahme durch Dennis Schröder immer schon für einen ebenso fatalen Fehler gehalten, wie damals das Verscherbeln der SG-Lizenz. Man hat damit die Hauptsponsoren aus der Verantwortung entlassen. Vorher wäre es ihr eigener Laden gewesen, den sie vor die Wand gefahren hätten.
Laut Presse stand ja die Frage im Raum: machen wir (die Hauptsponsoren es) oder macht Dennis Schröder es (d.h. die Rettung der in finanzieller Schieflage befindlichen Löwen). Schröder wollte Calin und die SG retten und hat es gemacht, anstatt sich zurückzuziehen. Ist denke ich schon ein Unterschied, ob da 3 Großkonzernen der Verein gehört oder einer einzigen Person, deren Haupttalent das Basketballspielen ist (und nicht das Führen eines Wirtschaftsunternehmens, was die Löwen letztendlich sind). Ja, führen tut der Geschäftsführer formal - aber ist doch klar, dass der Eigentümer Einfluss hat und nimmt.Auch wenn es in der Vergangenheit Auseinandersetzungen mit Spielern gab. So wie völlige Hasardeure hat man sich bislang nicht verhalten. Das ist präzedenzlos in Braunschweig und könnte ich mir unter einer anderen Eigentümerstruktur nicht vorstellen.
Rational muss man doch sagen: “Cut your losses” - also zahlen und den Mantel des Schweigens drüber decken. Jetzt wird das natürlich schwierig - den Zeitpunkt hat man deutlich verpasst.
-
VW ist an diese Art von Problemen gewöhnt und Braun ist (war) immer noch ihr Mitarbeiter. Warum sollten sie nicht weiter sponsern, solange ihr Mann das alles verursacht hat? Die anderen 2 Hauptakteure wurden voll von VWFS, BS Energy, Offentliche unterstützt. Natürlich, da es sich um Konzerne handelt, werden sie versuchen, alles vergessen zu machen. Also, warum nicht weitermachen?
Schröder steht hier einfach nur dazwischen und ihm bleibt nur die Möglichkeit, aus seinem eigenen Geld zu bezahlen, wie wahrscheinlich die gesamte letzte Saison, und die Sache abzuschließen. Riesiger Frust für ihn, wie für jeden normalen Menschen. -
@Snap: Deine Einschätzung bezüglich der Sponsoren teile ich nicht - und Loyalität mit Angestellten bei deren Verfehlungen (die aus einer Zeit stammen, wo der Mitarbeiter bei VW freigestellt war) erwarte ich von Volkswagen auch nicht. Ebenso glaube ich nicht, dass Schröder die gesamte letzte Saison maßgeblich bezahlt hat. Mag schon sein, dass er ein bisschen was dazuzahlen musste. Aber die großen Sponsoren waren weiter an Bord und Staatshilfen gab es auch.
Jetzt, falls die Großsponsoren wegbrechen sollten, wird es teuer.
Frustig sicher auch - aber da er da selbst maßgeblich beteiligt war, hat er sich das selbst zuzuschreiben - und es tritt dann ja vielleicht ein gewisser Lerneffekt ein. Die Hoffnung stirbt zuletzt. -
@loewenfan Ich habe den Moment nicht mitbekommen, in dem er involviert war, abgesehen davon, dass er nicht mit der Zahlung fortfuhr. Ich bezweifle wirklich, dass ein NBA-Spieler aktiv an der Führung des Unternehmens beteiligt sein könnte.
So wie die Situation von außen aussah, bin ich mir auch nicht sicher, dass alle Sponsoren ihre Engagements in der letzten Saison erfüllt haben.Ansonsten wäre das kein Problem für die Löwen, die Verbindlichkeit gegenüber Releford (in der Zeit von Braun) zu bezahlen.
Wenn Releford mit seinemweitermacht, könnte meiner Meinung nach etwas sehr Dreckiges dabei herauskommen. Immerhin hat er gegenüber Strobl gerade erst angefangen. Es scheint so, als ob die Erklärung von Strobl vor dem BAT echt ist, d.h. dass Strobl gelogen hat oder dass der Test wirklich unterschlagen wurde. Vielleicht ist diese Erklärung auch das Argument der Anwälte, um nicht direkt an Releford bezahlt zu werden.
Auf jeden Fall peinlich. -
@torjaeger sagte in Kader Basketball Löwen Braunschweig 2021/2022:
Früher hat man sich gefreut wenn Freitag ist, da gab es meist was gutes zu vermelden. Heute ist es egal welcher Tag, alles scheisse
Heute freut man sich, wenn keine Meldung kommt… da ist was dran! Ich hoffe darauf, dass man in der nächste Woche einige Themen in den Griff bekommt und vielleicht mal eine gute Meldung hat.
-
@snap sagte in Kader Basketball Löwen Braunschweig 2021/2022:
@loewenfan Ich habe den Moment nicht mitbekommen, in dem er involviert war, abgesehen davon, dass er nicht mit der Zahlung fortfuhr. Ich bezweifle wirklich, dass ein NBA-Spieler aktiv an der Führung des Unternehmens beteiligt sein könnte.
Jedenfalls war er aktiv im Chat mit Releford. In einem Chat der ihn nicht positiv dastehen lässt.
Ich bezweifle außerdem ein wenig, dass er nicht beteiligt war. Es wurde ja gesagt, dass er bei Spielerverpflichtungen das letzte Wort hat bzw. sein ok gibt - und insofern würde es mich wundern, wenn so eine kritische Sache nicht mit ihm abgestimmt passiert. -
…letztendlich ist der Anwalt tätig, der i.d.R. für DS tätig ist… sollte also total abgestimmt sein, vielleicht sogar forciert von DS.
-
Wo ist die Logik zu klagen?
Vor einem deuts.Gericht welches evtl. Nicht zuständig wäre….
Und in der 1.Instanz zahlt jede Partei ihre Kosten aus der eigenen Kasse (egal ob gewonnen wird oder nicht)
Die 2.Instanz (falls zugelassen) wird noch teurer….Gewonnen hat? Wie lange dauert es? Dann vor einem amer.Gericht?
Ey das sind nicht mehr kalkulierbare Risiken…. -
Puh, da denkt man das Eintracht schon ein richtiger Amateurhaufen ist und da kommen die Basketballe und sagen “Hold my beer”.
Diese Nummer mit Releford, egal wie sie glauben im Recht zu sein (Warum auch immer)…der Nutzen steht in keinem Verhältnis zum Schaden.
Wer trifft denn solche Entscheidungen? Das ist ja wirklich unglaublich. Ja, es dürfen aktuell Spieler verpflichtet werden, aber nicht registriert. Aber mit so einer Aktion verscherzt man es sich doch auf sämtlichen Ebenen. Wer möchte zu so einem Verein, wer möchte ihn sponsorn, trainieren…was auch immer.
Ich bin nur sporadisch in der Halle und auch kein Basketbalexperte. Die Umstellung der Farben hat ein aufkommendes Feuer abgekühlt…aber die Nummer ist moralisch auf so vielen Ebenen nicht gut.
Wer trifft diese Entscheidungen? Echt schade…beide großen Vereine in Braunschweig sind durch und durch amateurhaft.
-
Ich glaube wir können uns hier noch weiter die Köpfe heiß reden, aber es ändert nichts. Ich denke mir, die Löwen müssen sich ja sowas von im Recht sehen und sicher sein sie bekommen recht, dass sie das hier riskieren oder sehe ich das falsch? Verstehen kann ich es nicht, nachdem man gesagt hatte man bezahlt die Summe und gut ist.