ROSTOCK SEAWOLVES 2021/2022
-
Ich bin neulich über einen anderen Podcast gestolpert, SPOMV. Nicht, dass der Carsten und Thomas ersetzt…
-
Leverkusen hat richtig einen raus gehauen. Ob das an der eigenen Stärke oder der Schwäche von Karlsruhe lag, vermag ich noch nicht ganz so einzuordnen. Auf jeden Fall spielen sie sehr hohe Intensität in der Defense und wollen schnell punkten, auch die hohe Assist Zahl wa bereits wieder da. Ich finde es schon sehr beeindruckend was Gnad und das Management da auf die Beine stellen. Und selbst bei Aderlass spielen sie schon wieder den Ball aus dem letzten Jahr, als wäre nix gewesen. Ich bin gespannt, ob und wie wir dagegen halten. Die Gurads werden ordentlich Druck bekommen, und Heinzmann - naja wir haben Erinnerungen.
-
Ja, gegen Leverkusen haben wir uns die letzten beiden Jahre schon schwer getan, unter anderem natürlich wegen Heinzmann. Ich habe Samstag ein bischen vom Spiel Bremerhaven gegen Trier gesehen. Trier hat mit Pekovic ja auch so einen Hünen unterm Korb, der Bremerhaven echt das Leben schwer gemacht hat. Ich bin echt gespannt, ob wir nochmal etwas Größe und Masse dazu bekommen, wenn die Nachverpflichtung für Ledoux bekannt gemacht wird.
Für Freitag stecke ich trotzdem noch nicht den Kopf in den Sand.
Wenn Jost wieder fit ist, wir defensiv eine ähnliche Intensität hinbekommen und die 3er besser fallen, kann das schon klappen…ich merke gerade…ganz schön viele wenns. -
11er Rotation bei Leverkusen mit jeweils 14+ Minuten pro Spieler ohne Leistungsabfall! Das mal ein Pfund! da kannste richtig Gas geben in der Defense. Mal schauen ob das gegen die Seawiolves auch geht. Wie gesagt, die Schwäche von den Lions ist schwer einzuordnen, sah aber sehr nach Individualsport in Off und Def bei denen aus. So sind sie eher ganz unten einzusortieren.
-
Ich fand das spiel sehr intensiv und war von der Mannschaft defensiv überrascht. Sicher hat Vechta keinen Sahnetag gehabt aber so ein Team defensiv zu packen ist jetzt nicht so Easy going. Man sieht das Potential. Pearson brauch 3 Würfe hintereinander die reinputzeln dann wird er offensiv sicher auch ein Faktor.
Public viewing in der lunchbox kann man machen. Da gibts sicher noch paar Schrauben zu drehen aber grundsätzlich sehr gutes Essen und sympathischer Service. Preislich natürlich nicht der Klappstocker aber leben und leben lassen
-
Heute Abend dann also unser zweites Auswärtsspiel diese Saison. Ich hatte vor der Saison befürchtet, dass wir mit 0-2 in die Saison starten. Von daher bin ich, egal wie es ausgeht, enstpannt. Es wird in jedem Fall ein ganz anderes Spiel als gegen Vechta werden. Da die Nachverpflichtung noch auf sich warten lässt (von mir aus lieber etwas warten und den"Richtigen" finden als einen Schnellschuss wagen), hoffe ich mal, das Mitch wieder fit ist. Hat hier jemand was gehört?
Viel Spaß allen, die das Spiel in der Lunchbos gucken. Finde ich super, dass man versucht sowas zu etablieren. Ich werde mal acheun, ob ich eines der nächsten Male vielleicht auch vorbei schaue. -
Grüße aus Leverkusen, mir geht es auch nicht anders! (Und dann immer so lange Werbung, furchtbar!)
-
Katastrophe , man darf so ein Spiel nicht verlieren , Glückwunsch Leverkusen . So gut die Defense in der ersten Hälfte , so schlecht in der zweiten
-
Wow… das war wie letzte Saison in engen Spielen mit Christian Held. Mega passiv… Und echt nicht gut gewechselt. Er muss anfangen die Jungs zu führen, zu antizipieren… Alleine der letzte Einwurf von Leverkusen. Man das ist so vorhersehbar, das kann man doch coachen. Riesen Frust, mit -30 aus der zweiten Halbzeit.
-
Erwartbar. Auch wenn man uns aus Leverkusen die Favoritenrolle zuschieben will. Gestern hat sich der wirkliche Favorit (Vorjahresfinalist, im Sommer noch einmal gut verstärkt, aber im großen Kern zusammengeblieben) durchgesetzt.
Unsere Jungs waren nach der Halbzeit schon duschen. Carter gestern nicht auf der Höhe, Pearson wieder mit einigen unnötigen TOs, Rückspiele, schlechte Einwürfe… Aber das wird noch. Sowohl Mannschaft als auch Trainer werden daraus lernen.
Mit Tyler und Jordan werden wir weiter unseren Spaß haben, da bin ich sicher.Eine Erklärung für die zwei Halbzeiten könnte es geben: links war der Ringdurchmesser größer.
-
Fangen wir doch trotz des am Ende enttäuschenden Ergebnisses mit den positiven Aspekten des Spiels an:
- die erste Halbzeit…hier hat vorne und hinten wirklich alles gepasst. Es war leider zu schön, um wahr zu sein.
- Nelson scheint seine Form gefunden zu haben. So wird er uns die Saison helfen.
- Und auch Gloger scheint im Vergleich zum Vorjahr eine Formsteigerung zu erleben.
Dann kam leider die zweite Halbzeit. Leverkusen hier wirklich mit einem super Spiel. In der Form dürfen sie wieder ein Kandidat für die ersten Plätze sein. Stark!
Leider ist bei uns dann auch alles zusammengebrochen. Da erwarte ich von der Mannschaft und Held im Laufe der Saison mehr. Leider hat Gloger unter dem Korb auch kaum Hilfe. Das wird dann natürlich schwer.
Insgesamt kann ich mit dem Ergebnis leben, wobei man nach dem Beginn natürlich zurecht auf mehr hoffen durfte.Das Spiel war gestern leider kaum zu gucken. 4-5 große Werbeblöcke mitten im Spiel und ein kaum zu ertragender Kommentator. Schwer bis zum Ende durchzuhalten.
-
@dunki_kong sagte in ROSTOCK SEAWOLVES 2021/2022:
Erwartbar. Auch wenn man uns aus Leverkusen die Favoritenrolle zuschieben will. Gestern hat sich der wirkliche Favorit (Vorjahresfinalist, im Sommer noch einmal gut verstärkt, aber im großen Kern zusammengeblieben) durchgesetzt.
Unsere Jungs waren nach der Halbzeit schon duschen. Carter gestern nicht auf der Höhe, Pearson wieder mit einigen unnötigen TOs, Rückspiele, schlechte Einwürfe… Aber das wird noch. Sowohl Mannschaft als auch Trainer werden daraus lernen.
Mit Tyler und Jordan werden wir weiter unseren Spaß haben, da bin ich sicher.Eine Erklärung für die zwei Halbzeiten könnte es geben: links war der Ringdurchmesser größer.
Bei aller Liebe, aber erwartbar war das gestern ja mal überhaupt nicht. Ich als Leverkusener wollte quasi schon zur Halbzeit gehen, weil Rostock so stark war und das Spiel entschieden schien. Aus Leverkusener Sicht war es in Halbzeit eins das unansehnlichste Heimspiel seit zwei, drei Jahren. Die Seawolves haben unfassbar verteidigt, sodass Lev nie richtig in die Systeme kam. Das habe ich schon lange nicht mehr gesehen.
Dass Rostock das Spiel noch aus der Hand gibt, hat mich enorm überrascht. Klar kam Leverkusen irgendwann in den Flow und die laute Halle hat sein Übriges getan. Dennoch läuft bei den Seawolves genügend Erfahrung rum, um den Vorpsrung locker nach Hause zu bringen.
Und noch was zur Favoritenrolle: Mittlerweile sollte doch jedem klar sein, dass der Rostocker Etat dem von Leverkusen irgendwo zwischen doppelt und viermal so viel übersteigt. Dazu kommen die üppigen Corona-Hilfen aus MV, die Giants haben dagegen als Abteilung eines Hauptvereins keinen Pfennig bekommen. Dazu will ich nicht wissen, was ein Theis bei euch verdient. Davon kann der bestverdienenste Leverkusener nur träumen. Da kann man die Leverkusener nun wirklich nicht in die Favoitenrolle schieben - auch nicht in den nächsten Jahren. Die finanzielle Differenz wird erstmal bleiben. Stattdessen sollten sich die Rostocker Spieler lieber mal etwas vom Siegeswillen und Teamgeist der Giants abgucken, so ehrlich muss man sein.
-
@Hexenkessel: Warum wird immer noch auf den “üppigen Corona-Hilfen” herum geritten? Das dürfte doch die letzte Saison betroffen haben. Davon können wir uns in dieser Saison nichts kaufen.
Zum Thema kaufen: Erfolg kann man nicht mit Geld erzwingen (außer vielleicht bei Bayern München Fußball). Dafür braucht es mehr. Also verstehe ich beim besten Willen nicht, warum der Etat immer mit einer Positionierung in einer Tabelle zu tun haben soll. Nur weil Sponsoren so üppig geben und das Land das angeblich noch erhöht, sind wir Favorit? Falsch.Wenn man sich die Mannschaften ansieht, ist eine Mannschaft, die allen Spielern beim haushohen Sieg im ersten Spiel fast gleiche Spielzeit einräumen kann, so tief besetzt, dass sie beim folgenden Heimspiel Favorit sein muss.
Zur Erfahrung: ja, es gibt einen Theis, einen Jost, einen Gloger, einen Carter und einen Loesing. Die drei ersten sind nicht die Spieler, die in dem Fall eines wegrutschenden Sieges vorangehen. Diese Rolle haben Carter und Loesing. Loesing hat in Halbzeit 2 alles gegeben, war nicht genug. Carter -ich hatte es geschrieben- war neben der Spur. Die anderen sind noch jung oder noch neu in der Mannschaft. Das muss alles gemeinsam gelernt werden. Da wird dann bestimmt auch auf einen wenn nicht den Ligafavoriten Leverkusen geguckt.
Und wenn man sich einen Figge aus der BBL holt und sich (Länge kostet Geld) einen Heinzmann leisten kann, scheint es doch bei Leverkusen finanziell auch ganz gut zu laufen.
-
Das wird eine durchwachsene Saison. Die Frage ist wie lange man am Coach festhält wenn er solche Spiele aus der Hand gibt. Erfahrene Spieler gibt es genug, die das Team führen können und so ein Spiel nach Hause holen. Es ist enttäuschend. Hoffentlich kostet es nicht ein paar Zuschauer für Samstag.
-
Da der Aufstieg nicht als MUSS ausgegeben wurde, wird man dem Trainer schon noch eine Weile Zeit geben. Man wird das beobachten, ob sich eine Entwicklung einstellen wird. Der Trainer muss an seinen Aufgaben wachsen. Er wird vielleicht nicht so wie ein Pedro Calles oder Tuomas Iisalo durch die Decke gehen, aber das ist hier in der ProA auch noch nicht von Nöten. Dann ist er vielleicht auch schneller weg, als uns lieb ist.
-
Eine Trainerdiskussion ist absolut verfrüht - auch wenn ich den Ball angestoßen habe. Gute Trainer zeichnen sich eben nicht nur durch gute Konzepte aus, sondern auch durch Gamechanging Movements im Game coaching. Schönwettercoaching können viele und es komplett auf die Spieler abzuwälzen ist mir nicht genug. Er ist aber jung genug um aus einer vermeintlichen Schwäche eine Stärke machen zu können.
-
Ich kann den Pessimismus nicht teilen. Das Ende vom Freitag ist frustrierend aber nichts ungewöhnliches im Basketball. Ich mag die taktische Ausrichtung und denke wir werden viel Freude haben mit dem Team. Ein großer (!) Faktor wird die Nachverpflichtung, Gloger reisst zwar viel raus aber der hat nicht die Kraft für 35 Minuten…
-
@Dunki_Kong Heinzmann ist bei uns kein Vollprofi. Der geht 40 Stunden die Woche arbeiten, ist Familienvater mit vier Kindern und spielt nebenbei erfolgreich Basketball. Frag mich nicht wie der das schafft…
Ja, Geld verspricht nicht automatisch Erfolg. Aber man kann sich halt eben schon die besseren Spieler leisten, sofern man ordentlich scoutet. Letzte Saison habe ich das Gerücht gehört, dass Carter 260.000€ für seine zwei Jahre bei euch bekommt. Deswegen ist der wohl auch nicht mit Chemnitz in die erste Liga hoch. Ist da was dran?
Figge ist bei uns bestimmt Topverdiener, aber verdient hundert pro bei weitem nicht das, was Carter evtl. bei euch bekommt. Neben dem Geld hat auch das Vitamin-B(eziehung) durch seinen besten Kumpel Luca Kahl beim Wechsel geholfen. Hinzu kommen dann noch die Beispiele Haris Hujic und Eddy Edigin, die den “Umweg” Leverkusen genommen haben, um sich für die BBL zu empfehlen. Mit Hujic ist Figge glaub ich auch gut befreundet. Der wird ihm wahrscheinlich auch zu einem Wechsel nach Leverkusen geraten haben. Daher wird rein vom finanziellen und strukturellen Rostock immer der Favorit gegen uns bleiben. Ihr habt da ein spannendes Projekt am laufen, dass ich mir auch für meine Leverkusener wünschen würde!
-
Der Trainer muss an seinen Aufgaben wachsen???
Ja, vielleicht in einer niederklassigen Liga. Hier haben wir es mit einem Club zu tun, der in bezug auf Umfeld und Finanzen nicht im Neimandsland der ProA rumdümpeln darf.
Ich hatte ja schon massive Probleme mit Bauermann, aber ich verstehe es nach wie vor nicht, wie man die Verantwortung für das Team und das Projekt in die Hände eines CH legen kann… Das ist für mich unbegreiflich… Das kann ganz schnell heftig nach hinten losgehen. -
Also ich bin nun kein Held-Fanboy aber eine Trainerdiskussion ist wirklich noch nicht notwendig. Es sind 2 Spiele gespielt, der Verein lässt ihm alle Freiheiten und Spieler wie Nelson und Gloger zeigen mehr als in der Vorsaison. Theis und Jost sind angeschlagen ins letzte Spiel gegangen also waren nicht bei 100%…
Warten wir doch 10 Spiele bevor wir die Messerchen wetzten…;)
-
@pummel sagte in ROSTOCK SEAWOLVES 2021/2022:
Also ich bin nun kein Held-Fanboy aber eine Trainerdiskussion ist wirklich noch nicht notwendig. Es sind 2 Spiele gespielt, der Verein lässt ihm alle Freiheiten und Spieler wie Nelson und Gloger zeigen mehr als in der Vorsaison. Theis und Jost sind angeschlagen ins letzte Spiel gegangen also waren nicht bei 100%…
Warten wir doch 10 Spiele bevor wir die Messerchen wetzten…;)
Volle Zustimmung bzgl. Trainer. Un ein paar Anmerkungen:
Die Info mit Theis und Jost (Letzterer war in Spiel 1 verletzt) war mir neu, erklärt aber die nachlassende Formkurve der Mannschaft in Halbzeit 2.
Nelson wird m.E. nicht vom Trainier gelassen sondern macht selbst, weil der Knoten in Europa geplatzt ist. Das, was sich zum Ende derletzten Saison angedeutet hat, dürfen wir jetzt genießen.
Gloger hat in der vvergangenen Saison eine andere Rolle gehabt. Seine Aufgabe war nicht, immer wieder Punkte einzustreuen, sondern Anderen das Scoren zu ermöglichen. Jetzt darf er wieder mehr so spielen, wie er es auch in Trier durfte, weshalb automatisch die Punktezahl steigt. -
Ganz offen gesagt: Ich mochte Held schon in Trier nicht. Für mich ist es absolut unverständlich, ihn als HC einzusetzen.
Das geäußerte Argument, daß man vielleicht beim HC sparen wollte, um mehr in die Mannschaft investieren zu können, bereitet mir (sollte es denn - was ich icht glaube - stimmen), größte Bauchschmerzen. Du kannst mit einem Top-Coach und einer mittelmäßigen Mannschaft Wunder vollbringen, umgekehrt hingegen… -
Puh, war das ein ernüchternder Auftritt. In der Defense weit weg vom Gegner und so leicht überspielen lassen, dass man verrückt wird wie frei Tübingen beim 3er steht und offensiv nur Stückwerk. Ich dachte das Team wäre schon weiter. Da stehen uns wohl noch ein paar harte Wochen bevor.
-
Das war dann ja wieder ganz harte Kost heute. Nahtlos an die zweite Halbzeit in Leverkusen angeschlossen. Ich habe ja zur Halbzeit schon gedacht: “Das war jetzt nicht so dolle, aber immerhin in Führung. 2.Halbzeit wird Tübingen mit der schmalen Rotation müde und bei uns platzt der Knoten…” und dann lassen wir uns 62 Punkte einschenken? Gefühlt war da doch kein einziger Wurf vernünftig verteidigt. Tübingen trifft über 50 % Dreier und fast jeder Wurf ist frei. Null Defense. Das was mir in den ersten 1,5 Spielen wirklich gefallen hat, war heute so gar nicht zu sehen. Zudem unglaublich dämliche Turnover. Carter ist leider aktuell überhaupt kein Faktor. Und wenn der Spielaufbau auf der Eins hakt, ist es natürlich schwierig. Ohnehin wirkte die Mannschaft auf mich müde und ausgelaugt. Nach 3 Spielen? Man könnte die Liste heute noch ordentlich fortführen, In-Game- Coaching wäre da auch so ein Thema.
Immerhin: Auf der 2 sind wir ordentlich aufgestellt. -
Seh ich genauso. DAS ist nicht die Lösung…
-
Ich hätte das Gefühl, dass wir fast immer ein Mismatch geboten haben. Loesing ist in der Zone keine Lösung gegen einen beliebigen 2-Meter-Angreifer. Leider hat er als einziger versucht, dort mal dazwischen zu gehen. Offensiv war er kein Faktor, wie auch Carter. Beide neben der Spur.
Zudem war der Spielfluss durch dauerndes Gepfeiffe (ob berechtigt oder kleinlich oder fragwürdig auf beiden Seiten) gegen Null gehend.
Zur Pause führen und am Ende verlieren. Mal sehen, wie lang die Serie anhält. -
Also nach 3 Spielen und Vorbereitung (die fast noch besser lief) eine Kurzanalyse:
Offensiv: An guten Tagen super Quote von der drei, auf groß nicht so flexibel, Systeme laufen noch nicht richtig - scoring aktuell noch sehr eindimensional, Speed schient zu hoch - Turnovers, Gloger ganz gut eingesetzt
Defense: Kein guter Trend, vor allem in den zweiten Halbzeiten. M2M nicht kompakt genug, Zonenverteidigung nicht griffig, Rebounds ok.
Allgemein: Fitnesszustand fraglich? Spielweise nicht über 40min konstant lieferbar, derzeit max 20-25min. Danach zerfällt es in Einzelteile, off. wie def…
Bei den Spielern…
Besser als erwartet: Gloger, Nelson, Roland
wie erwartet: Jost, De Oliviera, Theis, Ilzhöfer
Unter den Erwartungen: Carter, Loesing, Pearson
Wobei die Kernfrage ist, ob die Spieler gemäß ihres Stärken-Schwächen-Profils eingesetzt werden oder ob die Spielweise daran vorbei geht und sie das gar nicht liefern können.
Next steps? Defense M2M konsequent und kompakt auf den Bereich innerhalb der 3er Linie konzentrieren und Erfolgserlebnisse schaffen durch ständige Überzahl. Set Play etablieren und dabei eine hohe Varianz in den Abschlüssen kreieren, Entscheidungstraining um damit jeder SPieler in der Lage ist die beste Option zu sehen und umzusetzen. Den Speed ggf. um 20% drosseln um die Turnover nach unten zu kriegen… Den 3er kriegen wir immer und die Quoten zeigen, das unser Problem da nicht liegt, sondern in den einfachen Dingen wie P&R, P&P, 1geg1, 2geg2, 3geg3 innerhalb des 3 Punktbereiches, Bewegung abseits des Balles, Cutting… -
Die hohe Pace scheint mir auch noch ein Problem. Da waren im Aufbau teils haarsträubende Tos. die man so auf dem Niveau nicht sieht. Das umgekehrt keine effektiven Drives durch die Zone stattfinden ist dann doch paradox.
Bei Pearson fehlt mir bei der Körpersprache langsam die Hoffnung das der Knoten platzt…seine Würfe sind komplett ohne Selbstvertrauen und kaputt gerade. Sollte sich das nicht innerhalb der nächsten 3 Spiele einpendeln muss man die Bremse ziehen. Man hört bei Held raus das seine Rolle als tragend angedacht ist (und er auch so eingesetzt wird) und demnach nicht wie ein Ergänzungsspieler durchgezogen werden kann (und darf).