Lakers seit Sommer 2021 ohne Dennis Schröder
-
@mutugoal sagte in Lakers und Dennis Schröder:
Also Paul bei den Lakers hätte definitiv etwas. Mit der Minutenverteilung gebe ich dir Recht. Das würde vor allem einen James enorm gut tun. Doch wie sieht dann das Team um die Big 3 (James, Paul & Davis) aus? Reicht das für den Titel?
Ob das für den Titel reicht kann man ja nie vorher wissen. Aber es könnte definitiv reichen. Warum auch nicht? Vor 2 Jahren hatte man einen Rondo statt Paul (Howard war natürlich auch wichtig, dafür hat man Drummond) und man wurde Champ. Auch letzte Saison wäre bei einer Verletzungsfreien Saison viel möglich gewesen.
Trotzallem wünsche ich mir lieber Lowry, weil er einfach das Spielfeld mehr öffnen wird und den Ball auch nicht ständig braucht. Derozan und Lowry haben laut Nachrichten beide die Lakers in der Free Agency auf dem Radar.
Ich weiß nicht was alles möglich ist, aber würde mir entweder Lowry oder Dinwiddie wünschen und dazu einen Spieler aus Will Barton, Alec Burks und Reggie Bullock.
Ich kenne mich nicht genau mit den ganzen Möglichkeiten aus aber ein sign and Trade Schröder+Kuzma für Lowry und ein Sign and Trade Harrell für Bullock sehe ich beides im Bereich des möglichen.
Ellington, Mike Scott und Ed Davis noch alle zum Minimum signen. Wenn ich schon dabei bin
rumzuspinnenRealistisch und im Bereich des möglichen wäre es doch oder?
1: Lowry, Carruso (den muss man irgendwie halten)
2: KCP, Ellington, Horton-Tucker
3: LeBron, Bullock
4: AD, Mike Scott, Markieef Morris
5: Drummond, Ed Davis, GasolWürde mir gefallen der Kader. Was meint ihr? Und wäre es im Bereich des möglichen?
-
Wojnarowski glaubt noch an eine Zukunft von Dennis in LA, nennt die Covid-Erkrankung als Erklärung für schwächere Leistungen in den Playoffs und dass die Lakers KCP und Kuzma überall anbieten, aber für sie eher keinen Point Guard bekommen würden und aufgrund der Situation mit Dennis verlängern sollten.
-
Sehe ich ähnlich. Schröder war sichtlich eingerostet nach seinem Corona-Protocol-Aus. Allerdings sehe ich es schon sehr kritisch, dass er zweimal ins Protocol geraten ist. Glaube nicht, dass LeBron begeistert davon war, und auf dessen Haltung zu Schröder wird es wohl ankommen. Dennis wird sicher nicht schon wieder den Lebensort mit Familie wechseln wollen.
Btw., die Lakers sind letzte Saison an den Verletzungen von AD und LBJ gescheitert und werden dies nächste Saison auch tun.
-
Woj sagt aber auch klar, dass er Schröder weiterhin als Option in LA sieht, gerade WEIL die Lakers einfach keine anderen Optionen haben. Hinsichtlich seiner Leistungen wäre Dennis das Geld, oberhalb von 84 Millionen über 4 Jahre, nicht wert.
Was ich etwas merkwürdig finde: Schröder war ja symptomfrei in seiner Protokollzeit und Woj und co. lassen es teilweise so klingen, als ob Dennis in den Tagen gesundheitliche Probleme gehabt hätte. Es wird zu oft der Vergleich mit anderen Spielern gezogen, welche “mehr” geschwächt waren.
-
@stylesdavis sagte in Lakers und Dennis Schröder:
Hinsichtlich seiner Leistungen wäre Dennis das Geld, oberhalb von 84 Millionen über 4 Jahre, nicht wert.Natürlich ist er das nicht wert. Never. Aber die Regularien der NBA kommen DS dabei zu seinen Gunsten entgegen…
LA hat wenig Möglichkeiten, es sei denn sie beißen richtig ins Gras. Aber das machen Owner normalerweise nicht.
Letztendlich ist das Business größer als der Sport. Money rules the world.Europäer verstehen das häufig nicht so ganz.
-
Hab mir gerade mal die Gehälter der PGs in der NBA angeschaut. 84 mio in 4 Jahren sind in meinen Augen genau im richtigen Verhältnis und sollte er in etwa bekommen, bzw das ist er wert. Allerdings ist es ja auch in Ordnung nach mehr zu streben. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass ein selbstbewusster Spieler, hier Schröder, sich nah an einem Level von Murray oder Fox sieht. Die beide ca 27 mio im Jahr verdienen. Ich selbst denke natürlich nicht, dass Schröder auf deren Level ist. Kann aber verstehen wenn er versucht 23-25 mio raus zu holen.
Man darf nicht vergessen, dass er eine sehr gute regular season hatte, die Playoff Spiele der Lakers werden keinem Spieler gerecht. Da ging viel schief. Danach zu urteilen wäre AD kein Max Spieler und Harrell hätte nichts in der NBA zu suchen. Deswegen sollte man meiner Meinung nach nicht viel darauf geben, sondern mehr auf die vielen regular Spiele, in denen Schröder sehr starke Defense und auch gute offense gezeigt hat.Dass die Lakers Schröder nicht unbedingt behalten wollen hat glaube auch nicht unbedingt was mit den Gehaltsforderungen zu tun, sondern mehr an dem Fit. Ich hatte es das schon beim Wechsel zu den Lakers negativ gesehen. Ein Team um LeBron muss einfach gut 3er werfen können.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Ich weiß nicht. Ich denke 3-5 mio mehr im Jahr sind auf Dauer schon einiges. Und ich denke in der Situation würden viele Menschen so handeln. Für uns ist es natürlich schwer zu verstehen, da wir gerne auch nur eine halbe Millionen mehr in der Tasche hätten und mehr als glücklich wären. Jedoch kann man das ja so nicht sehen. Ich denke wenn du mit deinem Arbeitgeber verhandelst, dann versuchst du auch 200-500 Euro mehr raus zu handeln.
Klar ist das Geld nicht alleine wichtig, die Arbeitsatmosphäre (Team) und generell das Umfeld bzw. die Situation schlagen alle mit ein.
Schröder erntete viel Lob für seine regular season performance. Kann daher absolut nachvollziehen, dass er die Free Agency testen will und wollte. Die Playoffs liefen nicht wie gewünscht sodass er sich damit natürlich etwas ins Bein geschossen hat, aber ich denke trotzdem wird es genug Interessenten geben und ich denke jeder Mensch fühlt sich gerne umgarnt. Das wollte er einfach in diesem Sinne mal erleben. Er hat ja nie gesagt er will nicht bei den Lakers bleiben.Wo du wahrscheinlich recht hast, ist die Tatsache, dass seine Agentur bestimmt auch viel mit rein gespielt hat
-
Es wird gerade sehr heiß im Laker Land.
Vor 20 min kam die Meldung, dass die lakers kurz davor sind Hield zu bekommen für Harrell und Kuzma und paar Minuten später die Meldung, dass die lakers kurz vor einem Trade sind Westbrook zu bekommen. Das wäre natürlich ein Ding -
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
DAS WILL ICH SEHEN!!!
Westbrook bei den Lakers, dafür Kuzma, KCP, Harrel und Pick raushauen. Perfekt finde ich. Endlich Spacing, Defense und Clutchness auf der PG Position. Und nur 3 Rollenspieler für Westbrooks Gehalt dafür weggegeben. Die haben ja sowieso zu viele Spieler. Die Meisterschaft ist jetzt schon gebucht.Wenn das passiert, rauche ich einen zu Ehren Pelinkas. Das gleiche Zeug was er auch nimmt.
-
Der Trade ist durch. Ich verstehe es leider auch nicht. Ich bin Lakers Fan und habe immer gesagt Westbrook wird nie Champion. Na toll…
Außerdem schreibe ich wieder und wieder, dass die lakers spacing brauchen und dann kommt Westbrook. Keine Ahnung wie das funktionieren soll. Die Gerüchte um Derozan haben mir schon nicht gefallen, Westbrook gefällt mir noch weniger. Keiner Ahnung was die lakers da geritten hat -
Wirklich “verlieren” werden die Lakers den Trade auch nicht. KCP war als einziger Akteur hinsichtlich der offensiven Spielweise “wertvoll”, während Kuzma eine einzige Enttäuschung (bisher) ist und Harrell unter Vogel kaum reelle Chancen auf Spielzeit bekommen würde.
Westbrook hat aufgrund seiner Statistiken (und der zweiten Saisonhälfte 2020/2021) immer noch einen gewissen Trade-Value. Ich kann mir zwar nicht wirklich vorstellen, dass eine Aufstellung mit Davis/ LeBron/ Brodie funktioniert, verstehe aber warum die Lakers das Risiko eingehen.
-
Funktioniert eigentlich der Trade Kicker von RW0 bei jedem Trade? Bei dem Statsheet Stuffing von Westbrook könnte er sich da über jeden Trade freuen. Vielleicht holen sich die Lakers noch Ben Simmons dazu, dann sind sie in the Paint unschlagbar.
Mir war schon relativ klar, dass die Lakers Schröder nicht wieder unter Vertrag nehmen, aber die Nummer ist echt der Brüller. Und wenn das schiefgeht, dann kommt wieder Magic Johnson um die Ecke, der sich auch nicht gerade mit Ruhm bekleckert hat als GM.
P.S.: Jetzt bin ich mal gespannt, welchen Umfang Schröders Vertrag in der NBA als Free Agent hat. Wenn er es übertreibt, könnte es noch ganz trübe für ihn werden. Falls es schiefgeht, kann er ja vielleicht dazulernen und als erstes seine Familienmitglieder und Buddies aus seinem Management entfernen. Die Hoffnung stirbt zuletzt, andererseits muss man befürchten, dass er auch kein gutes Händchen hätte für externe Leute in seinem Management.
-
Eigentlich sollte der Trade Kicker (15%) wieder nicht greifen, da er ja bereits am “max” verdient und in der kommenden Saison der potentiell viertbeste Verdiener in der Liga sein wird. Beim Trade von Houston nach Washington war dies ja auch bereits der Fall.
-
Er könnte sich echt übel verzockt haben. Es gibt halt nicht so viele Teams, die genug Capspace und Bedarf auf seiner Position haben. Und Lonzo Ball, Conley und Lowry (die letzten 2 eher für die Contender mit kürzeren Verträgen) werden wohl vor ihm stehen und die guten Plätze wegschnappen. Bin echt gespannt, was für einen Vertrag er am Ende abstauben kann.
-
Es gibt ja noch immer Teams mit cap space - New York, Chicago etc. Selbst ein S&T mit den Lakers ist ja weiterhin möglich, da diese ja nun verzweifelt nach Tiefe in der Rotation suchen werden.
-
Knicks, Bulls…sorry aber Schröder wollte über 100 Mio und die Chance auf einen Titel. Beides ist in meinen Augen durch. Die Kohle bekommt er nirgendwo und seine Impfverweigerung und wirklich miesen Darbierungen in den Play Offs werden ihn überall bei Contendern durchfallen lassen. Mit richtig viel Glück bleibt er in LA aber ganz ehrlich, mehr als 60 Mio würde ich für ihn nicht auspacken wollen…
-
Du darfst nicht vergessen: LA fehlen die Möglichkeiten. Sie können bspw. nicht einfach für einen Lonzo Ball einen Vertrag über 4 Jahre und 84 Millionen anbieten, um einen Spieler zu bekommen, der ähnlich performt. Schröder ist noch immer ein “asset” für die Lakers ohne das Schröder dadurch direkt eine Zukunft bei der Franchise haben würde.
Zudem: der Wunsch nach einem Titel ist bei Schröder nicht derartig relevant wie der finanzielle Part. “Wäre” dies der Fall hätte Dennis einfach den Vertrag aus der letzten Saison genommen, welcher die Maximalsumme des finanziellen Möglichen war.
-
Ist dadurch nicht sogar Dennis Chance gestiegen? Die Lakers haben viel hergegeben und können es sich eigentlich nicht leisten Dennis zu verschenken ohne Gegenwert?
-
Ein paar Stunden darüber geschlafen, und mir ist immer noch nicht klar, welche Strategie die Lakers da verfolgen mit dem Trade. Westbrook ist bei dem Trade der individuell beste Spieler, er ist eine potenzielle (auch neben James?) Triple Double Maschine und könnte(!) einem anderen Team evtl. sogar irgendwie helfen (spontan fällt mir da keins ein, aber das gibt es bestimmt… ). Aber was zum Teufel soll er bei den Lakers für Aufgaben übernehmen? Den Spielaufbau, zusammen mit James? Den Drive zum Korb, zusammen mit James? Den grandios wackeligen Dreier, wie James? Was Erfahrung und Cleverness betrifft, ist er soweit hinter seinem prominenten Teamkollegen, er kann aber auch sonst nichts wirklich nichts, was James nicht besser und konstanter könnte. Solange dessen Knochen halten.
Und dafür so viele Rotations-Spieler abgeben (wenn es auch bei jedem einzelnen nicht so weh tut), bei dem kleinen Kader, der irgendwie bezahlt werden muss. Es wird ja immer behauptet, LBJ wäre der Schatten-GM seiner Teams. dann ist er aber nicht nur körperlich in die Jahre gekommen. Oder die sehen irgendein Potenzial, das mir verborgen bleibt, evtl. mit weiteren, Folge-Trades. In jedem Fall wird es eine sehr unterhaltsame Saison für und mit den Lakers. Wenn Westbrook und James so Defense spielen wie in den letzten Playoffs, dann heißt es anschnallen und genießen.
Schröders gewünschter Spot im Team ist damit natürlich weg. Bin mir nicht mal sicher, ob es ein Sign+Trade gibt (und ob das die beste/einzige Möglichkeit für die Lakers ist, noch was zählbares zurück zu bekommen). Wenn nicht, dann hätte sich Dennis wirklich massiv verschätzt. Allein, mir geht da die Schadenfreude mancher Leute hier etwas ab. Die 84 Mio schienen mir auch ein faires Angebot, aber so unmoralisch waren seine Hoffnungen auch nicht. Er wird schon irgendwo unterkommen, ist ja immer noch ein guter (Back-up) Guard. Bei den Lakers wird es es sicher nicht mehr.
-
@stylesdavis sagte in Lakers und Dennis Schröder:
Zudem: der Wunsch nach einem Titel ist bei Schröder nicht derartig relevant wie der finanzielle Part. “Wäre” dies der Fall hätte Dennis einfach den Vertrag aus der letzten Saison genommen, welcher die Maximalsumme des finanziellen Möglichen war.
So einfach ist das aber nicht. Ein Verbleib bei den Lakers, auch mit Vetrag, wäre dabei auch nicht sicher gewesen. Er hat ja schon während der Saison erkennen müssen, dass er schnell zur Trade-Masse werden kann.
-
Ich verstehe den Trade der Lakers auch immernoch nicht. Allerdings mit etwas Schlaf denke ich, dass Russ einfach ein besserer Schröder ist und es mit Schröder ja in der regular season auch gut geklappt hat. Dafür braucht man jetzt aber wirklich Shooter und das Schwerste (eigentlich einen shooting Big!), da AD ja nicht auf der 5 spielen will. Falls AD doch auf der 5 spielen sollte, dann würde es Sinn machen.
Zu Schröder ist noch zu sagen, dass auch New York sehr interessiert waren. Hier kann ich mir immernoch ein Sign and Trade vorstellen (Burks und Bullock wären hier gute Kandidaten, obwohl ich denke die Knicks werden Bullock halten wollen).
Ein weiteres scenario was ich mir vorstellen könnte: die Cavs wollen ja Sexton traden. Wenn das passiert könnte Schröder eventuell für Love Sinn machen. Love ist zwar sicherlich in die Jahre gekommen. Könnte aber bei den Lakers gut funktionieren für das Spacing. Die Frage wäre ob er in der Defense noch wenigstens etwas geben könnte -
@sakuragi sagte in Lakers und Dennis Schröder:
Die ersten Stunden hätten für ihn glaube ich nicht schlechter laufen können. Wenn die Wizards wirklich Dinwiddie landen, sehe ich aktuell kaum ein Team mit Bedarf, was dazu auch noch +20M im Jahr berappen könnte.
“Eigentlich” bleiben nur die Lakers, welche Dennis per S&T “nutzen” könnten und wodurch Schröder ein Gehalt verdienen könnte, was durch seine letzten Leistungen nicht unbedingt gerechtfertigt wäre.
-
Würde doch gut zu den mavs passen
-
@flobery2-0 sagte in Lakers und Dennis Schröder:
Würde doch gut zu den mavs passen
Ich würde eher einen 50-jährigen Goran Dragic nehmen, bevor ich Schröder bei den Mavericks sehen muss.
-
@snap sagte in Lakers und Dennis Schröder:
Schröder wird wohl für 100 Millionen bei den Lakers bleiben. So sieht es nach gestern aus und wäre auch von Seiten der Lakers verständlich, zumindest für ein weiteres Jahr mit ihm zu spielen. Win - win.
Ist das Sarkasmus? Nach dem Westbrook Trade, werden die doch einem 6th man keine 20 Mio im Jahr zahlen.
-
unvorstellbar. Die Lakers bezahlen 110 Millionen an Drei spieler. Bezahlt man nun Schröder dazu, ist man nach 4 Spielern quasi hard capped und man kann effektiv nichts mehr machen außer Minimumverträge ausgeben. Keine Exceptions mehr, keine Sign and Trades, etc. Rosterbuilding aus der Hölle.
-
Dwight Howard ist übrigens seit gestern Nacht wieder ein Laker und will endlich seine Parade.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Es wird ja immer wieder mal über Franchise-Stars diskutiert, die nicht den Maximal-Vertrag abschließen, sondern ihr Salär teamfreundlich reduzieren, damit noch ein paar weitere ordentliche Mitspieler bezahlt werde können. Ich weiß noch ganz gut, dass Dirk damals (auch in den USA) Unverständnis damit erzeugt hat. Das konnte ich damals schon nicht wirklich verstehen, wo das Problem ist, wenn man dem Team nicht jeden Handlungsmöglichkeiten raubt (also sowas wie nur 80 für 4 Jahre statt 120 $, wäre ja immer noch genug).
Was ich viel befremdlicher finde, sind die ganzen „Veteranen“, die für ein Taschengeld für 1 Jahr zu den Lakers strömen, um evtl. einen Ring abzugreifen. In dem Fall ist es auch keine Frage des finanziellen Überlebens (den schmalen Taler kann sich jeder der Kandidaten leisten), aber ich finde, da wird es dem Front-Office doch arg leicht gemacht, dafür dass die einfach mies geplant haben. Die hauen (was sowohl fragwürdig wie unnötig war) für 3 Spieler das Geld für ein ganzes Team raus, alles in der Hoffnung dass gnädigerweise ein paar alternde Spieler den Kader auffüllen, für ein Salär, das bei weitem nicht deren “Wert” im Ligavergleich entspricht.
Da müsste doch Chris Paul als Leiter der Spielergewerkschaft im Strahl kotzen (was er wohl zu seinem Kumpel Melo sagt, wenn der auch für 3,50 $ noch zu den Lakers kriecht).Ich will ehrlich sein: ich hätte mich gefreut, wenn die Lakers auf Grund ihres absurden Trades für Westbrook ihren Kader nicht voll bekommen hätten. Aber die Stadt, der große Name und King James locken dann doch wieder ein paar …… ambitionierte (hust) Spieler an. Dennis hat sich als Spieler verzockt (und das zeichnet sich jetzt wirklich sehr deutlich ab) und nicht wenige betrachten das schadenfroh, aber die Franchise der Lakers kommen (mal wieder) mit einem blauen Auge davon. Das wird dann nicht mal kritisch hinterfragt, zumindest lese ich davon in den einschlägigen Foren und Pulikationen wenig bis garnichts. So unterschiedlich sind die Bewertungen. So hoffe ich jedenfalls, das Dennis noch ein Plätzchen in der NBA findet, da gibt es genug Spieler in der Liga, die dort weniger zu suchen haben.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Wenn Chris Paul ein großes Problem damit hätte, hätte er sicherlich nicht diesen Monster Vertrag damals in Houston unterschrieben und seinem Team genauso einiges an Spielraum gekostet. Seine Vertragsverlängerung war einer der Gründe warum Trevor Ariza nicht gehalten werden konnte, aber gut, vielleicht war CP3 auch nur so genial, dass er dadurch Ariza einen netten Payday verschafft hat.