Deutsche in der NCAA 2020/2021
-
Wie kann bitte per heute Wagner in den Top 10 sehen? Ja, er ist auch für mich ein Kandidat für die ersten Runde, weckt jedoch wenig Phantasie auf “mehr” als er derzeitig in Michigan zeigt. Ich habe bisher auch noch keinen Mock Draft gesehen, der ihn höher als 15-20 platziert. Es gibt einige Talente die ich ohne wenn und ab vor Wagner sehe.
-
Ich denke übrigens, dass ein 15-20 sogar für Wagner besser wäre. Natürlich ist es finanziell oben viel besser, aber weiter unten sind die Erwartungen geringer, was ich gerade für europäische Spieler immer gut finde, da ich den Eindruck habe, dass man von den mehr erwartet. Außerdem, wie schon hier gesagt, ist man dann an einem besseren Team, was natürlich auch positiv sein kann.
-
Fände San Antonio als Spot für Wagner nicht schlecht. Pop weiß wie man Internationals einsetzt und auf dem Flügel herrscht da aktuell mehr Masse als Klasse, dazu eine Mannschaft im Rebuild, wo er sich eine feste Rolle besser erarbeiten kann. Ich hoffe einfach er wird von einem Team gepickt, dass seine Fähigkeiten richtig einschätzen kann und einen Plan verfolgt.
-
Ich persönlich denke sogar er könnte noch etwas fallen. Hab aber zugegeben auch nicht allzu viele Spiele von ihm gesehen. Was ich gesehen habe macht Hoffnung auf dieser Position für die deutsche Nationalmannschaft, aber große upside auf NBA Level habe ich nicht gesehen. Ich gönne und hoffe es für jeden deutschen, jedoch denke ich sogar er wird noch in die 2. runde rutschen. Bestenfalls Ende erster Runde. Es sei denn, das Team kommt jetzt in der March Madness sehr weit und Wagner kann an seinen guten Spielen anknüpfen
-
@flyfish Ich habe Hoffnung, dass Luc van Slooten oder Len Schoormann in den nächsten 2-3 Jahren Schritte in diese Richtung machen. Zumindestens auf Euroleague-Niveau werden die beiden kommen denke ich. Schoormann ist mehr ein Combo-Guard und sollte nächstes Jahr viel Spielzeit sehen in Frankfurt. Van Slooten wäre ein sehr großer Shooting Guard, der besonders gut werfen kann.
-
@johnnyberlin Zwar eigentlich der falsche Thread hier, aber: Auf “Natio-Bank-SG” hat man jetzt schon Mattisek, kann mir den gut neben Schröder vorstellen. Auf Euroleague Niveau hat er alles verteidigt was so rumläuft. Als richtigen Scorer hatte ich noch auf Mushidi gehofft, aber das sieht erstmal nicht so aus. Also die Hoffnung, aus der Gruppe großer Außenspieler F. Wagner, Bogno, Giffey jemand für das nächste Turnier auf der 2 zu finden, mit dem das gut klappt.
-
@rodman
Ja das stimmt, Matisseck passt gut mit seinen Stärken Defense und der 3er, wenn er normal fällt. Schoormann und van Slooten sind mehr auf die Sicht in 2-4 Jahren.
Aber bei Giffey beispielsweise als SG ist dann doch zu langsam, um Spieler auf Euroleague vor sich zu halten. Bei Bonga ist der Wurf neben Schröder nicht so passend. Interessante Kombonationen gibt es schon (besonders mit Bonga oder F.Wagner bald), aber wirklich perfekt gibt es leider nicht bzw. hat sich wie im Fall von Mushidi bis jetzt noch nicht dahin entwickelt. -
Frage in die Runde passend zum Thread: S.Griesel plant wahrscheinlich noch sein Seniorjahr zu machen oder? Der wäre sonst ein sehr interessanter Spieler für die Mittelfeld BBL Teams
-
@johnnyberlin Ja, ich wüsste nicht, warum er vorzeitig abgehen sollte, um Profi zu werden.
-
Die Regular Season ist vorbei. Es ist nicht nur die Zeit der Conference-Turniere, sondern auch für Spielerauszeichnungen.
-
falls ihr euch auch wundert, dass Franz Wagner im zweiten UND dritten Team ist (und wie ich verzweifelt den Unterschied in den Grafiken sucht): die obere ist COACHES, die untere MEDIA
Michigan zurzeit auf 4 gesetzt (nationwide), im Big10 Tournament auf 1, greift also im Viertelfinale ein (Freitag, gegen den Gewinner aus Maryland und Michigan State)
-
Weiß jemand, ob Da Silva im PAC-12 Tournament, das morgen mit der 1st round für Stanford losgeht, wieder dabei ist? Und wie weit müssten die Cardinals kommen, um beim ncaa-tournament dabei zu sein? Die gleiche Frage hätte ich für Wagner, Welp und Griesel (wie weit müssten ihre teams bei den conference-tournaments kommen?), um mal die besten deutschen Prospects in den Fokus zu nehmen.
-
Was würdet ihr empfehlen, um das Tournament in Deutschland zu verfolgen: ESPN Player oder gibt es eine andere Möglichkeit, VPN oä?
Besten danke! -
@steal123 sagte in Deutsche in der NCAA 2020/2021:
Weiß jemand, ob Da Silva im PAC-12 Tournament, das morgen mit der 1st round für Stanford losgeht, wieder dabei ist? Und wie weit müssten die Cardinals kommen, um beim ncaa-tournament dabei zu sein? Die gleiche Frage hätte ich für Wagner, Welp und Griesel (wie weit müssten ihre teams bei den conference-tournaments kommen?), um mal die besten deutschen Prospects in den Fokus zu nehmen.
da gibts hier bessere Experten, aber soweit ich weiss, sind alle Tournament Gewinner automatisch dabei, die restlichen Plätze werden nach Ranking verteilt
für Franz Wagner dürfte gelten: Michigan als zurzeit 4. im nationalen Ranking ist sicher dabei, so weit können die gar nicht abstürzen, selbst wenn sie im Big10 im Viertelfinale rausfliegen. halten sie Platz 4 (oder besser), haben sie gute Chancen, sogar in einem Viertel an Platz 1 gesetzt zu werden (aber da gibt es wohl auch mal Abweichungen)
bei den anderen fehlt mir der Überblick
und jetzt jemand mit der richtigen Ahnung
-
@steal123 sagte in Deutsche in der NCAA 2020/2021:
Und wie weit müssten die Cardinals kommen, um beim ncaa-tournament dabei zu sein? Die gleiche Frage hätte ich für Wagner, Welp und Griesel (wie weit müssten ihre teams bei den conference-tournaments kommen?), um mal die besten deutschen Prospects in den Fokus zu nehmen.
UC Irvine mit Welp muss das BigWest Tournament gewinnen. Das ist durchaus möglich, waren in der Saison Zweiter und haben den ersten UC Santa Barbara 2 mal geschlagen.
Michigan und Wagner sind sicher dabei, auch wenn sie direkt im Viertelfinale verlieren sollten.
North Dakota State mit Griesel hätte die Summit League gewinnen müssen, haben aber leider heute nacht das Finale verloren.
Standford und Da Silva müssen mindestens morgen Colorado im Viertelfinale im PAC 12 Tournament schlagen (und natürlich heute erstmal CAL mit Lars Thiemann), vielleicht sogar noch mehr. Sicher sind sie nur mit einem Sieg im Turnier…
-
Stanford muss wohl das Pac-12-Turnier gewinnen. Selbst ein Finaleinzug wird wohl nicht reichen. Sicher kann man sich aber nie sein, wie das Komitee schlussendlich entscheidet. Ob da Silva heute Nacht spielen kann ist weiter offen.
-
Danke für Eure Antworten! Scheint ja ziemlich kompliziert zu sein das Ganze. Habe eben gelesen, dass die Häfte der 64 Spots über die Siege in den 32 Conference-Turnieren vergeben werden, die andere Hälfte dann von einer Jury auf Grundlage von Statistiken und Rankings, allerdings nicht wirklich 100% transparent / logisch. Und in den Rankings auf ESPN wird Stanford nicht aufgeführt, dh sie müssten tatsächlich das Turnier gewinnen, was wohl sehr schwierig wird (sind auf pos 6 gesetzt).
-
Michigan dürfte also in jedem Fall dabei sein. Hoffentlich wird Brooks rechtzeitig fit, sonst werden die wohl weiter strugglen. Wagner wurde aber im aktuell espn mock draft auf Rang 12 hochgezogen, für ihn läufts prima und ich gebe mal fest davon aus, ihn nächstes jahr in der nba zu sehen.
-
@steal123
Es gibt auch eine offizielle Rangliste, das NCAA Evaluation Tool a.k.a. NET. Aber auch das ist nicht in Stein gemeißelt. Die Berechnungsmethoden wurden in der Vergangenheit immer wieder modifiziert bzw. galt bis vor einigen Jahren noch ein völlig anderes Berechnungssystem (RPI).Bei mittlerweile 357 Mannschaften, die alle einen unterschiedlich starken Schedule spielen, ist es wahnsinnig schwierig diese fair zu bewerten.
-
@steal123 sagte in Deutsche in der NCAA 2020/2021:
Da Silva sehe ich nächstes Jahr entweder NBA oder Euroleague bei Alba oder Bayern spielen. Welp könnte auch gut in der BBL landen, vielleicht aber eher bei einem midlevel-team.
Ich verfolg die NCAA nicht so richtig, wo würdest du/würdet ihr Da Silva vom aktuellen Leistungsvermögen einordnen? Vielleicht kann man ihn jetzt schon mit aktuellen BBL-Spielern vergleichen?
-
dazu schaue ich wiederum zu wenig bbl, um das einschätzen zu können. ich glaube er ist sehr agil im post game und spielt intelligent in der defense. sein wurf ist jedoch nicht ganz so konstant, vor allem von draußen und seine athletik ist ordentlich, aber nicht überragend.
-
Starter:
Thiemann W 13Min 2P (Pac-12 1st Round)
O. Da Silva L 30Min 12P 5R 2S (Pac-12 1st Round)
Koroma W 8Min (MAAC Quarterfinal)Bank:
Ihnen W 9Min 2R (Big Ten 1st Round)
Brackmann L 3Min (Southland 2n Round)
Baehre L 10Min 3P (ACC 2nd Round)Nicht gespielt:
…kursiv= ESPN Top Performer seines Team
-
Starter:
Thiemann L 17Min 2P 5R (Pac-12 Quarterfinal)
Welp W 31Min 15P 2A 10R (Big West Quarterfinal)Bank:
Ihnen L 25Min 4P 4A 5R 2B (Big Ten 2nd Round)
Fleute W 6Min 2R (Big Sky Quarterfinal)
T. Da Silva W 6Min (Pac-12 Quarterfinal)Nicht gespielt:
Voigt L (Big East Quarterfinal)kursiv= ESPN Top Performer seines Team
-
Starter:
Welp W 29Min 17P 11-13FT 2A 6R 2S (Big West Semifinal)
Wagner W 39Min 16P 2A 4R (Big Ten Quarterfinal)
Koroma W 11Min 4P 3R (MAAC Semifinal)Bank:
T. Da Silva W 10Min 2P (Pac-12 Semifinal)
Fleute W 1Min (Big Sky Semifinal)Nicht gespielt:
…kursiv= ESPN Top Performer seines Team