ProA Saison 2020/2021
-
@barnomat brauchst nicht jedes mal erwähnen… so schlimm ist es nicht ausserdem sieht man meist immer die selben team mit positiven tests, vielleicht sollte man da mal nachhaken woran es liegt!!!
-
@der-motzer sagte in ProA Saison 2020/2021:
@barnomat brauchst nicht jedes mal erwähnen… so schlimm ist es nicht ausserdem sieht man meist immer die selben team mit positiven tests, vielleicht sollte man da mal nachhaken woran es liegt!!!
Evtl. sollte man sich fragen, ob die Schnelltests von anderen Teams immer korrekt ausgeführt werden.
-
-
@barnomat ich kann nur für den verein sprechen dessen Fan ich bin, aber dort wird der test von einem zugelassenem Aarzt durchgeführt… Ich denk eher das entweder diese schnelltest leider zu oft ein falsch- positives Ergebniss vorweisen, wie zb Heidelberg, oder man es in Manchen vereinen nicht so genau nimmt mit den Coronaregeln… Meist hört man von positiven Coronatest immer von den Gleichen Teams… Ich will aber damit keinem Teram unterstellendas sie gegen die regeln verstossen, jedoch trotzdem mal die frage in den raum werfen weil es für einen aussenstehenden wie mich komisch aussieht wenn teams schon zum 3 oder 4 mal positive tests haben… und das bezieht sich jetzt nicht unbedingt nur auf bremerhaven… Trier und Hagen hatten meines wissens auch schon mindestens 2 oder 3 positive ergebnisse
-
@barnomat Oh Gott, was ist das denn für eine Verschwörungstheorie? Schnelltests dürfen nur durch qualifiertes Personal ausgeführt werden. Wenn das medizinische Personal vor Ort so schlecht die tests ausführen würden, müssten die Coronazahlen ja genau an diesen Orten besonders schlecht sein. Insbesondere dank Jena haben wir ja erst diese Schnelltestpflicht, ich denke nicht, dass man dann dort extra schlecht testet.
Ich würde auch niemandem vorwerfen, er halte sich nicht genug an Regeln. Manchmal ist es doch einfach nur Pech.
-
Das war sicher keine Verschwörungstheorie. Allerdings kam von @der-motzer eine absurde Theorie, dass immer die gleichen Teams betroffen sind. Darauf gibt es eine absurde Antwort. Leider funktioniert dies im Internet nicht so wie im echten Gesprächen.
Warum manche Teams öfters betroffen sind, sollten Virologen und Epidemiologen klären. Jedenfalls nicht wir.@antimatzist Nur qualifiziertes Personal ist relativ. Die Einweisung dafür dauert 20 Minuten, danach zählt man als qualiziert. Auch wenn man keine medizinischen Vorkennntnisse hat. Quelle: Erfahrungsbericht aus Wohnheimen für Behinderte Menschen.
-
@rocky1213 sagte in ProA Saison 2020/2021:
Bremerhaven mit einem positiven PCR Test und damit die Mannschaft in Quarantäne. Wird immer enger im Spielplan.
Bremerhaven hätte das nächste Spiel doch ohnehin erst am 24.2 gehabt, oder? Zumindest hätte man einen schlechteren Zeitpunkt treffen können.
Ich verstehe bei den Ansetzungen teilweise nicht, warum man Spiele 2-3 Monate in die Zukunft gelegt hat und nicht zeitnah alles nachgeholt hat. Wenn ich sehe, dass unter der Woche in der Regel nur maximal 2-3 Spiele nachgeholt werden, hätte man da mit Sicherheit etwas mehr Druck machen können und im Notfall mal drei Spiele für ein Team unter die Woche angesetzt. Wo wäre da das Problem gewesen?
-
2 Spiele könnte es bei Bremerhaven betreffen
Zum Spielplan. Man hat ja nicht die freie Wahl, da eben nur bestimmte Spiele nachgeholt werden müssen und nicht komplette Spieltage verlegt werden. Es gibt schon Teams, die mehrmals 3 Spiele haben und hintenraus sehr viele. Zum Beispiel Nürnberg: 3.2. 7.2. 9.2. 13.2. sind 4 Spiel in 10 Tagen. Da wirds sportlich schon schwer mit der Fairness. Oder Jena hat 12.2. 16.2. 20.2. 24.2. 27.2. und die letzten 4 alle auswärts ;). Anschließend noch 5.3. 7.3. 13.3. 17.3. 20.3. usw und bei anderen Teams ebenso
-
Ich hoffe nicht das Corona jetzt für alle schlechten Leistung als Ausrede herhält.Jede Mannschaft hat in der Pro A oder B mehrere Nachholspiele aufzuholen bedingt durch Corona oder Verletzungen.Niemand wurde verschont so das es sich wieder ausgleicht.
-
@rocky1213 sagte in ProA Saison 2020/2021:
Bei Nürnberg ist die Frage: Gibt es überhaupt Absteiger? Ich denke nein und wenn man das frühzeitig ausschließen kann, dann kann NBG im Zweifel auch aus dem Spielbetrieb genommen werden. Es bringt nichts, wenn die Spieler weiter mit den Folgen der Erkrankung kämpfen müssen und dann reihenweise 3 Spiele pro Woche, die nicht viel Wert haben, bestreiten müssen. Die gesundheitlichen Langzeitfolgen kann keiner abschätzen.
Zum Aufstieg: Wer kann denn wirklich aufsteigen? Doch nur Rostock, Jena und vllt noch Heidelberg.
Zitiere mich da mal selbst
Einzig vernünftige Entscheidung!
-
Ich finde es nicht richtig.
Es war von Anfang an klar das es eine schwere Saison wird, für alle.
Und wenn ich als Verein gewisse Dinge nicht kompensieren kann und eigentlich absteigen müsste, dann muss ich auch runter.
Warum gibt es dann überhaupt Auflagen, Regeln und Bestimmungen.
Dann kann ich gleich ssfen, wer will ProA spielen, absteigen kann keiner. -
Für die ProA ist es dennoch relativ entspannt, auch wenn man Gefahr läuft nächste Saison wieder mit einer ungerade Anzahl an Teams zu spielen, nur für die ProB wird es hart, wenn es nächste Saison 7 Absteiger gibt.
Wäre es eine Überlegung die ProA auf 18 Teams aufzustocken?
-
@okcthunder sagte in ProA Saison 2020/2021:
Für die ProA ist es dennoch relativ entspannt, auch wenn man Gefahr läuft nächste Saison wieder mit einer ungerade Anzahl an Teams zu spielen, nur für die ProB wird es hart, wenn es nächste Saison 7 Absteiger gibt.
Wäre es eine Überlegung die ProA auf 18 Teams aufzustocken?
Wieso spielt man denn diese Saison mit 15 Teams? Ist ja anscheinend nicht so, dass Dutzende ProB-Teams nach oben drängen. Mal schauen, ob es für nächste Saison überhaupt zwei Aufsteiger gibt. Wenn die ProB aufstocken will, können sie sich ja untereinander abstimmen.
Ansonsten wäre eine ProA-Aufstockung offensichtlich nur mit Standard-Verwässerung möglich und das wäre IMHO der Professionalisierung und dem Wettbewerb nicht dienlich, zumal die BBL immer mal wieder darüber diskutiert, auf deren Standards noch etwas draufzusatteln. Der Abstand zwischen ProA und BBL würde so im Zweifel wieder größer.
-
Und das meine ich doch.
Auch wenn es hart ist und für viele Vereine egal ob pro A oder B, einfach regulär zu Ende spielen. Auf und Abstieg und dann einfach sehen wer würde, will und kann hoch. Dann erst entscheiden wie man es regelt.
Das was entschieden wurde, wird am Ende der Saison zu Chaos führen, wenig Verständnis und sicher wieder zu Klagen. -
@dunkowski sagte in ProA Saison 2020/2021:
Das was entschieden wurde, wird am Ende der Saison zu Chaos führen, wenig Verständnis und sicher wieder zu Klagen.
“Wieder zu Klagen” - wann wurde denn geklagt wegen ähnlicher Fälle? Und wieso ist es mehr Chaos, wenn man direkt sagt, wie es ist, statt nach EIngang & Prüfung der Lizenzunterlagen irgendwie zu versuchen, die Ligen voll zu kriegen? Sehe da keinen großen Unterschied.
@dunkowski sagte in ProA Saison 2020/2021:
Auf und Abstieg und dann einfach sehen wer würde, will und kann hoch. Dann erst entscheiden wie man es regelt.
Wieso etwas auf einen zeitpunkt verschieben, bei dem man dann spontan planen muss, statt jetzt schon Sicherheit zu geben? Sponsorenaquise wird für die Standorte für die Folgesaison deutlich leichter, wenn man sagen kann, wo man ungefähr spielt.
@henk sagte in ProA Saison 2020/2021:
Wieso spielt man denn diese Saison mit 15 Teams? Ist ja anscheinend nicht so, dass Dutzende ProB-Teams nach oben drängen
Es gibt ja auch noch das Schalke-Nachfolgeprojekt, was eventuell dann dieses Jahr irgendwo zwischen ProA und ProB sich reinquetschen wollen würde. Vielleicht gibt es ja sogar aus den Regionalligen ambitionierte Vereine, die eine ProB-Wild-Card erwerben wollen.
@okcthunder sagte in ProA Saison 2020/2021:
Wäre es eine Überlegung die ProA auf 18 Teams aufzustocken?
Ich denke mal, die Überlegung gibt es und ich habe hier ja auch schonmal ausgebreitet, wieso ich das sinnvoll fände. Zwei Heimspiele mehr bei einer Verlängerung der Verträge um vielleicht einen Monat könnte sich schon lohnen in einer Saison, in der man vor Zuschauern spielt.
@dunkowski sagte in ProA Saison 2020/2021:
Und wenn ich als Verein gewisse Dinge nicht kompensieren kann und eigentlich absteigen müsste, dann muss ich auch runter.
Wahrscheinlich könnten selbst die Bayern nicht kompensieren, wenn ihre Mannschaft zweimal in Quarantäne müsste und dann alles auf einmal nachholen muss.
Ich verstehe die Kritik nicht. Dann spielt man eben nächste Saison mit 15-18 Teams und ProB wie sie kann. So what? Wo ist der langfristige Schaden? Vor allem im deutschen Basketball waren Lizenzstatuten in der Vergangenheit ja eher so nette Vorgaben. Dass man auf die Einhaltung der immer strenger werdenden Vorgaben pocht, ist absolut richtig, aber was bringt das einem in dieser Situation grade?
Interessanter wird, wie die BBL es handhaben wird. Ich sehe nicht, dass man dort den Abstieg aussetzt und eine 20er-Liga spielen lässt.
@henk sagte in ProA Saison 2020/2021:
Ansonsten wäre eine ProA-Aufstockung offensichtlich nur mit Standard-Verwässerung möglich und das wäre IMHO der Professionalisierung und dem Wettbewerb nicht dienlich, zumal die BBL immer mal wieder darüber diskutiert, auf deren Standards noch etwas draufzusatteln. Der Abstand zwischen ProA und BBL würde so im Zweifel wieder größer.
Das denke ich nicht. Vielleicht müsste man ein Jahr darauf verzichten, bei den Standards anzuziehen, aber ehrlicherweise sind die Standards in der ProA nicht so hoch. Halle, Jugendarbeit, dass man keinen kaufmännischen Harakiri begeht. Ab 2022 positives Eigenkapital (bis 24 50.000) - natürlich sollte man nur Vereine aufnehmen, die die Bedingungen auch erfüllen.
-
@antimatzist sagte in ProA Saison 2020/2021:
…
@henk sagte in ProA Saison 2020/2021:Wieso spielt man denn diese Saison mit 15 Teams? Ist ja anscheinend nicht so, dass Dutzende ProB-Teams nach oben drängen
Es gibt ja auch noch das Schalke-Nachfolgeprojekt, was eventuell dann dieses Jahr irgendwo zwischen ProA und ProB sich reinquetschen wollen würde. Vielleicht gibt es ja sogar aus den Regionalligen ambitionierte Vereine, die eine ProB-Wild-Card erwerben wollen.
…Es ist hier aber die Rede von ProA-Aufstockung. Was hat das mit ProB-Wildcards zu tun? Vom “Schalke-Nachfolgeprojekt” war schon länger nichts mehr zu hören. Ich weiß nicht, wie oft “Am Hallo” in der ProA tatsächlich ausverkauft war, aber mW war der Zuspruch in den letzten Saisons eher mau und es wurden jede Menge Leute vergrätzt angesichts des sportlichen Niedergangs. Ob nun S04 oder ETB, letztlich waren es im Basketball keine konstanten Zuschauermagneten (bei S04 sicherlich auch der Hallensituation geschuldet und dem übereifrigen ProA-Aufstieg) und am Ende war auch die finanzielle Situation nicht stabil, wobei natürlich Zuschauerentwicklung und Sponsoren einander bedingen. Die Ambitionen waren diesbezüglich immer größer und weiter als das IST. Umgekehrt hatte Bochum ja Ambitionen angemeldet (ob als Antwort auf S04-Nachfolgeprojekt(?)) und ist diese Saison auch sportlich Aufstiegskandidat. Sie haben aber wohlweislich keinen ProA-Lizenzantrag für diese Saison gestellt, obwohl man sie vermutlich durchgewunken hätte, wenn es mit den Mindeststandards gepasst hätte. Bin mir nicht sicher, ob diese Konkurrenz auf das “Nachfolgeprojekt” belebend wirkt oder ein weiterer Sargnagel ist.
Ich kann nicht verstehen, wie man glauben kann, dass am Ende einer Corona-Pandemie, wo der B2C-Bereich, welcher im Regelfall aber auch die höheren Marketing- und Sponsorenausgaben tätigt, erhebliche Einbußen hatte und teilweise vor dem Kollaps steht, jetzt plötzlich irgendwo großartig Zweitliga-Basketball finanziert wird, welcher in der Sportlandschaft einen ziemlichen Nischenbereich darstellt. Es ist doch wohl eher eine Insolvenzwelle zu erwarten. Mal schauen, wie es nächste Saison mit den Sponsoreneinnahmen überhaupt bei den Bestandsklubs aussieht, die mutmaßlich mit einem Minus aus dieser Saison in die nächste gehen. Ich verstehe nicht, wie man davon überzeugt sein kann, dass es Seiteneinsteiger gibt oder genügend Klubs, die ihre Ausgaben ausweiten wollen, weil sie bspw. in eine höhere Spielklasse gewechselt sind.
-
@dunkowski sagte in ProA Saison 2020/2021:
Und das meine ich doch.
Auch wenn es hart ist und für viele Vereine egal ob pro A oder B, einfach regulär zu Ende spielen. Auf und Abstieg und dann einfach sehen wer würde, will und kann hoch. Dann erst entscheiden wie man es regelt.
Das was entschieden wurde, wird am Ende der Saison zu Chaos führen, wenig Verständnis und sicher wieder zu Klagen.Chaos? Es ist doch klar geregelt und es gibt mögliche Aufsteiger, sprich keiner verliert etwas.
Hier wurde nun einfach sehr sinnvoll entschieden, denn es geht auch darum in die Zukunft zu blicken und Strukturen zu erhalten.
@dunkowski sagte in ProA Saison 2020/2021:
Ich finde es nicht richtig.
Es war von Anfang an klar das es eine schwere Saison wird, für alle.
Und wenn ich als Verein gewisse Dinge nicht kompensieren kann und eigentlich absteigen müsste, dann muss ich auch runter.Es war abzusehen, dass Clubs 2mal in Quarantäne sind oder 4,5 Wochen gar nicht spielen können? Wie soll man das kompensieren?
-
@henk sagte in ProA Saison 2020/2021:
Vom “Schalke-Nachfolgeprojekt” war schon länger nichts mehr zu hören.
Ja, ein knappes halbes Jahr - seit eben der Lizenzantrag abgelehnt wurde. (https://www.waz.de/sport/lokalsport/gelsenkirchen-und-buer/schalke-04-nachfolge-das-profi-projekt-ist-vorerst-beendet-id229581244.html) Was ja aber nicht heißt, dass man jetzt das Ganze noch mal probiert. Vielleicht auch nicht, es war ja auch nur eine Idee, dass es durchaus Projekte gibt, die man nicht auf dem Schirm hat. Ob die im Sommer 2021 einen Etat haben etc. ist erstmal dann zweitranging (das können dir ja nichtmal alle ProA-Clubs garantieren).
Und ja klar, jetzt beginnt wahrscheinlich eine härtere Phase für die Vereine als letzte Saison - trotz vorraussichtlicher Zuschauer nächste Saison werden sicher einige Sponsoren kürzer treten müssen. Aber es gibt nahezu keine finanziellen Standards in der ProA, weswegen ich dein Argument, eine Aufstockung würde die Standards verwässern, nicht nachvollziehen kann.
-
@Henk :
Ich kann nicht verstehen, wie man glauben kann, dass am Ende einer Corona-Pandemie, wo der B2C-Bereich, welcher im Regelfall aber auch die höheren Marketing- und Sponsorenausgaben tätigt, erhebliche Einbußen hatte und teilweise vor dem Kollaps steht, jetzt plötzlich irgendwo großartig Zweitliga-Basketball finanziert wird, welcher in der Sportlandschaft einen ziemlichen Nischenbereich darstellt. Es ist doch wohl eher eine Insolvenzwelle zu erwarten. Mal schauen, wie es nächste Saison mit den Sponsoreneinnahmen überhaupt bei den Bestandsklubs aussieht, die mutmaßlich mit einem Minus aus dieser Saison in die nächste gehen. Ich verstehe nicht, wie man davon überzeugt sein kann, dass es Seiteneinsteiger gibt oder genügend Klubs, die ihre Ausgaben ausweiten wollen, weil sie bspw. in eine höhere Spielklasse gewechselt sind.
Das halte ich für eine zutreffende Analyse der aktuellen Situation. Liest sich im Vergleich zu mancher Träumerei in diesem Thread sehr angenehm, weil es die Realität darstellt.
-
@nopain sagte in Kirchheim Knights 2020/2021:
Man kann schon langsam in die Rechenspiele einsteigen: ganz bis sehr sicher werden Jena, Rostock, HD, BHV vor uns landen. Artland auch, wenn sie nicht noch massiv patzen (wovon ich nicht ausgehe). Bleiben noch Schwenningen und Leverkusen. da wird es auf die Rückspiele ankommen - inkl. des direkten Vergleichs. Wenn man dann weiter nach unten schaut: Trier und KA müssten ihre drei Spiele, die sie jeweils weniger als Kirchheim haben, alle gewinnen, um nach Siegen gleichzuziehen => das sieht gut für uns aus. Wir haben von den “großen” 4-5 (HRO / BHV / HD / Artland / Jena) nur noch ein Spiel gegen BHV vor uns - da wird die Konkurrenz wahrscheinlich noch mehr im Restspielprogramm haben.
Unabhängig von der Platzierung: es sieht zu ganz großen Strecken diese Saison einfach super aus, was wir da auf dem Platz zeigen. Bisige Defense - und in der Offense läuft der Ball inkl. letztem Durchstecken auf den Mitspieler. Gefällt mir seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeehr gutIch nehme diesen Beitrag aus dem Kirchheim-Thread mal auf. Die Teams haben zwischen 14 (BHV) und 20 Spielen (Kirchheim, VS) absolviert. Das Feld hat sich geordnet. Ich würde es aktuell wie folgt gliedern:
1.-3. Jena, Heidelberg, Rostock (unter normalen Umständen mind. Top4)
4./5. Artland / Bremerhaven (sicher in die PO, einer von beiden kommt unter Top4
6.-8. Schwenningen, Kirchheim, Leverkusen sind in sehr guter Position für die Playoffs und haben etwas Vorsprung auf die Verfolger
9.-11. Trier, Karlsruhe, Paderborn - können bei gutem Lauf die Plätze 6-8 noch angreifen
12.-14. Hagen, Tübingen, Ehingen: keine realistischen PO-Chancen
15. Nürnberg: Ziel Saison gesund beendenVerglichen mit meiner Saisonprognose hat Kirchheim positiv überrascht und ist klar auf Playoffkurs, Nürnberg dafür - aus nachvollziehbaren Gründen - nicht im Playoff-Rennen, ansonsten alle Teams, wo man sie grob verortet hat mit leichten Nuancen (BHV und Rostock etwas unterperformt, Karlsruhe, Ehingen mit leichter Überperformance. Artland als Verfolger der “Top4” für mich keine Überraschung.
Spannend finde ich, dass die Heimsiegquote (> 61 %) trotz fehlender Zuschauer aktuell höher liegt als letzte Saison (< 60 %), die Liga ist ausgeglichener als zunächst angenommen, es gibt kaum lange Siegesserien (aktuell maximal +2), auch Verfolgerteams konnten die Top4 besiegen oder waren sehr nahe dran, das verspricht für die Playoffs Spannung, die Teams 5-8 haben durchaus Chancen die Teams auf 1-4 auch in einer Serie zu schlagen. Das hätte ich vor der Saison nicht unbedingt vermutet. Sportlich finde ich das Niveau bis dato erfreulich, ich sehe die Liga nicht schwächer als im Vorjahr, einige Teams haben ihr Niveau m.E. gesteigert.
Im Nachgang sehr schade, dass man nicht zum Saisonstart schon eine - zu diesem Zeitpunkt bereits verfügbare - Schnellteststrategie ausgearbeitet hatte, das hätte womöglich einige Ausbrüche/Übertragungen verhindert.
-
Interessanter Fact zur Heimspielquote. Mag vielleicht daran liegen, dass der Zeitplan enger ist und das Nicht-Fahren-Müssen bei vielen Spielen in kurzer Zeit den Unterschied macht.
Ich weigere mich einfach zu glauben, dass die Heimspielkulisse der Fans keinen Einfluss hat -
So, ich hab mir mal die Mühe gemacht und etwas Langeweilezeit sinnvoll genutzt und das Restprogramm aller Teams zusammen zu fassen, welche nach meiner Sicht noch Playoffchancen haben… Jena, Heidelberg und Rostock sehe ich hierbei auf 1-3 und hab die mal nicht berücksichtigt… Für mich kommen Quackenbrück,Schwenningen, Kirchheim, Leverkusen, Bremerhaven, Trier und Karlsruhe in frage als mögliche Kandidaten… Für den Rest sehe ich eher den KAmpf und die goldene Ananas, da es ja eh kein absteiger gibt.
Quackenbrück
Datum Gegner H/A Spt Mein Tip
27. Feb Leverkusen H 23 S
05. Mrz Bremerhaven A 6 N
07. Mrz Rostock A 25 N
10. Mrz Heidelberg A 13 N
14. Mrz Heidelberg H 26 N
20. Mrz Trier A 27 S
27. Mrz Jena A 28 N
03. Apr Tübingen H 29 S
10. Apr Spielfrei 30Schwenningen
Datum Gegner H/A Spt Mein Tip
27. Feb Bremerhaven A 23 N
05. Mrz Spielfrei 24
07. Mrz Kirchheim H 25 N
10. Mrz Nürnberg A 14 N
13. Mrz Paderborn A 26 N
20. Mrz Tübingen A 7 S
28. Mrz Rostock A 28 N
03. Apr Ehingen A 29 S
10. Apr Hagen H 30 SKirchheim
Datum Gegner H/A Spt Mein Tip
27. Feb Ehingen A 10 S
05. Mrz Tübingen H 24 S
07. Mrz Schwenningen A 25 S
13. Mrz Trier H 26 S
20. Mrz Hagen A 27 S
27. Mrz Bremerhaven H 28 S
03. Apr Leverkusen A 29 S
10. Apr Karlsruhe H 30 SLeverkusen
Datum Gegner H/A Spt Mein Tip
27. Feb Artland A 23 N
05. Mrz Karlsruhe H 24 S
13. Mrz Nürnberg H 26 S
19. Mrz Bremerhaven A 25 N
20. Mrz Spielfrei 27
27. Mrz Ehingen A 28 S
03. Apr Kirchheim H 29 N
07. Apr Nürnberg A 13 S
10. Apr Tübingen A 30 SBremerhaven
Datum Gegner H/A Spt Mein Tip
27. Feb Schwenningen H 23 S
05. Mrz Artland H 6 S
13. Mrz Jena A 26 N
19. Mrz Leverkusen H 25 S
21. Mrz Ehingen H 27 S
25. Mrz Heidelberg A 15 N
27. Mrz Kirchheim A 28 N
31. Mrz Karlsruhe H 16 S
03. Apr Paderborn H 29 S
07. Apr Trier A 7 S
10. Apr Heidelberg H 30 N
N.N Hagen H 10 S
N.N Tübingen H 12 STrier
Datum Gegner H/A Spt Mein Tip
27. Feb Heidelberg A 23 N
05. Mrz Paderborn H 24 N
07. Mrz Jena H 25 N
13. Mrz Kirchheim A 26 N
17. Mrz Karlsruhe A 21 S
20. Mrz Artland H 27 S
24. Mrz Tübingen A 15 N
27. Mrz Spielfrei 28- Apr Rostock H 22 N
- Apr Nürnberg H 29 S
- Apr Bremerhaven H 7 N
- Apr Ehingen A 30 S
Karlsruhe
Datum Gegner H/A Spt Mein Tip
27. Feb Nürnberg H 15 N
05. Mrz Leverkusen A 24 N
07. Mrz Heidelberg H 25 N
13. Mrz Hagen A 26 S
17. Mrz Trier H 21 N
20. Mrz Jena H 27 N
27. Mrz Tübingen A 28 S
31. Mrz Bremerhaven A 16 N
03. Apr Rostock H 29 N
07. Apr Hagen H 3 S
10. Apr Kirchheim A 30 NIch geb zu das ich bei den Kirchheim in der Spalte “Meine Tips” bisschen die Brille auf hatte, dennoch sehe ich eine serie der Knights in den letzten Spielen… Bremerhaven wird dank der vielen Nachholespielen das ein oder andere Spiel verlieren und eher zwischen 5 bis 8 zu finden sein… Quackenbrück hat das härteste Programm von den Gegner her… Schwenningen hat von den letzten 8 Spielen 6 davon Auswärts… Trier und Karlsruhe sehe ich eher auf den letzten beiden Plätzen der genannten 7 Teams…
Somit würden 1-3 Jena, Heidelberg und Rostock unter sich aus machen
4 Kirchheim
5 Bremerhaven
6 Leverkusen
7 Quackenbrück
8. Schwenningen
9. Trier
10. KarlsruheHoffentlich haben wir jetzt keine Coronafälle mehr bis zum ende der Hauptrunde, sonst wirds eng.
-
@der-motzer sagte in ProA Saison 2020/2021:
Quackenbrück
Quackenbrück
Quackenbrück
7 QuackenbrückErnsthaft?
-
@aldimarkt , Ja,ernsthaft… Oder denkst du das die gegen die Großen massig spiele gewinnen werden? Zumal sie gegen alle einmal Auswärts ran müssen… Von mir aus lass die statt 3 mal dann halt insgesamt noch 4 spiele gewinnen… reicht trotzdem nicht zu einer besseren Position mMn. Und auch die kurzen Abstände was sie haben binnen 5 Tage 3 Auswärtsspielen. Zuerst gegen Bremerhaven dann rüber nach Rostock, dann runter nach Heidelberg und 4 Tage später wieder daheim gegen Heidelberg… Und Jena müssen die dann bei denen auch erst mal schlagen…
-
@der-motzer Ich glaube ihm ging es weniger um deine Prognose mit welcher du ja durchaus recht haben könntest, sondern viel mehr um die Schreibweise des Namens.
-
@neoDragons ok das könnte sein, ich ging dann davon aus das er meine Prognose meinte weil er in der letzten Reihe noch die 7 davor geschrieben hat
-
So nun gibt es auch in der ProA ein Playofftunier… wird sicher Interessant… https://www.2basketballbundesliga.de/aenderung-playoff-modus-proa/
-
@der-motzer Interessant. Aber Playoffturnier würde ich das nach den bisher zugänglichen Informationen nicht nennen wollen. Mit Turnier verbinde ich eine Veranstaltung an einem Ort. Das lese ich aus den von dir verlinkten Informationen eigentlich nicht raus.
-
@Bardoline Na wie nennst du es dann?? Nehmen wir mal die WM oder EM als Beispiel… Es wird meist in einem Land gespielt an verschiedenen Standorten… Dort gibt es meist eine Gruppenphase und eine Finalrunde… Aber nennen wir es dir zu liebe Playoff- Gruppen-Modus…
-
@der-motzer Mir ist es völlig egal, wie das Kind genannt wird. Ich persönlich würde die jetzt geplante Gruppenphase als Turnier an einem oder wohl eher 2 Standorten begrüßen.
@rocky1213 Ich zitiere mal aus einem anderen Thread. Ich vermute solche Überlegungen gelten auch hier.
frankenfachmann sagte in Pro B Saison 2020/2021:
@deissler Fällt eine Mannschaft im normalen Playoff-Modus wegen Quarantäne aus, gibt es zwei Möglichkeiten: Die Mannschaft verliert kampflos die Serie, der Gegner ist eine Runde weiter. Oder: Der Gegner muss mindestens zwei Wochen warten, bis die Mannschaft wieder spielbereit ist, um dann die Serie auszuspielen. Der erste Fall mindert den sportlichen Wert, der zweite Fall ist aufgrund der Bäume nicht machbar, da eine einzige Mannschaft in Quarantäne die kompletten Playoffs stoppen würde. Mit dem neuen Modus ist auch im Fall des Ausfalls einer Mannschaft weiterhin ein sportlicher Wettbewerb geboten. Ohne Pandemie hast du nur selten das Risiko eines Komplettausfalls eine Mannschaft. Ist damit klar, was das mit der Pandemie zu tun hat?
-
Verstehe ich das richtig, dass ein Gleichstand an Wertungspunkten über das Entdcheidungsspiel entscheidet und nicht die üblichen Regeln des direkten Vergleichs?
Ich bin gespannt ob des Modus, hätte Minibubbles aber auch sinnvoller gefunden. Dann hätte man an Standorten mit den qualitativ besten Streams spielen können, was das Produkt auch sicher noch einmal verbessert. Aber so wirds auch gehen.
EDIT: Wow, Facebookkommentatoren auf höchstem Niveau. Finde den Modus wirklich OK. Nur die Spiele um die Meisterschaft sind unnötig - diese Spiele hatten noch nie Wert, waren aber ein Fest für Teams und Fans. Vielleicht hofft man, dass man die Finalspiele vor Publikum austragen kann.
-
Ich finde den neuen Modus totalen Käse. Wozu spielt man eine erneute “sehr kurze Hauptrunde”? Man muss als Mannschaft an 3 verschiedene Standorte reisen und spielen. Es sind pro Gruppe 12 Spiele zu absolvieren. Wieso nicht Playoffs? Hätte auch an einen neutralen Ort gespielt werden können und dann eben Freitag - Sonntag - Dienstag - Freitag - Sonntag (Best of Five) oder eben Freitag - Sonntag - Dienstag (Best of Three) - ohne Reisen zwischen den Spielen. Dann wäre eine Woche frei gewesen und dann die nächste Runde im gleichen Modus. Ok - Teams hätten Übernachtungskosten gehabt, aber das haben Sie für Auswärtsspiele auch - auch wenn es nur eins ist. Und wie werden die Gruppen eingeteilt? Nimmt einfach Gerade und Ungerade? Oder wie der Playoff-Baum - Gruppe 1 ist das Platz 1 - 4 - 5 - 8 und Gruppe 2 ist Platz 2 - 3 - 6 - 7? Oh man das muss einer verstehen!
-
@die_allesfahrer sagte in ProA Saison 2020/2021:
Ich finde den neuen Modus totalen Käse. Wozu spielt man eine erneute “sehr kurze Hauptrunde”? Man muss als Mannschaft an 3 verschiedene Standorte reisen und spielen. Es sind pro Gruppe 12 Spiele zu absolvieren. Wieso nicht Playoffs? Hätte auch an einen neutralen Ort gespielt werden können und dann eben Freitag - Sonntag - Dienstag - Freitag - Sonntag (Best of Five) oder eben Freitag - Sonntag - Dienstag (Best of Three) - ohne Reisen zwischen den Spielen. Dann wäre eine Woche frei gewesen und dann die nächste Runde im gleichen Modus. Ok - Teams hätten Übernachtungskosten gehabt, aber das haben Sie für Auswärtsspiele auch - auch wenn es nur eins ist. Und wie werden die Gruppen eingeteilt? Nimmt einfach Gerade und Ungerade? Oder wie der Playoff-Baum - Gruppe 1 ist das Platz 1 - 4 - 5 - 8 und Gruppe 2 ist Platz 2 - 3 - 6 - 7? Oh man das muss einer verstehen!
Wozu ist doch oben schon einmal von @Frankenfachmann erklärt:
“Fällt eine Mannschaft im normalen Playoff-Modus wegen Quarantäne aus, gibt es zwei Möglichkeiten: Die Mannschaft verliert kampflos die Serie, der Gegner ist eine Runde weiter. Oder: Der Gegner muss mindestens zwei Wochen warten, bis die Mannschaft wieder spielbereit ist, um dann die Serie auszuspielen. Der erste Fall mindert den sportlichen Wert, der zweite Fall ist aufgrund der Bäume nicht machbar, da eine einzige Mannschaft in Quarantäne die kompletten Playoffs stoppen würde. Mit dem neuen Modus ist auch im Fall des Ausfalls einer Mannschaft weiterhin ein sportlicher Wettbewerb geboten.”
Und wie die Gruppen eingeteilt sind, steht in der Grafik - es ist wie der Playoff-Baum. Manchmal würde es wahrscheinlich helfen, die Sachen auch zu lesen, bevor man sich darüber empört - dann würde es auch einfacher fallen, sie zu verstehen.
-
Man hätte mit einer Verkürzung auf best-off-three einen zeitlichen Puffer schaffen können.
Aha würde man im Falle einer Quarantäne eine Mannschaft aus dem Rennen nehmen wäre es bei Playoffs nicht gut, aber in der Gruppenphase ok? Den Vergleich musst du doch nochmal erklären. Ich sehe nur noch einen sportlichen Wettbewerb, fair ist der dann allerdings auch nicht mehr.
Auch interessant, dass die Erst- und Zweitplatzierten bei Punktgleichheit ein Entscheidungsspiel austragen. Da bedarf es in Pandemiezeiten eines weiteren Spieles, warum zählt da plötzlich nicht der Vergleich gegeneinander?
Ob man auch zwei Finalspiele austragen muss, sei mal dahingestellt.
-
@puma77 sagte in ProA Saison 2020/2021:
Man hätte mit einer Verkürzung auf best-off-three einen zeitlichen Puffer schaffen können.
Aha würde man im Falle einer Quarantäne eine Mannschaft aus dem Rennen nehmen wäre es bei Playoffs nicht gut, aber in der Gruppenphase ok? Den Vergleich musst du doch nochmal erklären. Ich sehe nur noch einen sportlichen Wettbewerb, fair ist der dann allerdings auch nicht mehr.
In einer Playoffserie würde durch das Quarantäne-Ausscheidens eines Teams nur der Gegner in der jeweiligen Serie profitieren und ein Freilos haben. Durch die Gruppenphase fällt hingegen für alle 3 Teams aus der entsprechenden Hälfte des “Playoff-Baums” ein Konkurrent weg. Das ist schon fairer.
Auch interessant, dass die Erst- und Zweitplatzierten bei Punktgleichheit ein Entscheidungsspiel austragen. Da bedarf es in Pandemiezeiten eines weiteren Spieles, warum zählt da plötzlich nicht der Vergleich gegeneinander?
Wenn man nur ein einziges Spiel verliert, könnte man bei üblichen Tie-Breaker-Kritieren Gruppenzweiter werden und den Aufstieg verpassen. Durch Aussetzen dieser Regel und Durchführung eines Entscheidungsspiels, ist es nicht möglich mit nur einer Niederlage den Aufstieg zu verspielen. Ich denke das ist der Hintergrund jener Entscheidung.
Ob man auch zwei Finalspiele austragen muss, sei mal dahingestellt.
Ja, das Finale war schon immer ziemlich wertlos und war im wesentlichen eine Party der Aufsteiger. In Anbetracht der pandemischen Lage erscheint es noch überflüssiger als sonst.