Kader Brose Bamberg 2020/2021
-
@_beachy_ sagte in Kader Brose Bamberg 2020/2021:
Bayreuth, Vechta, Göttingen… Diese Mannschaft verliert allen Ernstes binnen kurzer Zeit dreimal gegen ProA-Niveau.
Inzwischen glaube ich nicht mehr, dass es in Bamberg jemals wieder besser wird.
Bitte einstampfen und unterklassig neu starten!
wenn die Mannschaft so denkt wie du, wären die Niederlagen ja schon ein klein wenig erklärt.
Ich als Göttinger finde es Fair, dass ihr die Punkte gleichmässig verteilt, so dass ihr nicht entscheidet wer in die PRO A muss.Mal im Ernst, ärgerliche Niederlage, die man nur mit Göttinger Brille schön findet, hoffe die Mannschaft findet sich weiter und vielleicht auch noch einen Aufbauspieler. Kann doch eigentlich nicht weniger geben als letztes Jahr. Corona hat die doch nicht unsichtbar gemacht.
-
Hui, da hab ich ja Reaktionen hervorgerufen, die so gar nicht beabsichtigt waren.
Natürlich haben Göttingen, Vechta und erst recht Bayreuth grundsätzlich BBL-Niveau, sonst hätten sie ja nicht so viele Siege auf dem Konto.
ABER: Um die Leistung von Bamberg zu beurteilen - und nur darum geht es in diesem Thread - kommt es nicht auf die durchschnittliche Leistung des Gegners an, sondern darauf, wie der Gegner IM ZEITPUNKT DES AUFEINANDERTREFFENS drauf ist. Also:
Wie viele Spiele hatte Bayreuth in Folge verloren, als sie nach Bamberg kamen? Zusätzlich hatten sie ihren Starting PG rausgeschmissen.
Wie viele Siege hatte Vechta schon gewonnen, als sie auf Bamberg trafen? Dazu waren Peno und Herkenhoff verletzt.
Wie viele Niederlagen in Folge gab es für Göttingen?Alle drei zusammen gezählt dürften das ca. 25 Niederlagen in Folge gewesen sein. Ich hoffe, ich habe damit etwas erklären können, was ich mit ProA -Niveau gemeint habe.
-
@_Beachy_
Oha
Also ist- Die ProA für dich mehr oder weniger ein Amateurliga ohne viel Niveau?
- Bamberg so heilig das man ein Abo auf Titel gebucht hat?
- Niederlagen auch gegen vermeintlich schlechtere Vereine auf dem Papier nicht sein dürfen?
- Kann ich dann davon ausgehen, das du Experte bist ohne Ende und alle Vereine einer ProA und ProB kennst um dies so beurteilen zu können, das es eher Amateurniveau ist?
-
Der Post ist auch lustig, macht es aber nicht besser, den wenn solltest du dann auch nachschauen, wer wie oft verloren hatte.
Ich finde es halt einfach Fair.
In Gießen sieht man das andersAber ich glaube du willst es locker rüberbringen und dann ist es gut. Ich amüsiere mich.
Bamberg ist noch in der Findungsphase, ich glaube ein neuer Trainer brauch eine Spielzeit, um sich an neue Stadt, mehr Geld und so zu gewöhnen, die Zeit ist nicht schön und die Verletzung auf der 1 und das “Unvermögen” nachzulegen ist auch nochmal schwierig. Bin gespannt, was für Spieler nächstes Jahr kommen/bleiben.Ruoff ist sicher nicht perfekt, aber ich glaube, da ging es auch um Einspielen. Zuletzt wechselt dieser Trainer etwas anders als andere, da geht es oft eher um Einsatz, als um Fehler.
Viel Spaß in der Kennenlernphase, die ist in jeder Beziehung doch aufregend. -
@_beachy_ das sind aber auch die spiele. oberfrankenderby. da isses egal, wer wann was wie oft gewonnen hat. das ist einfach DAS derby. und da hatte bamberg (übrigens ähnlich wie münchen) immer schwierigkeiten gegen bayreuth. dass vechta irgendwann ein spiel gewinnen wird: das war genauso klar wie bei chemnitz. da die einfach ordentlichen basketball spielen. und n kleiner kader macht es noch gefährlicher. und göttingen: moors da, johan da. sorry. das sind “andere” spiele.
-
für das Geld das immer noch hier reingesteckt wird (lt. Galewski Platz 4 im Budget in der Liga) kommt hier noch zu zu wenig raus.
Könnte auch auch an Roijakkers liegen.
Zu deppert um gegen seinen Ex Klub zu gewinnen.
Galewski, bitte übernehmen Sie.
Korner muss her !!!
-
@dunkidunk1000 Und Du meinst wirklich, der würde es besser machen?
-
Auf jeden Fall ! Top Trainer !
-
@dunkidunk1000 Das haben die Verantwortlichen bei den Vorgängern von JR und ihm selbst wohl auch angenommen…
-
Warum wird, nur weil Bamberg mal ein Jahr nicht ganz oben mit dabei ist, so ein Drama gemacht?
Bamberg hat kein Abo auf irgendeinen Titel und es wird sicher auch wieder nach oben gehen.Und sorry Bayreuth auch wenn man weit unten steht, mit ProA Niveau zu vergleichen, ist auf der einen Seite ein Schlag gegen jeden ProA Verein und vor allem gegen Bayreuth, die mittlerweile zur BBL gehören und eigentlich recht solide sind und ja sogar eine Größe der BBL sind, auch wenn es eher immer nur für Mittelfeld reicht.
Alle die hier mit solchen Ansagen kommen, sollen es doch bitte mal selbst machen, einen Verein auf so einem Niveau zu führen. Jede wette selbst bei eine Regionalligaverein würden diese kläglich scheitern.
-
Im heutigen FT-Nachbericht (https://www.fraenkischertag.de/lokales/bamberg/lokalsport/bamberger-verspielen-kredit-bei-ihren-fans-art-11015) steht:
Roijakkers nickte: “Sicher. Wir sind nicht bereit, zu kämpfen und physisch zu spielen. Wir haben kein Herz und laufen einfach ein bisschen auf dem Spielfeld herum. So kann man kein Spiel in der BBL gewinnen, so einfach ist das. Dann kommt Abstiegskampf auf uns zu, so ehrlich muss man sein.”
-
@hahnweg Gebt dem Trainer eine Chance. Er hat es bei uns in Göttingen immer unter Beweis gestellt, dass er Abstiegskampf kann. Er kann auch gut tiefstapeln, also keine Sorge das wird schon.
-
@elternbballer Genau das ist aber doch der Punkt. Mit dem Etat und dem Spielermaterial dürfte Bamberg überhaupt nichts mit Abstiegskampf zu tun haben. Sich zu beschweren, dass die Spieler keinen Einsatz zeigen und die Einstellung nicht stimmt, ist ja wohl lächerlich, denn mal ganz im Ernst, wessen Aufgabe ist es, für Einstellung und Motivation zu sorgen? Ja, sicher auch die Aufgabe eines Spielers, aber in erster Linie ist der Coach dafür zuständig. Er hat sich die Mannen doch in den Kader geholt, da gibt es keine Schuld auf andere abzuwälzen. Ab jetzt muss geliefert werden, auch im BBL-Alltag, so einfach ist das.
-
Also, Bamberg 2021, da denke ich an einem PF ohne Körpersprache. Quasi, “Nachts ist es kälter, als draußen”.
-
Frustrierend. Warum kriegt der Lucic eigentlich keine Fouls in entscheidenden Situationen gepfiffen?!?
Ich hab da einen klaren Schubser von Lucic an Hall in der letzten Sekunde gesehen.Da wurden Bamberg Freiwürfe gestohlen.
-
Vielleicht siehst du dir die Szene nochmal an. Lucic hat beide Arme oben, er schusbt ihn unter Garantie nicht. Du kannst den Kontakt an den Beinen vielleicht pfeiffen, aber die beiden Perspektiven sind da nicht ganz eindeutig.
Beeindruckende Vorstellung von Bamberg, warum gibt’s diese Leistungen nur in den Topspielen und der CL?
-
Ja, Das hatte ich auch im Gefühl, konnte aber keine klare Perspektive finden, wo sich das klar bestätigt hat. Die Refs aber auch mit sehr wechselhaften Linien im Spiel.
-
Absoluter Worst -Case! Gekämpft bis zum Umfallen. Jetzt sind bestimmt alle eine Woche platt und verlieren die wichtigen Spiele in Frankfurt und Chemnitz.
Natürlich Hut ab vor der Einstellung, aber davon wird man sich am Ende nichts kaufen können.
-
@junes sagte in Kader Brose Bamberg 2020/2021:
Vielleicht siehst du dir die Szene nochmal an. Lucic hat beide Arme oben, er schusbt ihn unter Garantie nicht. Du kannst den Kontakt an den Beinen vielleicht pfeiffen, aber die beiden Perspektiven sind da nicht ganz eindeutig.
Lucic hatte die Arme oben, aber ist mit gestrecktem Körper in Halls Seite reingesprungen.
-
Interessant, dass ihr euch hier über das mögliche Lucic-Foul ereifert, aber sich niemand über die nicht geahndete 8 Sek. Regelübertretung aufregt. Baldwin holt bei 15 sec Restspielzeit den Rebound, und bei 4-5 sec passt Sengfelder den Ball im liegen raus zu Ogbe. Da hätte längst abgepfiffen sein müssen und Bamberg hätte 7 sec für einen letzten Wurf gehabt.
-
Wäre doch mal was für den Pfiff der Woche. Einwurf gab es schonmal gar nicht,…
-
@maltitim sagte in Kader Brose Bamberg 2020/2021:
aus der Pressekonferenz auf die Frage an Trinchieri, ob es ein Foul war: Foul ist, wenn der Schiri pfeift.
No more words needed.Ich stelle mir gerade folgende Szene vor. Bamberg führt mit einem, die Bayern erobern in den Schlusssekunden den Ball und Lucic will werfen und wird von einem Bamberger daran gehindert, so wie es Lucic gestern umgekehrt gemacht hat. Die SR pfeifen Foul, Lucic verwandelt die beiden FW und Bayern gewinnt mit einem. Dann wäre zwischenzeitlich der SD-Server zusammengebrochen vor lauter Wut-Posts, dass da ein Foul gepfiffen wurde. So wie Hall da hinfällt, spekuliert er nur und ausschließlich auf das Foul und ich finde es nicht erstaunlich, dass keiner der drei SR auf die Idee kommt, Foul zu pfeifen. Und was soll Trinchieri in der PK sagen? Er verwendet eine Phrase, um sich nicht auf diese Diskussion einzulassen. Daraus zu schließen, er habe ein Foul gesehen, ist sehr gewagt.
-
@caesar sagte in Kader Brose Bamberg 2020/2021:
Interessant, dass ihr euch hier über das mögliche Lucic-Foul ereifert, aber sich niemand über die nicht geahndete 8 Sek. Regelübertretung aufregt. Baldwin holt bei 15 sec Restspielzeit den Rebound, und bei 4-5 sec passt Sengfelder den Ball im liegen raus zu Ogbe. Da hätte längst abgepfiffen sein müssen und Bamberg hätte 7 sec für einen letzten Wurf gehabt.
Ich muss sagen, ich war über diesen Post sehr überrascht. Und habe mir die Schlussequenz noch einmal angeschaut. Und du hast Recht. Baldwin holt den Rebound bei ca. 14,5 Sekunden, hat damit Ballkontrolle und schafft es nicht über die Mittellinie. Als Bamberg Ballkontrolle erlangt, sind die 8 Sekunden sicher vorbei. Der Pfiff hätte tatsächlich erfolgen müssen. Zur Verteidigung der SR möchte ich sagen, dass mir diese Idee bis zu deinem Post auch nicht gekommen ist. Und sonst offensichtlich auch (fast) keinem. Die SR waren sicher darauf konzentriert, ob ein Stop-the-clock-Foul erfolgt, dass Kenny Baldwin den Ball sauber abnimmt, hatte wohl keiner so richtig auf der Rechnung. Dann spielen sie ja erstmal alle such bzw. fang das Balli und alle sind darauf konzentriert, ob da ein Foul passiert. Zudem ist die Shot Clock nicht mehr gelaufen, so dass diese Hilfestellung auch weggefallen ist. Aber unterm Strich bleibt, dass Bamberg bei ca. 6,5 Sekunden auf der Spieluhr Einwurf Seite hätte bekomemn müssen: Da haben die Bayern echt Schwein gehabt. Ob das für den Pfiff der Woche interessant ist, weiß ich nicht, weil es unstrittig ist. Es ist für die SR-Technik interessant weil Panther und Team sich fragen lassen muss, wer in so einer Situation darauf hätte achten sollen. Es war unerwartet und chaotisch, insofern nachvollziehbar, dass keiner darauf geachtet hat, trotzdem war es ein Fehler der SR.
-
@bemha - wenn man in den sozialen Netzwerken liest, kam die Diskussion aber sehr schnell auf - und ich habe mich tatsächlich sofort darüber aufgeregt. Wir sind aber auch keine BBL-Schiris - von denen hätte ich schon ein Stück weit erwartet, dass sie das merken. Vor dem letzten Angriff der Bamberger waren es noch fast 40 Sekunden und dass die Uhr plötzlich abgelaufen war, war schon sehr überraschend.
-
-
@jeep_rich Weil es keinen Einwurf gab?
Wo hast du diese “Regel” her? Wikipedia? Bäckerblume online? Mir ist es jedenfalls nicht gelungen, auf die Schnelle so eine Verkürzung der Acht Sekunden Regel zu finden.Warum guckt man nicht einfach in die offiziellen Regeln, die nun wirklich nicht sehr gut versteckt sind. Stichwort “FIBA Rules” (den Link auf LMGTFY erspar ich mir).
Seit kurzem gibt es die online sogar auf deutsch, auch nicht schwer unter “FIBA Regeln deutsch” zu finden.
Die Acht-Sekunden-Regel wird in Artikel 28 behandelt.
-
Die 8-Sekunden-Regel:
Bekommt eine Mannschaft den Ball zum Einwurf im Rückfeld hat sie 8 Sekunden Zeit, um den Ball ins Vorfeld zu spielen.Die von Dir zitierte Aussage ist richtig, stellt aber nur eine von mehreren Möglichkeiten für den Beginn der 8s-Periode dar.
Aus den Regeln:
28.1.1. Immer wenn-
- ein Spieler im Rückfeld Kontrolle über einen belebten Ball erlangt, oder*
-
- nach einem Einwurf der Ball einen Spieler im Rückfeld berührt oder von ihm berührt wird, und die Mannschaft des Einwerfers in ihrem Rückfeld in Ballkontrolle bleibt,*
muss diese Mannschaft innerhalb von acht Sekunden den Ball in ihr Vorfeld
spielen.Im Übrigen stimme ich @Bibola zu: da der DBB nunmehr den Regeltext online zur Verfügung stellt, sollten wir nicht mehr mit Zitaten aus der Bäckerblume arbeiten.
-
-
@jeep_rich sagte in Kader Brose Bamberg 2020/2021:
@bemha
Ich habe oben die 8 Sekunden-Regel gepostet, wie ich sie gefunden habe.
Gibst du mir bitte den Hinweis auf eine andere Interpretation?
Ich habe so schnell nix gefunden…nach der Regel oben hätte es keine neuen 8 Sekunden geben können?Art 28.1.1.
Immer wenn ein Spieler im Rückfeld Kontrolle über einen belebten Ball erlangt, […] muss diese Mannschaft innerhalb von acht Sekunden den Ball in ihr Vorfeld spielen.Damit ist eigentlich alles gesagt. Wie soll es denn sonst sein? Bei Ballgewinn aus dem Spiel hat die Mannschaft 24 Sekunden Zeit, um über die Mittellinie zu kommen? Und bekam Baldwin nicht sogar den Ball per Einwurf zugespielt in dieser Sequenz? Wie auch immer, Ballkontrolle im Rückfeld, 8 Sekunden Zeit, um den Ball über die Mittellinie zu bekommen. Das hatte Baldwin nicht hinbekommen.
-
@bemha :
Und bekam Baldwin nicht sogar den Ball per Einwurf zugespielt in dieser Sequenz?
Nö, eigener Rebound.
Wie auch immer, Ballkontrolle im Rückfeld, 8 Sekunden Zeit, um den Ball über die Mittellinie zu bekommen. Das hatte Baldwin nicht hinbekommen.
Das sehe ich zu 100% so wie Du.
Beim Diskutieren mit Gleichgesinnten traf ich aber auch auf die Gegenmeinung: gegen Ende der 8s-Periode hat ein Bamberger kurz beide Hände am Ball. Dadurch hätte nicht mehr auf 8s-Übertretung entschieden werden können.
-
Zu deinem Einwand. Wenn du die Shot Clock bedient hättest und es wären noch mehr als 24 Sekunden zu spielen gewesen, hättest du in diesem Moment die Shot Clock für Bamberg wieder auf 24 gestellt? Ich kann mich an keinen Moment erinnern, wo ich es beim nachträglichen Schauen so gemacht hätte. Bei diesem unerwarteten Chaos ist es nachvollziehbar, dass man nicht auf die 8 Sekunden geachtet hat, nach meiner Wahrnehmung war es aber ein Fehler.
-
@bemha :
Wenn du die Shot Clock bedient hättest und es wären noch mehr als 24 Sekunden zu spielen gewesen, hättest du in diesem Moment die Shot Clock für Bamberg wieder auf 24 gestellt?
Never ever.
Außerdem hätte es dann vom Kommissar eine Ansage gegeben …Ich kann mich an keinen Moment erinnern, wo ich es beim nachträglichen Schauen so gemacht hätte.
Gab ja auch keinen.
Bei diesem unerwarteten Chaos ist es nachvollziehbar, dass man nicht auf die 8 Sekunden geachtet hat, nach meiner Wahrnehmung war es aber ein Fehler.
Ja, kann ich auch nachvollziehen.
Ja, Fehler. -
Nachdem niemand hier was zum gestrigen Comeback-Sieg der Bamberger in Frankfurt schreibt, möchte ich die Diskussion nochmal auf das Ende des Spiels von Sonntag bringen: Hier im Thread herrschte ja ziemliche Einigkeit, dass ein 8-Sekunden-Pfiff gegen Bayern hätte erfolgen müssen und nachdem der von mir sehr geschätzte @aldimarkt diese Einschätzung so bestätigt hat war die Sache für mich eigentlich klar.
Nun höre ich heute den aktuellen Podcast von Abteilung Basketball an und bekomme dort von Anne Panther, die ja am Sonntag Teil des Schiedsrichter-Trios war, eine komplett gegenteilige Einschätzung: Laut Panther habe es keinen 8-Sekunden-Verstoß gegeben, da ein Bamberger beide Hände gleichzeitig am Ball hatte, was ein klares Kriterium für Ballkontrolle sei (@aldimarkt hatte diese Sichtweise ja sogar schon erwähnt).
Da ich der Meinung bin, dass Anne Panther eine äußerst kompetente Schiedsrichterin ist und ihre Haltung zu der Szene eindeutig war, würden mich andere Meinungen hierzu interessieren. Hätten denn nun 8 Sekunden gepfiffen werden müssen oder nicht?
Wer es nachhören möchte (ab 44:15 min): https://soundcloud.com/abteilungbasketball
-
Habe den Podcast auch gehört und schätze ihre Ausführungen auch sehr. Sie erwähnt, dass sie beim Frame-genauen Ansehen bei 8.3 sek. Restspielzeit beide Hände von Ogbe am Ball sieht. Das wäre dann gem. Regelinterpretation wechselnde Ballkontrolle. Ich sehe dies weder von der hauptkamera noch in der hinterkorb Wiederholung, habe aber auch keine Frame Auflösung. Wäre wirklich schön, dies als Pfiff der Woche zu haben.
Zu gestern: ein Spiegelbild der aktuellen Mannschaft und Saison. Das Team scheint leider nicht die geistige Reife zu haben, mit der notwendigen Einstellung in BBL Spiele zu gehen. Sehr schade, einen Center wie Kravish hatten wir Jahre nicht, ein Hall hat mind. EL Level (zumindest wenn er seine Aussetzer abstellt), dazu ein Sengfelder mit noch viel viel mehr Potenzial, ein 22 jähriger Backup PG Hundt, der seinen Weg geht, ein klasse 3er Schütze mit Vitali, die 2 Verletzten Lockhart und Fieler, etc. Wieder einmal die Hoffnung, dass es nach der 1. Hz gestern endlich „Klick“ im Kopf macht und das Kopfschütteln aufgrund der Blackouts der Vergangenheit angehört.
Wer jedoch den lieben Herrn Thompson gescoutet hat sollte sich ernsthaft fragen ob er sein Geschäft versteht. Und ob sich Roijakkers mit der Verpflichtung seines Buddy Ruoff einen Gefallen getan hat, ist zumindest fraglich. Wobei ich zugeben muss, dass ich auch bei Lockhart Zweifel hatte, der aber vollends überzeugt hat.
Also, die Zuversicht ist da, dass bei Rückkehr der Verletzten und der richtigen Einstellung es doch noch was werden kann. Hoffentlich dann Freitag nicht die nächste Enttäuschung.
-
Wobei sich mir dann schon die Frage stellt, ob man es sinnvollerweise als Ballkontrolle bezeichnen kann, wenn man einzelne Standbilder braucht, um zu erkennen, dass ein Spieler beide Hände am Ball hat. Ballkontrolle heißt für mich auch, dass der Spieler (durchaus auch bedrängt) entscheiden kann, was er mit dem Ball machen wird. Bei ca. 8 Sekunden vor Schluss rutscht Ogbe auf dem Parkett dem Ball hinterher, in engstem Kontakt mit Baldwin. Auch ich kann hier nicht erkennen, dass Ogbe beide Hände am Ball hat. Für mich hat das alles mit BallKONTROLLE überhaupt nichts zu tun. Und wenn die SR dafür Einzelstandbilder brauchen, behaupte ich, können sie es auf dem Feld so nicht wahrgenommen haben. Mir kommt das vor wie eine nachträgliche Rechtfertigung. Die leider den Sinn der Regel ziemlich ignoriert, selbst wenn Ogbe beide Hände am Ball gehabt hätte.
Es gibt in den Interpretationen die Stelle, an der unterschieden wird, ob ein Spieler, der z.B. in der Luft ins Aus springt, um den Ball zu retten, mit einer oder beiden Händen zurückholt. Eine Hand ist unkontrolliertes Tippen, beide Hände, also kurzzeitiges Fangen ist Ballkontrolle. Ich bin auch der Meinung, dass Ball in der Luft oder am Boden rollend einen Unterschied macht. Am Boden kann ich den Ball mit zwei Händen berühren ohne ihn wirklich gefangen zu haben, in der Luft hingegen schwerlich.
-
Bemha, ich bin zu 100% bei Dir. “Nachträgliche Rechtfertigung” beschreibt es perfekt. Es gibt einen erheblichen Unterschied zwischen BallBERÜHRUNG und BallKONTROLLE.
Es ist sehr schade, dass eine Weltklasse(!)-Schiedsrichterin argumentativ nach einem ganz dünnen Strohhalm greift, statt zu sagen “da mit einem Bamberger Stealversuch zu rechnen war, war ich darauf fokussiert, bei der Kontaktbeurteilung keinen Fehler zu machen”. Zumal nach meinem Gefühl genügend Refs selbstkritisch sagen “an 8s hätte ich wahrscheinlich in dem Moment auch nicht gedacht”, es also recht viel Verständnis für diesen Fehler gibt. Zumindest in meinem Bekanntenkreis ist das so.
Eher kein Verständnis habe ich für die Aussage, dass in den Interpretationen stehen würde, dass die gleichzeitige Berührung eines Balls mit beiden Händen stets (!) als Erlangung der Ballkontrolle zu werten ist. Eine solche Regelung findet sich nur (!) für den von Dir genannten Fall, dass ein Ball aus dem Aus mit beiden Händen ins Feld zurückgespielt wird. Diese Situation beinhaltet, dass ein vom Feld wegfliegender Ball gefangen und in die entgegengesetzte (!) Richtung gespielt wird. Das ist ist etwas völlig anderes als eine ca. 0,1s andauernde beidhändige Ballberührung, bei welcher der Spieler ganz weit davon weg ist, den Ball zu kontrollieren.
Einfach mal ein anderes Beispiel mit folgendes Setup:
- Ballführer im Rückfeld, Verteidiger auch im Rückfeld mit ca. 3m Abstand zum Ballführer, potentieller Passempfänger im Vorfeld
- 6s der Angriffszeit sind abgelaufen, binnen zwei Sekunden muss der Ball im Vorfeld sein
- Ballführer passt, aber der Pass ist leider etwas zu tief, folglich fliegt der Ball nicht über den Verteidiger weg, sondern geradewegs auf dessen Gesicht zu
- zum Glück gelingt es dem Verteidiger beide Hände so rechtzeitig vors Gesicht zu halten, dass der Ball nur gegen die Hände geht (beide Handflächen berühren gleichzeitig den Ball), aber er keine schmerzvolle Erfahrung macht
- der Ball geht zurück zum Passgeber; als dieser den Ball fängt, springt die Shotclock von 16 auf 15, d.h. der Ball ist nunmehr seit 8s im Rückfeld
Nun die Frage: hat die Shotclock-Bedienerin einen guten Job gemacht oder hätte sie 2x auf “neue 24” zurückstellen müssen (1. Ball berührt Verteidigerhandflächen; 2. Angreifer fängt erneut den Ball)?
Meine Einschätzung: kein einziger BBL-SR und kein einziger Kommissar hält in solch einem Fall das Weiterlaufen der Shotclock für einen Fehler. Ganz im Gegenteil: wäre die Shotclock zurückgestellt worden, so hätte dieser Fehler korrigiert werden müssen.
-
@aldimarkt
Leider ist die von dir klar benannte Unterscheidung zwischen Ballretten vor dem Aus und sonstigen Situationen offensichtlich Vielen nicht gegenwärtig. Oder verstanden worden.Ich kann da von einem ProB-Spiel berichten, als ein Verteidiger die Finger in den Pass bekommen hat und dann, das Gleichgewicht verlierend dem Ball fallend rutschend hinterher ist und ihn dabei eben auch mit beiden Händen gleichzeitig berührt hat. Die Shot Clock wurde zurückgestellt eben mit der Begründung, der hatte beide Hände gleichzeitig am Ball, deshalb Wechsel Ballkontrolle. Dass er dabei so viel „Kontrolle“ über den Ball hatte, dass er am Ende diesen nur noch im Rückfeld des Gegners ins Aus befördern, also nicht fangen oder kontrollieren konnte, blieb unbeachtet. Die Shot Clock wurde vor dem Einwurf ( da Rückfeld) auf 24 Sekunden gestellt, ohne dass Widerspruch von den SR kam.
Mit deiner Klarstellung ist auch Anne Panthers Rechtfertigungsversuch ad absurdum geführt, da es egal ist, ob Ogbe beide Hände gleichzeitig am Ball hatte.