Kader FC Bayern München Basketball 2020/21
-
Real Madrid wollte, nein musste, gestern unbedingt gewinnen. Weder war ein Start mit 1-5 für sie akzeptabel, noch dass ein Underdog plötzlich mit 5-1 ganz oben steht. Und ähnlich wie letzte Saison als Real nach der Niederlage im Audi Dome 13 (?) EL-Spiele in Folge gewonnen hat, hat dieses Team immer noch so viel Erfahrung und Substanz und schlicht Qualität, dass es schwer ist gegen sie zu spielen, wenn sie wirklich Vollgas geben.
Wenn man vor der Saison prophezeiht hätte, man würde nach dem 6. Spieltag jammern, weil man bei Real Madrid verloren und nur im 2. Viertel mal geführt hat und deshalb von der Tabellenspitze der Euroleague gestürzt wäre, was wäre die allgemeine Reaktion gewesen? Vermutlich egal, was du rauchst, rauch weniger davon!
Diese Mannschaft macht auch an solchen Abenden weit mehr Spaß als es die letztjährige jemals vermochte. Ein dynamischer vs. ein blutleerer Haufen. Da ziehe ich den Hut und sage Champs-Elysées! (Karl-Heinz Rummenigge).
Man hat offensichtlich die richtige Chemie gefunden. Auch ein Amaize, der vermutlich nie ein wichtiges Spiel in der Euroleague gewinnen wird, brennt an beiden Enden, wenn er im Pokal signifikante Einsatzzeit bekommt. Und macht in Madrid ohne jegliche Einsatzzeit mehr Stimmung auf der Bank als letztes Jahr alle Spieler zusammen.
Ich war sehr kritisch, was die Verpflichtungen diesen Sommer anging. Nick Weiler-Babb war eine tolle Verpflichtung und geht in meienn augen den Weg, den man sich von Bray schon letzte Saison und spätestens jetzt wünscht.
Reynolds überrascht mich bisher positiv, nicht der große Name wie Monroe, hat aber schon jetzt gefühlt mehr Offensivrebounds geholt (und verwandelt) als Monroe in der ganzen Saison. Auch einer, der brennt.
Größter Pluspunkt ist für mich Baldwin IV. Ich sehe ihn (noch) nicht aud diesem Level, aber er übernimmt die Rolle, die zuletzt 13/14 Delaney hatte. Korbgefährlich mit Zug zum Korb, zwar keine Dreier, dafür sehr gute Quoten beim Mitteldistanzsprungwurf. Bringt sicher den Ball und bringt das Mannschaftsspiel ins Laufen. Hätte ich von ihm so nicht erwartet. Interessant auch, dass die Verantwortlichen vor der Saison offensichtlich das auch nicht so zwingend vorhergesehen hatten. Hatte nicht Baiesi in dem Pressegespräch die Notwendigkeit eines “echten” PG verneint und bis auf Radosevic so ziemlich alle Rotationsspieler genannt, dass diese diese Rolle auch übernehmen könnten? Konkret teilen sich Baldwin und Sisko diese Position jetzt die meiste Zeit.
Ob Bray und Flaccadori noch relevante Faktoren werden, bleibt abzuwarten. Von Johnson und vor allem Thomas darf auch noch deutlich mehr kommen. Da aber überraschend viele Rädchen in einnander greifen und vor allem die Defense im Team meist hervorragend funktioniert (Ausnahmen wie gestern bestätigen hoffentlich nur die Regel), spielt die Truppe deutlich erfolgreicher und vor allem attraktiver als von mir erwartet.
Baldwin/Sisko
Dedovic/Weiler-Babb
Lucic/Zipser
Johnson/Thomas
Reynolds/Radosevicmit ein paar Varianten sind eine Komposition, die bisher guten Basketball bietet und für die BBL (ohne ggf. Ruhepausen für die Leistungsträger zu berücksichtigen) nur einen Ausländer zu viel im Roster hat. Ich bin bisher positiv überrascht. Das Ganze ist besser als die Summer seiner Teile.
-
Da war definitiv mehr drin. Trinchieri hat dem Team mit seinem frühen Rauswurf keinen Gefallen getan, einfach völlig unnötig. Für mich dazu noch entscheidend waren einige Pfiffe beim Rebound gegen München in der ersten Halbzeit, da hat schon ein leichter Push für das Foul ausgereicht, immer dann wenn Madrid ein Missmatch unter dem Korb hatte, das waren aus meiner Sicht schon 3-4 härtere Pfiffe gegen München, die weh getan haben und die Chance genommen haben, mal ein paar Punkte wegzuziehen. Am Ende bei +10 für Madrid gabs die Pfiffe auf einmal nicht mehr. Ansonsten hatte ich schon das Gefühl, dass in der zweiten Halbzeit doch nochmal was geht und Offensiv sah das dann im vierten Viertel auch wieder gut aus, aber die 3 wirklich schweren, gut verteidigten Dreier, die Madrid in den letzten Spielen nicht mal freistehend getroffen hätte, haben sehr weh getan. Wahrscheinlich hätte man auch ohne die drei Dinger verloren, aber ohne die 9 Punkte wäre es nochmal etwas enger geworden.
Edit: Das erste Mal seit Jahren habe ich über einen Zeitraum von mehreren Spielen nicht das Gefühl, dass München eigentlich komplett unterlegen oder maximal auf Augenhöhe ist. Hört sich bei 4-2 vielleicht auch logisch an, aber selbst damals bei knappen Siegen hatte ich oft das Gefühl, dass München sich einfach extrem strecken musste. Aktuell sieht es trotz 4-2 danach aus, als wenn noch eine Steigerung möglich ist. Hätte ich ehrlich gesagt nie für möglich gehalten, aber die Playoffs sind bei konstanter Leistung fast schon Pflicht, Heimrecht ist aus meiner Sicht unrealistisch, aber Platz 6-8 sehe ich die Münchener dieses Jahr definitiv.
-
Ich hab gestern 10 Minuten zu spät eingeschaltet. Als ich hörte, dass AT da schon vom Feld geflogen war, war mir klar, wer Schiedsrichter ist…
Ansonsten: Klar verloren. Aber so kann man in Madrid verlieren. Wer steht da nicht alles im Kader… Das ist nicht unser Anspruch. Lustlos? Habe ich nicht gesehen. Für mich hat die Mannschaft im Rahmen ihrer Möglichkeiten alles getan. Das ist in Ordnung so und ein himmelweiter Unterschied zur letzten Saison!
-
Größter Pluspunkt ist für mich Baldwin IV. Ich sehe ihn (noch) nicht auf diesem Level, aber er übernimmt die Rolle, die zuletzt 13/14 Delaney hatte. Korbgefährlich mit Zug zum Korb, zwar keine Dreier, dafür sehr gute Quoten beim Mitteldistanzsprungwurf.
Kurze Frage zum Verstaendnis: Ab welchem Wert ist fuer dich eine Quote beim Mitteldistanzwurf “sehr gut”?
-
Ich hab gestern 10 Minuten zu spät eingeschaltet. Als ich hörte, dass AT da schon vom Feld geflogen war, war mir klar, wer Schiedsrichter ist…
Das liegt wohl nicht unbedingt am SR. Trinchieri ist da schon ein Wiederholungstäter. Ein Trainer sollte sich unbedingt besser unter Kontrolle haben (siehe Aito).
-
@Kwarg:
Ich hab gestern 10 Minuten zu spät eingeschaltet. Als ich hörte, dass AT da schon vom Feld geflogen war, war mir klar, wer Schiedsrichter ist…
Das liegt wohl nicht unbedingt am SR. Trinchieri ist da schon ein Wiederholungstäter. Ein Trainer sollte sich unbedingt besser unter Kontrolle haben (siehe Aito).
Ein Grund des Erfolgs von Trinchieri ist sicher, dass er ein emotionaler Trainer ist und seine Spieler auch auf dieser Ebene abholt. Nur Emotionen können auch in die falsche Richtung ausschlagen. Ich denke nicht, dass sich das bei Trinchieri wirklich ändern wird.
-
@Kwarg:
Ich hab gestern 10 Minuten zu spät eingeschaltet. Als ich hörte, dass AT da schon vom Feld geflogen war, war mir klar, wer Schiedsrichter ist…
Das liegt wohl nicht unbedingt am SR. Trinchieri ist da schon ein Wiederholungstäter. Ein Trainer sollte sich unbedingt besser unter Kontrolle haben (siehe Aito).
Ein Grund des Erfolgs von Trinchieri ist sicher, dass er ein emotionaler Trainer ist und seine Spieler auch auf dieser Ebene abholt. Nur Emotionen können auch in die falsche Richtung ausschlagen. Ich denke nicht, dass sich das bei Trinchieri wirklich ändern wird.
Das muss sich zwingend ändern. Es ist das zweite Mal diese Saison das er aus der Halle fliegt vor der Halbzeit.
Ich denke nicht das aus ihm ein Aito wird
Aber er muss sich unbedingt besser im Griff haben! -
Johnson und Thomas sind eigentlich Veteranen. Von denen sollte noch etwas mehr international oder wenigstens in der BBL kommen.
Paul Zipser ist für mich nach wie vor die Enttäuschung international. Immerhin wird er als Franchise-Player bezahlt.
Sollte da in dieser Saison nichts mehr zusätzlich kommen, sollte man ihn in Richtung grüner Wiesen, gutem Essen oder genug bitcoin ziehen lassen… -
Paul Zipser ist für mich nach wie vor die Enttäuschung international. Immerhin wird er als Franchise-Player bezahlt.
Sollte da in dieser Saison nichts mehr zusätzlich kommen, sollte man ihn in Richtung grüner Wiesen, gutem Essen oder genug bitcoin ziehen lassen…Gute Idee, nachdem wir Maodo Lo und Danilo Barthel gefühlt ein Dutzend Seiten gewidmet haben und externe, sowie interne Fans Zweifel an der Qualität der BBL Rotation geäußert haben, lasst uns einen der drei Deutschen* , die BBL und EL spielen können , ziehen lassen.
*Passdeutschen, wenn es euch lieber ist.
-
Wenn Zipser für euch ein finanzieller Schnapper ist behaltet ihn auch mit seiner jetzigen für mich nicht Fisch nicht Fleisch-Leistung international. Für die BBL reicht es ja auch.
Ich glaube, dass er ein EL-Gehalt bekommt und dies nicht wirklich rechtfertigt. Ist meine Meinung. Die muß man nicht teilen. Wenn man den Paß als Argument liefert reicht mir das einfach erst recht nicht.
Ich denke, Paul Zipser muß diese EL und BBL-Saison einfach mal etwas abliefern. Konstant. Ansonsten würde ich mich nächste Saison als Kaderplaner umschauen…
Seine Inkonstanz auch in der Nationalmannschaft geht mir auch auf den Geist, wenn ich immer wieder höre, das er NBA-Spieler sein könnte… -
Dass von Zipser zu wenig kommt, hab ich auch nicht bestritten, aber er ist trotzdem noch ein Top-3 Small Forward Deutschlands. Die Auswahl an EL-fähigen Deutschen ist zwar größer als je zuvor, aber immer noch nicht sehr breit. Lässt man Zipser ziehen, gibt es aktuell keinen adäquaten Ersatz und du musst noch einen Import verpflichten. Das würde die Entwicklung hin zu separaten EL-und BBL-Kadern nur noch beschleunigen und das will hier keiner oder?
-
Dass von Zipser zu wenig kommt, hab ich auch nicht bestritten, aber er ist trotzdem noch ein Top-3 Small Forward Deutschlands.
Ich glaube, dass er mittlerweile aus Mangel an Alternativen häufig als Power Forward eingesetzt wird. Auf dieser Position ist er einigermaßen eine Fehlbesetzung.
-
@Kwarg:
Dass von Zipser zu wenig kommt, hab ich auch nicht bestritten, aber er ist trotzdem noch ein Top-3 Small Forward Deutschlands.
Ich glaube, dass er mittlerweile aus Mangel an Alternativen häufig als Power Forward eingesetzt wird. Auf dieser Position ist er einigermaßen eine Fehlbesetzung.
Der Trend geht nun mal auch in Europa immer mehr in Richtung kleinere Line-Ups und Zipser & Lucic sehen deswegen etliche Minuten auf der 4. Welcher Small Ball 4er in Deutschland hat denn das Niveau von Zipser? Giffey sehe ich auf einem vergleichbaren Level, mehr Spieler fallen mir nicht ein.
-
@Kwarg:
Dass von Zipser zu wenig kommt, hab ich auch nicht bestritten, aber er ist trotzdem noch ein Top-3 Small Forward Deutschlands.
Ich glaube, dass er mittlerweile aus Mangel an Alternativen häufig als Power Forward eingesetzt wird. Auf dieser Position ist er einigermaßen eine Fehlbesetzung.
Glaube tatsächlich, dass man mit ihm als Small-Ball Vierer geplant hat. Ansich hat er auch alle Anlagen um das spielen zu können, aber das braucht auch Zeit. Letztes Jahr noch phasenweise und auch in der NBA als Shooting Guard gespielt, jetzt als Big-Man. Wobei ich nicht verstehe warum Lucic nicht mehr Minuten als Vierer bekommt, denn das hat er wirklich richtig stark gemacht gegen Fener und Maccabi.
-
Hat nur indirekt mit dem Kader zu tun, aber trotzdem eine sehr spannende Personalie. Und dann vielleicht doch auch wieder sehr viel mit dem Kader.
Der FCBB hat einen neuen “Chief Business Officer”: Stefan Ziffzer. Wer ist denn das? Ich darf auszugsweise Wikipedia zitieren:
Stefan Ziffzer (* 1953 in Wiesbaden) ist ein deutscher Sanierer und Sportfunktionär.
Fettdruck durch mich. Wäre schon bitter genug, dass aber auch noch seine Bekanntheit in München vor allem auf den Vierziffernverein beruht, ist dann doch zu viel:
Die von der Insolvenz stark gefährdete, in eine GmbH & Co. KGaA ausgegliederten Fußballabteilung des xxxx (vom Verfasser des Posts unkenntlich gemacht) stellte ihn im April 2006 als Vorsitzender der Geschäftsführung ein und begann parallel unter Führung von Ziffzer Verhandlungen mit Bayern München über den Verkauf der Anteile der Allianz Arena GmbH [….] Somit konnte die DFL-Lizenz für die kommende Saison gesichert werden. Unter seiner Führung gelang es, den Verein auf einen Weg der finanziellen Konsolidierung zu bringen.
Was hat er u.a. vorher gemacht?
2002, während der Kirch-Pleite, konnte sich Ziffzer bei der Rettung des Spartensenders DSF profilieren.
Wenn man jetzt in einer Deutschschulaufgabe den Inhalt zusammenfassen müsste, worin besteht Herrn Ziffzers Kernkompetenz? Ich glaube, ich falle vom Stuhl.
-
@bemha: Danke für die Info!
Das liest sich freilcih unschön, aber wenn wir alle mal unseren Kopf aus dem Sand nehmen, dann müssen wir wohl sehen, dass diese Saison sich zur finanziellen Katastrophe für die Clubs entwickelt!In einem anderen Thread wird M. Pesic so zitiert:Marko Pesic (FCBB):
“Eine komplette Saison ohne Zuschauer wird auch der FC Bayern Basketball nicht durchstehen können…”Mal unterstellt, dass das stimmt, ist die in-Anspruchnahme der Dienste eines erfahrenen Sanierers vielleicht ein sinnvoller Schritt. Natürlich suggeriert das eine wirklich dramatische Lage! Wenn wir aber ehrlich sind, dann wissen wir ja, dass die Lage dramatisch ist und auch dass es kein bisschen Licht am Horizont zu sehen gibt.
Es wird schon so sein, dass auch der Planung des FCB ein Etat mit wenigstens einem Anteil an Zuschauereinnahmen zugrunde liegt – und dieser Anteil schwindet in großen Schritten.
Eigentlich wäre es ja ganz einfach: Auch die Spieler müssten einsehen, dass Geld, das nicht da ist, nicht verteilt werden kann – und bis auf die Ausnahme der Handvoll Mäzenen-Clubs in Europa trifft das ja den ganzen Kontinent. Bleibt am Ende spannend, wie flexibel die Clubs die Verträge gestaltet haben und wie flexibel die Spieler (Und der Rest des Staffs) mit der
Situation umgehen…Früher oder später wird der ein oder andere Insolvenzverwalter schon noch durch die Hallen reiten…
Alles ein Schei*** -
Also, ohne jetzt zu sehr in Verschwörungstheorien zu verfallen.
Stefan Ziffzer war ein Leo-Kirch-Mann. Er war sicher kein “eingefleischter Löwe”, sondern ist in dieser Zeit vor allem durch seine Attacken gegen den damaligen 1860-Präsidenten aufgefallen (“Sie sind eine Schande für diesen Verein” … “Der Fisch stinkt vom Kopf her” … schon starker Tobak, wenn das ein Angestellter medial über seinen Boss sagt …).
Ziffzer hat damals dafür gesorgt, dass 1860 die 50% an der Allianzarena für einen Spottpreis an Bayern verkauft hat (11 Mio., mit Schulden). Ein echter Schnapper! Und dann hat man den Blauen auch gleich noch einen Mietvertrag aufs Auge gedrückt, der sie finanziell ähnlich stranguliert hatte wie zuvor die Bankkredite …
Der große - und einzige - Sieger der Ära Ziffzer waren also die Bayern, die so plötzlich 100% des Stadions bekommen hatten, was sie alleine - ohne 1860 - in München nie hätten bauen dürfen. Wie gesagt - ich will nichts Unbewiesenes in den Raum stellen, aber Bayern war mit Herrn Ziffzer damals sicher nicht unzufrieden …
Ich sehe das Ziffzer-Engagement positiv. Hainer, den ich gerne kritisiert habe, nimmt die Dinge offenbar in die Hand. Hier im blog wurde in den vergangenen Monaten einiges zur finanziellen Situation von Bayern-Basketball gepostet - und auch interessantes über das plötzliche Ausscheiden von Volker Stix. Jetzt hat Bayern diese Position de facto wieder besetzt - mit einem Finanzler. Akute Insolvenzgefahr kann ich mir bei Bayern Basketball nicht vorstellen. Aber es besteht offenbar Bedarf nach einem echten Fachmann. Nicht zu Unrecht. Der Etat von Bayern Basketball ist heute sicher höher als das, was 1860 im Jahre 2008 noch auf der Pfanne hatte. Und Bayern hat in den letzten Geschäftsjahren - 2019/20 ist noch nicht veröffentlicht, aber was da rauskommt kann man sich ausmalen - jedes Mal einen Verlust erwirtschaftet. Da kann man einen guten Mann immer brauchen.
-
@arturo: Ziffzer wird der Nachfolger von Adrian Sarmiento, mit Stix hat das nichts zu tun.
Aber wirklich nur formal, @Fitz. Diesen Sarmiento musste ich grad googeln. Du kannst doch keinen knapp 30jährigen Youngster mit einem Ü-60-Finanzmann gleichsetzen. Ziffzer wird sicher was anderes zu tun bekommen als für Marco Pesic den Espresso zu holen .
-
Ich frage mich gerade, was ist jetzt eigentlich die Aufgabe von Marko Pesic? Sportlich soll es Baiesi richten und offenbar zuletzt auch in der Öffentlichkeit verkaufen. Wirtschaftlich und finanziell wird Pesic gerade entmachtet und durch einen Ziffzer ersetzt. Was macht jetzt Pesic jr.? Bälle einsammeln?
-
Ich frage mich gerade, was ist jetzt eigentlich die Aufgabe von Marko Pesic? Sportlich soll es Baiesi richten und offenbar zuletzt auch in der Öffentlichkeit verkaufen. Wirtschaftlich und finanziell wird Pesic gerade entmachtet und durch einen Ziffzer ersetzt. Was macht jetzt Pesic jr.? Bälle einsammeln?
Den Espresso für Ziffzer holen
-
@arturo: Ziffzer wird der Nachfolger von Adrian Sarmiento, mit Stix hat das nichts zu tun.
Aber wirklich nur formal, @Fitz. Diesen Sarmiento musste ich grad googeln. Du kannst doch keinen knapp 30jährigen Youngster mit einem Ü-60-Finanzmann gleichsetzen. Ziffzer wird sicher was anderes zu tun bekommen als für Marco Pesic den Espresso zu holen .
Da täuschst du dich aber gewaltig und scheinst wenig Einblick zu haben wer die wirklichen Entscheidungen innerhalb der Organisation trifft. Pesic ist das Gesicht nach Außen hin, aber den Laden geschmissen haben in den letzten Jahren vor allem Sarmiento und Robin Gollbach.
Edit sagt noch, dass das Alter von Führungskräften in der Wirtschaft generell und im Basketball im Speziellen immer unwichtiger wird. Man werfe beispielsweise einen kurzen Blick nach Bayreuth oder Bamberg.
-
@arturo: Ziffzer wird der Nachfolger von Adrian Sarmiento, mit Stix hat das nichts zu tun.
Aber wirklich nur formal, @Fitz. Diesen Sarmiento musste ich grad googeln. Du kannst doch keinen knapp 30jährigen Youngster mit einem Ü-60-Finanzmann gleichsetzen. Ziffzer wird sicher was anderes zu tun bekommen als für Marco Pesic den Espresso zu holen .
Da täuschst du dich aber gewaltig und scheinst wenig Einblick zu haben wer die wirklichen Entscheidungen innerhalb der Organisation trifft. Pesic ist das Gesicht nach Außen hin, aber den Laden geschmissen haben in den letzten Jahren vor allem Sarmiento und Robin Gollbach.
Das hat ja Trump’sche Ausmaße. Für die Erfolge ist Pesic zuständig, für die Miseren hat er dann seine Sündenböcke wie Radonjic, Kostic und jetzt Sarmiento!?
-
@arturo: Ziffzer wird der Nachfolger von Adrian Sarmiento, mit Stix hat das nichts zu tun.
Aber wirklich nur formal, @Fitz. Diesen Sarmiento musste ich grad googeln. Du kannst doch keinen knapp 30jährigen Youngster mit einem Ü-60-Finanzmann gleichsetzen. Ziffzer wird sicher was anderes zu tun bekommen als für Marco Pesic den Espresso zu holen .
Da täuschst du dich aber gewaltig und scheinst wenig Einblick zu haben wer die wirklichen Entscheidungen innerhalb der Organisation trifft. Pesic ist das Gesicht nach Außen hin, aber den Laden geschmissen haben in den letzten Jahren vor allem Sarmiento und Robin Gollbach.
Das hat ja Trump’sche Ausmaße. Für die Erfolge ist Pesic zuständig, für die Miseren hat er dann seine Sündenböcke wie Radonjic, Kostic und jetzt Sarmiento!?
Wieso Sündenbock? Irgendwas scheint da falsch bei dir angekommen zu sein, Sarmiento hat einen ausgezeichneten Job gemacht und sein Abgang wurde im Bayern-Management sehr bedauert (war nach fast 10 Jahren in der Organisation auch keine Überraschung).
Edit: Die Posts hier im Thread heute zeigen mal wieder wieso ich bei Kritik am Bayern-Management oftmals nur mit dem Kopf schütteln kann. Am Aufgabenbereich von Pesic beispielsweise hat sich genau gar nichts geändert und ansonsten scheinen die Zuständigkeiten innerhalb des Managements für die Meisten hier ein geschlossenes Buch zu sein. Da sollte man sich mit solch fundamentaler Kritik wie sie hier öfters geäußert wird vielleicht eher mal zurückhalten.
-
Ich hole aber keinen über 65 Jahre alten vermeintlichen Sanierer aus dem Vorruhestand, wenn alles im grünen Bereich ist. Wäre alles im grünen Bereich, könnte man dem “nächsten Sarmiento” eine Chance geben, sich auf dem Posten zu bewähren und zu entwickeln. Das scheinen mir die Eigentümer und Geldgeber bewusst eine Personalie durchgedrückt zu haben, weil sie sich Sorgen machen.
-
Ich hole aber keinen über 65 Jahre alten vermeintlichen Sanierer aus dem Vorruhestand, wenn alles im grünen Bereich ist. Wäre alles im grünen Bereich, könnte man dem “nächsten Sarmiento” eine Chance geben, sich auf dem Posten zu bewähren und zu entwickeln. Das scheinen mir die Eigentümer und Geldgeber bewusst eine Personalie durchgedrückt zu haben, weil sie sich Sorgen machen.
Das ist jetzt deine - rein spekulative - Interpretation aus der Ferne. In diesem Kontext werfe ich die Frage, die skellig vorhin gestellt hat, nochmal in den Raum: Ziffzer’s Engagements bei Kirch und den Löwen endeten vor 18 bzw. 12 Jahren. Meint ihr wirklich Ziffzer hätte in dieser Zeit Däumchen gedreht?
Es soll auch Menschen geben, die den Schwerpunkt ihrer Tätigkeit im Laufe der Karriere verändern. Nachdem hier vorhin Volker Stix genannt wurde: Er arbeitet jetzt für einen Wohnungsinvestor in Berlin - nicht unbedingt das Gleiche, was er die 15-20 Jahre davor gemacht hat.
-
Ich hole aber keinen über 65 Jahre alten vermeintlichen Sanierer aus dem Vorruhestand, wenn alles im grünen Bereich ist. Wäre alles im grünen Bereich, könnte man dem “nächsten Sarmiento” eine Chance geben, sich auf dem Posten zu bewähren und zu entwickeln. Das scheinen mir die Eigentümer und Geldgeber bewusst eine Personalie durchgedrückt zu haben, weil sie sich Sorgen machen.
Wer würde sich in Zeiten wie heute keine Sorgen machen?
Mal von Corona abgesehen, Bayern Basketball ist einer der wenigen europäischen Top-Clubs, die relativ solide wirtschaften und nicht wie Barcelona mehr Minus als Einnahmen pro Jahr machen. Optimierungsbedarf gibt es immer, vor allem wenn man sich nicht querfinanzierten lassen möchte. Es wird auch immer wieder die aufgeblasene Organisation des FCBB kritisiert, mit zu vielen Mitarbeitern, gerade im Vergleich zu den anderen BBL-Klubs.
-
Wieso Sündenbock? Irgendwas scheint da falsch bei dir angekommen zu sein, Sarmiento hat einen ausgezeichneten Job gemacht und sein Abgang wurde im Bayern-Management sehr bedauert (war nach fast 10 Jahren in der Organisation auch keine Überraschung).
Na, dann sprichts du ja das offenbare Kernproblem direkt an, @Fitz. Der Alleingesellschafter wollte offenbar eine etwas “traditionellere” Aufbereitung des Zahlenmaterials und vertraut jetzt auf einen in der FCB-Organisation durchaus seit Jahren bekannten Finanzler. Und der hat sicher nicht in den letzten 10 Jahren, also zwischen 57 und 67, den Schwerpunkt seiner Tätigkeit so gravierend verändert, dass er jetzt Nachfolger eines 30- oder 35jährigen wird. Ab einem gewissen Alter geht das nämlich nicht mehr. Ich glaube, ich weiß wovon ich spreche, da ich in nicht mehr allzu langer Zeit auch diese biblischen Altersregionen erreicht haben werde.
Meine Sekretärin “schmeißt bei mir auch den Laden” … aber bestimmte Entscheidungen werden dann immer noch “andernorts” getroffen. -
Diesen Sarmiento musste ich grad googeln.
Falls Du mehr ueber Adrian Sarmiento erfahren moechtest: Ivana Jagla, die Schwester von Marko Pesic, hat da einen interessanten Podcast. http://ivanajaglasportypeoplecommunity.podigee.io/archive
-
Für mich sind Personalien wie Ziffzer sehr viel wichtiger als ein neuer Spieler, da sie über längeren Zeitraum die Grundlage für die Entwicklung eines Teams schaffen. Daher folgende Fragen…
Gibt es offizielle Aussagen darüber, welche Aufgaben Ziffzer erfüllen soll?
Wer hat ihn geholt? Wie stand er in Verbindung mit dem Verein?
Was hat er nach seiner “Sanierer-Zeit” gemacht?Ich sehe durchaus eine schrittweise Entmachtung von Pesic. Früher schien er DER Hauptverantwortliche zu sein. Heute sind die Aufgaben auf viele Namen verteilt. Eigentlich müsste Pesic derjenige sein, der Ziffzer medial einführt und seine Position erklärt. Anscheinend hat er diese Kontrolle nicht mehr und sieht sich daher auch nicht für die Einführung verantwortlich.
-
Für mich sind Personalien wie Ziffzer sehr viel wichtiger als ein neuer Spieler, da sie über längeren Zeitraum die Grundlage für die Entwicklung eines Teams schaffen. Daher folgende Fragen…
Gibt es offizielle Aussagen darüber, welche Aufgaben Ziffzer erfüllen soll?
Wer hat ihn geholt? Wie stand er in Verbindung mit dem Verein?
Was hat er nach seiner “Sanierer-Zeit” gemacht?Ich sehe durchaus eine schrittweise Entmachtung von Pesic. Früher schien er DER Hauptverantwortliche zu sein. Heute sind die Aufgaben auf viele Namen verteilt. Eigentlich müsste Pesic derjenige sein, der Ziffzer medial einführt und seine Position erklärt. Anscheinend hat er diese Kontrolle nicht mehr und sieht sich daher auch nicht für die Einführung verantwortlich.
Er hatte eine, wie man so schön sagt, “Unternehmensberatung”. .D.h. er wird weitgehend das gemacht haben, was er schon immer gemacht hat.
Ziffzer ist jetzt 67 Jahre. Er wird auf der Website als “Chief Business Officer” geführt, was auch immer das in einer Sportorganisation heißen mag. CFO ist er ausdrücklich nicht, obwohl er das eigentlich immer gemacht hat (vor seiner Kirch-Zeit war er Banker). Geschäftsführer ist er offenbar (noch?) nicht.
Interessantes Detail: Es gibt jetzt auch einen CFO, einen Christoph Gruschwitz. Was heißt das jetzt? Steht es um die Finanzen so schlecht dass man zwei neue Leute braucht?Zwei neue Leute, und keine offizielle Meldung. Die schleichende Entmachtung läuft wohl recht “leise”.
Ach - und übrigens. Auf der website steht auch dass die Kati in Elternzeit ist. Alles Gute!
-
Grant in der Starting 5. Respekt AT!!!
-
@arturo: Ich finde es teilweise schon erstaunlich wie manche hier Personalentscheidungen interpretieren. Personelle Veränderungen und Anpassungen an die jeweilige Situation sind in jedem Wirtschaftsunternehmen - und als solches muss man den FCBB nun mal sehen - völlig normal. Wird bei klassischen Unternehmen jeder Wechsel auf Vorstands-/Officer-Ebene als Schwächung des CEOs angesehen? Ich denke nein, aber beim FCBB wird gleich orakelt Pesic würde an Einfluss verlieren - das ist für mich recht weit hergeholt und deckt sich auch in keiner Weise mit meinen Informationen.
Man kann es auch andersherum sehen: Die Neubesetzungen in den vergangenen Monaten verbunden mit den Plänen, die Hainer kürzlich vorgestellt hat, lassen darauf schließen, dass man einen genauen Plan für die kommenden Jahre hat und sich dementsprechend positioniert. Genau so sollte es in der schwierigen Situation momentan sein, auch wenn es natürlich dem auf SD beliebten Bashing des Bayern-Managements widerspricht.
Dass Bayern für BBL-Verhältnisse ein sehr großes Back-Office hat ist richtig - liegt aber vor allem daran, dass man einen (erfolgreichen) Ansatz verfolgt auch über das Sportliche hinaus als Player wahrgenommen zu werden (z.B. mit dem Business Circle & Puls). Das Feedback der EL auf diese Prozesse ist übrigens sehr positiv und deckt sich mit Zielsetzung der EL in diesem Bereich, die Luca Scafati mit seinem Team entwickelt hat. Eine ähnliche Strategie (teilweise noch krasser als der FCBB) verfolgt beispielsweise Baskonia.
Zum Spiel (nachdem mal wieder niemand was dazu schreiben möchte): Offensiv war das schwere Kost auf beiden Seiten und das Endergebnis täuscht natürlich über den Spielverlauf hinweg. Schön zu sehen, dass die Mannschaft in der Lage ist solche Spiele halbwegs souverän nach Hause zu bringen, das hätte letzte Saison vermutlich anders ausgesehen. Spielentscheidend in meinen Augen das Line-Up im Schlussviertel mit dem Trinchieri den Gästen den Zahn gezogen hat. Roter Stern offensiv recht leicht auszurechnen mit fast ausschließlich Hero-Ball für Loyd und O’Bryant, aber das muss man erstmal so verteidigen. Loyd hat nicht ohne Grund schon zweimal diese Saison 30 Punkte (u.a. gegen CSKA) aufgelegt.
Nächsten Freitag kommt Valencia in den Audi-Dome, da steigt bei mir jetzt schon die Vorfreude. Dritter gegen Vierter, 5-2 gegen 4-2, beide Teams mit interessanten Spielstilen - das wird interessant!
-
Was für ein geiles Spiel. Auch wie Roter Stern unseren Offensivbemühungen den Zahn gezogen hat war spannend (nun gut, wir haben gewonnen, wär’s anders ausgegangen würde ich das jetzt nicht so schreiben).
Sehr interessant, was AT nach dem Spiel über Grant gesagt hat (young players leave their head in the locker room oder so ähnlich … ). Vielleicht wollte er ihn auch ein Stück weit belohnen für die letzten Wochen. Jetzt hat Grant gesehen, was für ihn möglich ist beim FCBB - aber er weiß vielleicht auch was ihm blüht wenn sich ein ganzes EL-Team auf ihn als die vermeintliche Schwachstelle stürzt. Wenn ihn AT weiter so behutsam aufbaut, haben wir in der Rückrunde einen echten homegrown, den man auch in der EL bringen kann.
Ich sag jetzt mal, am Sonntag wird Grant nicht in der S5 stehen, aber insgesamt mehr Spielzeit sehen (nur so als tipp …). -
Edit: Die Posts hier im Thread heute zeigen mal wieder wieso ich bei Kritik am Bayern-Management oftmals nur mit dem Kopf schütteln kann.
Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.
Kann doch eigentlich nicht so schwer sein, einfach mal die Finger von der Tastatur zu lassen, wenn man offensichtlich keinerlei Kenntnis über ein Thema hat…