Kader Telekom Baskets Bonn 2020/2021
-
Mal etwas bisschen fernab vom Kader, aber ich freue mich sehr auf den Livestream am Montag!
Laut Baskets-Facebook werden auch Stephan Althoff von der Telekom und der OB Sridharan anwesend bzw. zugeschaltet sein. Ich hoffe, dass wir da mehr als bloßes “Gelaber” bekommen und wirklich Einblicke in die aktuelle Situation kriegen. Finde ich schonmal sehr gut, dass die Baskets so etwas machen, auch wenn es vielleicht doch nur eine Spaßveranstaltung wird. -
…
Laut Baskets-Facebook werden auch Stephan Althoff von der Telekom und der OB Sridharan anwesend bzw. zugeschaltet sein.
…Ist das der “Ich-möchte-im-September-wiedergewählt-werden”-Sridharan?
Na, da bin ich ja sowas von gespannt…
Es wird sicher konstruktive Beiträge, verlässliche Aussagen und belastbare Zusagen geben.Mit einer Halbwertzeit von ca. acht Wochen.
Auf die Aussagen der anderen Teilnehmern bin ich allerdings auch ohne Sarkasmus wirklich sehr gespannt. -
…
Laut Baskets-Facebook werden auch Stephan Althoff von der Telekom und der OB Sridharan anwesend bzw. zugeschaltet sein.
…Ist das der “Ich-möchte-im-September-wiedergewählt-werden”-Sridharan?
Na, da bin ich ja sowas von gespannt…
Es wird sicher konstruktive Beiträge, verlässliche Aussagen und belastbare Zusagen geben.Mit einer Halbwertzeit von ca. acht Wochen.
Auf die Aussagen der anderen Teilnehmern bin ich allerdings auch ohne Sarkasmus wirklich sehr gespannt.Naja, zumindest ist der amtierende OB einige Male im Dome aufgelaufen und hat sich mit einem Fanschal bekleidet gezeigt. Das kann man von seinen Vorgängern und Vorgängerinnen nicht behaupten, die haben zu normalen Spielen mit Abwesenheit geglänzt.
Und deshalb bin ich auch auf seine Aussagen hinsichtlich Unterstützung der Stadt für sie Vereine in Zeiten der Pandemie gespannt -
Mal etwas bisschen fernab vom Kader, aber ich freue mich sehr auf den Livestream am Montag!
Laut Baskets-Facebook werden auch Stephan Althoff von der Telekom und der OB Sridharan anwesend bzw. zugeschaltet sein. Ich hoffe, dass wir da mehr als bloßes “Gelaber” bekommen und wirklich Einblicke in die aktuelle Situation kriegen. Finde ich schonmal sehr gut, dass die Baskets so etwas machen, auch wenn es vielleicht doch nur eine Spaßveranstaltung wird.Ich habe gerade den Trailer gesehen und bin völlig schockiert… Erwarten uns etwa Interviews, professionell produziert mit einem richtigen Mikrofonen?
Hoffen wir das Beste. Gefühlt basteln ja alle anderen schon an ihrem Kader, während bei uns keiner so genau sagen kann, wo es hin geht. -
Alle Teams basteln gefühlt an ihren Kadern für die kommende Saison, die Baskets machen lieber die Basketball Bottle Challenge. Die Baskets waren eben schon immer „Second to None“
Ohne die Baskets hier als makellos darstellen zu wollen: keine Spielerverpflichtungen bedeutet nicht, dass nicht am Kader gebastelt wird!
In Vergangenheit haben die Baskets gerne mal lange gewartet, was sich oft als Fehler entpuppt hat. Aber nach 2-3 Wochen Offseason direkt zu attestieren, dass zu wenig passiert, finde ich sehr unpassend. Besonders in dieser außergewöhnlichen Situation finde ich es eher mutig von Bayreuth, schon so früh zahlreiche Verträge abzuschließen.
Wie gesagt, ich erhoffe mir schon einige Einblicke am Montag. Man kann auch bei Lippenbekenntnissen und Herumgelaber zwischen den Zeilen lesen, was Phase ist. -
Alle Teams basteln gefühlt an ihren Kadern für die kommende Saison, die Baskets machen lieber die Basketball Bottle Challenge. Die Baskets waren eben schon immer „Second to None“
Wie bastelt man gefühlt?
Ich habe lediglich einen Teil von @Troubadix Satz zitiert.
Aber um Dir eine Antwort zu geben. Wenn man von sehr vielen Konkurrenten zahlreiche Neuverpflichtungen mitgeteilt bekommt, kommt es einem eben so vor, als ob der eigene Verein der Einzige ist, der nix Neues zu vermelden hat. Das ist aber hier nur ein Gefühl, weil eben nicht ALLE Vereine neue Spieler gemeldet haben.
So schwer ist das doch nicht zu verstehen!!! -
Bevor überhaupt Spieler verpflichtet werden können sollte erstmal ein Trainer da sein der hoffentlich gezielt Spieler mach seinen Wünschen verpflichten kann. Ich will erstmal bis morgen abwarten und mich ggf. dann äußern, aber es wird auch kaum sein, dass ein Tag nachdem der Trainer hier aufschlägt auch der erste Spieler kommt. Da braucht es sicherlich auch nochmal ein bis zwei Wochen Eingewöhnung und intensives Scouting. Deshalb würde ich mir wünschen, dass zumindest zeitnah ein Trainer bekannt gegeben wird. So lange es kein Coach wird der schon bei zehn verschiedenen Bundesligisten als Feuerwehrmann unterwegs war, ist mir das auch relativ egal. Gegen Voigt hätte ich erstmal auch nichts einzuwenden, aber wir werden ja vielleicht morgen etwas mehr erfahren.
-
Ich verstehe diese Linie ‘aus Prinzip nicht zu früh verpflichten’ nicht. Vorallem weil ich keine Relation zwischen Zeitpunkt und output in der Saison sehe.
Aber an diesem Muster hält man in Bonn seit Jahren fest, dass man in unsicheren Zeiten daran fest hält ist nur logisch.
Dass man noch immer keinen Trainer hat, ist schon sehr verwunderlich und ich verstehe es auch nicht wirklich.
Apropos off-season ist erst 3 Wochen rum… Ich habe tatsächlich die Befürchtung, dass man sich vorher kaum bis gar nicht konkret mit der nächsten Saison beschäftigt ehe die alte rum ist.
Es soll auch Spieler geben, die Bedarf haben früh Gewissheit zu haben und dafür auf Gehalt verzichten.
-
Ich verstehe diese Linie ‘aus Prinzip nicht zu früh verpflichten’ nicht. Vorallem weil ich keine Relation zwischen Zeitpunkt und output in der Saison sehe.
In diesem Falle ist es einfach erklärt. Eine solche Linie gibt es nicht oder besser gesagt, die Baskets sind da im Durchschnitt nicht anders als andere Teams. Das Problem ist die selektive Wahrnehmung, gepaart mit der jeweiligen Situation. Es gibt immer wieder Teams, die - je nach Situation - schneller Verpflichtungen melden aber über die Jahre gleicht sich das aus.
Es ist logisch, dass Teams ohne Coach erst diese entscheidende Personalie klären müssen. Das letzte Mal waren die Baskets 2017 in der Situation, keinen neuen Coach zu suchen und da gab es die ersten Neuverpflichtungen schon im Juni. Grundsätzlich wechseln Teams mit bestehendem Coach früher und weniger. Das ist auch schon alles und hat sicher nichts mit einer “Linie” zu tun.
-
Gerade in den letzten beiden Jahren war es aber doch sehr auffällig wie spät manche Spieler nach Bonn kamen. Vor zwei Jahren beispielsweise ein Shane Gibson der erst nach dem Trainingslager nach Bonn kam. Das sowas nicht unbedingt hilfreich ist, ist selbsterklärend.
-
Ich verstehe diese Linie ‘aus Prinzip nicht zu früh verpflichten’ nicht. Vorallem weil ich keine Relation zwischen Zeitpunkt und output in der Saison sehe.
In diesem Falle ist es einfach erklärt. Eine solche Linie gibt es nicht oder besser gesagt, die Baskets sind da im Durchschnitt nicht anders als andere Teams. Das Problem ist die selektive Wahrnehmung, gepaart mit der jeweiligen Situation. Es gibt immer wieder Teams, die - je nach Situation - schneller Verpflichtungen melden aber über die Jahre gleicht sich das aus.
Es ist logisch, dass Teams ohne Coach erst diese entscheidende Personalie klären müssen. Das letzte Mal waren die Baskets 2017 in der Situation, keinen neuen Coach zu suchen und da gab es die ersten Neuverpflichtungen schon im Juni. Grundsätzlich wechseln Teams mit bestehendem Coach früher und weniger. Das ist auch schon alles und hat sicher nichts mit einer “Linie” zu tun.
Ich möchte auch nicht dieses Jahr als Maßstab nehmen. nehmen. Aber diese Linie, tendziell später zu verpflichten, wird ja auch von MW propagiert.
Die Wahrnehmung, nicht besonders weit mit dem Kader in der off-season zu sein, kommt ja nicht von ungefähr. Auch sind sie mir als ‘die erste die vollständig sind’ selten in Erinnerung geblieben.
Wie gesagt, es gibt weder in die einen, noch in die andere Richtung ein Korrelation bzgl der Qualität.
-
-
Oha. Ohne Trainer werden Spieler verpflichtet?
Dann wird die Kaderplanung ja zur ChefsacheGut weil :
Kann selbst kreieren
Zieht zum Korb
Holt rebounds
hat eine gute Größe
Positive Stimmung auf dem FeldEher geht so weil
28 Jahre und keine dolle Karriere - was ein Grund haben kann
Freiwurfquote
comboguard (haben wir in Bonn eher nicht dolle Erfahrungen)
Nirgends ein Wort über seine Verteidigung zu findenAber ich kann damit erstmal leben.
Aber wieso verpflichtet man ohne Trainer?
-
Vielleicht steht der Trainer ja auch schon fest.
Zu Pollard. Vielleicht hat er einen guten Eindruck gemacht gegen uns. Obwohl er bei der Quali im Dome eher schwach war.
Aber gut, jemand mit ordentlichen Stats aus einer kleineren Liga zu holen, macht schon Sinn. -
Das kam dann jetzt doch aus dem nichts, wenn es denn stimmt. Ich denke mal dann wird auf den Guard Positionen neben ihm DiLeo und Saibou noch ein richtiger PG verpflichtet. Die Stats passen ja genau in das Profil was Wichterich in der BIG meinte. Spieler mit guten Stats in schwächeren Ligen. 1,5 Steals sprechen denke ich dafür dass seine Verteidigung nicht so katastrophal schlecht sein kann. Mal gucken ob das ganze morgen auch offiziell gemacht wird.
-
Ich hoffe nur er , gambelt‘‘ nicht zu viel, denn so kann man auch 1,5 Steals generieren. Eine ordentliche, kämpferische Verteidigung und gute Fußarbeit und eine gute Einstellung reichen schon aus. Immerhin wahrscheinlich besser als alle Defensiven Spieler bei Thomas Päch.
-
Xavier Pollard (wenn es sich bewahrheitet) [Stats lt. realgm, vergangene Saison in Fribourg, alle Wettbewerbe]:
- Ø 26,2 min;
- 49,7% FG;
- 33,3% 3P%;
- 75,3% FT;
- 3,8 TR;
- 4,8 ASS;
- 1,5 STL;
- 2,6 PF;
- 14,2 PTS
Alles nix, was Begeisterungsstürme auslösen würde, aber wenn er das Level halten kann, eine durchaus solide Verpflichtung. Es wird viel davon abhängen, auf welchem Niveau sich die BBL insgesamt als Liga einpendelt. Das eine Highlight-Video, was ich bisher gesehen hab, zeigt einen schnellen ersten Schritt und einen guten Abschluss am Korb auch mit Kontakt. Wurfbewegung sieht irgendwie abgehackt aus, aber wenn er damit trifft, soll es mir recht sein. Wirkt kleiner als die bei realgm angegebenen 193 cm, und nen Abschluss über Ringniveau hab ich von ihm nicht gesehen.
Kreiert viele seine Assists aus der Penetration und dann als Durchstecker auf Bigmen, wenn der zweite Verteidiger zur Hilfe kommt, weniger als Kickout auf den Flügel. Auch hier wird spannend, ob er diese Hilfe auf dem neuen BBL-Niveau erzwingen kann, als Verteidiger würde ich absinken, bei “nur” 33% Dreierquote geb ich ihm eher den Wurf als den Zug zum Korb.
Verteidigung sieht gut aus, die Steals scheinen tatsächlich mehr von schnellen Händen am Mann zu kommen als aus wildem Glücksspiel, wenngleich er auch ein, zwei gut antizipierte Pässe abgefangen hat. Team-Defense, Rotationen ect. aus dem Highlight-Tape heraus nicht zu bewerten.
Unter normalen Umständen hätte ich jetzt gesagt, hat er viel Potenzial, der nächste Ron Curry, Shane Gibson oder Langston Hall zu werden, solide, aber nicht bahnbrechende Stats aus einer kleineren Liga, ob uns das in der BBL hilft? Aber die Umstände sind nun mal weiß Gott nicht normal, und bei dem zu erwartenden Etat-Roulette über die gesamte Liga wird es extrem spannend, wie sich das Niveau einpendelt und dementsprechend auch, welchen Beitrag Xavier Pollard leisten kann. Und wer weiß, vielleicht wird er auch, im richtigen Umfeld, der nächste Jaleen Smith.
-
Alle Teams basteln gefühlt an ihren Kadern für die kommende Saison, die Baskets machen lieber die Basketball Bottle Challenge. Die Baskets waren eben schon immer „Second to None“
Wie bastelt man gefühlt?
Ich habe lediglich einen Teil von @Troubadix Satz zitiert.
Aber um Dir eine Antwort zu geben. Wenn man von sehr vielen Konkurrenten zahlreiche Neuverpflichtungen mitgeteilt bekommt, kommt es einem eben so vor, als ob der eigene Verein der Einzige ist, der nix Neues zu vermelden hat. Das ist aber hier nur ein Gefühl, weil eben nicht ALLE Vereine neue Spieler gemeldet haben.
So schwer ist das doch nicht zu verstehen!!!Also anders ausgedrückt: Wenn die Fakten nicht mit der eigenen Überzeugung (Gefühl) übereinstimmen, dann basteln nicht alle anderen Vereine momentan an ihrem Teams für 2020/2021, sondern sie basteln nur gefühlt. Das Wort “gefühlt” ist also ein Vehikel, die Fakten weiter negieren zu können, um die eigene Überzeugung weiter vertreten zu können. Wenn die Hälfte der BBL-Teams noch nichts gemeldet hat, dann ist es dennoch gefühlt so, dass nur die Baskets nichts gemeldet haben. Ich glaube, ich habe es jetzt verstanden.
-
Alle Teams basteln gefühlt an ihren Kadern für die kommende Saison, die Baskets machen lieber die Basketball Bottle Challenge. Die Baskets waren eben schon immer „Second to None“
Wie bastelt man gefühlt?
Ich habe lediglich einen Teil von @Troubadix Satz zitiert.
Aber um Dir eine Antwort zu geben. Wenn man von sehr vielen Konkurrenten zahlreiche Neuverpflichtungen mitgeteilt bekommt, kommt es einem eben so vor, als ob der eigene Verein der Einzige ist, der nix Neues zu vermelden hat. Das ist aber hier nur ein Gefühl, weil eben nicht ALLE Vereine neue Spieler gemeldet haben.
So schwer ist das doch nicht zu verstehen!!!Also anders ausgedrückt: Wenn die Fakten nicht mit der eigenen Überzeugung (Gefühl) übereinstimmen, dann basteln nicht alle anderen Vereine momentan an ihrem Teams für 2020/2021, sondern sie basteln nur gefühlt. Das Wort “gefühlt” ist also ein Vehikel, die Fakten weiter negieren zu können, um die eigene Überzeugung weiter vertreten zu können. Wenn die Hälfte der BBL-Teams noch nichts gemeldet hat, dann ist es dennoch gefühlt so, dass nur die Baskets nichts gemeldet haben. Ich glaube, ich habe es jetzt verstanden.
Gibt es nicht andere Sachen über die man diskutieren kann als das? Ich denke mal jeder hat den ursprünglichen Ausdruck durchaus verstanden, da muss man doch jetzt nicht so tun als wäre man hier im Deutschunterricht.
-
Vielleicht wird ja heute Abend schon der neue (oder alte) Coach vorgestellt, vielleicht wird dann Pollard auch präsentiert. Ich denke auf jeden Fall nicht, dass Spieler verpflichtet werden, ohne einen Coach an Bord zu haben - das wäre nicht Baskets-like.
-
Brandon Frazier auf wish bestellt
-
Xavier Pollard (wenn es sich bewahrheitet) [Stats lt. realgm, vergangene Saison in Fribourg, alle Wettbewerbe]:
- Ø 26,2 min;
- 49,7% FG;
- 33,3% 3P%;
- 75,3% FT;
- 3,8 TR;
- 4,8 ASS;
- 1,5 STL;
- 2,6 PF;
- 14,2 PTS
Alles nix, was Begeisterungsstürme auslösen würde, aber wenn er das Level halten kann, eine durchaus solide Verpflichtung. Es wird viel davon abhängen, auf welchem Niveau sich die BBL insgesamt als Liga einpendelt. Das eine Highlight-Video, was ich bisher gesehen hab, zeigt einen schnellen ersten Schritt und einen guten Abschluss am Korb auch mit Kontakt. Wurfbewegung sieht irgendwie abgehackt aus, aber wenn er damit trifft, soll es mir recht sein. Wirkt kleiner als die bei realgm angegebenen 193 cm, und nen Abschluss über Ringniveau hab ich von ihm nicht gesehen.
Kreiert viele seine Assists aus der Penetration und dann als Durchstecker auf Bigmen, wenn der zweite Verteidiger zur Hilfe kommt, weniger als Kickout auf den Flügel. Auch hier wird spannend, ob er diese Hilfe auf dem neuen BBL-Niveau erzwingen kann, als Verteidiger würde ich absinken, bei “nur” 33% Dreierquote geb ich ihm eher den Wurf als den Zug zum Korb.
Verteidigung sieht gut aus, die Steals scheinen tatsächlich mehr von schnellen Händen am Mann zu kommen als aus wildem Glücksspiel, wenngleich er auch ein, zwei gut antizipierte Pässe abgefangen hat. Team-Defense, Rotationen ect. aus dem Highlight-Tape heraus nicht zu bewerten.
Unter normalen Umständen hätte ich jetzt gesagt, hat er viel Potenzial, der nächste Ron Curry, Shane Gibson oder Langston Hall zu werden, solide, aber nicht bahnbrechende Stats aus einer kleineren Liga, ob uns das in der BBL hilft? Aber die Umstände sind nun mal weiß Gott nicht normal, und bei dem zu erwartenden Etat-Roulette über die gesamte Liga wird es extrem spannend, wie sich das Niveau einpendelt und dementsprechend auch, welchen Beitrag Xavier Pollard leisten kann. Und wer weiß, vielleicht wird er auch, im richtigen Umfeld, der nächste Jaleen Smith.
Also meinetwegen kann man da Ron Curry mit vergleichen, aber Gibson stieg sehr spät in die Vorbereitung ein und Langston Hall wurde nachverpflichtet, diese Kaliber sind dann unterschiedlich. Das zudem einige durchaus geradeaus laufen können und sehr, sehr ordentliche Basketballer sind zeigt uns der Kollege Hall derzeit, sonst hätte er jetzt nicht nen 2 Jahrevertrag bei Roter Stern Belgrad bekommen und würde nächste Saison Euroleague spielen.
-
Brandon Frazier auf wish bestellt
sehr geil!
Aber geben wir ihm doch mal eine Chance - andere Vereine finden unter Steine auch so manche Kracher - allerdings bin in Bezug auf das Alter und Entwicklungspotenzial, zusammen mit dem Talent der Baskets für die Ron Currys dieser Welt in Summe eher vorsichtig. Aber optimstisch.Bonn-Support war schneller. Hall btw bei Roter Stern Belgrad, nachdem er letztes Jahr im Eurocup mit 11,4 und 5,6 rausgegangen ist - was ganz gut ist
-
Also meinetwegen kann man da Ron Curry mit vergleichen, aber Gibson stieg sehr spät in die Vorbereitung ein und Langston Hall wurde nachverpflichtet, diese Kaliber sind dann unterschiedlich. Das zudem einige durchaus geradeaus laufen können und sehr, sehr ordentliche Basketballer sind zeigt uns der Kollege Hall derzeit, sonst hätte er jetzt nicht nen 2 Jahrevertrag bei Roter Stern Belgrad bekommen und würde nächste Saison Euroleague spielen.
Stimmt alles, ändert aber nix dran, dass auch Gibson und Hall aus kleineren Ligen als “Projekte” nach Bonn gekommen sind und hier (aus unterschiedlichen Gründen) nicht funktioniert haben. Dass es gerade Hall besser können als das, was sie in Bonn gezeigt haben, steht auf einem anderen Blatt, auch Ron Curry hat uns letztes Jahr in der BCL ganz schön eingeschenkt beim unsäglichen Auswärtsspiel in Ungarn.
-
Immer wieder schön in den Threads zur Sommerzeit da können wir das Sommer-Bingo spielen:
1. Die Diskussion zu eigenen- “Lokalen Talenten”
2. Die “Warum sind alle anderen weiter als wir” Diskussion
3. Die “Spieler x/y/z ist ein paar Zentimeter zu klein” Diskussion
4. Die “Die telekom könnte doch mal mehr Geld hinlegen” Diskussion
5. ……Ich freue mich jetzt erstmal auf die Veranstaltung heute (das ist halt echt mal was Neues, auch wenn ich nicht wirklich bahnbrechende Infos erwarte)
Pollard hat gegen uns einmal gut und einmal sehr schlecht gespielt. Grundsätzlich ist er ein recht großer Guard, mit solidem Dreier der für seine Position ordentlich reboundet. In Summe durchaus vertretbar und ungefähr das Level an eher unbekannten Spielern aus kleineren Ligen die ich für dieses Jahr erwarte.
-
Immer wieder schön in den Threads zur Sommerzeit da können wir das Sommer-Bingo spielen:
1. Die Diskussion zu eigenen- “Lokalen Talenten”
2. Die “Warum sind alle anderen weiter als wir” Diskussion
3. Die “Spieler x/y/z ist ein paar Zentimeter zu klein” Diskussion
4. Die “Die telekom könnte doch mal mehr Geld hinlegen” Diskussion
5. ……Ich freue mich jetzt erstmal auf die Veranstaltung heute (das ist halt echt mal was Neues, auch wenn ich nicht wirklich bahnbrechende Infos erwarte)
Pollard hat gegen uns einmal gut und einmal sehr schlecht gespielt. Grundsätzlich ist er ein recht großer Guard, mit solidem Dreier der für seine Position ordentlich reboundet. In Summe durchaus vertretbar und ungefähr das Level an eher unbekannten Spielern aus kleineren Ligen die ich für dieses Jahr erwarte.
+1
Es hilft wenig, Vergleiche zu Gibson etc. heranzuziehen. Die Marschroute, erfolgreiche Spieler aus kleineren Ligen zu verpflichten war eindeutig, also weiß ich nicht, was manche hier erwarten.
Ich würde gerne Gegenbeispiele zu Gibson, Hall etc. liefern: Jackson (zweite türkische Liga), Gamble (belgische Liga), McLean (belgische Liga), Mayo (zweite italienische Liga). -
Alle Teams basteln gefühlt an ihren Kadern für die kommende Saison, die Baskets machen lieber die Basketball Bottle Challenge. Die Baskets waren eben schon immer „Second to None“
Wie bastelt man gefühlt?
Ich habe lediglich einen Teil von @Troubadix Satz zitiert.
Aber um Dir eine Antwort zu geben. Wenn man von sehr vielen Konkurrenten zahlreiche Neuverpflichtungen mitgeteilt bekommt, kommt es einem eben so vor, als ob der eigene Verein der Einzige ist, der nix Neues zu vermelden hat. Das ist aber hier nur ein Gefühl, weil eben nicht ALLE Vereine neue Spieler gemeldet haben.
So schwer ist das doch nicht zu verstehen!!!Also anders ausgedrückt: Wenn die Fakten nicht mit der eigenen Überzeugung (Gefühl) übereinstimmen, dann basteln nicht alle anderen Vereine momentan an ihrem Teams für 2020/2021, sondern sie basteln nur gefühlt. Das Wort “gefühlt” ist also ein Vehikel, die Fakten weiter negieren zu können, um die eigene Überzeugung weiter vertreten zu können. Wenn die Hälfte der BBL-Teams noch nichts gemeldet hat, dann ist es dennoch gefühlt so, dass nur die Baskets nichts gemeldet haben. Ich glaube, ich habe es jetzt verstanden.
Sich selber extrem dumm stellen, um andere Leute “GEFÜHLT” dumm dastehen zu lassen, mag ein Sport von Dir sein. Mir ist es aber einfach zu blöd. Aber es ist natürlich auch eine Art auf Beiträge reagieren zu können, ohne selber irgendwas sinnvolles beitragen zu müssen.
-
Bamberg trennt sich von Kameron Taylor. Das wäre ein guter Spieler für die Baskets, der die Strukturen aus seinen Rhöndorfer Zeiten noch gut kennt. Bei ihm weiß man auch, dass er ein guter Typ ist…
-
Bamberg trennt sich von Kameron Taylor. Das wäre ein guter Spieler für die Baskets, der die Strukturen aus seinen Rhöndorfer Zeiten noch gut kennt. Bei ihm weiß man auch, dass er ein guter Typ ist…
Yes! Gleicher Gedanke! Ich weiß aber nicht ob wir ihn uns noch leisten können/wollen. Nachdem aber getitelt wird das er Brose zu teuer war und die deswegen die Ausstiegsoption gezogen haben, bin ich mir nicht sicher ob er noch ansatzweise erreichbar wäre. Ich finde ihn als eine Art Schweizer Taschenmesser sehr sehr stark. Er hat mit seinem All-Roundtalent Ähnlichkeiten zu Nate Linhart oder anderen Spielern dieser Art (bei ihm mehr reboundstärke, dafür etwas weniger Assists als Linhart) und auch stärkeren Drive und generell eine bessere Athletik, aber das wäre ein Traum für die Position 3, das in Kombi mit Bartolo (ein Traum).
Das ist hier jetzt ein klassisches Beispiel für die ab und an fehlende Weitsichtigkeit der Baskets. Nachdem er in der ProB bei Rhöndorf regelmäßig Triple-Doubles aufgelegt hat, hätte man ihn halt direkt Mal binden müssen. Klar war die Situation als 7ter Ausländer nicht ideal, aber das Talent was sich die Baskets da haben entgehen lassen, ist gewaltig.
-
Was genau ist eigentlich ein richtiger PG? Wann hatten wir ihn zuletzt? Welchen unterschied zu Dileo gibt es bei einem richtigen PG?
Wieso brauchen wir ihn ohne zu wissen wer Trainer wird?
Nach über 4 Monaten spielfreier Zeit sollte man sich intern schon mal im Klaren darüber sein, ob Voigt weitermachen darf, ob es eine interne Lösung mit O`Shea gibt oder ob man einen ganz neuen Trainer will. Selbst bei der dritten Lösung sollte man mit geeigneten Kandidaten vor einer Verpflichtung stehen und Grundkonzepte bzw. Wünsche von Vereinsseite kommuniziert haben. Da ich von Lösung 1 oder 2 ausgehe, sind die Kommunikationswege nicht so lang. Das “deutsche Gerüst” muss der Trainer ja auch zwangsweise einbinden.Ich hoffe und gehe davon aus, dass man heute zumindest verkünden wird, wer von den zwei Kandidaten es in der neuen Saison richten soll.
-
Was genau ist eigentlich ein richtiger PG? Wann hatten wir ihn zuletzt? Welchen unterschied zu Dileo gibt es bei einem richtigen PG?
Wieso brauchen wir ihn ohne zu wissen wer Trainer wird?
Ich verstehe unter einem richtigen PG einen Spieler, der als Floor General das Spiel lenken kann und der verlängerte Arm des Coaches auf dem Feld ist, dabei aber nicht zwingend durch tolles Scoring auffallen muss. Letzte Saison hatte man so etwas in meinen Augen nicht, sodass man häufig ins planlose gestürzt ist, wenn Unsicherheit aufkam. Ein DiLeo ist zwar ein solider bis guter Passgeber, füllt diese Rolle aber in meinen Augen nicht perfekt aus, das hat man letzte Saison ja gesehen. Ein Saibou ist das definitiv auch nicht und ggf. ein Pollard auch nicht. Ich meine mich zu entsinnen, dass im Januar als Nachberpflichtungen ein Thema wurden genau diese fehlende Spielmacherqualität auch als Problem ausgemacht wurde, deshalb hoffe ich dass wir dieses Jahr einen solchen Spieler holen.
-
Und zu deiner letzten Frage ich bin gerade dafür, dass man so einen Spieler erst holt, wenn der Trainer da ist, da dies eine Schlüsselposition ist. Ich bin aber auch generell der Meinung, dass man Spieler erst holen sollte, wenn der Trainer da ist.
-
Was genau ist eigentlich ein richtiger PG? Wann hatten wir ihn zuletzt? Welchen unterschied zu Dileo gibt es bei einem richtigen PG?
Wieso brauchen wir ihn ohne zu wissen wer Trainer wird?
Ich verstehe unter einem richtigen PG einen Spieler, der als Floor General das Spiel lenken kann und der verlängerte Arm des Coaches auf dem Feld ist, dabei aber nicht zwingend durch tolles Scoring auffallen muss. Letzte Saison hatte man so etwas in meinen Augen nicht, sodass man häufig ins planlose gestürzt ist, wenn Unsicherheit aufkam. Ein DiLeo ist zwar ein solider bis guter Passgeber, füllt diese Rolle aber in meinen Augen nicht perfekt aus, das hat man letzte Saison ja gesehen. Ein Saibou ist das definitiv auch nicht und ggf. ein Pollard auch nicht. Ich meine mich zu entsinnen, dass im Januar als Nachberpflichtungen ein Thema wurden genau diese fehlende Spielmacherqualität auch als Problem ausgemacht wurde, deshalb hoffe ich dass wir dieses Jahr einen solchen Spieler holen.
Noch zwei Punkte die zum Offseason-Bingo passen,
- Was ist mit Ex-Basket X, der hat gerade keinen Vertrag,
- Was ist die Anforderung an einen PG
Die hatte ich eben vergessen.
Zu Taylor: In ihm sehe ich ebenfalls eine vertane Chance aus der Vergangenheit. Sowohl eine Chance einen guten Spieler zu bekommen, von dem man bereits einen umfangreichen Eindruck bekommen hat, als noch vielmehr die Chance dem Thema “die Nachwuchstruppe ist das Sprungbrett für die Profis” Glaubhaftigkeit zu verschaffen,
Als Spieler sehe ich ihn eher auf der 2 bis 3 als auf der 1, insofern könnte er bei uns sicherlich nützlich sein (Sozusagen von der Position her als Bartolo Nachfolger), denn dort haben wir noch nicht viel. Aber ob er finanzierbar ist, und wie das Gesamtkonzept aussieht weiss ich natürlich nicht. -
Was genau ist eigentlich ein richtiger PG? Wann hatten wir ihn zuletzt? Welchen unterschied zu Dileo gibt es bei einem richtigen PG?
Wieso brauchen wir ihn ohne zu wissen wer Trainer wird?
Nach über 4 Monaten spielfreier Zeit sollte man sich intern schon mal im Klaren darüber sein, ob Voigt weitermachen darf, ob es eine interne Lösung mit O`Shea gibt oder ob man einen ganz neuen Trainer will. Selbst bei der dritten Lösung sollte man mit geeigneten Kandidaten vor einer Verpflichtung stehen und Grundkonzepte bzw. Wünsche von Vereinsseite kommuniziert haben. Da ich von Lösung 1 oder 2 ausgehe, sind die Kommunikationswege nicht so lang. Das “deutsche Gerüst” muss der Trainer ja auch zwangsweise einbinden.Ich hoffe und gehe davon aus, dass man heute zumindest verkünden wird, wer von den zwei Kandidaten es in der neuen Saison richten soll.
Dass es längst eine Marschrichtung gibt und intern klar ist wohin es läuft, glaube ich auch. Ich glaube aber nicht, dass man es schon heute verkündet…