Kader Telekom Baskets Bonn 2020/2021
-
Ich fand Pollard am Anfang echt kacke, aber der Typ ist echt ne Maschine und ein Mentalitätsmonster!! Geiler Typ ist der
-
Zumindest scheint man als Team intakt zu sein. Di Leo scheinbar ein Gewinner des Trainerwechsels bisher, wie auch Binapfl. Hagins vom Output noch nicht sehr effektiv. Wüsste aber nicht, ob ich einen neuen Pointguard holen würde. Unbedingt aber auf Center nachlegen.
Interessant auch, wie man sich gute Läufe wieder durch Unachtsamkeiten zunichte macht. Da kann auch der Sportmanager nichts für…
Ein Viertel bleibt noch… Volle Energie, auf geht’s! -
Hat Lischka dem Kovacevic eigentlich mal die Freundin ausgespannt, oder warum wird der Benni so kollossal verpfiffen? Das hat ja schon echt Comedy-Charakter! Kriegt in der Defensive jeden leichten Körperkontakt abgepfiffen, und unterm Crailsheimer Korb darf er munter verprügelt werden, ohne auch nur einen Pfiff zu bekommen. Da kannst Du echt nur noch den Kopf schütteln.
Aber gute Energie von Binapfl, Haggins dafür heute echt bester Crailsheimer.
-
Die Schiris sind aber heute auch eher WIlD unterwegs daran liegt es nicht, aber gut war das von denen nicht
-
Das war zu erwarten. Die kommenden Spiele zählen.
Viele gute Ansätze, andere kann man kaum glauben, z.B. die Performance von Hagins.
Aber es bleibt festzuhalten: auf der 5 ist man so wie heute nicht bundesligatauglich. Da hätte man auch Oliveira spielen lassen können. Mir einem Sieg konnte man auf bonner Seite aktuell sowieso nicht ernsthaft rechnen. -
Hagins mit zu vielen Minuten für die Leistung, Schade. Hoffe, man zieht daraus die richtigen Schlüsse. Wenn man die Moral dennoch behält und Kratzer bald zurück ist und Di Leo so profitiert und mehr traininert wurde unter Voigt, vielleicht gelingen dann auch wieder Siege, die so wichtig sind für die Automatismen. Micovic übrigens beeindruckend von der 3er Linie. Mir fehlt aber dennoch weiterhin mehr Penetration, da ist man zu oft noch auf den 3er fokussiert.
Naja, wird vielleicht. -
Das war doch eine über weite Strecken gute Leistung! Defensiv greift das neue Konzept sicher noch nicht, da oft ein paar Switch-Fehler dabei waren. Aber das sah auch ganz gut aus für den Anfang. Offensiv etwas holprig. Hagins, Gailius und Lischka heute sehr schwach. Bei Hagins war das hoffentlich nur ein Ausrutscher, weil er ja schon viele gute Leistungen in letzter Zeit gezeigt hat. Lischka ist einfach nur bedingt bundesligatauglich und Gailius trifft häufig falsche Entscheidungen.
Sehr gut auch, dass man bis zum Ende durchgespielt hat und nicht irgendwann aufgegeben hat.
Je nachdem kann man überlegen, ob noch ein neuer Spieler kommen sollte. Aber 2 Spieler wird es nicht geben! Wichterich sagte bereits, dass es dieses Jahr nicht einfach neue Spieler geben kann, weil der belastete Etat das einfach nicht hergibt. Also diese Forderung ist genauso Unsinn wie die Forderung, dass Hagins einfach gecuttet werden soll.
Hoffentlich ist Kratzer nicht lange raus. Ansonsten würde ich auch tatsächlich lieber de Oliveira spielen lassen als Lischka.DiLeo, Babb und Binapfl heute top! Freut mich besonders für Binapfl mit 15 Minuten.
-
@lukabonncic
Keine Frage, das Spiel hätten wir auch ohne die absolut unsouveränen 3 in Orange verloren, dafür waren heute wieder zu viele Leistungsträger Totalausfälle (Haggins, Gailius). Aber schlimm ist’s trotzdem, dass sowas BBL pfeifen darf. That’s adding insult to injury.Fazit: -9 gegen Crailsheim klingt ungefähr so, wie man es vor der Partie erwarten konnte, auch, dass man nur das 3 Viertel gewinnen konnte. Unter den Vorzeichen, dass zusätzlich noch Kratzer fehlte (mit dem im Lineup macht Boggy kein DoubleDouble) und Gailius und Haggins ihre Formkrise nicht abschütteln konnten, ist das alles so weit okay. Natürlich nicht zufrieden, aber halt das Erwartbare. Defensive war die ersten 15min und im 3. Viertel sehr okay, nach hinten raus zu oft Abstimmungsfehler. Gut, wird ein neues System installiert, da ist das einkalkuliert. Schwach hingegen, dass vorne wieder zu viele Einzelaktionen das Bild geprägt haben, zumindest fühlte es sich so an, auf den Boxscore hab ich noch gar nicht geschaut. Ich warte den Mittwoch ab, da wird man hoffentlich schon etwas mehr davon sehen können, wohin Coach Voigt die Mannschaft entwickeln möchte.
-
Vorne zu viele Einzelaktionen, hinten noch zu schwach. Wusste man in Bonn nicht, dass Bell-Haynes 3er werfen kann? Jedesmal beim P&R unter dem Block lang zu gehen und Bell-Haynes den 3er zu schenken, das ist ausbaufähig. Genauso wie die Help-Defense, exemplarisch hierfür der letzte Korb von Coleman, der über die Grundlinie attackiert und am Ende einen 1-0 layup hat.
Und 1-1 gehört natürlich zum BB, aber entweder man hat einen offenen Abschluss (weil die Help-Defense pennt) oder man findet den freien Mann. Dann gehört 1-1 zum Teamplay. Wenn man aber aus dem 1-1 am Ende 1-3 abschließt oder step-back 3er ballert, dann stimmt zumeist am Ende die Wurfquote nicht.
Noch viel Arbeit für den Coach. -
Hagins (0/8) und Thompson (1/1 in 22 min! ) lieferten sich heute anscheinend einen Konkurrenzkampf,
um zu zeigen, welche Position schneller durch Nachverpflichtung verstärkt werden muß:
Ein treffsicherer Center - oder ein treffsicherer PG, der zudem viele Assists gibt und verteidigen kann. -
Niederlage ist Niederlage und hilft uns nicht unten raus zu kommen. Die Defense war gegen Bell-Haynes häufig wirklich abenteuerlich und Lischka und Gailius sind defensiv wirklich schwierig spielbar.
Für einen Einstand eines neuen Coaches gegen den Tabellendritten kann man dennoch mit 9 verlieren. Es ist ein sehr gutes Zeichen, dass die Luft und Motivation dieses Mal bis zum Ende gereicht hat. Und gerade defensiv wird es noch dauern, bis das kommunikationsintensive Konzept greift.
Und offensiv glaube ich, dass das hochfrequente Dreierwerfen einfach dazugehört. Wir haben gute Schützen, sodass der Wurf bei herausgespielten Angriffen effizient ist. Heute waren nur die herausgespielten Würfe noch zu selten. -
Fand jetzt Lischka nicht so schlecht. Hat gut dagegen gehalten, offensiv ein paar mal Lischka typisch Pech oder Unvermögen gehabt bzw. gezeigt.
DiLeo in der zweiten Hälfte viel besser. Unser Vierer zwar mit guten Dreiern, aber insgesamt zu wenig im Gesamtpaket.
Genau wie Hagins und Gaillius, die allerdings auch noch ohne große Punkte.
Wann wenn nicht heute soll DeOliviera denn seine Chance bekommen? Center 1 verletzt, Center 2 fast nicht auf dem Feld.
Dann kann man auch mal den jungen Litauer bringen wenn Haggins so daneben ist. Hat doch mit Bienapfl auch gut geklappt. Hier bitte mal mehr Mut zeigen.
-
Sehe ich ähnlich, aber glaube dass Binapfl einfach weiter ist als die anderen Beiden. De Oliveira würde ich auch öfter bringen, Mboya Kotieno ist ja auch noch häufig dabei, den man eigentlich mal bringen könnte, wenn man nur einen Center hat.
Lukosius ist natürlich noch sehr jung und auf den kleinen Positionen finde ich uns schon recht gut besetzt. Btw ist er auch Deutscher wie die anderen jungen Spieler von uns. -
Unter den Körben haben wir heute einfach keine Schnitte gesehen. Lischka wurde mMn halt böse verpfiffen, er hat sich ganz ordentlich positioniert und wurde dann verprügelt, so bald der Ball in seine Richtung kam, ohne dass auch nur einmal für ihn, dafür aber 2mal offensiv gegen ihn gepfiffen wurde. Das war fast so schlimm anzusehen wie das Ding, was sie Binapfl angehängt haben, als er Bell-Hayes mit einem echten Veteranen-Move den Stuhl bei seinem Spin weggezogen hat.
Thomspon war gar nicht anspielbar, weil alles dicht war, warum auch nicht, in der 1. HZ fiel bei uns der Dreier ja auch gar nicht, egal wie frei, Chemnitz Deja-vu.
-
DiLeo hat das Spiel geordnet und damit kam der Re-Run. Hagins hingegen hat den Ball einfach nicht mehr hergegeben, wenn er ihn hatte. War das die Ansage? Sollte er irgendwie was Neues, eine ungewohnte Rolle spielen? Mir bereitete es beim Zuschauen heftige Schmerzen. Wenn man das Spiel heute als Maßstab nimmt, benötigen wir am dringendsten einen PG.
Binapfl fand ich auch gut. Da muss man sich echt über Jovovic wundern.
-
Ich finde schon, dass wir heute viele neue Ansätze gesehen haben, mehr, als ich erwartet hätte. Das Offensivspiel war vor allem im ersten Viertel deutlich schneller mit ständigen Drives zum Korb und viel Ballbewegung. Leider ist die Mannschaft teilweise wieder in das statistische Offensivspiel mit Dreiergeballere zurück gefallen. Voigt hat genau das im Interview nach dem Spiel für die Niederlage verantwortlich gemacht.
Klar ist noch viel zu tun und vor allem defensiv fehlte manchmal komplett die Abstimmung. Aber Crailsheim hatte es heute trotzdem nicht leicht bei uns. Ich habe da ein gutes Gefühl, dass wir auf dem richtigen Weg sind. -
@deflect-0 sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2020/2021:
Man bekommt aber auch null Stops hin defensiv.
An die Experten hier: switcht man defensiv alles gegen Bell-Hayes, ist das auf Dauer dann eine gute Idee!?
also ich denke, dass wir das sehr viel sehen werden, ja.
So verstehe ich zumindest den Ansatz von Voigt zu seiner Peel-switching-Defense.
Im Kern nicht schlecht, da viel Chaos gestiftet wird und viel Druck am Ball ausgeübt werden kann.
Die Abstimmung und das timing beim Wechsel wird die spannende Frage - und wie man die Hilfe bei Missmatch löst.Wilde Offensive, weiß noch nicht was ich davon halten soll.
Dass wir aber viel attackieren und aufs Gas drücken ist erstmal gut. Befürchte, dass wir viel aus dem 1:1 spielen werden. Was per se erstmal nicht schlecht ist - schön find ich es nicht.
Aber das Tempo und die Korbattacken sind wiederum nett.Werde immer weniger zum Freund von Hagins.
Wenn der Dreier nicht fällt bleibt wenig übrig. Ein PG der das Tempo führen kann und aus dem PnR mehr Gefahr ausstrahlt um so die bestehenden Center einzusetzen.
Auf einer Verpflichtung auf der 5 würde ich verzichten. -
Häufig und immer wiederkehrend wird hier ja auch darüber diskutiert, was die Baskets ausmacht bzw. vor allem in der Vergangenheit einmal ausgemacht hat. Eine gute Gelegenheit dem Verein hierzu Rückmeldung zu geben ist vielleicht die Umfrage eines Baskets-Mitarbeiters zur Markenidentität der Baskets - hier wird sowohl der Ist-Zustand als auch der gewünschte Idealzustand abgefragt. Möglichkeiten für individuelle Ergänzungen und Meinungen gibt es natürlich auch.
Das Ganze wird im Rahmen einer Abschlussarbeit dann wissenschaftlich aufbereitet und wer weiß - vielleicht ja sogar die ein oder andere Maßnahme abgeleitet.
Inwieweit es wirklich vom Verein genutzt wird steht natürlich in den Sternen, aber 5 Minuten investierte Zeit ist nicht die Welt. Dass sich das Ergebnis auf jeden Fall im Verein angeschaut wird, halte ich für sehr wahrscheinlich.
-
Ich weiß es nicht so richtig. Daß sie mehr ziehen haben ja auch andere hier gefordert, aber gerade bei Gaillius erfolgt dies dann auch häufig mit der Brechstange. Die anderen sind jetzt auch nicht gerade die geborenen 1 gegen 1 Spieler.
Wenn ich mir da die verlegten Korbleger in Reihe heute angucke, scheint das nicht so gut zu funktionieren.
Micovic muß das in meinen Augen mehr tun. DiLeo macht das manchmal ganz gut, aber auch recht selten. Babb zu wenig. Pollard macht die Dinger durch Willen oft rein wo es schon Dunkel wird.
Da sind sehr viele Teams für reines eins gegen eins echt besser besetzt.
Für mich wäre das Penetrieren MIT viel genutzter Möglichkeit dadurch die Mitspieler in gute Positionen zu bringen und als eine Möglichkeit daraus schneller Paßspiel zu kreieren, eher die Wahl.
-
@rai sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2020/2021:
Ob das Spiel gestern mit Kratzer besser gelaufen wäre?
Zumindest hätte Boggi nicht so viele einfache Dinger machen können.
Bei Crailsheim hat man sehr schön sehen können, was ein (!) Top Mann ausmachen kann. Alleine die Präsens von Haynes hat in der Bonner Verteidigung Leute gebunden, und so Freiräume für die Mannschaftskollegen geschafft.
Und wenn der Kerl dann in jedem Spiel 20 Punkte plus x, plus viele 1er, plus Assists (LigaBester) plus sichere MD und 3er Würfe macht, in HZ 2 man locker 26 Punkte macht, dann hebt das eine Mannschaft auf ein anderes Level.
Aus der finnischen Liga verpflichtet. Ein absoluter Traum-Transfer.
So jemand in Bonn beispielsweise auf der 1, dann würden die Diskussionen hier einen anderen Anstrich haben.
Haggins gestern super schwach. Da hätte man wirklich Lukosius schicken können. Wobei genau DAS Höchststrafe für Haggins gewesen wäre.
Mal schauen, ob er sich wieder auf guten Niveau wiederfinden kann in den nächsten Spielen, es wäre ihm und der Mannschaft zu wünschen. -
Ich finde grundsätzlich sehr gut dass wir versuchen mehr den Korb anzugreifen. DAraus ergebein sich (auch gestern) oft gute Abschöüsse. Die haben wir gestern teilweise nicht gemacht, aber vom Grundsatz her ist das m.E. richtig. Vor allem wenn dann aus der Attacke heraus auch gelegentlich auf den Dreier rausgepasst wird. Gallius gehört dann eher in die Ecken (er sollte nicht derjenige sein der zum Korb zieht) ebenso wie Micovic. Dann musst Du Dich als Defense entscheiden.
Konzeptionell richtigm und gegen Crailsheim streckenweise gelungen. Mehr konnte man so schnell nicht erwarten -
@homunkulus sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2020/2021:
@rai sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2020/2021:
Ob das Spiel gestern mit Kratzer besser gelaufen wäre?
Zumindest hätte Boggi nicht so viele einfache Dinger machen können.
Bei Crailsheim hat man sehr schön sehen können, was ein (!) Top Mann ausmachen kann. Alleine die Präsens von Haynes hat in der Bonner Verteidigung Leute gebunden, und so Freiräume für die Mannschaftskollegen geschafft.
Und wenn der Kerl dann in jedem Spiel 20 Punkte plus x, plus viele 1er, plus Assists (LigaBester) plus sichere MD und 3er Würfe macht, in HZ 2 man locker 26 Punkte macht, dann hebt das eine Mannschaft auf ein anderes Level.
Aus der finnischen Liga verpflichtet. Ein absoluter Traum-Transfer.
So jemand in Bonn beispielsweise auf der 1, dann würden die Diskussionen hier einen anderen Anstrich haben.
Haggins gestern super schwach. Da hätte man wirklich Lukosius schicken können. Wobei genau DAS Höchststrafe für Haggins gewesen wäre.
Mal schauen, ob er sich wieder auf guten Niveau wiederfinden kann in den nächsten Spielen, es wäre ihm und der Mannschaft zu wünschen.Aber genau DAS hat uns gerade in der Anfangszeit in der BBL doch auch ausgemacht. Wir hatten doch immer DEN Pointguard im Team, um den uns alle Mannschaften (ausser ALBA) beneidet haben. Dazu 1-2 Glücksgriffe und eine Reihe von Spielern, die ihre Aufgaben im Team genau gekannt haben.
Natürlich hat sich das Spiel in den letzten Jahren extrem entwickelt, aber ein sehr guter Pointguard tut jedem Team gut.
Die Baskets werden sich nie 5-7 Spieler mit einem gewissen Niveau leisten können, die eine Mannschaft gemeinsam führen können. Die Baskets brauchen eine strikte Hierachie im Team, damit nicht mittelmässige Spieler ihren Heroball auspacken, weil sie meinen das wäre in der Situation das Richtige. -
@TheRealBommel diesen Gedanken hatte ich auch. Unsere Teams hatten früher immer einen herausragenden PG, der zur Ligaspitze gezählt hat. Das ist seit dem ersten Engagement von Lawrence bei uns nicht mehr der Fall. Aber auch, weil vor allem unter Fischer die Schwerpunkte anders gesetzt waren. Vor Fischer hatte ich immer das Gefühl, dass unsere Bankspieler teilweise nur Busfahrer waren, die den Startern ein paar Pausen verschaffen. Das klappt so in der Form im Jahr 2021 nicht mehr, weil die Qualität der Liga enorm zugenommen hat. Aber durch den Fokus auf ein ausgewogenes Team hat man es irgendwie nicht mehr geschafft, genügend Geld für einen herausragenden PG auszugeben bzw. man wollte die Last auf mehrere Schultern verteilen.
Ich finde, dass sowohl das Konzept mit einem dominanten PG (z.B. Bell-Haynes) funktionieren kann. Aber auch ein Konzept ohne wirklichen PG (z.B. ALBA) ist wirksam. Nur dümpeln wir etwas in der Mischform. Kein wirklich ergänzendes Guard-Team, aber auch kein dominanter Einzelkönner (Babb kommt da noch am nächsten, ist aber von der Ligaspitze auch entfernt). -
@bonnfan sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2020/2021:
@TheRealBommel diesen Gedanken hatte ich auch. Unsere Teams hatten früher immer einen herausragenden PG, der zur Ligaspitze gezählt hat. Das ist seit dem ersten Engagement von Lawrence bei uns nicht mehr der Fall. Aber auch, weil vor allem unter Fischer die Schwerpunkte anders gesetzt waren. Vor Fischer hatte ich immer das Gefühl, dass unsere Bankspieler teilweise nur Busfahrer waren, die den Startern ein paar Pausen verschaffen. Das klappt so in der Form im Jahr 2021 nicht mehr, weil die Qualität der Liga enorm zugenommen hat. Aber durch den Fokus auf ein ausgewogenes Team hat man es irgendwie nicht mehr geschafft, genügend Geld für einen herausragenden PG auszugeben bzw. man wollte die Last auf mehrere Schultern verteilen.
Ich finde, dass sowohl das Konzept mit einem dominanten PG (z.B. Bell-Haynes) funktionieren kann. Aber auch ein Konzept ohne wirklichen PG (z.B. ALBA) ist wirksam. Nur dümpeln wir etwas in der Mischform. Kein wirklich ergänzendes Guard-Team, aber auch kein dominanter Einzelkönner (Babb kommt da noch am nächsten, ist aber von der Ligaspitze auch entfernt).Aber ein Konzept wie ALBA funktioniert in der BBL eben nur, wenn man auch die Kohle wie ALBA hat. Und selbst da ist der überragende “PG” eben Sikma, der eben nur auf der 4 spielt. Und P. Siva ist im Ligavergleich auch eher in der Ligaspitze zu finden (wenn er mal gesund ist).
Den Baskets fehlt seit langer Zeit die klare Hierarchie in den Teams, so das sich immer wieder Rollenspieler die “Führungsrolle nehmen”, die sie eben nicht ausfüllen können. Ob das jetzt eine Entscheidung des jeweiligen Trainers war oder “Ungehorsam” der Spieler, kann ich nicht beurteilen.
In der jetzigen Saison sollte Babb unser absoluter und unangefochtener Leader auf dem Platz sein, aber leider ist das nicht immer klar ersichtlich auf dem Platz. Gewollt oder ungewollt??? -
Ich glaube, es ist herausragend schwer einen PG wie Bell-Haynes zu finden, der ein echter Pointguard ist, und zusätzlich der Topscorer seines Teams. Ein echter Glücksfall für die Merlins.
Die Baskets werden so jemanden auch suchen. Ob man ihn findet hat dann mit gutem Scouting und eben Glück zu tun. Hagins ist in erster Linie ein Scorer. Und kann sich als PG in der BBL zumindest bislang nicht durchsetzen. -
@therealbommel sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2020/2021:
In der jetzigen Saison sollte Babb unser absoluter und unangefochtener Leader auf dem Platz sein, aber leider ist das nicht immer klar ersichtlich auf dem Platz. Gewollt oder ungewollt???
Oder eben auch nicht jederzeit von außen ersichtlich, aber doch sehr wohl intern so gelebt. Gesehen, wie Babb Haggins gegen Spielende bei Seite genommen und den Kopf getätschelt hat? Da war er sehr wohl Leader, der einen Mitspieler gestützt und “getröstet” hat, bei dem an dem Tag gar nichts zusammen lief. Und das war nur eine kurze Szene, die die Kameras dann mal eingefangen haben.
-
Ich habe aus der Ferne in den letzten Woche einige Spieler von Bonn gesehen und würde sagen, dass die Kombination des Spielermaterials nicht passt. Vor allem fehlen mir die Spieler, die schnelle und gute Entscheidungen treffen. So stockt das Spiel viel zu oft, wenn man sich eigentlich gerade einen Vorteil erarbeitet hat und diesen ausnutzen müsste.
Der einzige Spieler, der mit dem Ball in der Hand wirklich kluge Entscheidungen trifft ist DiLeo. Wenn man ihn in Situationen bringt, wo er aus der Bewegung ein Pick&Roll spielen kann, kommen sehr oft gute Momente für das Team heraus.
Pollard trifft häufig schlechte Entscheidungen, kann es aber mit Energie und einer gewissen Athletik kompensieren. Auf Hagins kann ich mir nur den Reim machen, dass er auf niedrigerem Niveau individuell und athletisch überlegen war, diese Vorteil in der BBL aber fehlen und seine Entscheidungsfindung dann zu schwach ist.
Gailius und Babb sind gute Spieler, die aber nicht in eine Situation kommen sollten, für ihre Mitspieler zu kreieren. Werfen und Close-outs attackieren, mehr sollte da nicht nötig sein.
Auf den großen Positionen fehlt individuelles Talent in der Offensive. Micovic kann als Stretch-Four eine Waffe sein, viel mehr sollte er aber auch nicht machen. Lischka bekommt seine Energie nicht kontrolliert. Die beiden Center wären ok, wenn sie nur hart verteidigen, Blöcke stellen und Ableger verwerten müssten, wobei die Kombination aus zwei Centern, die wenig werfen können, nicht unproblematisch ist.
Für mich braucht Bonn mindestens einen Spieler zusätzlich, der für seine Mitspieler kreieren kann.
-
@Listen 0: interessante “externe” Analyse, in einem Punkt darf ich aber widersprechen: Thompson hat sehr wohl einen guten MD Wurf und auch 3er (40%, selten, aber er trifft gut für einen 5er).
Dafür trifft Kratzer alles, was weiter als 2 m vom Korb entfernt ist, nicht. Damit wird das Spiel mit ihm sehr eindimensional. Aber exakt DAS war bekannt, als er verpflichtet wurde. -
@homunkulus Stimmt, hatte meine Beobachtungen nicht mit Statistiken abgeglichen. Die Quote am College war bei kleiner Stichprobe auch in Ordnung. Da fragt man sich, warum er nicht öfter in solche Situationen gebracht wird?
Bei Kratzer fehlen die dazu passenden Guards, die man wegen ihres Scorings respektieren muss. Bei Crailsheim sieht man doch, wie mit McNeace diese Art limitierter Center funktionieren kann. Situationen aus dem Pick&Roll, die zu schnellem Abchluss führen, Offensivrebounds + Verteidigung.
Bei Micovic habe ich viel Dreier (überzeugend) und attackieren (überzeugt mich nicht) gesehen, wie ist er im Post up?
Wen ich übrigens vergessen habe: Binapfl, der hatte eine gute Mischung aus Mut und Kopf.
-
zu Binapfl: es war das erste Spiel, in dem er tatsächliche spürbar Spielzeit erhalten hat, sonst war er nur für Kurzeinsätze gut, egal ob er Fehler gemacht hat in diesen 1-2 Minuten oder nicht, anschließend wieder auf der Bank. Er ist Doppellizenler mit Rhöndorf (Regionalliaga).
Micovic kann mehr als “nur” den 3er. Kann auch ziehen. Offensiv sehr stark, defensiv etwas schwächer.
Man muss berücksichtigen, dass die Bonner Mannschaft gestern eine neue Findungsphase gestartet hat, da hat vieles von dem, was neu und anders funktionieren soll, nicht gepasst. Insgesamt ist das Spiel erwartungsgemäß ausgegangen. Wenn du als 15ter gegen den Tabellenzweiten antrittst, was erwartest du als Mannschaft, die (bisher) gegen den Abstieg spielt.