Kader Telekom Baskets Bonn 2020/2021
-
Lischka hat hier einfach ein schlechtes standing. Vermutlich kommt das durch die schlechten Leistungen im letzten Jahr. Denn dieses Jahr bekommt, man von Lischka das, was man erwarten durfte.
Jedenfalls viel mehr bislang, als von Kratzer und Thompson. -
Andererseits kennen wir sein Standing innerhalb des Teams nicht. Die Wichtigkeit eines glue guys ist nicht zu unterschätzen und war mMn mit einer der Gründe, warum die Mannschaft 15/16 so in die Binsen gegangen ist. Veikalas weg, Mangold weg, niemand da, der aus den zweifelslos tollen Einzelspielern eine Einheit macht.
Wenn das eine der Rollen von Lischka ist, wenn er der große Bruder, Spaßvogel, ernst,-wenn’s-mal-ernst-sein-muss-Typ oder was auch immer für eine informelle Rolle sich da so in einem Mannschaftsgefüge bildet ist, dann hat er eben neben seiner sportlichen Rolle eine weitere wichtige, die es halt extrem schwer macht, da von außen einen Preis dran zu machen.
-
@bonnfan sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2020/2021:
https://basketball.realgm.com/player/Isaiah-Philmore/Summary/18894
Philmore wirft mittlerweile circa 4 Dreier pro Spiel und trifft die mit recht guten Quoten. Dazu nur wenig Fouls und gute freiwurfquoten.
Philmores Quote von draußen ist diese Saison nicht gut, sondern fantastisch. Sie ist aber mMn auch wenig aussagekräftig, weil:
- Sie in gerade einmal 11 Ligaspielen entstanden ist (Samplesize)
- Sie durch zwei Spiele, in denen er 10/11 Dreiern getroffen hat, zwei extreme Ausreißer enthält.
- Sie ohne diese beiden Spiele schon nur noch bei 41% liegt (16/39)
- Sie vor allem einfach zu deutlich von der Quote über seine Karriere hinweg (34%) abweicht - eine solche Entwicklung im Alter von 31 Jahren wäre bei 29% in der letzten Saison eine Sensation und sollte in meinen Augen auf keinen Fall erwartet werden.
Philmore hat sich in den beiden BBL-Saisons nach Bonn gut (Tübingen) bis solide (Oldenburg) gezeigt - offensiv. Der Wurf von außen ist mehr Teil seines Spiels geworden, was sich beispielsweise auch gut an der Menge seiner Freiwürfe pro Spielzeit bzw. am Verhältnis Freiwürfe zu Feldwürfe messen lässt, welches eigentlich seit Jahren konstant rückläufig ist.
Er ist gut im offensiven und ok im defensiven Rebound (da nur durchschnittlich athletisch und unterdurchschnittlich groß), ein vernünftiger Post Up-Spieler und aus meiner Erinnerung heraus auch ein ganz solider Passer.
Leider habe ich ihn aus dem P&R heraus weder in der eigenen Offense noch als Verteidiger sonderlich positiv vor Augen, da fehlte oft die Agilität in der Rückwärtsbewegung. Böse Zungen würden behaupten, dass er sich damit perfekt in unsere diesjährige Big Man-Riege einreihen würde…
Unter dem Strich würde sich meine Beurteilung der Personalie stark an der ihm zugedachten Rolle bemessen, ich sehe aber keinen richtig sinnvollen Fit im Team. Defensiv ist er kein Center und müsste eher gegen limitierte Vierer des Gegners gestellt werden. Offensiv braucht er eigentlich Platz in der Zone und macht nur in Kombination mit Micovic wirklich Sinn…
Unter der Prämisse, dass Kratzer nicht allzu lange ausfällt, halte ich das Szenario für am wahrscheinlichsten, dass man Philmore tatsächlich gegen Thompson tauscht (den ich tatsächlich für unseren besten Big in der Defense halte, was diese Saison allerdings auch keine allzu große Auszeichnung ist) und dann einen weiteren Guard holt. Ein Szenario, was mich nicht begeistert, weil ich eher auf einen Austausch Pollards und Kratzer von der Bank gesetzt hätte.Edith stimmt noch dem Vorredner zu, dass in der Relation Leistung zu Leistungsvermögen ein Kratzer die deutlich größere Problematik darstellt als ein Lischka, wenn auch keine unerwartete. Was teilweise sicherlich auch am Coaching festzumachen ist. Und wann schickt man Micovic eigentlich mal um Screens und wird seinen offensiven Stärken über das In-Die-Ecke-Stellen hinaus gerecht?
-
@alleng die diesjährige samplesize bei Philmore ist wirklich klein. Die Statistiken aus dem EuropeCup lesen sich auch sehr gut, aber das waren nur 3 Partien. Insgesamt steigen seine Statistiken aber - gerade beim Wurf - über die letzten Jahre.
Könnte mir vorstellen, dass wir auf der 5 eine Kombinationslösung sehen werden. Sprich Kratzer als starter, Lischka/Philmore/de Oliveira teilen sich die Spielzeit je nach Gegner und spielstil. Möglicherweise ja noch ein zusätzlicher guard, dann hat man den Kader punktuell gut verstärkt. -
@bonnfan
Ich stimme dir in dem Punkt zu, dass eine Lösung mit wechselnden Lineups je nach Gegner und dessen Personal wohl am sinnvollsten wäre. Überhaupt würde ich mir viel mehr Flexibilität wünschen, Babb öfters als Vierer und dann das P&R mit ihm und dem jeweiligen Big, Post Ups für Gailius… Die Möglichkeiten wären da, was fehlt ist scheinbar die Bereitschaft, diese zu nutzen.
Gerade defensiv ist man mit Kratzer viel zu hüftsteif und kriegt es nicht hin, ihn da entsprechend zu “schützen”. Da kann ein Di Olivieira allein schon als Stilwechsel Sinn machen. Überhaupt will ich ihn und Binapfl jedes Spiel für zehn Minuten sehen. Nach dieser Saison muss eigentlich für beide Seiten ersichtlich sein, inwiefern eine weitere Zusammenarbeit sinnvoll ist. -
@alleng die eventuelle Verpflichtung von Philmore erscheint mir ebenfalls nicht ganz sinnig. Eigentlich hätte Thompson, der als undersized 5er nicht die Athletik hat, die angekündigt wurde, gehen müssen. Um dann einen Spot für einen guten Center frei zu haben(vor dem Hintergrund, dass man auf Kratzers Form nicht unbedingt bauen kann). Da wäre auch sicher eine gute Alternative auf dem Markt zu finden gewesen, da die G League ja nur ein kurzes Gastspiel gibt.
Ich kann es mir nur so erklären, dass man nicht viel Kohle hat, und lieber Kompromisse auf der 5 als auf der 1 macht. Und das Geld für einen neuen PG verwendet wird.
Vielleicht hofft man auch, dass Thompson sich noch steigern kann in Sachen Turnover und Foulbelastung. -
@Supersonic-0 ich glaube nicht, dass Philmore sehr viel günstiger als ein G-League-Spieler ist. Erstens hat er den deutschen Pass, was ihn wertvoll für BBL-Teams macht. Zweitens werden die Preise für G-League-Spieler recht gering sein, da sie verkürzet Saison mit wenig Teams die Spieler vor eine Herausforderung stellt. Die meisten werden froh sein, überhaupt irgendwo unterzukommen.
Ich sehe es zudem nicht in Stein gemeißelt, dass Thompson bleibt. Wie gesagt, Philmore könnte seinen ausländerspot besetzen, sodass ein weiterer Spot auf den kleinen Positionen frei wird. So müsste niemand aussetzen. -
Da mittlerweile mehrere Basketsspieler Philmore auf Instagram folgen, müsste die Meldung ja bald kommen…
-
@vegeta79 sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2020/2021:
Bei Lischka bin echt zwiegespalten. Er ist ein netter Kerl, ehrlich und deutlich in Interviews und ein Basketball-Arbeiter, der Einsatz ist immer vorbildlich.
Aber er ist halt leider auch König der vergebenen Korbleger, Rebound-Flutschfinger und hat ein Talent dafür, zum unpassensten Zeitpunkt einen Turnover zu produzieren, so bleibt es zumindest bei mir hängen. Und er hat halt auch leider Null Standing bei den Refs.
Und an der Stelle muss man sich dann halt einfach fragen, ob man den Kaderplatz nicht auch mit de Oliviera gleichwertig füllen könnte.
Prima, dann kann ich mir ja einen weiteren Beitrag zu Lischka sparen, sehe ich nämlich sehr ähnlich.
Stimme nur nicht zu, was das Thema “Standing bei den Refs” angeht. Halte es für Unfug zu glauben, dass ein Spieler oder eine Mannschaft systematisch benachteiligt wird. Würde deinen Beitrag in der Hinsicht korrigieren, dass es Lischka schlicht und ergreifend an genügend Spielintelligenz mangelt.
-
Naja, wenn man ehrlich ist, haben wir auf der 1, der 4 und der 5 Bedarf. Lischka hängt sich zwar rein, hat aber leider zu kontinuierlich Pech oder einfach bis auf Einsatzwillen und Bereitschaft auf Dauer zu wenig drauf.
Philmore ist jetzt kein tolles Scouting, wie es hier schon angepriesen wurde, sondern eher ein deutscher 4/5er der uns ein wenig mehr Tiefe gibt wenn alles vorne so bleibt.
Ist ein eher halbherziges Nachjustieren auf Groß wenn Thompson bleibt und weiter so schwach ist und Kratzer nicht langsam mal aus seinem Tief kommt.
Wenn es jetzt noch nen Knaller auf der eins gibt, der gut füttert, funktioniert das vielleicht da wir so mehr Spacing haben. Ansonsten wird das nicht viel bringen, weil die Murmel gar nicht soweit kommt.
Außer einigermaßen erfolgreichem wildem 1 gegen 1, war auch gegen Frankfurt nichts zu erkennen, was Hoffnung auf Besserung machen würde. Uns fehlt wie schon seit Jahren ein Spieler der für die anderen kreiert.
Daß Pollard gecuttet werden sollte muß mir derjenige auch noch mal erklären. Ist für mich der einzige, der sich sowohl voll reinhängt und mittlerweile auch ordentlich liefert.
Die Spieler, die wir haben, sind im 1 gegen 1 eher Mittelfeld wenn überhaupt.
-
Korrekt, Pollard liefert im Augenblick excellent. Defensiv war bereits früher der Stärkste, jetzt aber auch offensiv.
Man sieht, was ein Trainerwechsel bewirken an, einige tauchen ab, andere werden stärker. Pollard hat eine relativ schwache 3er Quote, und hat nachdem er ein Spiel mit sehr guter 3er Quote hatte gegen Frankfurt keinen 3er genommen, Dafür sehr erfolgreich in die Zone gezogen.
Genau DAS fehlt einem Hagins aktuell völlig. Leider sehr eindimensional auf seinen 3er oder weiten MD-Wurf beschränkt. Aber nur wenn du als 1er auch ziehst, damit die Verteidigung zwingst zu reagieren, dann kannst du gute Pässe auf frei werdenden Mitspieler loslassen. Zumindest erleichtert das die Angelegenheit. Diese Fähigkeit ist aktuell im Bonner Team zu wenig präsent. -
Da ist die Meldung:
https://www.telekom-baskets-bonn.de/presse/news/artikel/baskets-verstaerken-sich-mit-isaiah-philmore.html
Und am Donnerstag schon im Training, könnte er am Samstag schon spielen -
@smutinho sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2020/2021:
Daß Pollard gecuttet werden sollte muß mir derjenige auch noch mal erklären. Ist für mich der einzige, der sich sowohl voll reinhängt und mittlerweile auch ordentlich liefert.
Ich denke dem Schreiber ging es darum, dass Pollard leider keine Hilfe im Spielaufbau ist. Das heißt, dass man entweder einen deutlich besseren PG als Hagins braucht oder eben im Sinne von mehr Tiefe im Kader neben Hagins noch einen weiteren Aufbauspieler.
Finde diese Sichtweise durchaus legitim.
-
Und mit der Begründung macht es dann auch Sinn: wir hatten in den vergangenen Wochen immer mal jemanden angeschlagen oder ausgefallen auf Groß, mal Micovic, dann Kratzer und Gailius (der eher als Babb auch mal auf die 4 hochrutschen kann), Thompson zuletzt auch, wenn man sich dann Philmore als deutsches Sicherheitsnetz leisten kann, dann ist man natürlich da solider aufgestellt.
Aber ganz ehrlich, und wie gesagt, den Menschen Lischka mag ich sehr, aber ich hoffe rein aus sportlicher Sicht, dass diese Verpflichtung eher zu seinen Lasten geht als zu Lasten von de Oliviera.
-
Jetzt ist es offiziell. Willkommen zurück, Isaiah!
Selten gab es in letzter Zeit so wenig kritische Stimmen zu einer Verpflichtung hier, wie jetzt. Nach der PM, in der steht, dass das Verletzungspech auf den großen Positionen eine Rolle gespielt hat, lese ich, dass keiner der großen gehen wird. Vielleicht hat sich einer schwerer verletzt. Vielleicht heißt das aber auch, dass de Oliveira wieder wenig Spielzeit bekommt. Immerhin haben wir jetzt mit ihm zusammen 6 Spieler auf der 4/5 (Kratzer, Thompson, Micovic, Lischka, de Oliveira, Philmore). Wird sich zeigen, aber das klingt auch weniger nach einer noch kommenden PG-Verpflichtung. -
Das würde heissen, dass er bereits beim nächsten Spiel am Samstag mittun kann. Sehr fein.
-
“Philmore nutzte für die Rückkehr an den Rhein eine Ausstiegsklausel.”
Da kann man jetzt fröhlich spekulieren, wer wen zuerst angerufen hat. Philmore muss also nicht zwingend frei auf dem Markt gewesen sein. Dass wir ihn aus einem laufenden Vertrag rausholen, bedeutet aber auch: Er kostet. Er ist nicht “nice to have”, sondern soll der Mannschaft weiterhelfen. -
Es ist schon erstaunlich. Gerade hat man entdeckt, dass Oliviera durchaus Gutes zu leisten imstand ist, da wird sein Spot mit einem altbekannten Basketsspieler besetzt. Aus seiner Sicht vielleicht nicht so erfreulich. Ich bin gespannt was das werden soll. Philmore hab ich als einen guten Spieler in Erinnerung. Vielleicht wollte er auch unbedingt wieder nach Deutschland zurück.
-
Übrigens hatte Lischka auch letzte Saison unter Voigt einen sehr schweren Stand (nicht gespielt & wenn, dann nur 9 min, mit weiterhin lausigen stats).
Insgesamt gesehen spielte es doch ohnehin keine Rolle, ob seine BBL-Karriere Anfang Mai oder “schon” Anfang Februar 2021 endet.
Mit seinen 2019-21 stats wird er keinen BBL-Vertrag mehr erhalten.
Er wird seine Sportkarriere sicherlich bei den Gießen Rackelos in der ProB auslaufen lassen. -
@smutinho sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2020/2021:
Lischka hängt sich zwar rein, hat aber leider zu kontinuierlich Pech oder einfach bis auf Einsatzwillen und Bereitschaft auf Dauer zu wenig drauf.
Daß Pollard gecuttet werden sollte muß mir derjenige auch noch mal erklären. Ist für mich der einzige, der sich sowohl voll reinhängt und mittlerweile auch ordentlich liefert.
Na was denn nun, zählt Einsatz jetzt, oder nicht?
@TrueBonner hat es eigentlich schon gut aufgelöst: Ich finde Pollard nicht verkehrt, seine Defense sogar wirklich gut. Aber ein Spieler, der bisher derart wenig Gefahr von außen ausstrahlt, tut unserem Spacing einfach sehr weh, eben weil er am Ball selber kaum kreieren kann und dadurch die meiste Zeit offball agiert. Da würde sein defensiver Verlust mMn durch die umrissene Möglichkeit, ihn gegen einen spielstärkeren Guard auszutauschen und Hagins mehr als Off Guard zu nutzen, durchaus gerechtfertigt. -
Das ist mir zu kurz gesprungen, wir haben auf Guard keinen mit den defensiven Qualitäten von Pollard und auch keinen, der so konsequent den Drive zum Korb hat. Dafür haben wir aber mit Haggins, Babb, Gailius (in Normalform) und Micovic genügend Spieler im Kader, die das Feld weit machen. Sogar Thompson und DiLeo haben einen Wurf, und dass man Pollard auch nicht mutterseelenallein am Perimeter herumstehen lassen darf, hat er gegen Chemnitz gezeigt, wo er außergewöhnlich gut getroffen hat.
Außerdem mag ich die Einstellung von dem Kerl, der kommt jeden Tag zur Arbeit und lässt alles auf dem Feld.
Also, wenn ein neuer PG, dann jemand, der (auch) als Ballführer im PnR abschließen kann, nen soliden, aber nicht überwältigenden Wurf von außen hat und der aus dem PnR den freien Mann findet, sei es nun der Abroller oder der Schütze auf dem Flügel.
Und als Frage in die Runde: Pick and Pop mit Micovic/Philmore und einem gescheiten Ballhandler? Denkbar oder fehlt da vor allem bei Micovic die Physik und jeder weiß, dass er poppt statt zu rollen?
-
@vegeta79 sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2020/2021:
Dafür haben wir aber mit Haggins, Babb, Gailius (in Normalform) und Micovic genügend Spieler im Kader, die das Feld weit machen. Sogar Thompson und DiLeo haben einen Wurf, und dass man Pollard auch nicht mutterseelenallein am Perimeter herumstehen lassen darf, hat er gegen Chemnitz gezeigt, wo er außergewöhnlich gut getroffen hat.
DiLeo, Pollard und Thompson treffen alle 0,6 Dreier/Spiel oder weniger, DiLeo und Pollard sind gerade so bei 30% Trefferquote. Pollard vor dem Chemnitz-Spiel mit 3/19 in 11 Spielen. Wir haben mit Haggins, Babb, Gailius und Micovic genau vier Spieler im Kader, die du als Gegner von draußen respektieren musst. Das ist heutzutage einfach viel zu wenig und in meinen Augen auch ein Faktor dafür, dass Kratzer mit fortschreitender Saison mehr und mehr Probleme hat. Schlicht weil der Gegner oft damit wegkommt, ihn zu doppeln. Wir können wirklich jedes bisschen an zusätzlichem Shooting gebrauchen.
Also, wenn ein neuer PG, dann jemand, der (auch) als Ballführer im PnR abschließen kann, nen soliden, aber nicht überwältigenden Wurf von außen hat und der aus dem PnR den freien Mann findet, sei es nun der Abroller oder der Schütze auf dem Flügel.
Hier absolute Zustimmung. Vielleicht hatte ich mich auch missverständlich ausgedrückt, mein Fokus bei einem neuen Guard wäre genau diese Spielstärke aus dem P&R heraus.
-
Und dann lieber Thompson gehen lassen als Hagins?
-
Da sach noch einer, Wichterich würde eine einen schlechten Job machen. Die hier und jetzt gestellten Fragen sind zeigen ansatzweise das Dilemma, welches immer bei einer Kaderzusammenstellung besteht. Vor und während der Saison (bei möglichen Adjustierungen).
Einfache und eindeutige Antworten: Fehlanzeige
-
Was ist denn nun an der Verpflichtung eines neuen PF Beleg dafür, dass da jemand einen guten Job macht. Bislang kann man nur konstatieren, dass im Abstiegskampf keine entscheidende Weiche gestellt worden ist, sondern nach Baskets-Manier ein alter Bekannter kommt, und zwar auf eine Stelle, wo es keinen fundamentalen Bedarf bislang gab. Wie die aktuelle Qualität von Philmore ist, wird man sehen. Vielleicht ist er einfach auch ein preiswertes Schnäppchen… Aber vielleicht geht ja auch jemand, der es noch nicht öffentlich machte.
-
Zu der Philmore-Verpflichtung muss man Wichterich gratulieren! Ist doch egal, ob der schonmal bei den Baskets war oder nicht. Er scheint sehr gut zu passen und ist ja offensichtlich eine gezielte Verstärkung, da er den Vertrag erst aufgelöst hatte und nicht schon frei war.
Als zusätzlicher Big Man ist er für unsere Situation eine starke Lösung. -
@alleng sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2020/2021:
@smutinho sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2020/2021:
Lischka hängt sich zwar rein, hat aber leider zu kontinuierlich Pech oder einfach bis auf Einsatzwillen und Bereitschaft auf Dauer zu wenig drauf.
Daß Pollard gecuttet werden sollte muß mir derjenige auch noch mal erklären. Ist für mich der einzige, der sich sowohl voll reinhängt und mittlerweile auch ordentlich liefert.
Na was denn nun, zählt Einsatz jetzt, oder nicht?
@TrueBonner hat es eigentlich schon gut aufgelöst: Ich finde Pollard nicht verkehrt, seine Defense sogar wirklich gut. Aber ein Spieler, der bisher derart wenig Gefahr von außen ausstrahlt, tut unserem Spacing einfach sehr weh, eben weil er am Ball selber kaum kreieren kann und dadurch die meiste Zeit offball agiert. Da würde sein defensiver Verlust mMn durch die umrissene Möglichkeit, ihn gegen einen spielstärkeren Guard auszutauschen und Hagins mehr als Off Guard zu nutzen, durchaus gerechtfertigt.Sehe ich nicht so. Er schließt mittlerweile als einziger konsequent am Korb ab und ist auch im Rebound immer wieder richtig präsent. Da sehe ich ihn zum Beispiel stärker als Gailius, von dem nur Spops im Moment kommen wenn er mal zieht. Sein Dreier war zuerst gar nicht da, kommt aber jetzt langsam zumindest so, daß er uns damit sogar mal ein Spiel gewinnen kann.
@homunkulus sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2020/2021:
Da sach noch einer, Wichterich würde eine einen schlechten Job machen. Die hier und jetzt gestellten Fragen sind zeigen ansatzweise das Dilemma, welches immer bei einer Kaderzusammenstellung besteht. Vor und während der Saison (bei möglichen Adjustierungen).
Einfache und eindeutige Antworten: Fehlanzeige
Mach einfach mal ne Tabelle Tops und Flops des Scoutings für die letzten Jahre, schlaf ne Nacht drüber und sag dann noch mal richtig.
Wenn ich böse wäre, würde ich sagen, er ist auf dem Schreibtisch eingeschlafen und hatte dann weil er aufs Telefon fiel, auf einmal den Voigt und dann den Philmore dran…
-
Ich hab’ so eine Tabelle schon mal gemacht (muss noch irgendwo im Kaderthread der letzten Saison sein) und die Antwort ist…
Nicht eindeutig.
Guards eher Flop, auf den großen Positionen eher Top.
Ist aber auch völlig Wumpe, da wir alle keine Ahnung haben wie die finanziellen Rahmenbedignungen sind. Phillmore für 30.000€ währe eine ganz andere Nummer als Philmore für 300.000€, nimms locker, wir haben keinen Schimmer.
Insofern ist es einfach seinen Frust immer wieder über dieselbe Sache abzulassen, und immer wieder zu sagen Person X ist ein Blödmann, aber Substanz bekommt das dadurch nicht.
Ich war auch überrascht, aber mit ein bisschen “Mal drüber Nachdenken” ist das schon nachvollziehbar:- Kratzer hat Spielartbedingt immer mal wieder Foulprobleme, daher brauchst Du auf Center mindestens 20 Minuten die von anderen Spielern ausgefüllt werden müssen. Thompson ist nicht die Lösung, Lischka ist ein Center und 20 Minuten für DeOliveira sind auch nicht sinnvoll. Insofern ist ein großer Spieler sicherlich nicht verkehrt.
- Auf der 4 haben wir Micovic und Lischka. Micovic hat Rücken, und ist vor allem Wertvoll wenn er Außen agiert, Lischka ist ein Backup, der zur Zeit vzu Viele Minuten spielt weil er immer wieder auf der 5 aushelfen muss. Da sind ettliche Minuten für einen guten Vierer zu haben, vor allem wenn er in Korbnähe Gefahr ausstrahlt. Wir haben eine katastrophale Bilanz aus dem Zweipunktebereich, da gibt es nichts zu beschönigen
- Philmore ist Deutscher, es muss kein Spieler auf die Tribüne gesetzt werden, sondern Thompson hat die Chance sich zu beweisen. Wenn wir irgendeinen ausländischen Center nachverpflichtet hätten hätte immer ein Spieler aussetzten müssen, so vergrößert es die Tiefe des Kaders und die Variationsmöglichkeiten.
Ich bin ein bisschen verhalten, weil Philmore es trotz deutschem Pass nicht mehr in die BBL geschafft hat. Das wundert mich wenn ich seine Statistiken sehe.
-
Thema “zu wenig gute Dreierschützen & Kratzer in Brettnähe doppeln”:
Es reicht bei Kratzer, ihn mehr als 1,5 m weg vom Brett zu halten. Selbst Mitteldistanzwürfe kommen bei ihm kaum vor.
Notfalls können ihn Gegner auch gut foulen, weil er eh nur 1/3 (33%! ) seiner Freiwürfe trifft.
Alles im allen: Erschreckend eindimensional und wenig effektiv, trotz 5. Jahre BBL. -
@loosignho sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2020/2021:
Ich hab’ so eine Tabelle schon mal gemacht (muss noch irgendwo im Kaderthread der letzten Saison sein) und die Antwort ist…
Nicht eindeutig.
Guards eher Flop, auf den großen Positionen eher Top.Naja, wir hatten in den letzten 10 Jahren vielleicht mal lange her nen McLean, der richtig eingeschlagen ist, dann nen Klima der auch noch gut war als er sich eingewöhnt hatte und den Kollegen Breunig, der nach einem Jahr durchgestartet ist. Gamble und Jackson waren beide stark aber der eine auch nur für ein Jahr.
Wenn das gutes Scouting auf Groß ist weiß ich es aber auch nicht. Das haben andere Vereine in weniger als einer Hälfte der Zeit und das sind bei uns wenn dann alles 5er. Von den Viereren wollen wir gar nicht reden.
Ansonsten war auch das Scouting auf Klein mal so gar nichts die letzten Jahre. Bis auf Mayo vielleicht, der aber hinten immer ein schwarzes Loch war.
-
@elheat sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2020/2021:
1.nicht Klimavicius vergessen.
2.wenn Ihr das Thema Wichterich und Scouting (erneut) diskutieren möchtet, macht dafür bitte einen eigenen Thread auf.
https://www.schoenen-dunk.de/topic/119249/zukunft-der-telekom-baskets-bonn
-
@smutinho sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2020/2021:
@TrueBonner hat es eigentlich schon gut aufgelöst: Ich finde Pollard nicht verkehrt, seine Defense sogar wirklich gut. Aber ein Spieler, der bisher derart wenig Gefahr von außen ausstrahlt, tut unserem Spacing einfach sehr weh, eben weil er am Ball selber kaum kreieren kann und dadurch die meiste Zeit offball agiert. Da würde sein defensiver Verlust mMn durch die umrissene Möglichkeit, ihn gegen einen spielstärkeren Guard auszutauschen und Hagins mehr als Off Guard zu nutzen, durchaus gerechtfertigt.
Sehe ich nicht so. Er schließt mittlerweile als einziger konsequent am Korb ab und ist auch im Rebound immer wieder richtig präsent. Da sehe ich ihn zum Beispiel stärker als Gailius, von dem nur Spops im Moment kommen wenn er mal zieht. Sein Dreier war zuerst gar nicht da, kommt aber jetzt langsam zumindest so, daß er uns damit sogar mal ein Spiel gewinnen kann.
Interessant ist ja, dass Pollard der einzige Spieler war, der ohne Trainer geholt wurde. Der also ganz alleine von den Baskets (Wichterlich) verpflichtet wurde. Bei allen anderen war Jovovic bereits Coach.
@homunkulus sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2020/2021:
Da sach noch einer, Wichterich würde eine einen schlechten Job machen. Die hier und jetzt gestellten Fragen sind zeigen ansatzweise das Dilemma, welches immer bei einer Kaderzusammenstellung besteht. Vor und während der Saison (bei möglichen Adjustierungen).
Einfache und eindeutige Antworten: Fehlanzeige
Mach einfach mal ne Tabelle Tops und Flops des Scoutings für die letzten Jahre, schlaf ne Nacht drüber und sag dann noch mal richtig.
Wenn ich böse wäre, würde ich sagen, er ist auf dem Schreibtisch eingeschlafen und hatte dann weil er aufs Telefon fiel, auf einmal den Voigt und dann den Philmore dran…
Wow, dachte eigentlich, das Bashing wäre vor ein paar Seiten beendet worden. Muss sowas echt sein?
Bin in der Sache aber auch nach vielen Nächten drüber schlafen eher Homunkulus’ Meinung.
-
@smutinho ich finde @Loosignho da sehr viel überzeugender. Du zählst ja auch McLean, Breunig, Gamble, Jackson und Klimavicius als gute Spieler auf. Das is an sich eine gute Bilanz für einen Sportdirektor. Genau aus diesem Grund finde ich deine Sichtweise auf die Dinge rund um Wichterich auch sehr vereinfacht. Es gab ja anscheinend doch gute Verpflichtungen. Es hilft da auch nichts die andere Sichtweise mit dem Satz „Pech gehabt“ darzustellen oder Wichterich mit reinster Polemik zu attestieren, dass er auf dem Telefonnummern voigts und philmores eingeschlafen sei.
Da gibt es mMn außerhalb des kaderthreads durchaus noch viel Diskussionsstoff. -
@smutinho sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2020/2021:
Klima war doch dabei, diskutieren hilft halt auch nichts. Hat anscheinend immer noch viele, die meinen alles sei ok, nur mal Pech gehabt. So empfinde ich das leider nicht, aber nen eigenen Fred braucht es dafür nicht.
Nur weil Leute nicht Deiner Meinung bei Wichterich sind, glauben sie noch lange nicht, dass alles ok sei. Den Sportmanager aber als Depp darzustellen, ist auch nicht gerade zielführend.
Viele unterschätzen mMn den Einfluss des Coaches auf die Kaderzusammenstellung. Man sieht es auch gut bei Pollard: Der hatte es unter Jovovic viel schwerer als unter Voigt. Warum: Weil er nicht Jovovics Spieler war…
-
Ein gewisser Ra‘Shad James steht im US-Nationalmannschaftskader für die AmeriCup-Quali. Das ist zwar nur die x-te Riege aber etwas kurios finde ich es schon.
https://sportando.basketball/en/usa-basket-announces-roster-for-americup-qualifying-games/