Kader Telekom Baskets Bonn 2020/2021
-
Na ja, wir haben bis jetzt ein wie ich finde sehr klares Konzept bei den Neuverpflichtungen verfolgt: Viel Firepower von Aussen mit guten bis sehr guten Dreipunkteschützen auf den Guardpositionen, zwei ganz klassische Brettchenter, ein Vierer, der auch von aussen agieren kann und durchaus scoren, auf allen Positionen bisher solides bis gutes Rebounding.
Was m.E. noch fehlt ist die Fähigkeit auf der 3 auch mal den Ball vom Flügel aus in den (reichlich vorhandenen) Raum unter dem Korb zu passen. Und Gefährlichkeit gegen Closeouts, gerne mit Athletik und ein bisschen Midrange Game. Wir haben alles für das klassische P&R bereits im Kader, jetzt fehlt m.E. noch jemand der davon profitieren kann, dass die gegnerische Defense immer Sorgen vor dem Dreier aus dem, oder dem Abroller beim P&R haben muss.
Vor allem aber muss der noch fehlende Spieler in der Lage sein auch körperlich starke Dreier zu verteidigen. -
Oder schon Trainer Wechsel und Fischer kommt zurück
-
Wahnsinn! Eindeutig Steven Adams:
https://twitter.com/TelekomBaskets?ref_src=twsrc^google|twcamp^serp|twgr^authorLaut US-Medien verdient der eigentlich aktuell 27,5 Mio $ pro Saison, aber den Baskets ist laut Twitter-Post offenbar gelungen, ihn zu einem Engagment im sicheren Deutschland zu bewegen ….
-
Herzlich willkommen, Deividas Gailius!
-
So könnte das rund werden.
Wenn für kleine Kohle noch ein Rookie als athletischer Flummi und Swingman im Laufe der Saison kommt, wäre es schon fast perfekt.
Glückwunsch und herzlich willkommen in Bonn!
ähem, Bonn hat aber bereits 6 ausländische Spieler unter Vertrag. Wenn willst du dann aussetzen lassen?
Edith: einen Litauer gabs schon länger nicht mehr in Bonn, wobei der Gute wohl seine beste Zeit hinter sich haben dürfte. Aber “Allrounderfahrung” hilft immer.
-
Eine super Ergänzung zum Kader! Kein begnadeter Dreierschütze, aber solide. Inside-Game scheint sehr gut zu sein und er hat schon ne Menge an Erfahrung. Erinnert mich etwas an Klimavicius, der dann auch im fortgeschrittenen Alter noch ordentlich was gezeigt hat. Ich glaube, dass diese Verpflichtung Potenzial zu einem richtigen Steal hat!
-
So könnte das rund werden.
Wenn für kleine Kohle noch ein Rookie als athletischer Flummi und Swingman im Laufe der Saison kommt, wäre es schon fast perfekt.
Glückwunsch und herzlich willkommen in Bonn!
ähem, Bonn hat aber bereits 6 ausländische Spieler unter Vertrag. Wenn willst du dann aussetzen lassen?
Edith: einen Litauer gabs schon länger nicht mehr in Bonn, wobei der Gute wohl seine beste Zeit hinter sich haben dürfte. Aber “Allrounderfahrung” hilft immer.
Yorman hatte mit 32 auch seine beste Zeit hinter sich…
-
Wenn das auf der menschlich-emotionalen Seite zusammenpasst und da niemand Allüren entwickelt, ist das ein echt starker Kader, dafür, dass 2,5 Mio. weniger Etat zur Verfügung steht, die Abfindung für Saibou irgendwo her kommen muss und wir nicht international spielen.
Klar, Hagins, Pollard und Thompson IV sind Wundertüten, die noch zeigen müssen, ob sie auf BBL-Level liefern können, und auch der Plan mit Binapfl als Backup auf der 3 birgt ein gewisses Risiko, dafür haben wir aber mit Babb, Kratzer und jetzt Gailius auf dem Papier 3 echte Kracher, wo ich bei keinem der 3 ihrem jeweiligen Vorgänger nachtrauere, jedenfalls nicht sportlich.
-
Gailius jetzt als echten Kracher zu bezeichnen, so weit würde ich nicht gehen. Aber sicher ist er ein solider Pick, wenn auch mit 32 im Herbst seiner Karriere. Seine Erfahrung bei guten Teams und seine litauische Basketballschule lassen mich hoffen, dass er die Erwartungen erfüllt.
Etwas skepisch bin ich, wenn ich lese, er wurde für die BCL geschont. Ist er köperlich noch in einer TOP-Verfassung und wie verletzungsanfällig ist er inzwischen?
Bleibt zu hoffen, dass er seinem Namen alle Ehre macht…. -
Gailius jetzt als echten Kracher zu bezeichnen, so weit würde ich nicht gehen. Aber sicher ist er ein solider Pick, wenn auch mit 32 im Herbst seiner Karriere. Seine Erfahrung bei guten Teams und seine litauische Basketballschule lassen mich hoffen, dass er die Erwartungen erfüllt.
Etwas skepisch bin ich, wenn ich lese, er wurde für die BCL geschont. Ist er köperlich noch in einer TOP-Verfassung und wie verletzungsanfällig ist er inzwischen?
Bleibt zu hoffen, dass er seinem Namen alle Ehre macht….Über den Satz bin ich auch gestolpert, aber da wir dieses Jahr eh nicht international spielen und nur alle sieben Tage ein Spiel haben, ist das denke mal kein Problem.
-
Erinnert mich auch eher von der Position an Serapinas, hoffentlich aber mit der Leistung und vor allem der Dominanz und des Leaderships eines Klimavicius.
Der hat mir auch richtig gut gefallen trotz seines Alters damals.
Dahin gehen wo es weh tut ist nie verkehrt im Frontcourt, auch als großer Dreier.
Ok manchmal mit ein wenig mehr Köpfchen als der auch von mir geliebte und sehr geschätzte Bartolo.
-
Also so richtig verstehe ich die Zurückhaltung bzgl. der Verpflichtung von Deividas Gailius nicht. Ich habe mir diesen Spieler schon vor ein paar Jahren als nahezu perfekten Small Forward für das Bonner Team gewünscht. Er ist groß (2,00 Meter), aber dennoch flink auf den Beinen, er ist reboundstark, er ist ein sehr guter 3er-Schütze, er ist spielintelligent und geht auch mit Zug zum Korb. Natürlich ist er mittlerweile über 30, aber der Kerl hat bei jeder seiner Stationen konstant geliefert und ich hätte es nicht für möglich gehalten, dass wir so einen Spieler bei uns sehen werden. Und die Stationen waren ja keine unterklassigen Vereine. Ganz im Gegenteil war er bei Rytas Vilnius, bei Neptunas Kleipeda, und bei San Burgos jeweils, gemessen an seinen Einsatzzeiten, ein Leistungsträger. Im starken Team von Pinar Karsiyaka war er ein beachtlicher Rollenspieler.
Ich lehne mich einmal weit aus dem Fenster und sage, dass er mitunter der beste Spieler seit Rimantas Kaukenas werden kann. Der Mann bringt einfach alles mit, was es für einen guten bis sehr guten europäischen Small Forward braucht. Ich würde jedenfalls jede Mannschaft beneiden, welche diesen Spieler in seinen Reihen hätte und jetzt ist es Bonn. Zudem scheint er auch von regelmäßigen Verletzungen weitgehend verschont worden zu sein.
Hätte mir jemand vor 2 bis 3 Jahren gesagt, dass wir mal Chris Babb und Deividas Gailius in unserem Team haben werden, so hätte ich ihn für verrückt erklärt. Gemessen an unseren letztjährigen Startern auf Shooting Guard (Mckinney-Jones) und Small Forward (Ben Simons) haben wir da jetzt zwei richtige Knaller. Natürlich müssen die auch erstmal liefern und Vorschusslorbeeren gibt es keine. Aber rein vom Namen und vom Papier sind wir schon beachtlich aufgestellt. Alleine die Kaderzusammenstellung wäre für mich schon ein Grund, wieder mal an eine Dauerkarte zu denken. Schade, dass jetzt aktuell Corona dazwischenkommt. Ich vermute jedenfalls, dass dieser Kader sehr viel Spaß machen wird.
-
Also so richtig verstehe ich die Zurückhaltung bzgl. der Verpflichtung von Deividas Gailius nicht.
Mir geht es genauso. Man muss diesen Spot isoliert einfach nur mal mit den Besetzungen der letzten 5 Jahre vergleichen. Jemand im leistungsfähigen Alter mit der Vita und dem Output im vergangenen Jahr ist in Bonn selten verpflichtet worden. In dem Zusammenhang passen auch die Vergleiche mit Serapinas und Klimavicius nicht, welche beide aus “Verletzungs-Saisons” nach Bonn kamen.
Gailius ist zudem nicht nur vorne eine außergewöhnliche Option, auch defensiv und beim Rebound (von der Größe und Robustheit ganz zu schweigen) muss er sich ligaweit auf der 3 nicht verstecken.
Nachdem ich im letzten Jahr viel über Herrn Wichterich gemeckert habe, muss ich nun auch zugestehen, dass der diesjährige Kader sehr stimmig erscheint. (Was nichts für den Verlauf der Saison bedeuten muss) Besonders gefällt mir, dass, in meinen Augen, dieses Jahr schon bei den Verpflichtungen mehr auf eine Team-Hierachie geachtet wurde. Mit Babb, Gailius und ggf. Kratzer sehe ich desiginierte Häuptlinge, begleitet von ambitionierten Indianern.
Wenn jetzt noch mein liebster Freund Lischka in einem funktionierenden Team zumindest defensiv präsent ist, dann muss ich doch fast überlegen mich bei Wichterich persönlich zu entschuldigen -
Jemand Lust auf ein Ratespiel? Ich hab mir mal die Mühe gemacht und die Stats unserer Jungs aus der jeweils letzten Saison bei realgm rausgesucht, hier die Werte ohne Namen, auf Front- und Backcourt getrennt:
Backcourt:
FG% 3P% FT% TRB ASS PTS
37,1 32,6 79,2 2,61 1,30 8,12
46,8 31,7 85,7 2,00 3,68 7,71
49,7 33,3 75,3 3,76 4,79 14,17
47,4 49,3 85,7 5,65 5,68 14,03Frontcourt:
FG% 3P% FT% TRB ASS PTS
35,7 0 75,0 1,05 0,15 0,8
41,1 33,3 60,6 2,61 1,30 4,18
47,5 40,8 78,9 2,66 2,34 14,06
51,9 38,7 66,7 4,58 1,37 13,00
55,2 0 43,8 7,50 0,95 10,10
69,1 66,7 61,4 7,89 0,46 10,93Welche Werte stammen von wem, und wer wird Leistungsträger in der kommenden Saison? Und nicht schummeln!
-
Das Team ist auf alle Fälle vom Papier her besser, als ich es erwartet habe. Vor allem mit dem gekürzten Etat. Ich finde die Zusammenstellung auch soweit sehr stimmig von den einzelnen Spielertypen.
Ich finde auch die Mischung aus Amerikanern, Balkan und Litauer spannend, erinnert ein wenig an frühere, erfolgreiche Teams. Zum Glück hat man den Weg des aufgeblasenen Deutschenkaders wohl auch aus Etatgründen nicht weiter verfolgt. So gefällt es mir wesentlich besser, weil auch die deutschen Talente ihre Minuten bekommen werden.Was mir an dem Team auffällt, sind die krassen Leistungsunterschiede, die wir vielleicht haben werden zwischen einzelnen Spielern bzw Starting Five und Bench. Und natürlich das Risiko, dass Hagins auf der wichtigen PG-Position schnell in der Liga ankommen muss. Aber Risiko ist natürlich immer. Es überwiegen für mich eindeutig die positiven Seiten eines kleineren, gut ausgewogenen Kaders, was zB Erfahrung betrifft.
Jetzt hätte ich gerne noch irgendwann ein Interview mit dem Trainer.
-
Jemand Lust auf ein Ratespiel? Ich hab mir mal die Mühe gemacht und die Stats unserer Jungs aus der jeweils letzten Saison bei realgm rausgesucht, hier die Werte ohne Namen, auf Front- und Backcourt getrennt:
Backcourt:
FG% 3P% FT% TRB ASS PTS
37,1 32,6 79,2 2,61 1,30 8,12
46,8 31,7 85,7 2,00 3,68 7,71
49,7 33,3 75,3 3,76 4,79 14,17
47,4 49,3 85,7 5,65 5,68 14,03Frontcourt:
FG% 3P% FT% TRB ASS PTS
35,7 0 75,0 1,05 0,15 0,8
41,1 33,3 60,6 2,61 1,30 4,18
47,5 40,8 78,9 2,66 2,34 14,06
51,9 38,7 66,7 4,58 1,37 13,00
55,2 0 43,8 7,50 0,95 10,10
69,1 66,7 61,4 7,89 0,46 10,93Welche Werte stammen von wem, und wer wird Leistungsträger in der kommenden Saison? Und nicht schummeln!
Mein Tipp:
Backcourt:
FG% 3P% FT% TRB ASS PTS
37,1 32,6 79,2 2,61 1,30 8,12 Babb
46,8 31,7 85,7 2,00 3,68 7,71 DiLeo
49,7 33,3 75,3 3,76 4,79 14,17 Haggins
47,4 49,3 85,7 5,65 5,68 14,03 PollardFrontcourt:
FG% 3P% FT% TRB ASS PTS
35,7 0 75,0 1,05 0,15 0,8 Binapfl
41,1 33,3 60,6 2,61 1,30 4,18 Lischka
47,5 40,8 78,9 2,66 2,34 14,06 Gailius
51,9 38,7 66,7 4,58 1,37 13,00 Micovic
55,2 0 43,8 7,50 0,95 10,10 Kratzer
69,1 66,7 61,4 7,89 0,46 10,93 Thompson -
Ich mach’s kurz: Bei “Litauer” habe ich gejubelt.
-
Also so richtig verstehe ich die Zurückhaltung bzgl. der Verpflichtung von Deividas Gailius nicht.
Mir geht es genauso. Man muss diesen Spot isoliert einfach nur mal mit den Besetzungen der letzten 5 Jahre vergleichen. Jemand im leistungsfähigen Alter mit der Vita und dem Output im vergangenen Jahr ist in Bonn selten verpflichtet worden. In dem Zusammenhang passen auch die Vergleiche mit Serapinas und Klimavicius nicht, welche beide aus “Verletzungs-Saisons” nach Bonn kamen.
Gailius ist zudem nicht nur vorne eine außergewöhnliche Option, auch defensiv und beim Rebound (von der Größe und Robustheit ganz zu schweigen) muss er sich ligaweit auf der 3 nicht verstecken. …In diesem Zusammenhang verstehe ich die Aussage von Wichterich nicht: „Deividas ist vielleicht kein athletischer Highflyer…“ - für einen 3er ist er doch wohl athletisch genug. Oder was meint er damit? Im Vergleich zu Bartolo?
-
Der Kader ist also komplett und ich bin ebenfalls positiv überrascht. Auf ein Interview mit Jovovic freue ich mich auch - ich hoffe, dass wir bald ein wenig mehr vom Coach hören als bisher.
Trotzdem habe ich mich gefragt, wie risikoreich die bisherigen Verpflichtungen waren. Im Nachhinein könnte man sagen, dass man in der letzten Saison viel Risiko gegangen wurde. Ist das dieses Jahr auch so?
Xavier Pollard (28): ich würde anhand der letzten Verpflichtungen fast sagen, dass man - rein von der Vita oder dem bisher gezeigten - sogar noch einen besseren gefunden hätte, als Pollard. Vielleicht ist er aber genau der richtige Spielertyp und hat einen tollen Charakter. Trotzdem ist ein 28-jähriger, der nun zum ersten mal in einer größeren europäischen Liga spielt ein wenig mit Risiko behaftet. Risiko-Potential: 50%, da er ein solider Spieler zu sein scheint, aber eben noch keine Erfahrung auf größerer Ebene hat.
James Thompson IV (25): sicher talentiert und gehört zu den jüngeren im Kader, was unsere Center-Position insgesamt sehr jung gestaltet. Seine Zahlen sind bisher beeindruckend. Vor allem im Rebounding scheint er herausragen zu sein. Mit seinem athletischen Körper kann ich ihn mir gut in der BBL vorstellen. Risiko-Potential: 60%, da er mir wie ein ähnliches Projekt wie Zimmerman erscheint, aber bessere körperliche Voraussetzungen für die BBL besitzt.
Strahinja Micovic (28): kennt die BBL bereits, ist ein toller Dreier-Schütze und möchte sicher noch mehr zeigen als bisher. Von ihm erhoffe ich mir eine solide Saison, der weder zu den “Top Drei” des Kaders gehört, noch nach unten ausreißt. Risiko-Potential: 15%, da ich von ihm keine Wunderdinge erwarte, sondern eine solide Saison als dritter, vierter Anführer des Teams.
Josh Hagins (26): eine gute Mischung aus Erfahrung (wenn auch in kleineren Ligen), relativ geringem Alter und ordentlich Potential. Ihn kann ich ehrlich gesagt sehr wenig einschätzen, aber ich erwarte einen Schritt nach vorne mit Anlaufschwierigkeiten in den ersten Spielen. Risiko-Potential: 25%, da er “will”, “kann” und “darf”. Kann nach hinten losgehen, aber seine Rebound- und Dreier-Zahlen sind schon sehr gut.
Chris Babb (30): sicherlich der größte Name im Kader. Heißt für mich allerdings nicht direkt, dass er auch der absolute Star-Spieler werden muss. Trotzdem gehört er zu den festen Größen im Kader, die funktionieren müssen. Sicher wird er ein paar Ausreißer nach unten haben und nicht auf seinem Ulmer Niveau agieren, aber für unseren Kader eine richtige Waffe. Nach seinen letzten durchwachsenen Statistiken ist Risiko dabei, aber ich denke, dass er wieder richtig angreifen möchte. Mit 30 noch nicht unbedingt über seinen Zenit hinaus. Risiko-Potential: 30%, da er an seine Leistungen aus den letzten Jahren anknüpfen kann, aber das hoffentlich nicht tut.
Benjamin Lischka (31): oft gescholten, zurecht kritisiert und trotzdem bin ich optimistisch, dass er die letzte Saison vergessen machen möchte und zeigen will, was er kann. Falls er vom Coach ein besseres Anforderungsprofil bekommt, kann er punktuell seine Stärken ausspielen. Risiko-Potential: 65%, da er uns noch den Beweis schuldig ist, auch außerhalb Gießens performen zu können. Ich wünsche es ihm!
TJ DiLeo (30): Capitano und absolute Identifikationsfigur! Ich freue mich so sehr über seine Aussagen im GA-Interview und man merkt, dass ihm Bonn wirklich etwas bedeutet. Das ist nicht selbstverständlich. Alte Stärke kann wieder gefunden werden. Die (aus meiner Sicht) etwas geringere Rolle als letztes Jahr könnte ihm gut tun, da mit Hagins und Babb auf den Guard-Positionen bereits zwei Leistungsträger agieren können. Risiko-Potential: 15%, da er auch abbauen kann. Aber ich glaube, dass er in seiner Rolle als nicht-primärer Spielgestalter gut aufgehoben ist.
Kilian Binapfl (20): ich möchte betonen, dass er bereits nach einem Jahr, nachdem die “Jugend-Offensive” bei den Baskets gezündet wurde, schon fester Bestandteil des Teams werden soll. Seine Rolle wird nicht riesig sein, da auch bei einer schlechteren Performance sicher eine Nachverpflichtung bedacht wird, aber er kann ein etablierter BL-Spieler werden. Risiko-Potential: 70%, da bei jungen Talenten in ihrer ersten BL-Saison immer Risiko besteht.
Leon Kratzer (23): jung und erfahren. Seltene Mischung, die wir bei den Baskets noch seltener gesehen haben. Ich denke, für ihn sind die Baskets nur eine Durchgangsstation und er wird sich in diesem Jahr bereits für die EuroLeague empfehlen wollen. Risiko-Potential: 30%, da er auch noch jung ist, aber schon erfahren und extrem talentiert.
Gabriel de Oliveira (22): tatsächlich fand ich ihn letztes Jahr sehr gut. Ob er nun PF oder C ist wurde ja hier auch schon diskutiert. Bei den Baskets wird er zumindest als PF gelistet, obwohl er gleichgroß und schwerer als Mboya Kotieno ist, der wiederum als C gelistet ist. Trotzdem ist er “schon” 22, also kein klassisches Jungtalent mehr. Will er sich in der Bundesliga etablieren, muss er dieses Jahr mMn schon die Erwartungen übertreffen. Risiko-Potential: 20%, da er als Ergänzung zum Kader kein wirkliches Risiko sein kann, sondern sich mit Leistung im Training und in Rhöndorf einfach empfehlen kann.
Marek Mboya Kotieno (20): der jüngste im erweiterten Kader. Ich denke, er kann punktuelle Einsätze bekommen, aber er wird sich vor allem über Rhöndorf weiter empfehlen. Risiko-Potential: s. de Oliveira.
Deividas Gailius (32): einer der älteren im Kader. Gleichzeitig die beeindruckendste Vita und dafür kein Leistungsabfall in den letzten Jahren. Neptunas ist ein gutes Team und da hat er eine wichtige Rolle übernommen. Er hat zudem schon gezeigt, dass er es auch außerhalb der Heimat kann (erinnert sich noch jemand an Michal Chylinski?). Für mich ist sein Alter kein großes Problem. Risiko-Potential: 10%.
Gleiches gilt für Simonas Lukosius (18) und Bruno Albrecht (18). Vor allem Rhöndorf-Einsätze, wobei ich bei beiden noch keine Einsätze in der BBL sehe im nächsten Jahr. Viel Erfolg den beiden!
-
Wenn ich mir meine ursprüngliche Wunschliste bezüglich der Kaderzusammenstellung anschaue, muss ich sagen, dass es kaum etwas zu kritisieren gibt, ganz im Gegenteil, der Kader ist von den Spielerprofilen her ausgesprochen gut zusammengestellt.
Im Gegensatz zum letzten Jahr wo auf dem Papier extrem viel Flexibilität vorhanden war, und gleichzeitig aber Fragen bezüglich Rebounding und Shooting nicht zu verkennen waren, ist der Kader diesmal viel klarer auf eine bestimmt Art Basketball zu spielen ausgerichtet.Wir haben im Backcourt:
Hagins, Pollard, DiLeo, Babb, Binapfl, Gailius, Lukosius und Albrecht
Pro’s:
Hagins, Pollard DiLeo, Gailius und Babb sind alle gestanden Profis. DiLEo, Gailius und Babb haben nachweislich auf überdurchschnittlichem BBL-Niveau oder vergleichbar abgeliefert. Binapfl hat gute Ansätze gezeigt und scheint den Kopf am richtigen Fleck zu haben, Lukosius und Albrecht sind talentierte Nachwuchsspieler auf einem Niveau dass wir offen gesagt in dieser Altersklasse lange nicht mehr hatten.
In Summe ein relativ großer und gleichzeitig ziemlich athletischer Backcourt.
Hagins ist ein außergewöhnlich guter Dreipunktschütze, Babb hat zuletzt an der Dreierlinie geschwächelt, ist aber ohne Frage ein Spieler den Gegner als Scorer respektieren müssen. Pollard hat in seinen vorherigen Stationen und auch im College immer gescored. Damit haben wir neben DiLeo der nicht wirklich ein Scorer ist und Binapfl dessen Rolle vor allem am anderen Ende des Feldes liegen wird ordentliche offensive Power auf dem Feld. Babb, DiLEo, und Pollard sind gute bis sehr gute Verteidiger, Binapfl hat gute defensive Ansätze gezeigt. Gailius ist eine Vielzweckwaffe mit viel Erfahrung, einem guten Distanzwurf, viel Spielwitz und der nötigen Cleverness.Con’s:
Babb hat eine ziemlich schlechte Saison hinter sich, und vor allem nicht gut von außen geworfen. Bei uns muss er ein offensiver Leader auf dem Feld sein, ob er dass Level wieder erreichen kann ist offen. Pollard und Hagins haben bisher nur auf deutlich niedrigerem Niveau gespielt. Beide sind keine Rookies mehr, demnach ist keine extreme Entwicklung mehr zu erwarten. Ob sie Ihre bisherigen Leistungen auch auf dem körperlich anspruchsvollen Level der BBL reproduzieren können bleibt abzuwarten. Binapfl musste der Gegner letzte Saison nicht verteidigen, er muss es schaffen offene Würfe hochprozentig zu verwandeln, damit wir offensiv nicht 4 gegen 5 Spielen. Gailius muss offensiv und defensiv funktionieren und gesund bleiben.Und im Frontcourt:
Kratzer, Lischka, Thompson IV, Micovic, DeOliveira und Kotieno
Pro’s:
Mit Kratzer, Lischka und Micovic drei BBL erfahrene Spieler, Mit Thompson IV ein „Potentialspieler“, Mit DeOliveira ein Nachwuchsmann den man immer mal für ein paar Minuten bringen kann und mit Kotieno ein weiterer hochveranlagter Spieler in der Hinterhand. Alle sind physisch gut dabei, haben genügend Size um gegen große Center gegenzuhalten, und genügend Athletik um gegen bewegliche Gegner nicht schlecht auszusehen. Alle sind solide bis gute Rebounder, Micovic ein „Stretch“ Vierer der einen gefährlichen Distanzwurf hat, Thompson IV und Kratzer klassische Brettcenter. Die Vielseitigkeit von Micovic erlaubt viel Spacing.Con’s:
Bei Kratzer ist es vermutlich am ehesten die Gesundheit, und Bei Thompson die Unerfahrenheit. Micovic war beim MBC auch schwankend in seiner Leistungen. Lischka könne nochmal genau so schlecht performen wie letztes Jahr.Insgesamt erwarte ich, dass es eine deutliche Ausrichtung hin zu maximalem Spacing und viel high-P&R mit reinen Brettcentern geben wird. Das kann dazu führen dass die Komplexität reduzieren wird und es ist für unerfahrenere Spieler einfacher sich einzufügen und klare Rollen zu finden. Der Kader passt dafür wirklich gut und ist von vorne bis hinten Stimmig.
Nach hinten losgehen kann das dann wenn einer oder zwei der designierten Scorer (Hagins, Babb, Kratzer und Gailius) gar nicht funktionieren, oder wenn es defensiv nicht funktioniert.Ich finde die Idee mit der Risikoeinschätzung prima. Sehe es im Kern sehr ähnlich. Bei Thompson IV ist m.E: das Risiko nicht so groß wie bei Zimmermann, da er einen eher einfachen Basketball spielt bei dem es vor allem auf Fittness und Willen ankommt, wogegen Zimmermann doch eher vom komplexen Skillset herkam, das war das Risiko eher höher. Bei Pollard sehe ich es ähnlich. Er hat vielleicht nicht das extreme Potential, aber dafür ist aber auch die Fallhöhe bei der Verpflichtung nicht so hoch weil er die nötige Einstellung und die physischen Vorraussetzungenm mitzubringen scheint.
-
James Thompson IV (25): sicher talentiert und gehört zu den jüngeren im Kader, was unsere Center-Position insgesamt sehr jung gestaltet. Seine Zahlen sind bisher beeindruckend. Vor allem im Rebounding scheint er herausragen zu sein. Mit seinem athletischen Körper kann ich ihn mir gut in der BBL vorstellen. Risiko-Potential: 60%, da er mir wie ein ähnliches Projekt wie Zimmerman erscheint, aber bessere körperliche Voraussetzungen für die BBL besitzt.
Thompson IV wird spannend. Aus der zweiten italienischen Liga können gute Spieler kommen, Mayo hat dort gespielt, bevor er zu uns kam. Aber genau so gibt’s da die Graupen, die aber auf den ersten Blick akzeptable Stats auflegen. Mein Eindruck aus den Highlight-Videos ist, dass Thompson bei Poderosa Montegranaro sehr eindimensional eingesetzt wurde; die Szenen vom College lassen mehr Variabilität erhoffen. Und da hat er sogar einigermaßen wenn auch wenige Dreier getroffen, wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Lukas Feldhaus sah ihn auf Twitter als guten Backup-Center. Das wäre mir zu wenig. Zumindest das Potenzial als Starter sollte er haben, weil Kratzer die Konstanz als Starting Center erst noch beweisen muss. Thompson IV rangiert in meinen Erwartungen irgendwo zwischen “na ja” und nächster Gamble.
Er sollte aber besser als Zimmermann sein. Muss er einfach. Alles andere wäre blamabel. Ein derartiger Fehlgriff darf den Baskets nicht wieder passieren. -
Zimmerman (ein -n) steht übrigens vor Vertragsunterzeichnung in Polen, siehe https://sportando.basketball/en/polski-cukier-torun-close-to-sign-keyshawn-wood-and-stephen-zimmerman/
In Bonn war er unter dem neuen Trainer quasi aussortiert, dürfte die letzten drei Spiele insg nur noch 10 min spielen.Auch sonst sind zum 1. September noch viel Baskets-Spieler der letzten Saison ohne Vertrag: Neben Subotic, Simons, Frazier, McKinney-Jones (2018 noch US-Nationalspieler!), Lawrence ist auch Zimmerman unverändert ohne Verein! Kein BBL-Verein hat so viele Ex-Spieler, die bislang keinen neuen Vertrag woanders bekamen. (Quelle: Basketball.de)
-
Sorry, aber kein Trainer hat je solch ein miserables Team zusammemgestellt bzw. gecoacht. Letztes jahr hat leider vorne und hinten gar nicht gepasst. Päch wollte es allen zeigen mit der Aito Kopie und ist gescheitert. Vielleicht läuft es ja in Vechta nun besser.
Der Kader dieses Jahr sieht wirklich gut aus. Junge hungrige Spieler sowie Spieler mit Erfahrung… das könnte passen. Jovocic scheint einen deutlich besseren Job zu machen und alles sieht viel stimmiger aus. Mit dem Etat kann Jovocic wohl einfach besser arbeiten.
Aber abgerechnet wird am Ende, aber ich gehe mal stark davon aus, dass ihr deutlich besser sein werdet. Was wirklich nicht so schwer ist, allein die Defensive war eine katastrophe.
-
@ Langer_Eugen: du schreibst “Er sollte aber besser als Zimmermann sein. Muss er einfach. Alles andere wäre blamabel. Ein derartiger Fehlgriff darf den Baskets nicht wieder passieren.”
Zimmermann hat(te) Riesentalent, leider ist er -genauso wie viele andere in der konfusen Mannschaft- total abgesoffen. Rebounding und Defense waren auf Grund der offensichtlich indiskutablen mannschaftlichen Geschlossenheit für einen solchen Rookie nicht zu stemmen.
In einem besser zusammengestellten Team mit klareren Ansagen wäre / ist er sicher in der Lage, viel besser zu performen. -
Der Kader ist stimmig, der Trainer muß noch zeigen was er darüber hinaus bewirken kann.
Potential ist diesmal mehr als genug da und das bei den schweren Bedingungen.
Das gilt es auf die Straße oder besser das Pakett zu bringen
Ich freue mich auf eine Saison hoffentlich ohne Krunic Basketball, Aito-Kopie Versuche und hoffentlich einer besseren Körpersprache als M.Koch
Ihn schätze ich als Mensch und Basketballer sehr, aber in den letzten Jahren Baskets ging da nur noch wenig.
Von Fischer hätte ich mir auch mehr erhofft, sollte aber nicht sein.
Auf geht es, es gilt eine hoffentlich letzte Horrorsaison vergessen zu machen.
-
Nicht zu vergessen die Hoffnung, dass möglichst rasch wieder möglichst viele Zuschauer sicher die Spiele live verfolgen können.
In Bonn kann da vielleicht wegen der speziellen Hallensituation “mehr” gehen als an anderen Orten. Für jeden Sport bleibt der o.g. Wunsch allerdings grundsätzlich vollumfänglich bestehen.
-
Hm, weiß nicht. Ich würd’s ihm gönnen, ich fand ihn sympathisch. Und Langston Hall hat gezeigt, dass eine schlechte Saison in Bonn gar nichts heißen muss. Aber ein Brettcenter mit Potenzial hätte eigentlich in so einem Team die Chance, die einzige Konstante zu sein, denn er hatte es ja in der BBL nicht gerade mit Lulatschen zu tun. Dass jemand mit 2,13 m so gar nicht ins Spiel findet, ist schon strange. Ich dachte da immer an WoBo, den Koch z. B. gegen Hagen einfach am Korb geparkt hat und dann mussten die Anspiele, vereinfacht gesagt, halt nur in der richtigen Etage kommen. Mich irritiert auch immer, dass an der Seuchensaison niemand schuld sein soll außer Lischka. Selbst in diesem Team kam mir von Zimmerman zuwenig. Aber ich drück ihm die Daumen, definitiv.
-
Leider wurde Zimmermann nicht entsprechend seiner Fähigkeiten eingesetzt. Und er war/ist kein reiner Brettcenter. Er hatte für einenn 2,13 m Mann einen wirklich respektablen 3er. Nur durfte er nicht. Da wurde meiner Meinung aktiv Potential nicht genutzt. Sehr schade, aber Vergangenheit.
Editz: hier die Stats von Zimmermann von letzter BBL Saison:
https://www.easycredit-bbl.de/de/easycredit-bbl/historie/teams/t/2019-2020/415-bon/
in 16:18 Minuten als Rookie eine Effektivität von 10,2 ist jetzt mal so schlecht nicht. Damit viert effektivster Bonner Spieler. Und mit einem +/- über die gesamte Saison von -0,4 war er Bester Bonner, sehen wir von Sloan mal ab, der allerdings nur 1 BBL Spiel bestritten hat.