Kader Basketball Löwen Braunschweig 2020/2021
-
Ein gewisser Kevin Franceschi folgt uns jetzt auch seit kurzem auf Instagram. Dieser spielt allerdings in Griechenlands zweiter Liga, wo er aber 16,5 Punkte geaveraget hat. Er ist small Forward und mit einem guten Wurf ausgestattet, was ich bisher sehen konnte. Eventuell ein Backup, der scoring für die Bank bringen könnte.
Hat auch bereits in der ProB bei, meine ich, Coburg gespielt. War ganz okay aber selbst in der ProB nichts besonderes. Mit 27 auch nicht mehr im richtig entwicklungsfähigen Alter. BBL dürfte eigentlich sowas von gar nicht seine Kragenweite sein.
Dachte ich mir auch schon fast, als ich die Liga gesehen habe, klar sind das keine schlechten Stats, aber von der Qualität der Liga natürlich etwas ganz anderes. Aber in den Raum werfen kann man den Namen ja mal.
Stimmt, wer Leute aus der 2. finnischen Liga verpflichtet, der holt sich auch einen 27 jährigen aus der 2. griechischen Liga…
Ja, da haben wir aber auch noch mit 6 ausländerspots gespielt. Diese Saison haben wir da auf den Spots schon eine andere Erwartungshaltung hoffe ich. Zumal Pete letztes Jahr mit der Schiene ordentlich gegen die Wand gebrettert ist.
-
Naja bei 4 oder 5/spots muss schon Qualität sein.
-
Schilling wirds…find ich SEHR nice
-
@eisberg:
Schilling wirds…find ich SEHR nice
Wo steht das ? Wäre echt sehr cool.
-
wird gleich bekanntgegeben…die neue braunschweiger hats auch schon online…www.neue-braunschweiger.de/gavin-schilling-bringt-viel-athletik-mit/
-
TOP Verpflichtung. Hat sich in Ulm gesteiegert und war im FInal Turnier sogar Starting Center. Wahnsinnige Athletik und ein toller Spieler für einen deutschen Spot. hat mittlerweile auch paar Post Bewegungen auf lager.
-
@eisberg:
wird gleich bekanntgegeben…die neue braunschweiger hats auch schon online…www.neue-braunschweiger.de/gavin-schilling-bringt-viel-athletik-mit/
-
@eisberg:
wird gleich bekanntgegeben…die neue braunschweiger hats auch schon online…www.neue-braunschweiger.de/gavin-schilling-bringt-viel-athletik-mit/
Das sieht doch sehr amtlich aus, auf den deutschen Spots. Freue mich schon auf das Endprodukt!
-
das erklärt dann auch warum man nicht direkt mit 6 import spots plant…weise…dann könnte man bei bedarf nachverpflichten. deutschen spots SEHR gut besetzt! respekt
-
Also die deutschen Spots sind mal definitiv gut besetzt!
Wank, Zeep, Jallow und dazu jetzt noch Meisner und Schilling Darauf lässt sich aufbauen!
Jetzt noch einen deutschen Nachwuchsakteur und dann geht es an die ausländischen Spieler:) Könnte eine gute Saison werden:) -
@eisberg:
wird gleich bekanntgegeben…die neue braunschweiger hats auch schon online…www.neue-braunschweiger.de/gavin-schilling-bringt-viel-athletik-mit/
Top. Gavin hat im Final Turnier gezeigt, was er drauf hat. Freut mich sehr ,das er zu uns kommt.
Das ist ja mal ne Überraschung.
Am besten finde ich,das das Käseblatt es bereits online stellt,bevor die Löwen es vermelden und im Artikel steht…
Wie die Löwen gestern mitteilten … -
Wenn man wirklich im Idealfall mit vier Ausländern starten will und eine 10er-Rotation anstrebt, könnte es so aussehen:
PG: A1 / D1
SG: A2 / Zeeb (Er sollte auf PG verteidigen, aber den Spielaufbau leiten…)
SF: Jallow / Wank
PF: Meisner / A3
C : A4 / D2Dass die 4 As Führungsspieler sein müssen dürfte klar sein. Fehlen noch:
D1: Möglich wären: Hollatz, Konga, DiLeo, McClain, Zylka oder theoretisch noch Schaffartzik. Gefühlt sind da bezahlbare Spieler dabei, die uns auch auf Anhieb weiterhelfen würden.
D2: Bryant macht keinen Sinn, selbst wenn er abgespeckt haben sollte. Er ist kein Perspektivspieler und viel zu langsam für Strobls-Konzept. Als Kandidaten bleiben: Schilling, Harris, Kessens, Brase, Kratzer und Rado. Das sind noch ne Menge aber auch alle teuer bis sehr teuer. Billiger dürften da Bretzel oder Keßen sein, aber ob es da zum vollwertigen Backup reicht?Prinzipiell ist diese D-Ausrichtung eine gern gesehene Sache, aber alle die das schon mal versucht haben sind eher gescheitert. Mein Tipp: Wir starten mit 5 Ausländern, weil wir nur noch einen rotationsfähigen D bekommen.
Zeeb und Wank stehen übrigens noch auf der Kippe.Ach ja: Toll, dass es mit Meisner geklappt hat. Willkommen (zurück)!
D2 ist mein Wunschspieler geworden. Top!!
Fehlen noch A1 (=Releford?), D1 (Zylka wäre spannend), A2 und der Peterka dann als A3 oder A4? -
da träumen ja erlaubt ist: zeeb mit weidemann austauschen…
ps: das office der löwen bzw. die presseabteilung scheint noch im mittagsschlaf… -
@eisberg:
da träumen ja erlaubt ist: zeeb mit weidemann austauschen…
ps: das office der löwen bzw. die presseabteilung scheint noch im mittagsschlaf…Lustig wäre es ja noch,wenn die Löwen noch das damalige Bilderrätsel starten würden.
-
im bereich presse hat die gegenwärtige entwicklung definitiv noch nicht eingesetzt! warum man auch immer nur freitags verpflichtungen bekanntgeben will verstehe auch wer will…
-
Und @LöwenFan13, heute schon gelacht?
Schilling macht auf jeden Fall Sinn. Mit Peterka und Schilling hätte man 2 Spieler, die sich gut ergänzen
Der eine mit einem feinen Handgelenk und der andere ist ein Athletik Freak in der Zone.Van Slooten nehme ich mit Kuss Hand. Bringt extrem viel mit. Mit gerade einmal 18 schon 25 BBL Einsätze sagt viel.
-
Also wenn das hier nicht der größte Mecker-, Jammer- und Miesepeterthread des gesamten Forums ist, dann weiß ich auch nicht.
Da wird eine absolute TOP-Verpflichtung wie Schilling bekanntgegeben, und hier hat man nix Besseres zu tun, als über die Presseabteilung der Löwen zu meckern ( oder gestern rumzublöken, dass es ja eh sonnenklar ist, dass heute Peterka bekanntgegeben wird ).
Im Übrigen ist das mit dem „Tiefschlaf“ kompletter Blödsinn. Wenn überhaupt, hat die NB es wohl offenbar zu früh bekanntgegeben, bzw die Löwen haben es mit der NB nicht eindeutig abgemacht. Die NB hat die Info zu Schilling ja schließlich von den LöwenSchade ist in Bezug auf Schilling lediglich, dass er nur für 1 Jahr unterschrieben hat. Damit ist er nach der kommenden Saison quasi sicher wieder weg, wenn er an seine Leistungen in Ulm anknüpft.
Aber ich denke, anders war der Deal nicht möglich. -
Und @LöwenFan13, heute schon gelacht?
Schilling macht auf jeden Fall Sinn. Mit Peterka und Schilling hätte man 2 Spieler, die sich gut ergänzen
Der eine mit einem feinen Handgelenk und der andere ist ein Athletik Freak in der Zone.Van Slooten nehme ich mit Kuss Hand. Bringt extrem viel mit. Mit gerade einmal 18 schon 25 BBL Einsätze sagt viel.
Nicht zu knapp BJBlake, nicht zu knapp!!
-
@loewenfan13: wer lesen kann ist klar im vorteil
-
jetzt offiziell auch bei den löwen…
-
Hört sich blöd an, aber wo er von ulm weg, da dachte ich, das wäre einer für uns. Auch nur fair, weil wir ja thommy nicht mehr haben
-
Da gebe ich recht. 1 jahr ist schade, da er verdammt viel Potential hat. Aber das er Pete kennt und schätzt hat uns geholfen, das er bei uns unterschrieben hat.
Stimmt auch . Mit Peterka und Schilling hätte man das feine Händchen und sau viel Athletik.
Ob Releford der richtige Lenker ist,der die Jungs dann auch in Szene setzen kann?
Mal gucken, was noch passiert. Bin sau gut gestimmt. -
Braun bestätigt in der BZ, was ich hier schon skizziert habe. Also das man Spielerpaare sucht, die sich in ihren Stärken unterscheiden. Das war bei Jallow/Meisner so und wird bei Schilling/X ebenfalls so gehandhabt. Der Name Peterka fiel in der BZ nicht, aber das Profil, was auf ihn zutrifft, wurde bestätigt.
Zu Releford: man muss ehrlich sein. 13 Punkte 3 Rebounds 5 Assists und 1,4 Steals bei 14,5 Eff sind sehr gute Zahlen.
Spieler, die dir mit Unterschrift sowas garantieren, sind nicht zu bezahlen. Klar kann man auf jemanden setzen, der das vielleicht leisten kann. genau so kann es aber auch nicht klappen. Oder man setzt auf einen komplett anderen Spielertypen, wo Vergleiche keinen Sinn machen. -
@bjblake zum thema releford: vollkommen richtig. gut an releford auch dass er übernehmen kann aber nicht der spieler ist der jedesmal 50 würfe nehmen muss um sein ego bei laune zu halten…zudem sehr erfahren und daher top für uns
-
Alles richtig. Das einzige, was halt gegen Releford spricht ist der alte Vertrag. Das könnte das Preis/Leistungs-Verhältnis empfindlich verzerren. Kann man als Außenstehender aber nicht wirklich beurteilen. Sollte er bleiben, sage ich als Fan: gerne.
Was massiv für ihn spricht ist die Erfahrung in der BBL und speziell bei den Löwen unter Strobl. Man kennt sich schon.
Sollte man nun tatsächlich noch einen rotationsfähigen deutschen Spieler finden und konsequenterweise nur vier Ausländer an den Start nehmen, dann sollten diese Vier allerdings alle mit Erfahrung daherkommen. Wundertüten, die erstmal mit sich selbst beschäftigt sind, passen da gar nicht. Wir brauchen Spieler die die deutschen Perspektivspieler an die Hand nehmen. Prinzipiell würde Releford also durchaus passen.
-
Die Stats und die Erfahrung sprechen für Releford, allerdings ist mir seine Körpersprache letzte Saison negativ aufgefallen. Er hat extrem viel mit den Schiris und seinen Mitspielern gehadert, wie ein Kind, gegen das sich die Welt verschworen hat. Als Zuschauer fand ich das nervig und ich kann mir kaum vorstellen, dass es bei irgendjemandem in der Mannschaft gut ankommt. Da erwarte ich von einem Leader seiner Klasse, dass er sich mehr im Griff hat und seine Mitspieler anders motiviert.
Andererseits muss man auf dem Markt erstmal eine Alternative finden… -
Die Stats und die Erfahrung sprechen für Releford, allerdings ist mir seine Körpersprache letzte Saison negativ aufgefallen. Er hat extrem viel mit den Schiris und seinen Mitspielern gehadert, wie ein Kind, gegen das sich die Welt verschworen hat. Als Zuschauer fand ich das nervig und ich kann mir kaum vorstellen, dass es bei irgendjemandem in der Mannschaft gut ankommt. Da erwarte ich von einem Leader seiner Klasse, dass er sich mehr im Griff hat und seine Mitspieler anders motiviert.
Andererseits muss man auf dem Markt erstmal eine Alternative finden…+1
Bin aus diesen Gründen auch überhaupt kein Freund von Releford. Extrem schlechte Körpersprache, immer mit sich selbst beschäftigt, ständig beleidigt wirkend. Absolut kein Leadertyp.
Er war aus charakterlichen Gründen ja auch schon im
Vorjahr beim MBC suspendiert gewesen, wenn ich mich recht erinnere.
Bei nur 4 Ausländerspots brauchen wir gerade als PG unbedingt einen Typen, der positiv ist und die Mitspieler nicht runterzieht, sondern mitreißt. Das sehe ich bei Releford absolut nicht, im Gegenteil. -
Ich denke man muss,sehen was der markt hergibt und auch mit seinem Vertrag also ich nehme lieber releford als ein typ Gage davis der noch zu unerfahren ist. Wenn nur 4 spots, dann müssen die auch Qualität haben und die guten deutschen führen und leiten. Sollte schilling seine Leistungen vom turnier bestätigen wäre es schon super. Lassen wir uns überraschen.
-
+1
Bin aus diesen Gründen auch überhaupt kein Freund von Releford. Extrem schlechte Körpersprache, immer mit sich selbst beschäftigt, ständig beleidigt wirkend. Absolut kein Leadertyp.
Er war aus charakterlichen Gründen ja auch schon im
Vorjahr beim MBC suspendiert gewesen, wenn ich mich recht erinnere.Mich wundert ehrlich gesagt, dass ihr jemandem wie Releford einen Zweijahresvertrag gegeben habt. Ein absolut selbstverliebter Typ, der weder sich als Leder präsentiert, noch für die Mannschaft einsteht. Bei Silvano hat er sich damals ständig profilieren müssen, weswegen er ein Spiel Bedenkzeit auf der Tribüne bekommen hat.
Man kann an euer Management nur appellieren hart bei Releford durchzugreifen. Er ist weder auf noch neben dem Court ein Vorzeigemann.Alles Gute für die neue Saison aus WSF.
-
Naja wenn ich in Weißenfels wohnen müsste, würde ich wohl auch mal am Rad drehen und aus der Reihe tanzen.
Spaß beiseite, ich habe schon vor Wochen gesagt, dass man bei Releford genau Abwegen muss. Ich vertraue da auf Petes Menschenkenntnis, wenn es darum geht, relefords Einfluss auf die neue teamchemie beurteilen zu können.
Das releford Gift für die braunschweigs teamChemie war, wäre mir neu. Das er nicht einfach ist, ist so. Aber oft sind es genau die Typen, die den Unterschied ausmachen können und auch das hat er in Bs schon bewiesen.
-
Das releford Gift für die braunschweigs teamChemie war, wäre mir neu. Das er nicht einfach ist, ist so. Aber oft sind es genau die Typen, die den Unterschied ausmachen können und auch das hat er in Bs schon bewiesen.
Sicher hat er das schon bewiesen. Ob er Gift für die Teamchemie war, lässt sich von außen schwer beurteilen. Aber das denke ich auch nicht. Versteh mich nicht falsch, ich halte ihn für einen guten Basketballer. Nur kann er eine Mannschaft - nicht nur sich selbst(!) - auf ein anderes Level heben? Seine Mitspieler besser machen? Für mich ist er einfach kein (emotionaler) Leader, sondern eher ein Stinkstiefel auf dem Feld. Solche Leader brauchen wir aber noch in der Mannschaft, zumal nach Tommys Abgang. Ich würde Josh Young gerne bei uns sehen… (und ich bin immer noch für Y. P. Bartolo).
-
Peterka würde demnach, was Braun im Interview sagt perfekt passen.
Wäre klasse,wenn man sich geeinigt hat und er auch ein Löwe wird.
Ich finde esgut, das man Freitags immer die Neuverpflichtung bekannt gibt.
Es ist ja mittlerweile eine Tradition und zudem geht man gutgelaunt ins Wochenende.
ZU Trevor
Beide Seiten haben Recht. Er legtgute Zahlen auf,aber er hat eine ganz furchtbare Körpersprache. Das muss er ablegen.
Man muss halt überlegen, ob er der Mann ist,der das Team führen kann.
Ich denke ,das hier noch der verlängerte Arm verpflichtet werden muss -
Ich find die Freitagsverkündigungen auch gut. Gibt etwas Struktur. Außerdem stehen die Löwen somit immer Samstags in der BZ. In der Offseason sonst gar nicht so einfach.
-
Ich find die Freitagsverkündigungen auch gut. Gibt etwas Struktur. Außerdem stehen die Löwen somit immer Samstags in der BZ. In der Offseason sonst gar nicht so einfach.
Daa stimmt
-
Mich würde interessieren, ob Schilling und der tschechische Spieler (so er denn kommt) quasi der Eatherton Ersatz sind, oder ob noch ein Centertyp wie Eatherton kommt…
An van Slooten glaub ich nicht, da haben wir ja jetzt schon Meisner und Jallow. Ich tippe auf Weidemann. -
das bz interview klang jetzt so, dass zu Schilling ein Gegenpart kommt der von außen werfen kann. das müsste dann Peterka sein und ich denke dann kommt kein weiterer wühler unter dem Korb.
-
Da man letzte Saison auf tief doch etwas dünn besetzt war, hoffe ich auf noch einen zusätzlichen Wühler unterm Korb.Vor allem wenn der eine neue Center (Peterka?) sich eher draußen heimisch fühlt.
Ist das so? Eatherton, Marelja und Lawson fand ich jetzt nicht dünn auf der 5. Besonders weil Scott eine 30 Minuten Rolle hatte und so alleine schon mathematisch wenig Platz war.
Der neue Center, schilling, ist doch ein Typ, der sich gerne in der Zone aufhält und somit hätte man einen “wühler”. Peterka dann der Gegenpol von draußen. Einen weiteren Center sehe ich absolut nicht. Was ich mir vorstellen kann ist, dass man einen 4er holt, der auch auf die 5 kann.
Ansonsten denke ich, das sich schilling/peterka die 5 für jeweils 20 Minuten teilen.
Wenn man van Slooten mehrjährig verpflichten kann, dann muss man das tun. Perspektivisch deutlich wertvoller, als eine kurzfristige 1 Jahr Leihe von jemandem anders. Im übrigen hat van Slooten absolute Guard Tools und könnte eine Art Swingman geben.