Kader Basketball Löwen Braunschweig 2020/2021
-
@backebackekuchen sagte in Kader Basketball Löwen Braunschweig 2020/2021:
@eisberg Zeit sich wieder in dein Loch zu verkriechen
…und ansonsten: was zum Teufel stimmt mit dir nicht?
Zeeb rettet uns heute mit seiner Energie zum xten Mal den A…, trifft auch noch zwei Dreier, und dir fällt nix Besseres ein als ihn zu kritisieren. Peinlich!
Peinlich ist ein solcher Post! Zeeb hat bisher dumme fouls, dumme offensive entscheidungen getroffen. Er ist ein sehr sehr limitierter spieler dessen einzige qualität ab und zu gute defense ist! gegen wen scored hamilton denn die ganze zeit? Richtig gegen zeeb.
und btw schön dass wir so dumm wie dieser post von dem bäckereifachverkäufer sind und das spiel noch hergeben…
-
passiert genau nichts außer dass dieser pfeifencoach sagt man sei jung und müsse besser freiwürfe treffen bei denen wir heute bislang sogar ganz gut sind.
dass er teil des problems is sieht coach taktiklos allerdings nicht!
ach und zeeb bekommt zuviel spielzeit -
Kann ja verstehen, dass man als Fan bei vergebenen Führungen sehr enttäuscht ist. Vielleicht kann ich als Oldenburger, der aber das braunschweiger Konzept sehr gerne und wohlwollend betrachtete, ein wenig objektiver sein?!
Aber bei einigen hier (ist aber kein typisch braunschweiger Phänomen, gibt´s bei uns genauso) hat man immer das Gefühl, sie sehen bzw suchen nur das Negative. Dass gerade im braunschweiger Fall die gleichen Spieler und der gleiche Coach zuletzt häufig hohe Führungen herausspielen, die dann bei Aufholjagden der Gegner zum Teil auf derbe Art und Weise kritisert werden, wird dann oft anscheinend komplett ignoriert?! -
@dunker sagte in Kader Basketball Löwen Braunschweig 2020/2021:
Kann ja verstehen, dass man als Fan bei vergebenen Führungen sehr enttäuscht ist. Vielleicht kann ich als Oldenburger, der aber das braunschweiger Konzept sehr gerne und wohlwollend betrachtete, ein wenig objektiver sein?!
Aber bei einigen hier (ist aber kein typisch braunschweiger Phänomen, gibt´s bei uns genauso) hat man immer das Gefühl, sie sehen bzw suchen nur das Negative. Dass gerade im braunschweiger Fall die gleichen Spieler und der gleiche Coach zuletzt häufig hohe Führungen herausspielen, die dann bei Aufholjagden der Gegner zum Teil auf derbe Art und Weise kritisert werden, wird dann oft anscheinend komplett ignoriert?!Mag daran liegen, dass man zig Mal sehr hohe Führungen leichtfertig, ja auf geradezu groteske Art und Weise schlicht verschenkt hat. Das darf ein Mal passieren, okay. Aber nicht quasi jede Woche.
-
peinlich und mehr nicht! hatten wir ja nur schon zig mal und nichts ändert sich!
wer so unsagbar blöd ist hat es nicht verdient zu gewinnen! siehe wie gegen chemnitz, hamburg etc.glückwunsch nach bonn.
das schlimmste aber dass es mit sicherheit wieder passieren wird weil wir sind ja jung! 10 euro das strobl den wieder in der pk raushaut! wenn es nicht so traurig wäre…ich bleibe dabei: strobl MUSS nach der saison gehen!
-
Dachte, die Niederlage gegen Hamburg wäre übel… Aber bei 93:87 17 Sekunden vor Schluss darfst du das Ding nicht mehr verlieren!
-
Disziplinarmaßennahmen bei coach kuschelkurs? merkste selber
-
@torjaeger sagte in Kader Basketball Löwen Braunschweig 2020/2021:
Klar eigene Schuld aber die letzten Pfiffe der refs muss man nicht verstehen und haben das Spiel mit entschieden
Wer zum gefühlt 13. Mal eine sehr hohe Führubg derart peinlich verschenkt, darf sich nicht über die Refs aufregen.
-
Ach, da sind sie wieder, die „Fans“ mit dem Dauer-Strobl-Bashing.
Tipp: der Trainer stand wieder mal nicht auf dem Feld.
Natürlich extrem dämlich, abermals eine hohe Führung weggeworfen zu haben.
Was schlimmer ist: dass sich Schiris anmaßen, ein Spiel nicht einfach sportlich entscheiden zu lassen, sondern aktiv in den Ausgang einzugreifen. Der letzte Pfiff ist lächerlich und letztlich der ausschlaggebende. Der rosafarbene Telefonriese zahlt halt mehr und/oder ist systemrelevant. -
Ich rege mich über beides auf. Klar haben sie selbst die Führung verdaddelt. Viel zu viel rebounds abgegeben und auf gross mit foulproblemen. Beim offensiv foul von jallow wurden sie schön gelockt und sind drauf reingefallen anstatt ruhig zu spielen. In 17 Sekunden darfst du das nicht mehr herschenken. Es wäre viel mehr diese Saison drin gewesen. Schade. So landet man jetzt wohl zwischen 13 und 16
-
@braanschwaagaa hast du recht. Das ist eine Frechheit. So kurz vor Schluss müssen die teams das entscheiden und nicht die refs es sein denn es ist glasklar
-
@braanschwaagaa sagte in Kader Basketball Löwen Braunschweig 2020/2021:
Ach, da sind sie wieder, die „Fans“ mit dem Dauer-Strobl-Bashing.
Tipp: der Trainer stand wieder mal nicht auf dem Feld.
Natürlich extrem dämlich, abermals eine hohe Führung weggeworfen zu haben.
Was schlimmer ist: dass sich Schiris anmaßen, ein Spiel nicht einfach sportlich entscheiden zu lassen, sondern aktiv in den Ausgang einzugreifen. Der letzte Pfiff ist lächerlich und letztlich der ausschlaggebende. Der rosafarbene Telefonriese zahlt halt mehr und/oder ist systemrelevant.Nicht auf die Refs schieben, die Truppe selbst ist eben zu dämlich, ganz einfach!
-
Definitiv beides!!! Es ist fast unmöglich das noch zu verschenken. Und warum BS am Ende nicht gemütlich fault, statt so übereifrig beim Einwurf, als ob man die Uhr anhalten müsste, ist mir schleierhaft.
Aber : 999 von 1000 Schiedsrichtern geben da kein U !!! Als die zum Review gingen, dachte ich nur warum? Und als es hieß, sie prüfen das U, hätte ich nie gedacht, dass es dazu kommt. Krasse Fehlentscheidung!!! -
Das ist es ja gerade! Kein Kriterium für ein U war gegeben:
- Kein verhinderter Schnellangriff, Verteidigung stand.
- Kein letzter Mann (Verhinderung sicherer Punkte)
- keine überzogene Härte
- Angriff geht zum / Richtung Ball
Wenn das ein U war, gäbe es in jeder StopTheClock-Situation einen Hagel an Us.
Versteht mich nicht falsch: Das Spiel haben wir schon wieder verk…kt. Unabhängig davon, war das der Spielausgangbeeinflussendste Pfiff, den ich seit langem gesehen habe.
-
Bonner Brille, aber: es war ein U, weil von hinten und philmore war vorbei. Schilling geht zu 100% auf das Foul in dem er auf den Arm geht und nicht wie ihr sagt Richtung Ball. Sorry, dass ich das so sage aber das wird mittlerweile recht konsequent so gepfiffen in der bbl. Kann man von halten was man will. Die Frage ist doch eher warum euer Coach bei +3 und 17 sek die Maßgabe zum Foul gibt. Das habe ich wirklich nicht verstanden. Wenn wir Bonner treffen so what dann ist halt Overtime, wenn ich unseren 3 normal gut verteidigt ist es Recht wahrscheinlich, dass ihr gewonnen habt… Ich glaube weder Bonn noch Braunschweig sind diese Saison zufrieden mit der Spielzeit
Liebe Grüsse aus Bonn -
Also für mich als neutraler Zuschauer war es niemals ein U, also meiner Meinung nach eine Fehlentscheidung.
Was ist aber überhaupt nicht verstehen kann, warum foult Schilling so schnell direkt nach der Auszeit? Warum versucht Braunschweig nicht erstmal normal zu verteidigen um ein paar Sekunden verstreichen zu lassen? Foulen kann man dann später doch immer noch. -
ja das stimmt. Man hätte noch soviel Zeit gehabt und im Enddefekt hätte man es auch einfach runterspielen können. Wer weiß ob Bonn den Dreier überhaupt getroffen hat. Wir wissen ja auch nicht, ob es eine Ansage war oder er so einfach gefoult hat. Laut BZ sollte gefoult werden, aber wohl noch nicht so früh. Sehr schade. Punkte mal wieder verschenkt
-
Zumindest lässt sich festhalten, dass die Mannschaft dazu in der Lage ist, temporär guten und ansehnlichen Basketball anzubieten. Bei aller Kritik, auch von mir, das wird zu wenig gewürdigt. jetzt muss man einen Weg findet, was zu tun ist, wenn der Dreier nicht mehr mit astronomischen Quoten fällt. Ebenfalls ein großes Problem: einige (Wank, Schilling) lässen immer wieder zu megadummen Fouls hinreißen. Irgendwann muss man auch mal lernen, seine Griffel bei sich zu behalten.
-
Genauso sehe ich es auch. Wir können mit fast jeder Mannschaft mithalten oder uns Führungen erspielen. Und ich finde auch, dass wir auch häufig sehr ansehnlich spielen. Wie ja auch viele hier schreiben, haben wir dazu eine wirklich junge Mannschaft, die eben auch häufig dämliche Fouls oder turnover begehrt. Aber warum hier nur immer drauf gehauen wird und man völlig ausser Acht lässt worum es bei diesem Konzept geht. Hier bekommt ein Zeeb seine Minuten auch in der Crunch Time, weil er sich diese im Letzten Spiel verdient hat. Und weil du eben auch nur so die Spieler weiterentwickelst. Natürlich tun diese Niederlagen weh. Aber mal ehrlich, wir hätten auch gut 5 - 6 Spiele mehr gewinnen können. Dann wären wir auf nem play off Platz. Und dann schaut einfach mal was wir für Spieler haben und wieviel BBL Erfahrung da insgesamt drinne steckt.
Dazu das Verletzungspech. Diese Truppe spielt attraktiv, hat meistens ne gute Körpersprache (auch ohne Zuschauer, was ja auch einiges ändert) hat sich auch defensiv (natürlich auch immer mit Aussetzern, ein neuer Defensestil braucht eben auch Zeit bis zur Perfektion (gerade wenn ständig noch Spieler ausfallen oder wechseln) stetig gesteigert und macht doch eigentlich richtig Spaß.
Natürlich regt man sich nach dem Spiel über so dämliche Niederlagen auf und natürlich waren es wieder ein paar individuelle Aussetzer (die hatten heute die Schiris aber auch) die schlussendlich zur Niederlage geführt haben. Aber wir haben eine Bonner Mannschaft mit all ihren Importprofis mit unserem Kader (auch dezimiert wegen frühen Fouls) zeitweise gut hergespielt. Das kommt mir hier bei der ganzen, teilweise auch ziemlich überzogenen Kritik echt zu kurz. -
Nachdem sich der Wut über den fehlenden Killerinstinkt und die nach wie vor peinliche Entscheidung vom Ref gelegt hat, hier mal etwas positives:
Wenn man bedenkt, mit welch personellen Aderlass wir aktuell unterwegs sind, kann man gar nicht hochgenug schätzen wie konkurrenzfähig wir sind und starke Teams phasenweise sogar dominieren. Hier nochmal eine bildliche Veranschaulichung:
PG: Robinson / (Releford) / (Koné)
SG: Velicka / Zeeb
SF: Jallow / Wank / (Mushidi)
PF: Peterka / van Slooten / (Meisner)
C : Schilling / Turudic / Göttsche
In Klammern die Spieler die uns nicht wirklich / gar nicht / nicht mehr zur Verfügung stehen.
Individuelle und spielerische Qualität lässt sich nicht abstreiten, wenn man die letzten Spiele verfolgt. Meiner Meinung nach liegt es nun hauptsächlich am Coach die mentalen Defizite auszumerzen. Wenn er das schaffen sollte, hätte er sich fairerweise auch für nächste Saison wieder ins Spiel gebracht. Übrigens finde ich, dass Zeeb sich durchaus positiv entwickelt hat. Seine Verteidigung ist nicht mehr solide, sondern gut und in der Offensive kann er zumindest den freien Dreier mal einstreuen, ansonsten passt er den Ball halt zum freien Mann weiter. Aktuell ein solider Rollenspieler.
Man sieht aber auch, dass ein weiterer Spieler helfen würde. Weitere Verletzungen können wir kaum abfedern. Schade, dass es nicht zu der erhofften deutschen Verstärkung gekommen ist. -
Hatte man sich denn geäußert warum es nicht geklappt hat? Ihr habt ja recht aber so knappe Dinger sind halt sehr ärgerlich und das ist man dann als Fan auch bzw noch mehr als wenn du hoch verlierst. Drei Sieg hätten es mehr sein müssen aber gut ist halt nicht. Weiter geht es gegen Ulm.
-
@eisberg ich versuche mal sachlich zu antworten!
Schau dir mal die +/- Werte an.
Und wann hamilton die Punkte gemacht hat.
Ich glaube mehr muss man nicht mehr sagen.Natürlich ist man über das Ergebnis unzufrieden,und keiner verliert gerne. Kritik sollte sein,keine Frage.
Fakt ist! Wenn wir gewinnen,waren immer die Gegner in absoluter Unterform und nicht bundesligatauglich.Verlieren wir,werden direkt die bekannten Personen in Frage gestellt und deren Köpfe gefordert…
-
Noch mal die Szene angeschaut. Philmore wird schon gehalten, da ist der Ball noch nicht im Spiel. Wenn die Schiris das Foul pfeifen, so ist es in der Endphase des Spiels zwingend ein U. Auch beim Andribbeln hängt er einfach hintendran
Das Dierkes von Magentasport keine Ahnung hat, hat er hier eindrucksvoll wieder bewiesen… -
Völlig unabhängig davon, ob das ein U war oder nicht, die Pfiffe der Schiris kann man eh nicht beeinflussen, hättet ihr das Spiel gewinnen müssen. Hamilton brezelt den 3er daneben und Schilling guckt ein Loch in die Hallendecke, anstatt auszuboxen. Micovic hatte die deutlich schlechte Position für den Rebound und Schilling lässt ihn einfach an sich vorbei zum entscheidenen Tipp-in laufen. Das darf so in einer U16 nicht passieren und schon gar nicht in der BBL.
-
mit strobl is mehr als niemandsland auch einfach nicht drin! bin gespannt wie es weitergeht…
-
ich will mich der kritik gerne stellen! schau dir doch mal ganz objektiv die leistungen unserer gegner bei unseren siegen an. dann muss man schon feststellen dass diese oft dramatisch unter ihren sonstigen leistungen geblieben sind.
nochmals: natürlich sind wir jung ABER als coach musst du eben dann ein team so führen, dass diese einen lernprozess aufnehmen und daran wachsen. bei uns tritt dieses schlichtweg nicht ein.
Strobl macht fehler (warum das foul am ende? warum diese ansage man solle foulen? wo wir noch mit 3 vorne lagen) und es mangelt ihm an taktischer expertise. die defense unter ihm ist unterirdisch sowie die wurfquoten seit er in bs ist. da stell ich mir die frage woran das liegt? zu wenig wurftraining? oder sind die spieler zu schlecht? sicherlich hat strobl auch qualitäten (Motivation der spieler) aber für mich überwiegen die Mängel so dass ich nicht daran glaube dass er der passende coach für unsere ausrichtung / konzept ist. -
@eisberg
Die Wurfquten sind seit dem Strobl da ist besser -
Und foulen beim Stand von +3 ist nicht ganz unüblich. War einfach nur etwas überhastet von Schilling und so bestimmt nicht von Strobl angesagt.