BBL Corona Playoffs Mai/Juni 2020
-
Oldenburg spielt als Zweiter der Gruppe A im 4. Viertelfinale. Der Sieger dieses Duell spielt im 2. Halbfinale am Montag und am Mittwoch, jeweils um 20:30 Uhr.
Edith sagt, der Link funktioniert mal wieder ganz toll. Deshalb ohne Link:
easycredit-bbl.de/de/n/news/2020/mai/pm-spielplan-final-turnier-2020-/ -
Frankfurt kann sogar mit nur 4 Siegen bei 6 Niederlagen noch Meister werden.
Aber im Ernst, wer am Ende Meister wird, wird es nicht unverdient. Dafür ist schon sehr viel Qualität da und du mußt drei K.o. Serien gewinnen.
Nach deiner Logik: Wie gerecht war es denn in der “normalen” Saison als in der 1.PlayOffRunde die Mannschaften von 1-4 alle komplett gegen 5-8 ausgeschieden sind ? Die hatten doch auch alle Unmengen mehr Siege vorher.
Auch bezüglich der Kadertiefe kann man geteilter Meinung sein. Natürlich ist es ein Vorteil einen qualitativ hochwertigen tiefen Kader zu haben. Aber wäre der Vorteil nicht bei einer realen PO-Serie größer, da du da 3 Spiele gewinnen mußt, als bei einem Modus jeweils nur mit Hin- und Rückspiel, wo auch jeweils ein Sieg zum weiterkommen reichen würde?
Insofern ist der Modus schon sehr kompetitiv und imo gut durchdacht. Durch die jeweiligen Gruppenkonstellation hatten auch viele Vorrundenspiele schon eine höhere sportliche Bedeutung und ihren Reiz.
Wenn ich an die Spiele der letzten Tage (Old-Bayern, Alba-Lubu, Lubu-Bayern) denke, war da auch sehr viel Feuer und Qualität zu sehen. So macht Basketball auf jeden Fall großen Spaß. Auch auf Old-Bamberg heute bin ich echt gespannt.
Und wenn Ulm-Ffo und ggf. Alba-Gö (abwarten) klarer sein sollten, so hat man in normalen PO-VF auch immer mal sehr klare Serien. Aber stand jetzt habe ich zwar meine Favoriten, sehe aber nach wie vor mindestens 5 Teams, denen ich Stand heute immer noch zutraue, den Weg bis zur Meisterschaft ganz gehen zu können.
Das läßt auch drauf hoffen, dass es spannend und auch hochklassig bleibt. Bisher bin ich zumindest vom Niveau der Spiele nicht enttäuscht worden. Hoffe, die Hochwertigkeit hält noch an und wird dann nicht langsam durch die Kraftfrage etwas verwässert.
Von meiner Seite her also kein herumgekrittel, ich finde das Turnier tatsächlich sehr gut durchdacht und umgesetzt und die Spieler machen es imo bis jetzt tatsächlich zu einer sehr runden und erfolgreichen Sache.
-
Zu den Kommentatoren:
Wenn die Kommentatoren mit in der Quarantäne-Blase eingeschlossen wären, würde ich es verstehen, das es nur bei den 3 Körner, Krawinkel und Vogel bleibt. Aber das ist ja nicht der Fall. Darum würde ich mich darüber freuen, wenn in den KO-Runden mal Abwechslung reinkommt.
Damit möchte ich die 3 nicht kritisieren, grade Vogel macht einen super Job. Aber wie schon angesprochen: Es tritt eine gewisse Übersättigung ein.Ich kann mir eine gewisse Schadenfreude nicht verkneifen, das München von einer absolut willensstarken und gut eingestellen Ludwigsburger Mannschaft aus dem Turnier geworfen wurde.
Das beweist, das Willen und Einstellung und Teamchemie in so einer Drucksituation wie es dieses Turnier ist, erheblich mehr Einfluß hat. -
Der Hoeneß Uli wollte ja in seinem hinsichtlich Corona “Weltklasse-Bayern” (lag das an der Ausleuchtung in der Halle, dass ich in dem Moment dachte, woher hat der plötzlich so eine orangeblonde Tolle bekommen? ) noch ein paar Hundert Zuschauer kommende Woche in die Halle lassen. Wen interessieren schon funktionierende Konzepte und wer fragt schon vorher die Spieler? Aber ob das nach dem Ausscheiden des FC Bayern noch passiert? Schließlich könnten da ja in Corona Hinsicht Kreisklasse-Berliner kommen, wo der R-Wert einige Tage über 1 lag und eine Corona-Ampel auf Gelb gesprungen war, und den Bayern ihre Weltklasse-Statistik vermiesen.
-
Chancen auf den Titel (Power Ranking)
Alba 40% - komplettestes Gesamtpaket. Allein gegen Ludwigsburg könnte ich mir vorstellen, dass sie ernsthaft stolpern.
Ludwigsburg 25 % - haben die beste Anlage, Alba durch ihre Power in zwo Spielen an den Rand einer Niederlage zu drücken. Fraglich, ob ihnen Ulm liegt.
Ulm 20% - Wundertüte
Oldenburg 15% - nach Alba vielleicht das beste Gesamtpaket, aber gegen an Berlin ist kein vorbeikommen -
Alba wird wie in den Vorjahren Endstation für Oldenburg sein und ist auch in einem Finale gegen Ulm (mein) klarer Favorit.
Ulm könnte Ludwigsburg liegen, aber irgendwann ist der Tank leer, ich denke schon vor den Finals.
Sollten sie doch wider Erwarten die Kraftakte gegen die schwäbische Konkurrenz bestehen, kommen sie auf dem Zahnfleisch ins Finale gekrochen.
-
also… lasse auch mal etwas senf hier…ich mag das konzept - bis auf wenige dinge… und doch möchte ich bald wieder playoffs…
die spiele sind im großen und ganzen besser als vorher gedachtdie organisation scheint nahe an "perfekt"ich mag, daß sehr viele junge spieler eine chance bekommen - und diese auch nutzendie situation, daß spieler staff und schiries im gleichen hotel “wohnen” scheint für das miteinander auch ganz zuträglich
vermutlich ist der 2-tage-spielrythmus für viele zehrend und heftig… aber wenn ich richtig erinnere - man hat den turnier-zeitraum bewusst kurz gewählt in der hoffnung, daß die europäischen wettbewerbe ab juli weiter gespielt werden.zu dem kommentatoren - ich finde die beteiligten gut, auch wenn natürlich eine gewisse “übersättigung” stattfindet… genannte - koch, frisch wären mir auch sehr willkommen. auf der anderen seite müssen diese erst mal für einen solchen zeitraum zur verfügung stehen. frisch ist meines wissens richter - ob der einfach mal so sagen kann “bin mal für 3 wochen weg”…!? dazu kommt wohl auch, daß man auch bei den inaktiven die zahl der involvierten klein halten wollte…
und ich finde, man jammert da auf hohem niveau… insgesamt finde ich die leistung von magenta richtig gut. und… mein pc hat einen lautstärke-regler… wen es stört, findet den sicher!? -
Bis jetzt ein sehr tolles Turnier, zum krönenden Abschluss fehlt nur noch das ein Underdog den Titel holt und nicht Berlin.
Dann wäre die ganze Sache perfekt.
Ich bin damit nicht unbedingt gegen Berlin, sondern in dem Fall für die 3 anderem Clubs, weil es einen gewissen Charme hätte wenn mal kein Millionen Euro Verein den Titel holen würde, sonden ein Low Budget Club. -
Ulm und Oldenburg sind keine low-Budget-Klubs im Vergleich zu Berlin. Trotzdem hast du natürlich recht. Wobei ich als Berliner natürlich auch endlich mal wieder den Meisterschaftspokal hätte. Das Spiel 5 damals 2015 in Berlin gegen die Münchner tut immer noch weh (genau wie das 2011er in Bamberg), das muss endlich getilgt werden.
-
Bis jetzt ein sehr tolles Turnier, zum krönenden Abschluss fehlt nur noch das ein Underdog den Titel holt und nicht Berlin.
Dann wäre die ganze Sache perfekt.
Ich bin damit nicht unbedingt gegen Berlin, sondern in dem Fall für die 3 anderem Clubs, weil es einen gewissen Charme hätte wenn mal kein Millionen Euro Verein den Titel holen würde, sonden ein Low Budget Club.Ulm und Oldenburg sind Deiner Meinung nach Low-Budget Teams?
-
Ich liege mit meiner These bestimmt nicht falsch wenn ich behaupte das Alba in dieser Saison mehr Euronen zur Verfügung hatte wie Ulm oder Oldenburg, und jeder weiß das mit jeder Million mehr ein Teamchef bessere Möglichkeiten hat.
Ich Verhältnis zu Alba sind die drei anderen Vereine aktuell Low Budget Clubs, weil weniger finanzielle Möglichkeiten. -
Die Viertelfinal-Runde ist durch und in allen Duellen haben sich die höherplatzierten Teams durchgesetzt.
Damit steht jetzt also das kleine Ulm gegen 3 große B: Berlin, ludwigsBurg und oldenBurg.Der Spielrhythmus ist so hoch, das es noch mehr als bisher auf Energie und Belastungsmanagement ankommt. Welche Team kommen damit klar und welche weniger?
Ich glaube, das Lubu den schwersten Weg ins Finale und zur möglichen Meisterschaft hat. Gegen München und jetzt gegen Ulm - schwerer konnten die Gegner kaum werden. Ich kann mir vorstellen, das Lubu Ulm schlägt, aber das wird soviel Energie kosten, das sie im Finale auf dem Zahnfleisch gehen.
Ulm ist in meinen Augen die Mannschaft die ihren Höhepunkt und ihr Maximallevel genau zum richtigen Zeitpunkt erreicht. Die haben eine super Teamchemie, spielen klasse Offensiv-Basketball, verteilen dabei die Verantwortung auf viele Schultern und noch wichtiger: sie sind auch erstklassig in der Verteidigung. Taktisch flexibel, super eingespielt, mit hohem Selbstbewusstsein und hungrig danach die “Großen” zu schlagen.
Ein Gesamtpaket, was sie für mich zum Turnierfavoriten macht.Alba hat den tiefsten Kader, die Belastung ist auf viele Köpfe verteilt. Die Kraftfrage sollte bei den Albatrossen im Gegensatz zu den anderen Teams kein Problem sein. Aber obwohl die Formkurve der Berliner während des Turniers nach oben ging, war das Viertelfinale irgendwie unbefriedigend. Sie haben dort nicht geschafft, die Konzentration über die volle Spielzeit aufrechtzuhalten. Solche mentalen Schwächephasen werden die kommenden Gegner gnadenlos ausnutzen.
Allerdings hat Alba auch die meiste Erfahrung mit hoher Spieltaktung und Finalserien.Oldenburg ist sehr gut eingespielt und neben den vertrauten Säulen haben sich in diesem Turnier Boothe und Hummer als absolut positive Überraschungen erwiesen, die der Mannschaft einen Riesen-Schub geben. Doch das Aufbau-Duo Hobbs und Larson für mich die schwächste Paarung von den 4 Halbfinalisten. Um an Dauergegner Alba vorbeizukommen, müssen die Nordlichter in irgendeiner Hinsicht überraschen und ich weiss nicht, wo das herkommen soll.
Es könnte den Oldenburgern auch weh tun, das sie defensiv anfällig sind. Für sie wird Tempokontrolle noch wichtiger sein als für die anderen. -
Ich liege mit meiner These bestimmt nicht falsch wenn ich behaupte das Alba in dieser Saison mehr Euronen zur Verfügung hatte wie Ulm oder Oldenburg, und jeder weiß das mit jeder Million mehr ein Teamchef bessere Möglichkeiten hat.
Ich Verhältnis zu Alba sind die drei anderen Vereine aktuell Low Budget Clubs, weil weniger finanzielle Möglichkeiten.Okay. Bitte veröffentliche malkurz die Spieler Etats damit wir mal alle sehen können wieviel Millionen Alba mehr hat als die anderen Low-Budget Clubs!
Wenn überhaupt könnte man übrigens von LowER Budget Clubs sprechen.
Andererseits, selbst wenn Alba Meister werden würde dann würde es ja, nach deiner Logik, ein Low Budget Meister sein. Bamberg und Bayern sind ja draußen. -
Ich möchte es mal noch deutlicher formulieren: “Low-Budget”-Klubs haben an diesem Turnier nicht teilgenommen!
Selbst in Vechta und Crailsheim spielt niemand für ein Butterbrot, in Lubu (die bislang das Maximum aus ihren Möglichkeiten holen) schon gar nicht.Womit ich ja gar nicht bestreite, dass Alba sicher “mehr” zur Verfügung hat. Was davon wie angerechnet und verglichen werden kann, ist ja eh ne andere Sache, die ja auch in entsprechenden Threads diskutiert wurden/werden.
Hätte Alba á la Bayern bereits die Segel gestrichen, würde ich es Ulm gönnen. Grundsätzlich, weil der Klub sich seit Jahren gut weiter entwickelt und hier, weil sie das Turnier von Beginn an sehr ernst nehmen und top vorbereitet waren. Die sehen in dem Format - zu recht - ihre Chance. In der normalen Runde waren sie nicht gut dabei und hätten wohl maximal den 6. Pl. erreicht, mit “guten” Chancen, im VF auszuscheiden.
Jetzt stehen die Chancen nicht schlecht, mindestens Zweiter zu werden.Edith sacht, ich hätte zu lange gebraucht mit meinem post. Der erste Absatz war bereits viel früher formuliert, aber wg des Rests noch nicht abgeschickt…
Nochma Edith: Danke @ Exil-Berliner!
So sehe ich das auch. War mir aber zu mühsam, das alles so auszuschreiben. -
Alba zahlt traditionell eher nicht so viel und punktet eher mit weichen Faktoren: Großstadt, Rundumbetreuung beim Familiennachzug, Euroleague (ganz wichtig!), sportliche Perspektive, exzellenter Ruf. Hat daher auch in den letzten Jahren bei einigen Spielern beim innerdeutschen Bietduell verloren (zuletzt Sengfelder). Erst zu dieser Saison 19/20 gabs erstmals eine wirklich deutliche Aufstockung des Spieleretats, davon ging aber sicher gleich ne Menge drauf für die langen Verträge mit Sikma und Eriksson.
Wie es weitergeht ist unklar, der Nnoko-Vertrag läuft aus und da muss man mindestens x2 rechnen, eher mehr und das auch trotz Corona-Effekt. -
Ist schon amüsant zu lesen wie einige sich hier an den Begriff Low Budget aufgeilen.
Da ihr ja aber sehr intelligente User seid wisst ihr schon wie es gemeint ist.
Ich hätte auch einfach nur Berlin mit dem höheren Etat,im Gegensatz zu den anderen Teams schreiben können.
Genau Bayern und Bamberg sind raus, von daher führt ihr die Rangliste nun an.
Über Spielergehälter habe ich nicht geschrieben, sondern über Etat der Vereine.
Oldenburg und Ulm liegen wohl so um 7,5 -8,5 Millionen, Berlin als Euroleague wohl im zweistelligen Bereich.
Und liebe Hauptsädter bleibt doch mal etwas gelassener, ihr tut ja so als wünschte man euch die Pest an den Hals.
Es ist immer noch “nur Basketball”. -
.
Da ihr ja aber sehr intelligente User seid wisst ihr schon wie es gemeint ist.
Ich hätte auch einfach nur Berlin mit dem höheren Etat,im Gegensatz zu den anderen Teams schreiben können.Genau das hättest du schreiben können, dann wäre das auch nicht so rüber kommen als würden Oldenburg, Ulm und Ludwigsburg mit Äpfel und Kirschen bezahlen.
Aber da du ja ein sehr intelligenter User bist, hast du das ja selbst relativiert! -
Alba […] weichen Faktoren: Großstadt, Rundumbetreuung beim Familiennachzug, Euroleague (ganz wichtig!), sportliche Perspektive, exzellenter Ruf. Hat daher auch in den letzten Jahren bei einigen Spielern beim innerdeutschen Bietduell verloren (zuletzt Sengfelder). Erst zu dieser Saison 19/20 gabs erstmals eine wirklich deutliche Aufstockung des Spieleretats, davon ging aber sicher gleich ne Menge drauf für die langen Verträge mit Sikma und Eriksson.
Euroleague als weichen Faktor zu bezeichnen, um damit zu relativieren, dass Alba weniger zahlt, sagt aber doch implizit trotzdem aus, dass die finanziellen Möglichkeiten ganz andere sind als bswp bei Ulm oder Ludwigsburg. Und dass sie mehr Geld für langfristige Verträge ausgeben ist ja nicht nur eine Stil-, sondern auch eine Budgetfrsge. Zudem führt das “weiche” Argument Großstadt ja gerade auch dazu, dass sie an die Fleischtöpfe der El rankommen. Für mich hinkt diese Argumentation, wenn es darum geht, dass Alba finanziell ein Megaplayer unter den BBL-Clubs ist oder eben nicht.
Da brauchen sich andere Alba-Fans auch nicht hinter Wortklaubereien verstecken. -
Editiert: der Rest gehört wohl eher in den Alba Oldenburg Thread
Ich freue mich auf beide Halbfinal Begegnungen, wobei ich die Serie von Ulm gegen LuBu als die spannendere Serie ansehe.
-
So!
Unter anderem @aldimarkt und viele andere:Die BBL in Person von Winfried Gintschel hat ihre Meinung zur hier viel diskutierten Offense-Foul Szene beim Spiel Bamberg gegen Alba abgegeben.
Ergebnis: Knappe Sache, aber eher Verteidigerfoul.Da waren einige wohl etwas zu sicher bei ihrer selbst attestierten Regelfestigkeit (leider auch gepaart mit Arroganz).
https://www.easycredit-bbl.de/de/n/news/2020/juni/pfiff-der-woche-ber-bam/
-
Und in einem Podcast wird auch SR Barth dazu befragt. Er sagt, dass sich nach einer Diskussion alle 11 SR einig waren: Offense.
Auch die haben diskutiert und haben was von 20:80 oder ähnliches für sich empfunden.Es zeigt, wie knapp es ist. Und wenn dann 2 SR gleichzeitig ein Offense pfeifen ist dies korrekt gepfiffen.
-
Und in einem Podcast wird auch SR Barth dazu befragt. Er sagt, dass sich nach einer Diskussion alle 11 SR einig waren: Offense.
Auch die haben diskutiert und haben was von 20:80 oder ähnliches für sich empfunden.Es zeigt, wie knapp es ist. Und wenn dann 2 SR gleichzeitig ein Offense pfeifen ist dies korrekt gepfiffen.
Und das BBL Statement, die tendenziell eher ihre eigenen Refs schützen, ignorierst du einfach. Ok.
Btw: man kann ja schon sagen, dass es knapp ist, aber die Arroganz einiger User war trotzdem unschön.
Zum Beispiel so etwas hier:
Von Aldimarkt:
"Warum das OF korrekt war, will hier keiner hören.
Also gehe ich darauf nicht ein.Spricht aber Bände, dass man als Caller Cici ausmacht, der als einziger von den dreien nicht auf OF entschieden hat (war nicht seine Zuständigkeit). Zwei (!) Refs haben identisch auf OF entschieden. Warum? Weil alle Kriterien für OF erfüllt waren.
In dem Zusammenhang:
Die Herren Kommentatoren müssen dringend zu einer - längeren! - Regelkunde-Schulung." -
So schlimm ist es mit der Regelunkenntnis beim Offensivfoul auch nicht bestellt, die Kommentatoren wissen mittlerweile schon, dass sich der direkte Verteidiger dazu seitwärts/rückwärts bewegen kann. “Er hat nicht gestanden” bezieht sich ja häufig auf den helfenden zweiten Verteidiger und der muss in der Tat in der Regel seine Seitwärts/Rückwärtsbewegung beendet haben (da er vorher nie legale Verteidigungsposition gegen den ziehenden Angreifer hatte, kann er sie auch nicht durch Bewegung aufrechterhalten). Außerdem gibts noch die Regel, dass bei Angriffen gegen den Körper (Schubser, Ellenbogenschwinger, Umgreifen im Low Post usw.) die Verteidigungsposition egal ist, da hier trotz Bewegung der Kontakt vom Angreifer ausgeht.
Aber das ist wie mit den holländischen Wassertomaten, das wird man einfach nicht mehr los… -
So schlimm ist es mit der Regelunkenntnis beim Offensivfoul auch nicht bestellt, die Kommentatoren wissen mittlerweile schon, dass sich der direkte Verteidiger dazu seitwärts/rückwärts bewegen kann. “Er hat nicht gestanden” bezieht sich ja häufig auf den helfenden zweiten Verteidiger und der muss in der Tat in der Regel seine Seitwärts/Rückwärtsbewegung beendet haben (da er vorher nie legale Verteidigungsposition gegen den ziehenden Angreifer hatte, kann er sie auch nicht durch Bewegung aufrechterhalten). Außerdem gibts noch die Regel, dass bei Angriffen gegen den Körper (Schubser, Ellenbogenschwinger, Umgreifen im Low Post usw.) die Verteidigungsposition egal ist, da hier trotz Bewegung der Kontakt vom Angreifer ausgeht.
Aber das ist wie mit den holländischen Wassertomaten, das wird man einfach nicht mehr los…Darum ging es doch gerade gar nicht……zumal die Kommentatoren ja richtigerweise den Pfiff falsch fanden.
-
Und ich dachte es ist mittlerweile Konsenz, dass es knapp war. Dazu muss man natürlich auch die Argumente der Gegenseite ernst nehmen und nicht einfach wegwischen.
Ja, es ist super knapp.
Und genau deshalb ging mir die arrogante Klarheit eines Aldimarkts auch so auf die Nerven.
-
Es gibt einen Thread speziell für die Schiedsrichter beim Turnier. Vielleicht kann man diesen für solche Regelfragen nutzen. Oder die entsprechenden Threads im Schiri-Bereich.
-
Es gibt einen Thread speziell für die Schiedsrichter beim Turnier. Vielleicht kann man diesen für solche Regelfragen nutzen. Oder die entsprechenden Threads im Schiri-Bereich.
Aber ging doch nicht um Schiedsrichter irgendwas. Sondern darum, mit viel Öffentlichkeit etwas über einen User zu schütten. Also hier genau richtig, aber halt unterirdisches Niveau.
-
Es gibt einen Thread speziell für die Schiedsrichter beim Turnier. Vielleicht kann man diesen für solche Regelfragen nutzen. Oder die entsprechenden Threads im Schiri-Bereich.
Aber ging doch nicht um Schiedsrichter irgendwas. Sondern darum, mit viel Öffentlichkeit etwas über einen User zu schütten. Also hier genau richtig, aber halt unterirdisches Niveau.
Exakt!
-
Darum ging es doch gerade gar nicht……zumal die Kommentatoren ja richtigerweise den Pfiff falsch fanden.
Dass Vogel und Gintschel fuer ihre Einschaetzung komplett unterschiedliche Begruendungen liefern, hast Du aber schon mitbekommen?
-
Darum ging es doch gerade gar nicht……zumal die Kommentatoren ja richtigerweise den Pfiff falsch fanden.
Dass Vogel und Gintschel fuer ihre Einschaetzung komplett unterschiedliche Begruendungen liefern, hast Du aber schon mitbekommen?
Ja, das habe ich mitbekommen.
Ich glaube, zB für die beiden Kommentatoren, ist es in solchen Fällen auch nicht so einfach, das Gesehene und vom Gefühl her richtig interpretierte, in korrekte “Regel-Worte” zu fassen.
-
Ist euch bei diesem spannenden Turnier so langweilig, das ihr immer noch über diese eine Szene streitet?
Ich würde viel lieber über den Turnier-MVP oder den Überraschungs-Spieler oder die Überraschungsmannschaft sprechen.
Wer ist für euch der beste/prägendste/unterhaltsamste Spieler oder Trainer?
Wer hätte den Titel “bester Verteidiger” verdient?
Wer ist für euch die Entdeckung des Turniers?
Wer hatte den am längsten erwarteten Durchbruch?
Wer hat euch als Mannschaft oder als Einzelspieler enttäuscht? -
Das Turnier neigt sich dem Ende entgegen und da wollte ich mal eine Zwischenbilanz ziehen. Festzuhalten.
ist, das all die Skeptiker unrecht hatten. Entgegen aller Unkenrufe haben sich genügend Teams gefunden, die ein Endturnier spielen wollten, die Politik hat zugestimmt, die anfangs skeptischen Spieler fühlen sich in der Blase wohl und haben sogar Spass am an der Basketball WG. Die Obwohl nicht alle Teams ungeschoren aus der Choronapause gekommen sind, waren die allermeisten spiele von hoher Qualität. Junge Spieler hatten eine Bühne und konnten sich gut presentieren. Das Turnier findet sowohl bei Magenta Sport, als auch bei Sport1 und sogar in den öffentlich- rechtlichen Medien eine gute Beachtung. Der kommende Deutsche Meister wird sich den Titel hart verdient haben und somit ist der sportliche Wert nicht in Frage zu stellen. Kurz um, die BBL hat alles richtig gemacht.Auch die Beiträgeabseits der Spiele und Interviews mit spielern und Trainern fand ich unterhaltsam und hätte auch zukünftig gern mehr davon.
Der Zeitplan des Turniers ist ein wenig eng, das hat Auswirkungen. Die Spieler haben zunehmend Mühe ihr Potential aufs Parkett zu bringen. Aber dies lies sich in dieser Situation ja nicht ändern. -
Irgendwie wäre es cool zukünftig ein ähnliches Format zu sehen. Vielleicht im Pokal mit acht Mannschaften oder so.
Es sah alles sehr gut organisiert aus und es gab auch keine negativen Stimmen aus dem Hotel.
Die BBL hat mich überrascht, sowohl konzeptionell als auch mit der Durchführung. Wobei dem FCBB wohl auch ein großes Dankeschön gebührt! -
Wobei das Playoff-Format mit den zusammengezählten Spielen mich nicht überzeugt. Das erste Spiel endet quasi mit der Halbzeitpause. Und ob das Zweite spannend ist, hängt vom ersten ab. Heute kann man sich schenken, das Ergebnis der Serie steht doch schon fest. Das hätte man besser lösen können.
-
Nö, angesichts des knappen “Zeitfensters”, innerhalb dessen man dieses Turnier durchziehen wollte/musste (durfte), war da nicht viel Spielraum. Wir können froh sein, dass es Hin- und Rückspiel gibt, oder wäre dir einmal 40 (45, 50…) min lieber?
Im Falle deutlicher Leistungsunterschiede (siehe auch VF 1. - 4.) ist das natürlich doof.Aber was ist denn bei Best-of-five und 0-2 vor dem 2. Auswärtsspiel (womöglich zwei klare Dinger)? Diese Serie ist doch auch bereits “gelaufen”. (1. - 8. / 2. - 7.)
Da bei zunehmender Leistungsdichte (HF) kaum mehr heftige Kantersiege zu erwarten sind, ist der Modus auch gar so schlecht nicht. (siehe Ulm-Lubu)
Ausserdem sorgt es dafür, dass die zurückliegende Mannschaft sich auch bei , na sagen wir -18, nicht komplett hängen lässt, sondern alles dafür tut, den Rückstand bis Spielende maximal zu reduzieren, um eben doch im Rückspiel noch die (kleine) Chance zu wahren.D. h. es gibt für die Zuschauer (hier natürlich TV) , den relativ großen Anreiz, zwei spannende Spiele, mindestens aber das Hinspiel zu “erleben”.
Dass Oldenburg dazu nicht willens / fähig war, steht auf einem anderen Blatt. Dafür müsstest du mal bei denen nachfragen.