Livegamethread Europa 2019/2020
-
Das sind solche Phasen wo du als Team da sein musst in der Euroleague. Alba verpasst es mehrere Male sich bisschen abzusetzen
-
Gegen Mailand ist heute was drin
Das ist absolut richtig.
Wenn man cool bleibt.Aber wenn das Chacho Rodriguez sein soll, dann bin ich der Head Coach der Miami Heat.
Ist ja ein schlechter Witz, diese Ansammlung abhalfternder Ex-Cowboys.
Scola - war das nicht der mit dem unverteidigbaren P&R mit Prigioni?
Absurder Teamansatz -
Was mir etwas Sorgen macht ist die 2er Quote. Da merkt man dann die Athletik der EL. aber ein dreckiger Sieg ist heute drin. Hauptsache das 3. Viertel nicht verschlafen.
-
-
27 Punkte von Mailand im 3. Viertel sind zu viel
-
WTF
-
Aito hat dem Ref nochmal seinen Bullshit Call beim Sikma Freiwurf erklärt…
-
Habe Aito selbst auch noch nie so aufgebracht auf die Refs einreden gesehen.
Klar war es weit ab vom Fehlerfrei, aber großer Kampf und tolle Moral.Das war auch einfach ein Schrott Call.
Und das Schlimmste daran das er auf Zuruf von Rodriguez kam.
Scheiss drauf, war trotzdem ne reife Leistung gegen die Milanesen. Und vielleicht kriegt Nnoko auch das Öl von den Händen bis zum nächsten Spiel. -
Aito hat dem Ref nochmal seinen Bullshit Call beim Sikma Freiwurf erklärt…
Du meinst den zu 100% regelgerecten Call?
Das ist für ALBA vielelicht eine ärgerliche Regel - aber nichtsdestotrotz eine völlig korrekte SR-Entscheidung. -
Aito hat dem Ref nochmal seinen Bullshit Call beim Sikma Freiwurf erklärt…
Du meinst den zu 100% regelgerecten Call?
Das ist für ALBA vielelicht eine ärgerliche Regel - aber nichtsdestotrotz eine völlig korrekte SR-Entscheidung.Dann erkläre mir bitte den Call.
-
Aito hat dem Ref nochmal seinen Bullshit Call beim Sikma Freiwurf erklärt…
Du meinst den zu 100% regelgerecten Call?
Das ist für ALBA vielelicht eine ärgerliche Regel - aber nichtsdestotrotz eine völlig korrekte SR-Entscheidung.Dann erkläre mir bitte den Call.
Man darf keine Freiwürfe faken. Punkt. Artikel 43.2.3 FIBA Regeln. Die Bestrafung liegt im Ermessen der Schiedsrichter, Sikma hat super viel Glück gehabt,dass es da kein T für gab
Edit: Doch kein T, hab nochmal nachgeschaut, aber Entscheidung genau so richtig
-
Was sollen die Refs machen? Ein Fake beim Freiwurf ist eine Regelübertretung. Ob der Ball jetzt nass war oder nicht. Und wenn er nass war, muss Sikma das früher merken. Ich kann ja auch ein Übertreten der Freiwurflinie nicht einfach ignorieren, weil der Freiwerfer gestolpert ist. Hätten die SR die Regelübertretung nicht gepfiffen, hätte Mailand sich zurecht darüber beschwert.
-
Aito hat dem Ref nochmal seinen Bullshit Call beim Sikma Freiwurf erklärt…
Du meinst den zu 100% regelgerecten Call?
Das ist für ALBA vielelicht eine ärgerliche Regel - aber nichtsdestotrotz eine völlig korrekte SR-Entscheidung.Dann erkläre mir bitte den Call.
Art. 43.2.3. Der Freiwerfer darf einen Freiwurf nicht antäuschen.
Beginnt ein Freiwerfer seinen FW, bricht ihn ab und beginnt ihn dann erneut (= also genau das, was wir alle gesehen haben), so ist das eine Regelübertretung.
-
Aito hat dem Ref nochmal seinen Bullshit Call beim Sikma Freiwurf erklärt…
Du meinst den zu 100% regelgerecten Call?
Das ist für ALBA vielelicht eine ärgerliche Regel - aber nichtsdestotrotz eine völlig korrekte SR-Entscheidung.Dann erkläre mir bitte den Call.
Man darf keine Freiwürfe faken. Punkt. Artikel 43.2.3 FIBA Regeln. Die Bestrafung liegt im Ermessen der Schiedsrichter, Sikma hat super viel Glück gehabt,dass es da kein T für gab
Also dann hab ich wohl geschlafen. Für mich hat Sikma den Wurf abgebrochen nachdem 6 Mann in die Zone gelaufen sind und ein Pfiff erfolgt ist.
Dann hat der Ref ja alles richtig erkannt, Rodriguez sei Dank! -
Hätten die SR die Regelübertretung nicht gepfiffen, hätte Mailand sich zurecht darüber beschwert.
Das wäre dann nicht das größte Problem der Refs.
Wer als SR so klare (!) Dinge nicht regelgerecht handhabt, der wird nach der Spiel-Auswertung durch den SR-Beobachter gefragt, ob er vor der “Urteilsverkündung” noch etwas zu seinen Gunsten sagen kann (wahrscheinlich nicht) und dann verschwinden 1-2 Spiele aus seinem Einteilungsplan. -
Aito hat dem Ref nochmal seinen Bullshit Call beim Sikma Freiwurf erklärt…
Du meinst den zu 100% regelgerecten Call?
Das ist für ALBA vielelicht eine ärgerliche Regel - aber nichtsdestotrotz eine völlig korrekte SR-Entscheidung.Dann erkläre mir bitte den Call.
Man darf keine Freiwürfe faken. Punkt. Artikel 43.2.3 FIBA Regeln. Die Bestrafung liegt im Ermessen der Schiedsrichter, Sikma hat super viel Glück gehabt,dass es da kein T für gab
Also dann hab ich wohl geschlafen. Für mich hat Sikma den Wurf abgebrochen nachdem 6 Mann in die Zone gelaufen sind und ein Pfiff erfolgt ist.
Dann hat der Ref ja alles richtig erkannt, Rodriguez sei Dank!Dann hätte er weiter werfen sollen. Geht er rein super, fällt er raus kriegt er ihn nochmal, aber nicht so. Das war mit der richtigste Call heute, da kann man sich über andere deutlich mehr aufregen
-
Das wäre dann nicht das größte Problem der Refs.
Klar. Mir ging es darum, dass man als Berliner mal versuchen sollte, die Perspektive zu wechseln. Sich überlegen, wie man sich über eine klare und nicht gepfiffene Regelübertretung des Gegners beschweren würde.
An sechs Mann in der Zone und einen Pfiff kann ich mich nicht erinnern. Relive ist leider noch nicht verfügbar, aber live habe ich da einen klaren Fake von Sikma gesehen, wegen dem die Rebounder alle in die Zone gegangen sind.
-
Das wäre dann nicht das größte Problem der Refs.
Klar. Mir ging es darum, dass man als Berliner mal versuchen sollte, die Perspektive zu wechseln. Sich überlegen, wie man sich über eine klare und nicht gepfiffene Regelübertretung des Gegners beschweren würde.
An sechs Mann in der Zone und einen Pfiff kann ich mich nicht erinnern. Relive ist leider noch nicht verfügbar, aber live habe ich da einen klaren Fake von Sikma gesehen, wegen dem die Rebounder alle in die Zone gegangen sind.
Ich hab auch schon geschaut ob es das nochmal zu sehen gibt. Scheint schon so zu sein das ich total falsch liege. In meiner Wahrnehmung sind da etliche Personen in die Zone bevor Sikma werfen konnte. Aber logischer ist natürlich das die in die Zone sind WEIL Sikma gefaked hat.
Asche auf mein Haupt! -
Das wäre dann nicht das größte Problem der Refs.
An sechs Mann in der Zone und einen Pfiff kann ich mich nicht erinnern. Relive ist leider noch nicht verfügbar, aber live habe ich da einen klaren Fake von Sikma gesehen, wegen dem die Rebounder alle in die Zone gegangen sind.
So schaut’s aus. Ich bin auch auf Sikmas Fake reingefallen…
Ansonsten ist mir das hier deutlich zu negativ. Alba hätte das Spiel gewinnen müssen? Kompletter Unsinn. Alba hätte das Spiel gewinnen können. Aber dazu muss man dann die eigene Fehlerquote reduzieren.Nur ist das halt auch nicht so einfach. Ich denke einige Foristen sollten dringend ihr RDF neu justieren und sich bitte mal vor Augen halten, mit wem die Albatrosse es heute zu tun hatten.Bei Alba heute 1 Spieler auf dem Feld, der schon mal EL gespielt hat.Bei Mailand kamen da ca. 20 Jahre NBA, Olympiasieger, Weltmeister, Europameister und ein paar EL Titel aufs Feld. Da darf die Nachwuchstruppe von Alba dann auch mal etwas Lehrgeld zahlen. Heute hat z.B. Nnoko reichlich Lehrgeld gezahlt.Ich freue mich dann doch lieber darüber, das Alba 3 Viertel gewonnen hat, dass sie fast auf Augenhöhe agiert haben, Thiemann einen verdammt guten Job gemacht hat und unsere Jüngsten heute eine sehr respektable Leistung gezeigt haben. Die Erfahrungen die das Team jetzt zu Beginn der EL Saison sammelt, werden sie schon in der Rückrunde in Erfolge wandeln. Da verwette ich meinen Ar… drauf.
LH -
Das wäre dann nicht das größte Problem der Refs.
Klar. Mir ging es darum, dass man als Berliner mal versuchen sollte, die Perspektive zu wechseln. Sich überlegen, wie man sich über eine klare und nicht gepfiffene Regelübertretung des Gegners beschweren würde.
An sechs Mann in der Zone und einen Pfiff kann ich mich nicht erinnern. Relive ist leider noch nicht verfügbar, aber live habe ich da einen klaren Fake von Sikma gesehen, wegen dem die Rebounder alle in die Zone gegangen sind.
Doch, doch, es haben sich Milanesen (und Berliner) zu früh in die Zone bewegt. Diese Regelwidrigkeit hätte man auch abpfeifen können. Bei dem Affentheater, das Scola ständig vor Freiwürfen veranstaltet, könnte man auch mal pfeifen (natürlich nur hypothetisch, gegen Scola wird im Leben sowas nicht gepfiffen). Man hätte dies und das und jenes … eine Frage des standings. Das muss man sich erwerben.
-
@aldimarkt, du bist ja vom hochklassigen Fach.
Kannst du mir/uns sagen ob der erfolgte Call die einzig richtige Entscheidung war oder ob man aufgrund der Spieler in der Zone, bevor Sikma den Ball runter genommen hat, auch anders hätte entscheiden können.
Für mich ist das kein „vorsätzlicher“ Fake auch wenn mir klar ist das dies keine Rolle spielt bei Regelanwendung.
Aber sehr wohl wenn man vorher hätte abpfeifen müssen/können.
Kannst du da Licht ins Dunkel bringen? -
Für mich ist das kein „vorsätzlicher“ Fake auch wenn mir klar ist das dies keine Rolle spielt bei Regelanwendung.
Wie fast immer in der Kommunikation kommt es nicht auf das Ziel des Handelnden an, sondern auf das, was seine Handlungen auslösen. Das Fake-Verbot soll verhindern, dass die Rebounder ohne Grund in die Zone gehen - genau das aber hat Luke erreicht. Alle fünf Rebounder legen los und wundern sich, weil kein Ball kommt.
Der Regelverstoß ist eindeutig - völlig unabhängig davon, warum Luke so agiert hat.@Peacebrother37:Kannst du mir/uns sagen ob der erfolgte Call die einzig richtige Entscheidung war oder ob man aufgrund der Spieler in der Zone, bevor Sikma den Ball runter genommen hat, auch anders hätte entscheiden können.
Ich denke, dass die Refs nicht anders konnten, denn …
- … bei Freiwürfen wird zunächst der Freiwerfer betrachtet; Fehler von anderen interessieren nur, wenn der Freiwerfer fehlerfrei agierte (das gilt übrigens nicht nur gegen den Freiwerfer, sondern auch für ihn, denn Übertretungen seiner Mitspieler bleiben unbeachtet, falls er trifft);
- … ein Ref kann zwar bei kleineren Verstößen wegsehen, aber der kleinere Verstoß zeichnet sich im Normalfall dadurch aus, dass ihn beide Teams für unbeachtlich halten;
- … die Szene hatte das Potential, den Spielausgang maßgeblich zu beeinflussen; da hast Du als Ref nur eine Chance: streng nach den Regeln - alles andere fällt Dir auf die Füße.
Aber sehr wohl wenn man vorher hätte abpfeifen müssen/können.
Kannst du da Licht ins Dunkel bringen?Warum hätte man vorher eingreifen sollen? Alle Spieler stehen richtig - die Refs haben ihre Positionen - der Freiwerfer bekommt den Ball - da würde ich mal sagen “alle Ampeln standen auf Grün”.
Zusammenfassung:
So wie sich die Aktionen ereignet haben, ist alles regelgerecht gelaufen. Es war eine reine SR-Entscheidung, die nicht von irgendeinem Mailänder “erzeugt” wurde. Für das SR-Handeln sehe ich keine Alternative, denn das Zählenlassen von Lukes (zweitem) Wurf wäre regelwidirg gewesen und hätte womöglich Mailand um den Sieg gebracht.Blick nach vorn:
Möge das Team in Madrid, gegen Ulm und in TA drei Siege einfahren.