EasyCredit-BBL 2019/20 Livegame-Thread
-
-
Ich habe die Szene gerade angesehen.Das Foul von Crawford ist kein Offense-Foul.
Ich denke, wir können die Diskussion darüber nun beenden.
Äh, nein!
2. Zeile
-
Das ist klar, dass war niemals ein Offensives Foul. Sikma hat null verteidigungspostion und steht komplett schief zum Korb. Dennoch hat Berlin verdient gewonnen, der Pfiff tat dennoch weh, weil es den Bamberg die Chance gegeben hätte auf einen Punkt ranzukommen.
Äh, 2. Mal: nein.
2. Zeile
-
Entscheidend ist die Frage, ob Sikma in der Verteidigungsposition war. Und darüber kann man streiten. Deshalb ein strittiger Pfiff. Als Bamberger war es für mich natürlich kein Offensivfoul, weil Sikma noch nicht in einer Verteidigungsposition war. Für die Berliner war Sikma dagegen bereits in einer Verteidigungsposition. Aufs gesamte Spiel gesehen haben die Schiris auf beiden Seiten ein paar umstrittene Dinger gepfiffen bzw. nicht gepfiffen. Das hat sich somit vermutlich unter dem Strich ausgeglichen. Was bleibt ist jedenfalls ein schön anzusehendes und lange enges Spiel. Das war Werbung für deutschen Basketball.
-
Entscheidend ist die Frage, ob Sikma in der Verteidigungsposition war. Und darüber kann man streiten. Deshalb ein strittiger Pfiff. Als Bamberger war es für mich natürlich kein Offensivfoul, weil Sikma noch nicht in einer Verteidigungsposition war. Für die Berliner war Sikma dagegen bereits in einer Verteidigungsposition. Aufs gesamte Spiel gesehen haben die Schiris auf beiden Seiten ein paar umstrittene Dinger gepfiffen bzw. nicht gepfiffen. Das hat sich somit vermutlich unter dem Strich ausgeglichen. Was bleibt ist jedenfalls ein schön anzusehendes und lange enges Spiel. Das war Werbung für deutschen Basketball.
Es sind hier mindestens 5 Berliner, die auch kein Offensivfoul gesehen haben wollen. Es irren also nicht nur die Bamberger
LH
-
Entscheidend ist die Frage, ob Sikma in der Verteidigungsposition war. Und darüber kann man streiten. Deshalb ein strittiger Pfiff. Als Bamberger war es für mich natürlich kein Offensivfoul, weil Sikma noch nicht in einer Verteidigungsposition war. Für die Berliner war Sikma dagegen bereits in einer Verteidigungsposition. Aufs gesamte Spiel gesehen haben die Schiris auf beiden Seiten ein paar umstrittene Dinger gepfiffen bzw. nicht gepfiffen. Das hat sich somit vermutlich unter dem Strich ausgeglichen. Was bleibt ist jedenfalls ein schön anzusehendes und lange enges Spiel. Das war Werbung für deutschen Basketball.
Es sind hier mindestens 5 Berliner, die auch kein Offensivfoul gesehen haben wollen. Es irren also nicht nur die Bamberger
LH
Eigentlich waren doch alle Fouls von Crawford in der Summe gleich spielentscheidend. Nicht nur das Fünfte. Hätte er vorher nicht vier gemacht, hätte es das letzte Foul nicht gegeben. Smiley.
Sers -
Entscheidend ist die Frage, ob Sikma in der Verteidigungsposition war. Und darüber kann man streiten. Deshalb ein strittiger Pfiff. Als Bamberger war es für mich natürlich kein Offensivfoul, weil Sikma noch nicht in einer Verteidigungsposition war. Für die Berliner war Sikma dagegen bereits in einer Verteidigungsposition. Aufs gesamte Spiel gesehen haben die Schiris auf beiden Seiten ein paar umstrittene Dinger gepfiffen bzw. nicht gepfiffen. Das hat sich somit vermutlich unter dem Strich ausgeglichen. Was bleibt ist jedenfalls ein schön anzusehendes und lange enges Spiel. Das war Werbung für deutschen Basketball.
Es sind hier mindestens 5 Berliner, die auch kein Offensivfoul gesehen haben wollen. Es irren also nicht nur die Bamberger
LH
Dann kann es ja gar kein Offensivfoul gewesen sein. Zukünftig sollten die Schiedsrichter in kritischen Situationen das Spiel anhalten und eine Blitzumfrage auf SD durchführen. Dann würde das Spiel zwar verlängert werden, sie würden aber immerhin keine Fehler mehr machen
-
Mir hatte das Schlusswort von Frankenfreak (Beitrag 14.13h) sehr gut gefallen.
Ich freue mich auf des anstehende Niedersachsen-Duell.
Sollte OL so spielen wie vorgestern und Bennet erneut on fire sein, dann bekommen wir ein spannendes Spiel zu sehen. -
Keine Frage, bei 1:30 noch auf der Spieluhr und -4 für die angreifende Mannschaft, ist es nicht völlig unwesentlich, ob der erzielte Korb zählt und man auf -2 rankommt, ggf. sogar noch mit Defensivfoul und dann Bonusfreiwurf evtl. -1, oder ob der Korb wegen Offensivfoul nicht zählt und der Werfer mit dem 5. Persönlichen runter muss.
Meine Sicht auf diese Situation. Ja, Sikma darf sich natürlich in Verteidigungsposition seitwärts bewegen und, sofern er in seinem Zylinder bleibt, wenn der Kontakt auf der Vorderseite seines Körpers erfolgt ist es, sofern kein No call, ein Offensivfoul. Meine Wahrnehmung, auch bei erneuter Betrachtung, war jedoch, dass Sikma seinen Zylinder mit Oberkörper/Armen verlässt, dabei sich auch nach vorne bewegt und der Kontakt schließlich seitlich an seiner linken Hüfte geschieht. Meine Wahrnehmung. Andere Wahrnehmungen sind möglich, es ist eine ganz enge Kiste. Dann wäre es ein Defensivfoul. Auch mit einem No call wäre ich einverstanden. In meiner Wahrnehmung ist der Kontakt nicht so heftig, dass er einen Call zwingend macht. Sikma verkauft das schon sehr, sehr geschickt. Kein Vorwurf, das ist Teil des Spiels. Kein Flopping, da Kontakt vorhanden, aber für mich eben kein zwingender Call.
Bitter auch, dass es das fünfte Foul für Crawford war. Und damit wäre man beim Doppel-T durch Reiter gegen Mattisseck und Crawford Anfang des 2. Viertels. Selten einen beschisseneren Pfiff erlebt. Völlig unnötig und schlicht falsch. Beim Berliner Angriff stolpern sie an der Bamberger Baseline übereinander und sind beide über den intensiven Körperkontakt zunächst nicht sehr erfreut. Im Zurücklaufen klärt sich das, auch weil Crawford signalisiert und etwas in der Art “my bad” sagt. Beide stehen ca. 1,5 Meter, also quasi im “Corona-Abstand” zueinander und auch Mattisseck reagiert zunehmend freundlich und entspannt. Das ist an der Körpersprache beider eindeutig abzulesen, dass hier Friede und Fairplay einkehrt. Und in diese Stimmung hinein fühlt sich Reiter bemüssigt, ein völlig sinnfreies, ja kontraproduktives Doppel-T zu pfeifen. Beide Spieler reagieren fassungslos. Damit war das Offensivfoul von Crawford nicht sein viertes, sondern sein fünftes Foul. Sehr unglücklich.
Insgesamt bleibt ein sehr couragierter Auftritt der Bamberger, trotz insgesamt über 100 Punkten in Halbzeit 1 kein lockeres Trainingsspiel ohne jegliche Defense, sondern sehr ansehnlicher Teambasketball auf beiden Seiten. Alba das entscheidende Quäntchen abgezockter, erfahrener und schlicht besser. Deshalb am Ende verdient, wenn auch glücklich zu Stande gekommen. Es gibt im Fußball eine süddeutsche Mannschaft, die oft hinten raus noch die Spiele gewinnt und dann oft in der Presse vom Dusel die Rede ist. Ich denke, dass es schlicht Qualität ist. Und so sehe ich derzeit Alba im Basketball auch. Wenn es eng wird, tun sie, was zu tun ist und bringen die Spiele nach Hause. Deshalb gehe ich davon aus, dass Alba das Spiel auch bei einem Foulpfiff gegen Sikma noch gewonnen hätte. Weder Frankurt noch Bamberg waren klare und völlig überzeugende Siege. Aber wer solche Spiele gewinnt, der ……
Das wird Ulm vermutlich auch noch anerkennen müssen. Die Bayern müssen in der aktuellen Form froh sein, wenn sie Alba möglichst lange aus dem Weg gehen können. Es sei denn, es erfolgt in den nächsten Tagen eine Leistungsexplosion. Aber wo soll die herkommen? Alle Teams werden sich vermutlich im Laufe des Turniers noch steigern, aber ob das die Kräfteverhältnisse nach den ersten beiden Spieltagen noch groß ändern wird?
-
und OL mit Hummer statt Moore
-
-
Respekt an Crailsheim. Sie haben wahrlich nicht mehr viel, aber das werfen sie komplett rein.
In der 2. HZ wird Ulm dann wohl verteidigen, vor allem besser gegen (einen starken) Herrera und den Last man Standing der Merlins wird wohl die Kraft ausgehen, aber Respekt hier nochmal mit richtig Energie dabei zu sein.
-
RESPEKT!
Wäre schön, wenn das nicht nur der gegnerische PG so sieht, sondern auch die eigenen Fans … -
Wer das rumgestolpere von Schilling als solide Leistung moderiert, verliert bei mir viel Akzeptanz bezüglich Kompetenz für Basketball.
Riesen Respekt für die Leistung von Crailsheim. -
Wer das rumgestolpere von Schilling als solide Leistung moderiert, verliert bei mir viel Akzeptanz bezüglich Kompetenz für Basketball.
Riesen Respekt für die Leistung von Crailsheim.12 Punkte in 14 Minuten bei 80% Trefferquote + rebounds + assist zu monieren ist in der Tat a different view.
-
Wer ist eigentlich dieser sympathische Handtuchwedler auf Frankfurts Bank
-
Gleim ist so unfassbar unsympathisch, wie kann man der der kurzen Zeit schon so unfassbar arrogant sein? Bereits seine ersten Auftritte als Vertretung haben das angedeutet. Und jetzt in einem wichtigen Gruppenspiel komplett auszurasten, ziemlich lächerlich der kleine Kollege.
-
Das war bisher eines der schwächeren Spiele des Turniers. Ballverluste, Fehlpässe, vergebene Würfe. Und zwei TF gegen den Frankfurter Trainer, die kaum zu verstehen sind. Das kann nichts mit den Fehlwürfen davor zu tun haben. Aber vielleicht hat der Trainer von der anderen Seite etwas anderes als die Kamera gesehen…
-
Das war bisher eines der schwächeren Spiele des Turniers. Ballverluste, Fehlpässe, vergebene Würfe. Und zwei TF gegen den Frankfurter Trainer, die kaum zu verstehen sind. Das kann nichts mit den Fehlwürfen davor zu tun haben. Aber vielleicht hat der Trainer von der anderen Seite etwas anderes als die Kamera gesehen…
Einfach mal ein bisschen weiter oben lesen….
Ist bezogen auf @Hans1984
-
Der Kommentator hat da schon nen Punkt, die Skyliners hatten mit der Ansetzung der Spiele nicht viel Glück. Da spielt heute ein zu kleiner Kader gegen ein überspieltes Team.