EasyCredit-BBL 2019/20 Livegame-Thread
-
Das ist eine Frechheit von Sauer. Er gibt offen zu, dass er die Regeln nicht kennt. Unfassbar!
Was auf dem Parkett geboten wird ist die weitaus größere Frechheit. Würzburg wenigstens bemüht zu zeigen, dass Basketball ein Teamsport ist. Lubu überwiegend mit Eins gegen Eins-Gewürge.
-
Mit Shotclock-Scheiße kennen wir uns ja aus in Lubu, nervig ist es trotzdem jedes Mal.
Interessehalber - wie lange darf sich ein Spiel durch technische Probleme verzögern bis eingeschritten werden muss? Hatte mal was von 15 Minuten gehört, das war aber Gemunkel. -
Offensiv Foul?? Wie bitte??
-
Wer hat das Off Foul gepfiffen bei Würzburg gegen LuBu? Bittner ist doch gar nicht da?
Ach doch, na dann… -
Dieser Pfiff gegen Wells 12 sec. vor Schluss war eine bodenlose Frechheit. Unglaublich.
-
Offensiv Foul?? Wie bitte??
Die Schiedsrichter werden immer mehr zur Lachnummer. Eine traurige Entwicklung…
-
Und die Schiris entscheiden das Spiel für Lubu - unverdient. Schade, mal wieder wollten diese Herren in den Vordergrund.
-
Es bleibt dabei wir können gegen Topteams nicht gewinnen. Zuviele kleine Fehler in entscheidenden Phasen. Trotzdem wiedermal toll gekämpft. Man würde sich nur wünschen, dass so ein Kampf auch einmal belohnt wird.
Die BBL Refs haben erneut ihre komplette Inkompetenz bewiesen. Das is schon traurig… -
na ja. so ganz neutral betrachtet. der unterarm geht vor und in den mann. muss man nicht, aber kann man pfeifen. auch wenn es bitt(n)er ist.
edit sagt: klar hat er den pfiff nicht getätigt. ich fand den gag weiter oben aber zu gut
-
Never ever ist das zu Pfeifen. In dieser Situation schon gar nicht
-
die situation ist egal. was ich in der ersten minute pfeif, pfeif ich auch in der letzten.
-
Konga hat die Aktion auch sehr gut verkauft - halt typisch Ludwigsburg Style!
Refs hatten generell eher ein bescheidenen Tag, aber Würzburg hatte genug Chance das Ding vorher schon klar zumachen. In diesem Sinne, guten Nacht -
Und die Schiris entscheiden das Spiel für Lubu - unverdient. Schade, mal wieder wollten diese Herren in den Vordergrund.
Würzburg lag mit drei hinten und hätte erst einmal treffen müssen.
Ich sage meinen Spielern immer: Gib dem Schiedsrichter nicht die Möglichkeit so was zu pfeifen. Warum will er da unbedingt durch obwohl es eng wird auch mit der Auslinie? -
unabhängig davon. wäre es n no call - wäre es ausball und ballbesitz lubu.
-
Richtig peinlich ist es, wenn man unsachlich persönlich über Schiedsrichter schimpft und mault, die den Pfiff gar nicht gemacht haben. Bittner war so weit weg von der Situation „O-Foul Wells“, der hat den Pfiff absoluter Sicherheit mal nicht gemacht.
Falsch war der Pfiff meiner Meinung nach trotzdem. -
In der Situation lässt ein guter Schiedsrichter bei einem 50:50 Ding die Pfeife stumm, ganz einfach.
Vollkommen überflüssig derart Spiele zu entscheiden. Fingerspitzengefühl nicht vorhanden. Setzen 6.Da gebe ich Dir Recht. Allerdings hätte Ludwigsburg dann trotzdem Ballbesitz gehabt, da Wells den Ball zuletzt berührt hat. Insgesamt wenig Spielfluss heute, vor allem bei Lubu. Schön zu sehen, dass solche Spiele trotzdem (wieder) gewonnen werden können. Gruß nach Würzburg, Kopf hoch - Playoffs sind dieses Jahr für Euch drin!
-
Als neutraler Beobachter - wenn aus Franken - muss ich saven, dass diese Situation in 95% der Fälle als DEFENSIVFOUL entschieden wird. Konga wird doch extra aufs Feld eingewechselt, um einen Dreier von Würzburg möglichst in Korbferne zu verhindern. Können die Schiedsrichter da sich nach instant replay nicht umentscheiden? Der schlechteste Pfiff der bisherigen Saison.
-
Als neutraler Beobachter - wenn aus Franken - muss ich saven, dass diese Situation in 95% der Fälle als DEFENSIVFOUL entschieden wird. Konga wird doch extra aufs Feld eingewechselt, um einen Dreier von Würzburg möglichst in Korbferne zu verhindern. Können die Schiedsrichter da sich nach instant replay nicht umentscheiden? Der schlechteste Pfiff der bisherigen Saison.
Ich glaube, umentscheiden dürfen sie (zumindest mit Instant Replay) nicht. Nur zB aus einem normalen Foul ein unsportliches machen …
-
Also meine subjektive Meinung, über weite Phasen im 2.-3.Viertel haben die Schiris ( und hier natürlich der bekennende „Lubu-Fan Madinger) zig Szenen für Würzburg gepfiffen( bewegte Blocks, Berührungen unterm Korb etc.) die sie auf der anderen Seite für Lubu nicht gegeben haben…natürlich ist der Pfiff gegen Wells zu dem Zeitpunkt hart, er hätte ihn aber vermutlich nicht bekommen, wenn er nicht den Ellenbogen nach vorn genommen hätte…unabhängig davon wie viele auch sagten, der Raum war zu, er hätte den Ball verloren und er musste in der Szene auch nicht unbedingt dort durchgehen wo Konga ja bereits war.
Trotzdem insgesamt kein Ruhmesblatt für die Schiris mal wieder, für uns ein harter, schwerer und extrem wichtiger Sieg mit einem wiedermal überragenden Carrington
-
mit einem wiedermal überragenden Carrington
23 Punkte in einem derart umkämpften Spiel sind definitiv eine starke individuelle Punktebilanz. Ein PG, der in 31 Minuten 0 Assists abliefert, hat für mich dennoch kein überragendes Spiel gezeigt.
-
natürlich ist der Pfiff gegen Wells zu dem Zeitpunkt hart, er hätte ihn aber vermutlich nicht bekommen, wenn er nicht den Ellenbogen nach vorn genommen hätte…unabhängig davon wie viele auch sagten, der Raum war zu, er hätte den Ball verloren und er musste in der Szene auch nicht unbedingt dort durchgehen wo Konga ja bereits war.
Sorry, das stimmt einfach nicht. Hab die Szene jetzt nochmal und nochmal angesehen. Konga verkürzt den Abstand zu Wells nochmal absichtlich, Wells hat gar keine Chance mehr auszuweichen.
Abgesehen davon ist es niemals eine legale Verteidigungsposition von Konga (bewegter Block im Rückwärtslaufen).
Und ins Aus wäre Wells auch nicht gelaufen, wie weiter oben geschrieben wurde. Da waren noch anderthalb Meter Platz bis zum Seitenaus.
-
Ich habe wohl ne andere Szene gesehen…Wells ist als der Kontakt stattfindet vielleicht nen halben Meter von der Auslinie weg und klar macht Konga den Weg zu,denn es steht ja nirgends ne Regel, dass dem gegnerischen Guard ein Korridor aufgemacht werden muss.
Und am Ende des Tages geht es ja auch um Auslegung, wenn man sieht wie sehr Carrington, Smith und auch Knight manchmal beharkt wurden, da gab es auch keinen Pfiff, nur war das eben nicht 8 Sekunden vor Schluss -
Ich habe wohl ne andere Szene gesehen…Wells ist als der Kontakt stattfindet vielleicht nen halben Meter von der Auslinie weg und klar macht Konga den Weg zu,denn es steht ja nirgends ne Regel, dass dem gegnerischen Guard ein Korridor aufgemacht werden muss.
Und am Ende des Tages geht es ja auch um Auslegung, wenn man sieht wie sehr Carrington, Smith und auch Knight manchmal beharkt wurden, da gab es auch keinen Pfiff, nur war das eben nicht 8 Sekunden vor SchlussDas rechte Bein von Konga ist beim Kontakt auf gleicher Höhe mit den Beinen von Wells, sprich er steht nicht frontal zu ihm, sondern eher seitlich. Dann wirft sich mehr oder weniger in den Laufweg und hat alles, aber ganz bestimmt keine legale Verteidigungsposition. Das ist einfach nur ein glasklares Foul von Konga und ein absolut lächerlicher Call.
-
Hamburg erst mit 3 Assists
-
Der gesamte Verein samt Fans hat die BBL einfach komplett unterschätzt
-
Schlimmer als das Spiel in Ulm ist, dass es auch noch im Free TV zu sehen ist. Das hilft dem Basketball nicht wirklich weiter. Aber Sport 1 hat halt nur eingeschränkte Rechte.Schade. Wobei Hamburg als BBL Standort bestimmt nicht schlecht ist.
-
Hätte man lieber das andere Spiel zeigen müssen
-
Der gesamte Verein samt Fans hat die BBL einfach komplett unterschätzt
Schlaue Sprüch und kluge Lebensweisheiten! Weiter so…
-