WM 2019 (Herren) Live-Game-Thread
-
Das einzige, dass man Schröder heute vorwerfen kann: das Team kommt insgesamt nicht richtig in die Angriffe. Das liegt aber zu weit größeren Teilen an Rödl, der die Mannschaft nicht gut vorbereitet und eingestellt hat.
Die Punkte, die Quote und die Assists sprechen für sich heute.
-
Will mir gar nicht vorstellen, wie kacke das Team ohne Schröder wär…
Ohne Dennis spielen wir auf dem Level von den Philippinen. Da haben einige andere Spieler ihr A-Game irgendwo auf dem Weg nach China verloren. Was die Dom. Rep. oder Senegal an Talent einbüßen machen die mit Einsatz wieder wett.
-
Will mir gar nicht vorstellen, wie kacke das Team ohne Schröder wär…
Ohne Dennis spielen wir auf dem Level von den Philippinen. Da haben einige andere Spieler ihr A-Game irgendwo auf dem Weg nach China verloren. Was die Dom. Rep. oder Senegal an Talent einbüßen machen die mit Einsatz wieder wett.
Ganz so dramatisch ist es natürlich nicht. Aber in der Tat kommt von vielen zu wenig.
-
Es stimmt schon, was Alex Vogel gesagt hat: Wenn Theis dabei ist, läuft der Ball nicht so gut und der Flow ist weg. Er und Schröder ziehen dann zu sehr ihr Two-man-game auf.
-
-
Es kann auch nicht Theis Rolle sein, erste Option zu sein. Das war er noch nie, auch zu Bamberger Zeiten war er immer ein starker Rollenspieler und in Boston sowieso mehr für defensive Aufgaben. Das System muss passen und er entsprechend bedient werden. Pro Spiel nimmt er 3-4 Würfe auch von aussen, teils weit daneben, ist wohl so gewollt. Meiner Meinung nach ist die Mannschaft schlecht gecoacht
-
Sorry, Litauen wird hier betrogen. Warum kein Videobeweis? Gobert war klar am Ring!
-
Über weite Strecken hat man den Gegner im Griff gehabt. Dass es zeitweise eben doch hakte, kann ja niemanden überraschen. Nur weil man jetzt in der unteren Hälfte spielt, sind ja die grundlegenden Probleme im Team nicht komplett verschwunden.
Keine Ahnung, was du geschaut hast (Volleyball-EM Frauen?!), aber es war definitiv umgekehrt: Über weite Strecken (vereinfacht: die ersten drei Viertel) hat “man” den Gegner alles andere als im Griff gehabt. Erst als Schröder sich entschieden selbst reingehängt hat (weil von den anderen nüscht kam) und den Senegalesen endlich die Luft ausging, kam ein nennenswerter Punkteabstand zustande. Es “hakte” nicht nur zeitweise, sonderen ganz erheblich übers ganze Spiel verteilt. Daran ändern auch einige sehenswerte Spielzüge, vornehmlich aus dem letzten Viertel, nix.
-
Sorry, Litauen wird hier betrogen. Warum kein Videobeweis? Gobert war klar am Ring!
Das hätte doch auch nix geändert, Frankreich hat mit 3 gewonnen, das wäre nur 1 Punkt gewesen.
-
doch noch mal spannend bei FRA-LIT geworden
Franzosen schon immer mit viel dusel. De colo’s 3er tanzt auf dem Ring und fällt rein. Fournier wirft, Ball springt 3 mal aud den Ring und fällt rein und zum Schluss schlägt gobert klar gegen den Ring und die refs lassen es laufen. So schlecht diese Regel. Da wird sonst wegen Einwurf, Foul oder shotclock minutenlang aufs review geschaut und bei einer klaren Fehlentscheidungen wird Spiel entscheidend drauf geschissen
-
Sorry, Litauen wird hier betrogen. Warum kein Videobeweis? Gobert war klar am Ring!
Das hätte doch auch nix geändert, Frankreich hat mit 3 gewonnen, das wäre nur 1 Punkt gewesen.
was ist das denn für ein Argument?
bei der Szene stand es -1 und es wäre der Ausgleich gewesen. Du kannst doch gar nicht wissen, was dann im nächsten Angriff passiert wäre.
-
Sorry, Litauen wird hier betrogen. Warum kein Videobeweis? Gobert war klar am Ring!
Das hätte doch auch nix geändert, Frankreich hat mit 3 gewonnen, das wäre nur 1 Punkt gewesen.
was ist das denn für ein Argument?
bei der Szene stand es -1 und es wäre der Ausgleich gewesen. Du kannst doch gar nicht wissen, was dann im nächsten Angriff passiert wäre.
Wieso sollte man davon ausgehen, dass etwas anders gelaufen wäre? Wenn es danach geht, kann ich das ganze Spiel nach Szenen durchschauen, in denen Punkte fälschlicherweise nicht gegeben wurden (wegen falschem Call usw.) und den Spielausgang in Frage stellen. Denn wir werden ja nie wissen, was sonst passiert wäre. Es war doof, klar, aber wenn ich mit -3 verlieren, machte das Jammern über einen Punkt, den ich nicht bekommen habe, halt keinen Sinn.
-
Über weite Strecken hat man den Gegner im Griff gehabt. Dass es zeitweise eben doch hakte, kann ja niemanden überraschen. Nur weil man jetzt in der unteren Hälfte spielt, sind ja die grundlegenden Probleme im Team nicht komplett verschwunden.
Der war gut
-
Sorry, Litauen wird hier betrogen. Warum kein Videobeweis? Gobert war klar am Ring!
Das hätte doch auch nix geändert, Frankreich hat mit 3 gewonnen, das wäre nur 1 Punkt gewesen.
was ist das denn für ein Argument?
bei der Szene stand es -1 und es wäre der Ausgleich gewesen. Du kannst doch gar nicht wissen, was dann im nächsten Angriff passiert wäre.
Wieso sollte man davon ausgehen, dass etwas anders gelaufen wäre? Wenn es danach geht, kann ich das ganze Spiel nach Szenen durchschauen, in denen Punkte fälschlicherweise nicht gegeben wurden (wegen falschem Call usw.) und den Spielausgang in Frage stellen. Denn wir werden ja nie wissen, was sonst passiert wäre. Es war doof, klar, aber wenn ich mit -3 verlieren, machte das Jammern über einen Punkt, den ich nicht bekommen habe, halt keinen Sinn.
weil es in jedem Fall anders gelaufen wäre.
ist doch albern so zu tun als würde sich die Zukunft genauso gestalten, wenn die Voraussetzungen ganz anders sind. In dem Fall wäre ja der Ball nicht weiter im Spiel gewesen, sondern es hätte auf jeden Fall eine Unterbrechung oder gar Auszeit gegeben.
Deine Argumentation macht Null Sinn, weil die Zukunft niemals genauso läuft, wenn die Vergangenheit verändert wird.
-
Ne wirds nicht, die Vorzeichen sind verändert, damit wird der weitere Verlauf definitiv anders sein.
-
Videobeweis war in der Situation nicht erlaubt. Der darf nur herangezogen werden, wenn die Refs vorher auch gepfiffen haben.
https://www.fiba.basketball/rules/interpretations.pdf
Seite 90, Situation 46-8.
-
Trotzdem sind die Litauer betrogen worden und ich kann ihren Frust nachvollziehen:
Vincent Collet hat auf Nachfrage eines litauischen Journalisten natürlich nichts gesehen: “Ich war da zu weit weg, um das beurteilen”
-
Na ja, “betrogen” worden. Sagen wir, eine glasklare Fehlentscheidung hat sie heftig benachteiligt. Mir ging’s darum, dass ein Review laut Regeln nicht erlaubt gewesen wäre.
(Was eigentlich bedeutet, dass die Refs in den letzten zwei Minuten jeden noch so kleinen Verdacht auf Goaltending/Stören des Balles pfeifen müssen, nur damit sie die Szene noch einmal ansehen können.)
-
Die refs wurden von der fiba aus dem Turnier genommen.
-
Und weiter geht es mit den Katastrophenrefs. Klares Foul an Jokic und jetzt lassen sie Rubio zu viele Freiwürfe werfen. Liebe FIBA, so macht man diesen Sport kaputt. Holt die besten Schiedsrichter. Und nicht die, die keine Euroleague pfeifen. Unfassbar.
-
Interessant, was da gerade bei Serbien vs. Spanien abgeht.
Aber mal wieder eine fragwürdige Entscheidung der Refs. Klar, Jokic schimpft, aber zu recht. Und da kommt das T, welches ihn auch noch aus dem Spiel nimmt, schon mit fadem Beigeschmack.
Na, mal schauen, wie sich die Serben da jetzt aus der Affäre ziehen. -
Und weiter geht es mit den Katastrophenrefs. Klares Foul an Jokic und jetzt lassen sie Rubio zu viele Freiwürfe werfen. Liebe FIBA, so macht man diesen Sport kaputt. Holt die besten Schiedsrichter. Und nicht die, die keine Euroleague pfeifen. Unfassbar.
Die falschen Freiwürfe sind lächerlich. Zeigt auf welchem Niveau da einige Refs sich befinden. Und die EL Refs pfeifen in Europa Spiele wie Bayern vs. Shanghai……
-
Kurze Frage: Ist Nikola Jokic jetzt für das nächste Spiel gesperrt ?
-
Danke für die Antwort
-
Rubio, der mir bis dato gar nicht gefallen hat, fand ich auch sehr stark. Hat die Serben immer wieder auf Distanz gehalten.
-
Ja, das war natürlich ein Pfoul an Jokic. Aber kein Grund da auszurasten. Das war 15 Minuten vor Schluss und es gab Sprungball (der letztendlich ja nur zu Folge hatte, daß Spanien in der der Situation den Ball bekommt, aber dafür Serbien zu Beginn des letzten Viertels). Wenn Jokic seine Klappe gehalten hätte, würde über diese Sitauation kein Mensch mehr reden. Da gibt es (in jedem Spiel) ganz andere Fehlentscheidungen.
-
Kurze Frage: Ist Nikola Jokic jetzt für das nächste Spiel gesperrt ?
Nein
Von dieser Antwort würde ich erstmal nicht ausgehen. Die Schiedsrichter wollten ihn ursprünglich disqualifizieren, er hatte aber schon ein SD. Sprich, die Schiedsrichter werden einen Bericht verfassen, um das Fehlverhalten nach seinem technischen Foul zu adressieren und er kann daraufhin noch gesperrt werden.