Dallas Mavericks 19/20
-
erinnert mich immer wieder gerne an die Zeit von Laimbeer gegen Parish, Schlag ins Gesicht, Kopf in Würgegriff, ein paar nette Worte ausgetauscht und dann kam tatsächlich der Pfiff der Schiris die zur Halbzeitpause pfiffen. Und beide gehen in ihre Kabine und das wars dann.
alles Weicheier heute, sind Playoffs und kein KindergartenIst Basketball und nicht MMA. Oder findest Du auch Schusswaffen in den Playoffs legitim?
-
gio, du solltest vìelleicht in deiner Wortwahl auch etwas abrüsten. Schusswaffen??? Das hat mit diesem Spiel genausowenig zu tun wie diese harmlose Szene zwischen Porzingis und Morris mit MMA. Also komm wieder auf die Erde zurück!
-
Doppelt.
-
Bin mit beiden Beinen auf der Erde. Ich bezog mich auf den zitierten Post und finde, dass ein Schlag ins Gesicht und ein Würgegriff nichts mit Basketball zu tun haben , egal ob Playoffs oder Freiplatz. Und dass diejenigen, die sich an Regeln halten, keine Weicheier sind. Deshalb habe ich dann das Stilmittel der Übertreibung benutzt.
-
Hat aber gar nichts mit dem Spiel und Porzingis zu tun, ebensowenig wie der Post von Gironimo auf den du dich beziehst. Beides off topic.
-
@kirkpicard
Da liegst du falsch. Abgesehen davon dass ich es meist schwierig finde, wenn User bestimmen wollen was offtopic ist oder nicht, stimmt das in diesem Fall einfach nicht.
Der eine Beitrag war eine ironische Betrachtung dessen was mittlerweile mit T‘s bestraft wird und was früher üblich war. In direktem Zusammenhang mit dem T von KP. Und dann gab es eine direkte Antwort darauf, also höchstens ein bisschen OT. Wo ist das Problem.
Ich finde ja vor allem schwierig dass Refs natürlich auch mal Fehler machen, nur darf da keiner auf oder neben dem Parkett in dem Moment darauf hinweisen, sonst gibt es gleich eine zusätzliche Strafe (wie beim ersten T nach dem sauberen Block). Je nach Einschätzung der Refs. Ist schon manchmal etwas heikel wenn jemand ohne Fingerspitzengefühl so viel Macht hat und in dem Moment nahezu unantastbar ist. Passiert nicht so oft, aber wenn, ist es gleich sehr ungerecht. Das betrifft dann eher das zweite. Schon sehr hart mit 2 solchen Entscheidungen zu fliegen. Man kann nicht nur KP did. Schuld zuschieben, immerhin waren es zwei emotionale Szenen für einen Spieler. Deswegen „Fingerspitzengefühl“ -
Ist natürlich legitim, die Niederlage an der Szene mit Zinger festzumachen.
Dennoch bin ich eigentlich eher gut gestimmt heute. Die Mavs haben bis 3-4 Minuten vor Schluss die Sache ausgeglichen gestaltet. Und wenn Kleber den Dreier getroffen hätte, wären die letzten 19 Sekunden sogar nochmal spannend geworden.
Wenn man die 11 Turnover von Luka bedenkt, ist sogar noch Luft nach oben. Wobei das halt auch an den Clippers liegt, die Luka gut verteidigen, auch wenn sich das bei 42 Punkten komisch anhört. Aber sie versuchen dafür die Passwege zu schließen.
Selbst wenn die Clippers jetzt gewarnt sind und die Mavs sweepen, kann dieses eine Spiel schon sehr wichtig für die Entwicklung der Mavs gewesen sein. Aber ich hoffe mal, man holt 1-2 Siege. -
… Luft nach oben hat man mit einem Porzingis bis zum Ende auch. Der ist defensiv, was auch Carlisle nach dem Spiel betonte, gerade gegen die Clippers unverzichtbar.
korbballfreund, was mir bei diesem Bad-Boys-Nostalgie-contra-Schusswaffen-Intermezzo gegen den Strich ging war daß es ohne auf das Spiel einzugehen Porzingis mit seinem harmlosen dazwischengehen in einen Konnex gebracht hat den er einfach nicht verdient hat. Ob das nun so beabsichtigt, off topic war oder nicht erschien mir da eher nebensächlich.
-
@kirkpicard
Da liegst du falsch. Abgesehen davon dass ich es meist schwierig finde, wenn User bestimmen wollen was offtopic ist oder nicht, stimmt das in diesem Fall einfach nicht.
Der eine Beitrag war eine ironische Betrachtung dessen was mittlerweile mit T‘s bestraft wird und was früher üblich war. In direktem Zusammenhang mit dem T von KP. Und dann gab es eine direkte Antwort darauf, also höchstens ein bisschen OT. Wo ist das Problem.
Ich finde ja vor allem schwierig dass Refs natürlich auch mal Fehler machen, nur darf da keiner auf oder neben dem Parkett in dem Moment darauf hinweisen, sonst gibt es gleich eine zusätzliche Strafe (wie beim ersten T nach dem sauberen Block). Je nach Einschätzung der Refs. Ist schon manchmal etwas heikel wenn jemand ohne Fingerspitzengefühl so viel Macht hat und in dem Moment nahezu unantastbar ist. Passiert nicht so oft, aber wenn, ist es gleich sehr ungerecht. Das betrifft dann eher das zweite. Schon sehr hart mit 2 solchen Entscheidungen zu fliegen. Man kann nicht nur KP did. Schuld zuschieben, immerhin waren es zwei emotionale Szenen für einen Spieler. Deswegen „Fingerspitzengefühl“Also wenn du mal ein Spiel siehst, die beschweren sich ständig über Schiri entscheidungen - und meist sogar ohne Fehlentscheidung … Eine Strafe gibt es trotzdem sehr selten, ich glaube schon das die Schiris eine Menge runterschlucken und keine Machtmenschen sind die bei jeden Kommentar auf die Palme gehen. Trotzdem gibt es eine rote Linie bei etwas sagen, hören tun wir es selten was gesagt wurde die Mimic von Porz war aber schon leicht aggressiv. T für meckern sind aber immer schwer zu beurteilen.Wenn man kurz danach einen Kampf beginnen will, leute schubst ist das aber auf jedenfall Dumm oder zumindest hat er sich nicht wirklich in Griff (aber er schlendert hin) - unabhängig ob die entscheidung vorher hart war oder nicht. Zudem auch wenn Porz Grund hat auf die Schiri leistung vorn t böse zu sein, der Schiri wird ein Foul gesehen haben und kann die Situation nicht von einen beschweren gegen ein berechtigten Pfiff unterscheiden, und ein unrecht rechtfertigt kein weiteres evtl wäre das nicht ahnden des T ein weiterer Fehler kA ob er spielraum hatte oder nicht.
-
doppelt@korbballfreund:
-
doppelt@korbballfreund:
-
Vorweg: es war einfach sehr unclever, dass sich KP überhaupt in Gefahr gebracht hat, sich ein mögliches zweites T abzuholen.
Aber es war auch nicht zwingend nötig, in dieser Situation diese Strafe zu verteilen. Und dem Ref war oder sollte zumindest klar gewesen sein, was der Rauswurf für den Verlauf des Spiels bedeutet.
Natürlich sind nicht alle Refs cholerische Egomanen. Hab ich auch nicht behauptet. Und eben weile sie etwas Spielraum haben, fliegen die Ts ja nicht ständig nach jedem Gejammer und Gemecker. Genau das ist ja der viel zitierte Spielraum, bei dem ich in dem Fall das Fingerspitzengefühl vermisst habe. Nicht dass es nicht regulär war 2 mal das T zu geben, sondern dass die auch verteilt wurden, bei zumindest nicht zwingenden Situationen.
Eben weil sie möglichst wenig Einfluss auf das sportliche Geschehen haben sollten. In der zweiten Situation war ein T schon sehr streng, quasi am oberen Ende des Strafkatalogs. In der ersten weiß ich natürlich nicht, was KP so geplärrt hat. Aber in Kombination zeigt sich doch, wieviel Einfluss ein Ref nehmen kann.Es wird zwar einerseits gesagt, die Schiris machen genauso Fehler wie Trainer und Spieler. Nur sagen darf man es nicht. Und er genießt quasi Immunität, auch später darf kein Kritik geäußert werden, sonst hagelt es Strafen von der NBA. Das ist es, was ich etwas problematisch finde.
Aber ich weiß, dass dieser Job echt schwierig ist (wird allerdings in der NBA auch ordentlich vergütet) und die meisten Refs machen das meist wirklich sehr ordentlich unter den Umständen.Aber egal, das gehört ja irgendwie auch dazu. Manchmal nervt es mich einfach.
-
Ich bleib dabei, bei der Aktion von Porz die zum zweiten T geführt hat gibt es das in 95% der Fälle. Und beim rest sollte es das auch geben.Das erste kann man schwer beurteilen, wie war die kommunikation vorher was hat er gesagt aber grade bei der Mimik geh ich davon aus das er over the top war - George hatte zudem auch eins kassiert für die verschwörungstheoretiker.
Und das die Schiris fehler gemacht haben, bekommen sie ständig gesagt bestraft wird es nur sehr selten und in der regel ist es sogar falsch. Nach dem Spiel ist es sicher anders, aber man faltet auch dem Spieler des Gegners nicht zusammen - zudem macht auch hier der Ton die Musik wenn man sagt dort lag er falsch passiert nicht wenn man ausfällig oder weg von sachbezug agiert hagelt es strafen. -
So, jetzt geht’s mit einer 13 Punkte-Führung in das Schlussviertel. Müßte doch mit dem Teufel zugehn wenn das nicht reicht!
-
Also 13 Punkte vorm Schlussviertel hat gar nix zu sagen.
Ich war tatsächlich erst halbwegs ruhig als man 4 Minuten vor Schluss mit 15 führte. Aber selbst da hätte es nochmal eng werden können, wenn der Dreier zu -7 gesessen hätte, etwa 3 Minuten vor Schluss. Man weiß ja dass die Mavs dann durchaus mal die Flatter bekommen können. Und man hatte ja bei allen Guards 4-5 Fouls.
Aber es ging gut, auch weil die Clippers wirklich ein mieses Spiel erwischten. PG schnell mit 3 Fouls aus dem Spiel. Defensiv fand man keine Einstellung.
Aber die Mavs haben es wirklich super offensiv gemacht. Interessant dabei war, dass wegen Lukas Foultrouble nicht etwas Whright, Burke und Curry durch Dreier-Geballer das Spiel entschieden haben (nur ein Dreier der drei Matchwinner), sondern durch gute Cuts zum Korb und passable Defense. Dazu hat Carlisle Boban sehr effektiv eingesetzt.
Dennoch hatte ich immer irgendwie das Gefühl, so schlechte Defense spielen die Clippers kein zweites Mal. Insofern werden sie wohl ihre Lehren ziehen. Könnte dennoch eine sehr enge Serie bleiben, wenn Dallas offensiv immer wieder solche guten Lösungen findet.
-
Was willst du eigentlich? Am Ende hat man mit 13 Punkten Vorsprung gewonnen. Mavs sind jetzt im Playoffmodus, vergiss die RS! Ich vertrau da auf Luka und Carlisle. Glaub ruhig weiter an die Clippers. Mir egal!
-
Was willst du eigentlich? Am Ende hat man mit 13 Punkten Vorsprung gewonnen. Mavs sind jetzt im Playoffmodus, vergiss die RS! Ich vertrau da auf Luka und Carlisle. Glaub ruhig weiter an die Clippers. Mir egal!
Wenn Kristaps Porzingis im ersten Spiel 20 Minuten spielt und Luca Doncic im zweiten Spiel 28 Minuten, ist dann Rick Carlisle auch der Meinung, das ist Playoffmodus?
-
Was willst du eigentlich? Am Ende hat man mit 13 Punkten Vorsprung gewonnen. Mavs sind jetzt im Playoffmodus, vergiss die RS! Ich vertrau da auf Luka und Carlisle. Glaub ruhig weiter an die Clippers. Mir egal!
Wenn Kristaps Porzingis im ersten Spiel 20 Minuten spielt und Luca Doncic im zweiten Spiel 28 Minuten, ist dann Rick Carlisle auch der Meinung, das ist Playoffmodus?
Was hat das damit zu tun?
Porzingis erhielt sein zweites Technisches und war raus, Doncic hatte massive Foulprobleme.
-
@hausecke:
Gerade darum. Viel Luft nach oben! Die Mavs sind mehr als Luka und der Zinger. An so Matchups wie dem von Boban und Harrell kann man deutlich sehen was ein Carlisle als Coach ausmacht. Die 2 waren nur zusammen auf dem Spielfeld. -
Was willst du eigentlich? Am Ende hat man mit 13 Punkten Vorsprung gewonnen. Mavs sind jetzt im Playoffmodus, vergiss die RS! Ich vertrau da auf Luka und Carlisle. Glaub ruhig weiter an die Clippers. Mir egal!
hääää?
Was soll diese Anmache?
Habe ich mich irgendwie gegen die Mavs geäußert?
Ich hab lediglich geschrieben, dass 13 Punkte vorm Schlussviertel noch keine Sieggarantie sind. Willst du das bestreiten?Natürlich glaube ich an die Mavs. Sonst wäre ich nicht hier. Zumal ich ja klar geschrieben hatte, in dem Posting auf das du so angepsst reagiert hast, was die Mavs letzte Nacht sehr gut gemacht haben. Das hast du hinsichtlich Boban und Co ja selbst sogar bestätigt.
Die Clippers bleiben aber favorisiert. Musst du ja nicht genauso sehen, aber komm mal runter!
-
Mit dem runterkommen dauerts noch etwas. Bin grad in einer Hütte über 3000m. Vielleicht macht die Höhenluft auch etwas euphorisch. Ging auch nicht gegen dich persönlich, Maikusch, schätze dich als User, nur um Meinungen.
Übrigens schön daß um diese Zeit hier noch so viel los ist!
-
@hausecke:
Gerade darum. Viel Luft nach oben! …Genau darum nicht, wenn viel Luft noch oben ist, ist es nicht Playoffmodus.
-
Unglaubliches Spiel der Mavs. Luka mit einer sensationellen Vorstellung inklusive triple-double. Toller Kampf und in der Overtime die Nerven behalten. Luka ist einfach nur eiskalt und tough. Er versenkt den Buzzer und sichert damit den Sieg. Burke ebenfalls überraschend stark.
Weiß jemand was mit dem Zinger war? Warum hat er nicht gespielt? Ist er verletzt? Weiß man ob und wann er wieder in die Serie eingreifen kann.
Kleber hatte leider etwas Pech beim Abschluss von außen aber ansonsten wie immer eine Bank besonders defensiv.
Dann mal gute Nacht und einen guten Wochenstart.
-
-
Weiß jemand was mit dem Zinger war? Warum hat er nicht gespielt? Ist er verletzt? Weiß man ob und wann er wieder in die Serie eingreifen kann.
Porzingis hat Schmerzen am Knie.
Unglaublich, mit dem Verletzungspech, nach diesem Start ins Spiel mit 21 Punkten Rückstand nicht nur das Spiel gewonnen sondern auch noch den 2-2-Playoffausgleich geschafft!
Was unser Wonderboy kann weis ja jeder, aber wer total überrascht ist Burke.
Trotz seiner Playoffunerfahrenheit hat dieses Mavericks-Team eine tolle Playoff-Mentalität gezeigt. Weiter so!
-
@slowie: den selben Gedanken hatte ich auch: man muss die Daumen drücken, dass Porizingis Gesundheit seine Karriere (und damit die Aussichten der mavs) nicht beeinträchtigt.
Grundsätzlich begeistern mich diese Mavs: solche rückstände aufzuholen ist nicht selbstverständlich. Diese offense gegen die clippers aufrecht zu erhalten ebenso wenig! Am geilsten ist tatsächlich, wie Luka auf die inzwischen extrem physische Defense gegen ihn reagiert: quasi gar nicht: er wirkt völlig unbeeindruckt, bzw. Fast noch motivierter…
Der junge Mann ist einfach ziemlich gut und er hat definitiv eine Gewinner-Mentalität. Die zukunft der Mavs ist rosig!!! -
Die clippers holen die mavs wieder auf den Boden der Tatsachen zurück. Das war eine ziemlich bittere Demontage.Sehr schade finde ich, dass Maxi kleber seinen wurf nicht findet. Er spielt ja offenbar eine sehr respektable verteidigung - aber wenn er vorne die offenen dinger nicht verwandlen kann, dann setzt das ein großes Fragezeichen hinter seine zukunft (in einem contender-team, dass die Mavs ja werden wollen).
-
Hat man Porzingis jetzt eigentlich schon einen Max-Contract gegeben? Zugegeben, ich habe ihn hauptsächlich mit der lettischen Nationalmannschaft gesehen. Wirklich überzeugt hat er mich da selten.
-
Porzingis hat im letzten Sommer einen 5 Jahresvertrag über 158,253,000$ bei den Dallas Mavericks unterschrieben wobei er für das letzte Jahr eine Player-Option hat.
Vom seinen sportlichen Leistungen her sind die Mavsfans eigentlich sehr glücklich daß man ihn hat. So etwa 30 Punkte-/15 Rebounds-Spiele bei mittlerweile guter Defense liefert er inzwischen ziemlich konstant. Sorgen machen nur seine gesundheitlichen Problembereiche Rücken und Knie (weswegen er aktuell auch fehlt.)
-
Die clippers holen die mavs wieder auf den Boden der Tatsachen zurück. Das war eine ziemlich bittere Demontage.Sehr schade finde ich, dass Maxi kleber seinen wurf nicht findet. Er spielt ja offenbar eine sehr respektable verteidigung - aber wenn er vorne die offenen dinger nicht verwandlen kann, dann setzt das ein großes Fragezeichen hinter seine zukunft (in einem contender-team, dass die Mavs ja werden wollen).
Klebers Dreier war gestern ja weniger das Problem. Im 1.Viertel hat er ja auch gleich einen getroffen.
Man war nach dem Lauf der Clippers Ende des 1.Viertels schlichtweg chancenlos. Mir hat Carlisle da auch etwas spät reagiert.
PG13 hat dann seinen Wurf gefunden, und die Clippers haben auch einfach gezeigt, dass sie eine ganz andere Körpersprache an den Tag legen können. Hab mich die ersten Spiele schon gewundert, wie blutleer sie da teilweise wirkten. Dazu die schwache Form von PG13, die er gestern (zumindest mal vorläufig) überwunden hat.
Und letztlich fehlt Porzingis nunmal, vor allem defensiv. Burke kann das Loch, das er hinterlässt, sicherlich mal ein paar Spiele schließen, aber gestern musste Kleber defensiv am Brett oft allein arbeiten. Wenn ich mich nicht irre, hatten die Clippers im 1.Viertel zeitweise eine 11:2 Rebound-Statistik. Später hat sich das relativiert, auch als dann Boban mal ein paar Minuten ran durfte. Aber wenn die Mavs vorne keine solchen Läufe bekommen wie in Spiel 4, dann reicht das aufgrund der Defensivschwächen einfach nicht. Vor allem ohne Zinger.
Ich hab immer noch etwas Hoffnung, aber wenn PG13 und Kawhi so treffen wie gestern, und die Clippers so emotional dabei sind wie gestern, dann hat es jedes Team schwer. Gestern waren das jedenfalls die Clippers, die ich am Saisonbeginn als Titelfavoriten gesehen habe. Ist jetzt die Frage, ob sie das weiterhin so spielen können. -
Die Clippers werden ihrer Favoritenrolle gegen ein arg geschwächtes Mavericks-Team gerecht. Einerseits eine beeindruckende Beständigkeit, mit der KL2 seine Würfe versenkt. Beeindruckend aber leider auch die ständigen, unnötigen Provokationen, mit denen die extrem unsympathische Clippers Mannschaft aufwartet. Das hat sie doch garnicht nötig.
-
Das Spiel der Mavs heute wurde verschoben. Gut für Luka und das Eichhorn… da können sie ihre Verletzungen auskurieren
-
Porzingis’ Knieverletzung hat sich als Meniskusriss in seinem gesunden Knie herausgestellt. In Spiel 1 passiert und dann 2+3 mit der Verletzung gespielt. Erst dann kamen die großen Schmerzen. Das wirft natürlich einige Fragen bzgl. der äerztlichne Betreuung in der Bubble auf. Spielt er dauerhaft unter prophylaktischen Schmerzmitteln? Warum keine Untersuchung nach Spiel 1, grade bei seiner Vorgeschichte? Durch die Belastungen in Spielen 2+3 ist jetzt evt. noch mehr kaputt.
-
Mit was für einer Ausfallzeit ist denn zu rechnen? Wird er beim Start der Saison wieder dabei sein? Ich denke eine Operation ist wohl unumgänglich.
-
Art und Umfang des Risses könnne stark differieren und sorgen für stark verschiedene Heilungszeiten.
Moderne Konservative Behandlung (unter Zufügen eines “Klebstoffes” in den Riss) hat eine bessere Chance zur vollständigen Heilung, aber dauert länger. -
Nach den Tränen und dem Gesichtsausdruck nach Spiel 3 hatte ich schon befürchtet, dass er spürt etwas Ernsteres zu haben.
Oh Mann, Meniskusriss kann sich jetzt wieder 5-8 Monate hinziehen. Das ist nicht nur für ihn selbst ein großer Schlag, sondern potenzielle Kandidaten, die vielleicht schon mit einem mittelfristigen Wechsel nach Dallas befasst haben, könnten so nochmal drüber nachdenken. Das kann alle Ambitionen der Mavs auf Contender-Chancen torpedieren. Wobei Luka allein auch schon ein Grund genug ist, wenn man es im Frontoffice clever anfängt. Immerhin halten die Mavs ja auch oft genug ohne den Zinger ganz gut mit.
Wie sieht das eigentlich hinsichtlich Verträgen aus? Können die Mavs in solchen Fällen langer Verletzungen bishin zu Karriereende Zinger aus dem Cap rechnen, zumindest teilweise?