Dallas Mavericks 19/20
-
Was mich gewundert hat: Carlisle hatte vor einigen Tagen noch im Interview gesagt, dass er die Spielzeitverteilung von Doncic anpassen möchte, damit er zum Ende eines Spiels fitter und agiler agieren kann.
Was war aber in der letzten Nacht? Doncic spielt direkt, wie in Großteilen der Saison, das erste Viertel komplett durch ohne dabei wirklich “heiß” gewesen zu sein.
Im vierten Viertel waren die Mavericks offensiv kopflos und es wäre relativ “leicht” gewesen gegen Denver einen Sieg zu verbuchen. Schade.
-
Mh ich seh das alles was anders.
Ein Schröder soll uns weiterhelfen? Ne danke da lass ich den Ball lieber in Lukas Händen am Ende von Spielen.
Powell und Kleber haben für ihre Möglichkeiten eigentlich Jokic gut verteidigt. Der Junge ist halt einfach verdammt gut und KP krank. Das uns Jokic gut Punkte einschenkt war doch vor dem Spiel schon klar? Genauso das Luka auch wieder am Triple Double herumarbeitet. Jokic an der 3er Linie ? Er hat 4 von 6 getroffen gestern also das kann auch nicht die Taktik sein.
Wir sind 28ter in der NBA in Offensiv Rating unter 5-3 Minuten.
Das ist wirklich ein Problem, aber ich glaub das sich das geben wird und bleib da ruhig.Denver ist ein TOP Team und die ziehen im 4ten Viertel halt auch nochmal die Verteidigung an. Hinzu kommt dann das wir vielleicht ein bisschen schwere Beine bekommen (Luka z.b.) und dann kommen so Viertel zusammen. Aber nochmal Denver ist so nen Team wenn wir die in den Playoffs erwischen entscheidet ein Spiel 7 wahrscheinlich wer der bessere ist. Hätten wir mit 20 verloren joa… aber es war halt ein unglücklicher gut verteidiger Angriff am Ende und -1.
Das mit Lukas Rotation wird noch spannend. Ich fands richtig das er soviel früh gespielt hat, da man das Spiel knapp halten wollte und die zweite 5 zum Teil nix getroffen hat. Da musste man Luka wieder bringen fand ich um den Motor im 3ten und 4ten wieder zum laufen zu kriegen.Im ersten Viertel das gleiche, er hat schon die Offensive gelenkt und man will nicht früh in den Rückstand kommen.Aber klar dann ist er nicht mehr so frisch im 4ten zum closen… Zwickmühle.
-
Vielleicht noch ein Satz zu Luka… er hat momentan echt keinen clutch (Glück? Skill? Müdigkeit?), aber glaubt ihr wirklich das kommt nicht wieder? Ich bleib da optimistisch und denke er wird uns noch SEHR wichtige Spiele closen.Ich glaub auch das Rick und sein Trainerteam sich die Stats genau angucken und weiter über die Saison Luka da wieder hinzubekommen was den Clutch angeht wie er letzte Saison es uns schon gezeigt hat.
Stats inside: https://www.reddit.com/r/nba/comments/em3rvq/luka_doncic_clutch_stats/ -
ich seh das auch als temporäres Problem, dass Luka und R.C. bestimmt in den Griff bekommen werden. Step-Back 3er sollten da in Zukunft die Ausnahme sein. Würde mich nicht wundern, wenn wir da demnächst mal ein einstudiertes Play sehen.
P.S burner, deine “nen”, die du ständig einbaust finde ich nervig. Ist aber nicht böse gemeint, evtl geht’s ja nur mir so.
-
Das Schröder grundsätzlich den Mavs als 6th Man weiterhelfen würde, steht für mich gar nicht zur Debatte, da kann es für mich auch keine zwei Meinungen geben.
Zu meinem ursprünglichen Schröder-Kommentar, bzw. ich schrieb eigentlich nur ein Typ wie Schröder: Es ging mir nicht darum, das für ihn Plays gelaufen werden bzw. er derjenige, der den Ball in Crunchtime-Situationen bringt. Das ist Luka´s Aufgabe, er ist schon ein Superstar in der Liga, grundsätzlich muss er in solchen Situationen übernehmen. Aber schau dir mal das Roster an bzw. die Spieler, die zumeist neben Luka in den letzten Minuten spielen. Wenn Luka in der Crunchtime früh gedoppelt wird und er den Ball zu einem Teammate passen muss, wer kreiert da ein Play, einen eigenen Wurf oder kann auch mal ein Foul ziehen? Das ist sicherlich ein Mitgrund, wieso Luka in den letzten Minuten so schwächelt, einfach weil er keinen Teammate hat, der ihn in solchen Situation entlasten kann.
Maxi spielt eine überragende Saison, aber seine Offense besteht nun mal zu 90% aus P&R und Catch-and-Shoot Attempts. Also Aktionen, wo er von anderen abhängig ist.DFS ist auch sehr beschränkt, was sein offensives Skill-Set mitbringt, wie man letzte Nacht sehen konnte. Dann standen letzte Nacht noch Curry und THJ mit auf dem Court, als das Spiel zu Ende ging. Auch beides eher Spieler, die gerne aus Catch-and-Shoot Situation agieren und dafür bekannt sind. Wenn KP wieder da ist, ist er auch keine ernsthafte Option in solchen Situation, weil er aus dem Post inzwischen absolut mies ist und sonst auf das Zusammenspiel mit den Guard angewiesen ist.Das soll kein Vorwurf an die Spieler sein, vor allem nicht an DFS und Maxi, sie spielen nur ihre Rollen, aber Situationen aus den ersten 3 Viertel, kann man schlicht nicht mit der Crunchtime vergleichen.
Ähnlich könnte es imo den Houston Rockets gehen, wo Harden in wichtigen Situationen gedoppelt werden könnte und man Westbrook einfach den 3er gibt.
Es hat schon seine Gründe, wieso die 3-Guard Line-Up der Thunder im 4. Viertel so gut funktioniert. Nicht nur, dass der beste Guard-Defender sich auf einen fokussieren muss und die zwei anderen möglicherweise direkt ein Mismatch haben. Jeder der drei kann ohne Hilfe anderer (ein Block eines Bigs mal ausgenommen) dir einen Korb geben. Paul hat z.B. gegen Brooklyn übernommen, Schröder gegen die Clippers und Shai gibt dir auch immer wieder Buckets. OKC hat in solchen Situationen einfach Optionen, wovon Dallas aktuell nur träumen kann.Ich bin mal gespannt, ob irgendwer objektiv auf meinen Beitrag reagiert, richtige Gegenargumente bringt und mir nicht irgendwelche Wörter in den Mund legt, die ich nie gesagt habe. Zum Schluss sei z.B. nochmal gesagt, Schröder würde Dallas nicht als Go-to-Guy in der Crunchtime helfen, das sollte natürlich Luka sein, aber eben als 2. bzw. 3.Option, wenn Doncic aus dem Spiel genommen wird…da könnte er meiner Meinung nach den Mavs helfen.
Dass das alles nur theoretisch ist und ein Schröder-Trade mehr als unwahrscheinlich ist, ist mir bewusst, daher schrieb ich Anfangs ja auch “ein Typ wie Schröder”.Sollten die Mavs wirklich nochmal einen richtigen Star holen, neben KP und Luka, muss er imo auf jedenfall die Fähigkeit haben, Spiele zu beenden. Ein Grund mehr, wieso ich kritisch ggü. einen weiteren Big bin, der 15+ Mio verdient. Wäre Jrue Holiday z.B. ein wenig jünger, wäre er imo ein perfekter Spieler für dieses Mavs-Team.
Um den langen Text kurz zusammenfassen. Ich denke, dass die Mavs noch unbedingt einen richtigen Scorer brauchen, einer der auf unterschiedliche Weise scoren kann. -
ich seh das auch als temporäres Problem, dass Luka und R.C. bestimmt in den Griff bekommen werden. Step-Back 3er sollten da in Zukunft die Ausnahme sein. Würde mich nicht wundern, wenn wir da demnächst mal ein einstudiertes Play sehen.
P.S burner, deine “nen”, die du ständig einbaust finde ich nervig. Ist aber nicht böse gemeint, evtl geht’s ja nur mir so.
Search Page finde ein nen in meinem letzten langen Post. Ständig ist da Auslegungssache
-
Das Schröder grundsätzlich den Mavs als 6th Man weiterhelfen würde, steht für mich gar nicht zur Debatte, da kann es für mich auch keine zwei Meinungen geben.
Zu meinem ursprünglichen Schröder-Kommentar, bzw. ich schrieb eigentlich nur ein Typ wie Schröder: Es ging mir nicht darum, das für ihn Plays gelaufen werden bzw. er derjenige, der den Ball in Crunchtime-Situationen bringt. Das ist Luka´s Aufgabe, er ist schon ein Superstar in der Liga, grundsätzlich muss er in solchen Situationen übernehmen. Aber schau dir mal das Roster an bzw. die Spieler, die zumeist neben Luka in den letzten Minuten spielen. Wenn Luka in der Crunchtime früh gedoppelt wird und er den Ball zu einem Teammate passen muss, wer kreiert da ein Play, einen eigenen Wurf oder kann auch mal ein Foul ziehen? Das ist sicherlich ein Mitgrund, wieso Luka in den letzten Minuten so schwächelt, einfach weil er keinen Teammate hat, der ihn in solchen Situation entlasten kann.
Maxi spielt eine überragende Saison, aber seine Offense besteht nun mal zu 90% aus P&R und Catch-and-Shoot Attempts. Also Aktionen, wo er von anderen abhängig ist.DFS ist auch sehr beschränkt, was sein offensives Skill-Set mitbringt, wie man letzte Nacht sehen konnte. Dann standen letzte Nacht noch Curry und THJ mit auf dem Court, als das Spiel zu Ende ging. Auch beides eher Spieler, die gerne aus Catch-and-Shoot Situation agieren und dafür bekannt sind. Wenn KP wieder da ist, ist er auch keine ernsthafte Option in solchen Situation, weil er aus dem Post inzwischen absolut mies ist und sonst auf das Zusammenspiel mit den Guard angewiesen ist.Das soll kein Vorwurf an die Spieler sein, vor allem nicht an DFS und Maxi, sie spielen nur ihre Rollen, aber Situationen aus den ersten 3 Viertel, kann man schlicht nicht mit der Crunchtime vergleichen.
Ähnlich könnte es imo den Houston Rockets gehen, wo Harden in wichtigen Situationen gedoppelt werden könnte und man Westbrook einfach den 3er gibt.
Es hat schon seine Gründe, wieso die 3-Guard Line-Up der Thunder im 4. Viertel so gut funktioniert. Nicht nur, dass der beste Guard-Defender sich auf einen fokussieren muss und die zwei anderen möglicherweise direkt ein Mismatch haben. Jeder der drei kann ohne Hilfe anderer (ein Block eines Bigs mal ausgenommen) dir einen Korb geben. Paul hat z.B. gegen Brooklyn übernommen, Schröder gegen die Clippers und Shai gibt dir auch immer wieder Buckets. OKC hat in solchen Situationen einfach Optionen, wovon Dallas aktuell nur träumen kann.Ich bin mal gespannt, ob irgendwer objektiv auf meinen Beitrag reagiert, richtige Gegenargumente bringt und mir nicht irgendwelche Wörter in den Mund legt, die ich nie gesagt habe. Zum Schluss sei z.B. nochmal gesagt, Schröder würde Dallas nicht als Go-to-Guy in der Crunchtime helfen, das sollte natürlich Luka sein, aber eben als 2. bzw. 3.Option, wenn Doncic aus dem Spiel genommen wird…da könnte er meiner Meinung nach den Mavs helfen.
Dass das alles nur theoretisch ist und ein Schröder-Trade mehr als unwahrscheinlich ist, ist mir bewusst, daher schrieb ich Anfangs ja auch “ein Typ wie Schröder”.Sollten die Mavs wirklich nochmal einen richtigen Star holen, neben KP und Luka, muss er imo auf jedenfall die Fähigkeit haben, Spiele zu beenden. Ein Grund mehr, wieso ich kritisch ggü. einen weiteren Big bin, der 15+ Mio verdient. Wäre Jrue Holiday z.B. ein wenig jünger, wäre er imo ein perfekter Spieler für dieses Mavs-Team.
Um den langen Text kurz zusammenfassen. Ich denke, dass die Mavs noch unbedingt einen richtigen Scorer brauchen, einer der auf unterschiedliche Weise scoren kann.Ich will dir nix in den Mund legen. Und doch ich find ein Schröder bringt die Mavs 0.0 weiter da gibt es zwei Meinungen
1. Du bist nicht ganz zufrieden wer am Ende aufm Feld ist für die Mavs, hoffe das verstehe ich richtig. Wiederspreche ich dir…
DSF trifft die Corner 3er verdammt gut diese Saison und kann auch zum Korb ziehen. Er hat heute mal die falsche Entscheidung getroffen mit noch einem Pass, aber ist sonst ziemlich kalt im 4ten Viertel.
THJ kann seinen eigenen Wurf sehr gut diese Saison sehr wichtig fürs Team geworden.
KP wenn er wieder fit ist spaced den Floor, spielt Pick/Pop mit Luka und kann auch zum Korb crashen(Das macht Powell momentan dann für ihn)Meist hattest du dann noch Bruson aufm Spielfeld oder Curry. Curry macht das momentan auch verdammt gut und kann sich seinen 3er, 2er oder Floater kreieren.
Gibt es Upgrades? Ja, aber das hier keiner sich einen Wurf kreieren kann? Ich find das immer weit hergeholt. Die erste Position im Offensiv Rating kommt ja nicht von irgendwo her während des Spiels. Luka kann sehr gut auf doppeln reagieren und findet den offenen Mann. Hat er heute Nacht auch gefunden, Denver hat nur verdammt gute Help Defensive gespielt und Dodo eine falsche Entscheidung getroffen statt zu werfen oder Floater hat er nochmal gepasst.**2. Brauchen die Mavs noch einen Scorer a la Holiday oder Schröder **
Schaden tun weitere Superstars vielleicht nicht, aber nochmal die Mavs sind im offensiven Rating Nummer 1 in der Liga. Die offensiv Maschine läuft. Die Crunch Time wird auch kommen da glaub ich fest dran. Ist dann wohl eher die Frage ob man noch gute 3D guys hinzufügt und vielleicht was für die Paint Protection (Drummond und Co.) oder ob man noch mehr Scoring holt. Ich würde eher das Grundgerüst nehmen was wir haben dann gucken ob wir noch nen Defensiven Anker unterm Korb finden (der gerne auch offensiv gut sein kann) und 3D Guys hinzufügen. Wollte ich eben noch schreiben, gefühlt ist uns Denver 1 oder 2 Jahre voraus was die Kaderzusammenstellung angeht. Nette Ergänzungen da was da noch kommt und Denver hat das Spiel AUCH durch seine Defensive gewonnen. Der Coach hat die Defensiv Garde nochmal aufs Feld geholt am Ende. Das hat Dallas z.b. noch gar nicht zur Verfügung wenn man Lee nicht beachtet.
Ich versteh was du meinst in den Clutch Situationen, ich bin mir nur nicht sicher ob die Mavs diesen Weg gehen sollten. Irgendwie ist das Teamplay gerade das warum die Mavs offensiv so gut sind. Eben wenig Isos sondern mehr Pick/Roll - Pick/Pop und Luka findet den bereitstehenden Mitspieler halb offenen bereit zum werfen. Das hat er übrigens in der letzten Situation während des Denver Spiels auch gemacht… Dodo hatte denn halb offenen Wurf, war nur nicht aware wie die Clock noch war und das er hätte einfach werfen müssen.
Ich glaub diese Saison hat mir Boston am meisten imponiert und ihre Spielweise, die war auch sehr teamorientiert.Zurück zur Fragen, brauchen die Mavs noch einen Shooter der selber kreieren kann? Jein aus meiner Sicht, schaden würde er sicherlich nicht, aber wichtiger wäre mir das wir neben KP noch eine Verteidigung in der Pain haben (Chandler Style) und noch Jungs die zwar den offenen 3er treffen wenn Luka ihnen den Ball assistet, aber die vor allem hinten die Defensive verbessern. Nur meine Persönliche Meinung.
3. Wie lösen die Mavs das Clutch Problem?A) Mehr Erfahrung in diesen Situationen haben. D.h. genau diese Situationen erleben, aufstehen, lernen wieder machen.
B) Rick muss ein paar bessere Plays entwickeln. Weil Luka kann sich aus Double Situationen befreien das wissen wir alle. Besser als Harden auch… durch seinen Größe kriegt er den Pass auch mit Sprung über den Gegner oft.
C) KP muss wieder da sein, fehlt leider doch sehr. Das unterschätzen viele glaube ich inkl mir.
D) Vielleicht muss das Play am Ende ohne Luka beginnen und mit Luka aufhören. So ist es ja auch oft während des Spiels. Ein anderer bringt den Ball, es wird ein kurzes System gelaufen. Luka geht um Blocks und meist auch nen BigMan, kriegt den Ball und penetriert direkt weiter die Zone oder nimmt den offenen 3er. Das gefällt mir oft sehr gut.@Moe hoffe doch das war was ausführlicher und sorry wenn ich dir da auf den Schlips getretten bin. Ich persönlich halte von Schröder nix mehr deshalb wahrscheinlich die flopsige Antwort
-
Ich denke zum Ende hin, wäre ein offensiv Spieler mit guten Dreier wichtig - das muss nichtmal 3D sein sondern es wäre wichtiger das er sich lösen kann und vllt eine neue Situation kreiren kann. Hardaway passt in der Hinsicht schon gut ins Team, brauch man mehr seiner Sorte oder muss man ihn dort mehr vertrauen geben ist vllt die Frage.
Das ist sicherlich auch ein Grund warum Doncic am Ende überhastete Dreier nimmt. Hier sehe ich aber auch das Prob bei Doncic, es ist wichtig das er dem dreier während des Spiels mit selbstvertrauen nimmt auch wenn er ihn nur ‘naja’ trifft, sonst sinkt sein verteidiger ab. Das er insbesondere am Ende dann gerne Stepbacks und Fadeaway dreier nimmt, ist das aber zuviel Selbstvertrauen. Ich kenne seine Quote in normalen Situationen nicht, würde aber bei der Schussvariante nicht mit mehr als 25% rechnen und am Ende sind sie noch erzwungener, hier wäre es lieber, er würde dem Ball zu einen besseren Schützen raus passen der dann einen Eng verteidigten Dreier nimmt dem er vermutlich besser trifft als solche Würfe (vermutlich mach das Luca selbst sogar auch ein three point thread ist er aber für mich nicht). Auch könnte man gucken das Luca in Situationen bei dem mann dem Dreier nehmen muss, vllt sogar off Ball agiert
-
OKC hat halt im Gegensatz zu den Mavs in den letzten Wochen viele enge Spiele gewonnen und da haben Schröder und speziell Chris Paul gezeigt, wie CLUTCH sie sein können, bzw, wie gute Abschlüsse am Ende des Spiels ausschauen können. Evtl. ist deshalb die Idee mit Schröder aufgekommen.
-
OKC hat halt im Gegensatz zu den Mavs in den letzten Wochen viele enge Spiele gewonnen und da haben Schröder und speziell Chris Paul gezeigt, wie CLUTCH sie sein können, bzw, wie gute Abschlüsse am Ende des Spiels ausschauen können. Evtl. ist deshalb die Idee mit Schröder aufgekommen.
Mich freuts ja das OKC nicht komplett im Boden versinkt nach den Abgängen, aber das ist halt auch nur eine Momentaufnahme. Nehmen wir Lukas Clutch vom letzten Jahr (aka Luka Magic), dann wäre das ähnlich gut.
Ich bleib dabei… 45 Spiele noch hab ich eben gelesen ca. da kann sich das Team noch weiterentwickeln in diesen Situationen. Dann zählt es und da traue ich dieses Jahr den Mavs mehr zu als den Thunder. Dennoch sind Mannschaften wie die Lakers, Clippers und auch Denver gefühlt etwas weiter als wir bzw. 1-2 Jahre voraus. -
Schröder ist aber tendenziell ein Spieler mit ähnlichen Stärken und schwächen wie Doncic. Wenn Schröder dem Ball hat, und sie einen Dreier brauchen nimmt man ihn die stärkste Waffe und hilft weniger wenn er mit dem Drive ein Play startet.
Was bei OKC besser klappt, das die Verantwortung geteilt wird und sie drei Spieler mit unterschiedlichen Stärken haben die sich dem Aufbau teilen. Schröder Dreier aus dem Dribbling will ich am Ende auch nicht, wenn er aber von Paul einen Pull Up serviert bekommt kann man gut damit Leben (und Paul als Ballführer muss man in solchen Situationen respektieren)
-
Thematisch sehe ich es in erster Linie wie Moe. Dallas hat im Kern wenige Spieler, die ihren eigenen (!) Wurf aus der Isolation (!!) kreieren können.
Spieler wie DFS, Curry, Kleber und Powell können dies definitiv nicht. Situativ penetrieren sie zwar, jedoch sind das in erster Linie die Resultate aus zu schnellen Close-Outs des Gegners - es sind definitiv keine Isolationen.
Am ehesten würde ich Tim Hardtotradeaway Jr. und den Zinger als “kreativ” im 1-gegen-1 sehen. Leider fallen bei Timmie merklich die Quoten, wenn man für ihn nicht kreiert, während der Zinger derzeitig in erster Linie als “Spot-up” Werfer agiert und leider zu wenig das 1-gegen-1 im “low post” forciert.
Doncic ist und bleibt unser einziger Isolationsspieler, auch wenn er natürlich viel aus dem Pick-and-Roll spielt. Seine Passfähigkeiten sind dabei auch oftmals ein Resultat seiner Körperlänge - er kann über die Spieler hinwegsehen und hat dementsprechend auch andere direkte Passwege.
Unsere Alternativen auf “klein” haben dann dementsprechende Nachteile. Brunson (16cm), Barea (18cm) und Curry (13cm) fehlt es einfach an den Körpermaßen, während Wright zwar den “Frame” hat, jedoch es aufgrund seines Wurfes oftmals mit absinkenden Verteidigern schwer hat (Ja, er trifft 40% seiner Dreier - diese sind aber komplett blank und nicht aus dem 1-gegen-1/ Pick-and-Pop).
Dennis Schröder hat zwar die Körperlänge eines Brunson/ Barea/ Curry, jedoch sind seine Fähigkeiten im 1-gegen-1 eine Liga stärker als die der genannten Maverick (aufgrund der Schnelligkeit). Spielt er wie zuletzt ist sein Wurf, als auch seine Penetration eine Waffe. Seine pure Schnelligkeit ermöglicht auch das Passen in direkten Wegen, da die Verteidiger gar nicht mehr mitkommen und ein Pass “über den Gegenspieler” nicht notwendig ist.
Von daher: ich bin keinesfalls ein “Fan” von Schröder. Bisher war ich in “seinem” Thread oftmals überkritisch unterwegs. Ein Spielertyp à la “Schröder” könnte uns allerdings helfen - gerade in den Phasen mit Doncic auf der Bank. Vorausgesetzt ist die Effektivität vom “derzeitigen” Dennis aus den letzten Wochen und nicht vom “Saisonbeginn” Schröder.
-
Moe wollte ja auch, dass man objektiv auf seine Argumente eingeht. Die Argumente von Moe ergeben schon Sinn. Da man hier natürlich Dallas und biased ist, geht das bei dem ein oder anderen Hobby GM und Analytics Halbgott eben nur subjektiv. Aber hey, eine angelesene Meinung ergibt auch eine Meinung.
-
Moe wollte ja auch, dass man objektiv auf seine Argumente eingeht. Die Argumente von Moe ergeben schon Sinn. Da man hier natürlich Dallas und biased ist, geht das bei dem ein oder anderen Hobby GM und Analytics Halbgott eben nur subjektiv. Aber hey, eine angelesene Meinung ergibt auch eine Meinung.
Tja wir sind halt alle nur Hobby GMs (gerne auch bei NBA2K), aber ich denke ich hab ausfuehrlich geantwortet und eine andere Sichtweise darauf. Meine Meinung beruht auf Teamplay am Ende des 4ten Viertels statt Iso Plays.
Hat glaube ich auch keiner gesagt das es keinen Sinn ergibt was Moe schreibt, aber man kann ja trotzdem anderer Meinung sein.
In 2 Jahren sind wir dann hoffentlich alle schlauer, die Mavs sind Champion geworden und wir haben das Championship Team was wir bewerten koennen. Dann sehen wir ob da so ein Spieler wie Moe ihn beschreibt dabei ist oder eben nicht.Ich fuer meinen Teil bin aufjedenfall sehr gespannt wie Donnie und Co. das sehen und was fuer FA oder Trade Moves in den naechsten 12 Monaten passieren.
-
Ehrlich gesagt ärgert mich bei den Mavs weniger diese geringe clutchness. Klar ist das ein Problem, aber mal davon abgesehen, dass Zinger derzeit fehlt, wird sowas mit der Erfahrung schon kommen. Die Mavs wollen in 1-2 Jahren top sein, und wenn noch ein Spieler kommt, dann passt das auch. Bis dahin sind die jungen Doncic, Zinger, DSF, Brunson und Co auch ein stückweit reifer und abgezockter in der crunchtime. Jedenfalls mach ich ihnen da eher weniger Vorwürfe. Das ist dann auch irgendwo Psychologie, wenn man schon mehrere enge Spiele verloren hat.
Was mich gestern und auch schon bei 3-4 anderen Spieler viel mehr nervt, ist die Tatsache, dass man die Spiele nicht vorher gewinnt. Ich mein, Denver war erste Halbzeit total schwach. Selbst Jokic hätte bestimmt zweite Halbzeit nicht mehr so gepowered wie er es getan hat, wenn die Mavs ihre Überlegenheit erste Halbzeit in einen großen Vorsprung umgesetzt hätten. Das fing schon Ende 1.Viertel an als man mit 10 führte und dann zwei selten dämliche Entscheidungen traf, insbesondere Luka mal wieder mit schlechten Zeitmanagement, wo er den wilden Dreier 16 Sekunden vor Schluss nimmt, obwohl noch 13 Sekunden auf der shotclock waren. Und so geht man nur mit 5 ins zweite Viertel, in dem Jokic anfangs lange auf der Bank saß, aber die Mavs dermaßen run and gun spielten und die eher harmlose Nuggets-Offense zu leichten Punkten einluden, dass es eben immer so nur 2-7 Punkte Vorsprung blieben. Dass sich Jokic dann in der Halbzeit sagt, hier ist noch was drin, ich geh jetzt mal ins 1gegen1, war die logische Folge.
Dieses Rumgedattel der Mavs über weite Phasen hat mich jedenfalls viel mehr genervt als die dann fast schon folgerichtig enge crunchtime.Wobei man ja auch sagen muss, dass der letzte Angriff so schlecht nicht war. Es war halt nur ein Pass zu viel. Da hat DFS die Uhr nicht im Blick gehabt oder war zu nervös, um selbst abzuschliessen. Ansonsten sind die Mavs aber auch auf diesen Positionen nicht wirklich perspektivisch schlechter als OKC, egal was hier die User von Schröder halten. Eigentlich haben DFS, THJ und Curry das Potenzial, solche Spiele auch zu entscheiden. Wieso das in der CT nicht klappt, darüber kann man viel spekulieren.
Fakt ist, Doncic schafft es nicht, sein Potenzial abzurufen, was sicherlich auch damit zu tun hat, dass die gegnerische Defense ihn dann nochmal extra hart verteidigt. Aber es müsste eigentlich genug Optionen geben. Entweder er zieht mal zum Korb und das Foul (wenn es denn gepfiffen wird, wo er derzeit vielleicht Zweifel hat), oder die angesprochenen Flügelspieler closen, was während des Spiels im normalen bis leicht überdurchschnittlichen Niveau ja auch passiert, sonst wären die Mavs ja nicht die stärkste Offense der Liga.
Dass die Mavs noch einen dritten Punktelieferanten in solchen Momenten bräuchten, ist ja eine Binsenweisheit. Aber es fehlt ihnen nun wahrlich nicht an Schützen. Zu behaupten, mit Schröder hätte man diese Option, halte ich für gewagt, so sehr ich seine Qualitäten schätze. Was er sicherlich eher hat, ist das Selbstbewusstsein, auch auf dem Weg zum Korb in der CT. Aber das garantiert noch keinen Erfolg. Oft genug hat man ihn ja auch nicht ganz zu unrecht kritisiert, und jetzt soll er der typische Closer sein, den ein Team wie die Mavs brauchen? Nicht falsch verstehen! Es kann sinnvoll sein, so einen Typ Spieler wie Schröder zu haben, aber zu meinen, da gäbe es keine zwei Meinungen, ist etwas leicht arrogant. Mal davon abgesehen, dass das FO der Mavs als auch Carlisle das vielleicht den vorhandenen Spielern zutraut und ihnen diese Erfahrungen derzeit machen lässt. -
Es geht doch nicht darum, ob DFS den Corner 3er sonst konstant trifft. Und nein, er ist keiner der gerne zum Korb zieht. Gestern waren alle drei Versuche von ihm von Downtown, auf die Saison betrachtet sind knapp 60% seiner Würfe von draußen. Er ist wie Maxi keiner, der gerne den Ball nochmal aufsetzt und dann entweder den Midranger nimmt bzw. zum Korb zieht. Bei Kleber sind es sogar über 60% seiner Würfe, Würfe hinter der 3er Linie.
Klar, während eines Spiels bekommen die ihre freien Looks, aber darauf kannst du doch nicht bauen, in einer Situation wie letzte Nacht. Deswegen ist das Offensiv Rating sch*** egal, wenn die Mavs in die Crunchtime gehen. Da werden die meisten Teams nicht Luka die Freiheiten geben, die er vorher 30-35 Minuten hatte. Das sonst so geile Offensiv Rating ist doch eher nochmal ein Indiz dafür, dass die Crunchtime aktuell ein riesiges Problem ist, denn die Differenz ist nochmal deutlicher.
THJ kann am ehesten noch was kreieren, das stimmt, aber auch er ist für mich keiner, den ich da vertraue einen guten Wurf zu bekommen. Bei KP sprichst ja das Zusammenspiel mit Luka an, aber es geht hier ja darum, wenn Luka zugestellt wird und andere Mav-Spieler gezwungen werden, selbst ein Play zu gestalten. Die Frage ist halt auch, wann Luka gedoppelt wird. Wenn er wie gestern weiter weg von der 3er-Linie ist, wird es eben schwierig, weil der Pass erstmal ne gewisse Zeit braucht, um auf der “gegenüberliegenden” Corner anzukommen.Das P&P und P&R Game mit Luka funktioniert astrein, das bestreite ich ja nicht, aber das sind keine Plays, die du gegen gute Teams in den letzten 1-2 Minuten bekommst. Und das weiß Luka und deswegen entstehen viele seiner Würfe in der Crunchtime aus Iso´s. Und nirgendswo habe ich gesagt, dass die Mavs noch einen Shooter brauchen. Ich meine, wenn du mit 2 oder 3 hinten bist, hilft dir natürlich einer wie Korver oder Reddick, der um die Blöcke rennt wie ein wahnsinniger. Das ist ein Curry z.B. nicht, das stimmt, aber THJ kann das schon in limitierter Version. Sie “brauchen” imo einen Scorer, der ein breites offensives Skill-Set mitbringt.
Am Ende können die Mavs natürlich auch gar keinen Move machen und sie sind immer noch gut dabei, das sollte man vielleicht nochmal erwähnen. Aber wenn man in den Playoffs jetzt schon einen Run hinlegen möchte, würde ein Scorer imo sehr helfen. Und wozu brauchen sie einen weiteren 3-and-D Guy? Haben sie davon nicht wirklich schon genug?
Bzgl. Schröder. Du musst ja trotzdem seinen Wert und seine Stärken anerkennen, auch wenn du ihn als Spielertypen oder als Menschen nicht magst. Ich persönlich bin auch kein Fan von Powell, aber ich weiß was Carlisle in ihm sieht und wieso er so wertvoll ist. Seine P&R Stärke lässt sich nicht bestreiten oder wie efficient er allgemein ist.Edit: Uff ist das viel Text in den letzten Minuten hier….
-
Einfach nochmal fuer die Perspektive.
Die Mavs haben die beste Offensive in der Liga (laut Stats) und wir reden darueber ob die Mavs noch einen Scorer brauchen.
Ich versteh das Argument, ich versteh auch die Sichtweise, aber nur weil die Mavs knapp gegen Denver verlieren und momentan eine Blockade haben in Clutch Situationen gut zu argieren, ist es ja nicht so als haetten wir nicht ein verdammt gutes offensives Team zusammen und da zaehlen alle dazu.Wenn ich mir die Mavs Statistiken angucke, waeren doch viele andere Bereiche viel wichtiger zu verbessern wie z.b. unsere Verteidigung.
Edit: Moes Post kam dazwischen.
Gerade gelesen. Danke das du das mit Powell ansprichst, hatte ja gestern schon geschrieben er kommt zu schlecht weg.
Auf Schroeder gehe ich nicht mehr ein, weil es hier nicht hingehoert und endlos waere.
Vielleicht ist es am besten die Mavs warten ab um auch den richtigen Move zu machen? Um zu sehen wie das Team in den Playoffs spielt? Wie es dort reagiert? -
Einfach nochmal fuer die Perspektive.
Die Mavs haben die beste Offensive in der Liga (laut Stats) und wir reden darueber ob die Mavs noch einen Scorer brauchen.
Ich versteh das Argument, ich versteh auch die Sichtweise, aber nur weil die Mavs knapp gegen Denver verlieren und momentan eine Blockade haben in Clutch Situationen gut zu argieren, ist es ja nicht so als haetten wir nicht ein verdammt gutes offensives Team zusammen und da zaehlen alle dazu.Wenn ich mir die Mavs Statistiken angucke, waeren doch viele andere Bereiche viel wichtiger zu verbessern wie z.b. unsere Verteidigung.
Die Lakers haben auch das 3. beste Defensive Rating, trotzdem wollen sie noch unbedingt einen 3-and-D Guy wie Iggy. Bezogen auf die Mavs, wenn du in wichtigen Momenten trotzdem offensiv nicht viele Optionen hast und der Gegner schon genau weiß, was du vorhast, ist das alles andere als optimal. Dann kann ein Scorer schon helfen, auch wenn die Mavs das beste Offensive Rating der Liga haben.
Zudem könnte ein Scorer wie Schröder, nicht unbedingt Schröder, ja auch während des Spiels Luka entlasten, womit Doncic dann möglicherweise mehr Kräfte hätte, wenn es wichtig wird. Aktuell geht fast jeder Angriff über Luka, wenn er auf dem Court ist, da würde er sich selber vielleicht auch Unterstützung wünschen. -
Die Mannschaft ist jung und unerfahren - dennoch sind die letzten 2-3 Wochen relativ enttäuschend verlaufen. Die Niederlagen gegen Toronto, Charlotte und Denver waren unnötig wie ein Kropf. Bei einer Saison mit 82 Spielen kann es durchaus mal vorkommen solche Spiele zu verlieren, in der Häufigkeit mit der dies den Mavs passiert allerdings nicht.
Von den inzwischen 14 Niederlagen waren 10 mit 5 Punkten oder weniger, gewonnen hat man von solchen Spielen lediglich 4 - sprich man steht bei einer 4-10 Bilanz in knappen Spielen. Das wäre nicht weiter schlimm wenn man einen Lerneffekt bei der Mannschaft (und bei Anführer Doncic) sehen würde, diesen Effekt sehe ich aber nicht. Spätestens nach der Katastrophe in Toronto hätte man diesbezüglich aufwachen müssen und noch fokussierter in der Endphase von Spielen zu Werke gehen müssen.
Stattdessen verzockt man gegen Charlotte (die wahrlich kein Überteam sind) eine zweistellige Führung im 4.Viertel, heute Nacht schafft man es gegen einen direkten Rivalen nicht eine 5-Punkte-Führung zwei Minuten vor dem Ende über die Zeit zu bringen. Beide Spiele waren zudem zuhause, wo die Bilanz mit 11-9 sowieso dürftig ist.
Daher drängt sich für mich inzwischen der Eindruck auf, dass nicht unbedingt die Unerfahrenheit das große Problem der Mavs ist, sondern mehr die Einstellung nicht immer ideal ist. Für mich wirkt das öfters so als würde man denken 90% würden auch reichen, um Siege einzufahren bzw. Siege nach Hause zu bringen.
Auch Luka spielt für meinen Geschmack alles andere als ideal momentan. Seine Crunchtime-Performance lässt zu wünschen übrig, was unter anderem daran liegt, dass er zu sehr Hero Ball spielt und es alleine richten möchte. Auch bin ich mittlerweile etwas genervt was die Stats von Luka angeht. Für mich geht das zu oft in Richtung Westbrook - Hauptsache Triple Double in der Tasche und der Rest ist egal.
Bitte zerreißt mich jetzt nicht, mir ist bewusst, dass das alles Kritik auf hohem Niveau ist. Luka ist knapp 21, er darf natürlich weiterhin Fehler machen, das ist ganz normal (trotzdem kann man sie ansprechen) und unter dem Strich stehen die Mavs besser da als man vor Saisonstart erwarten konnte. Dennoch könnte man jetzt auch ohne Weiteres 4-5 Niederlagen weniger auf dem Konto haben und noch besser dastehen.
Der Schlüssel in der weiteren Entwicklung des Teams liegt für mich daher darin Spiel für Spiel die richtige Mentalität an den Tag zu legen. Diese winning mentality ist es was den Mavs fehlt und andere Top-Teams im Westen haben. Hier könnte es hilfreich sein einen Veteranen dazuzuholen, der diese winning mentality den jungen Spielern vermitteln kann.
-
20,8 % 3 Punkte
34 % FG64,3 % Freiwürfe
sind Lukas Stats in Clutch Situationen (Seite 2 Rang 66, 1-4 OKC) http://stats.nba.com/players/clutch-traditional/?sort=GP&dir=-1
-
sind Lukas Stats in Clutch Situationen (Seite 2 Rang 66, 1-4 OKC) http://stats.nba.com/players/clutch-traditional/?sort=GP&dir=-1
Schlechte Sortierung gewählt, die Statistik ist geordnet nach Anzahl der “Clutch Spiele”, natürlich sind da viele OKC Spieler vorn, da sie ja die meisten Clutch Spiele hatten.
Sinnvoller ist da nach +/- zu sortieren. Da tauchen dann aber Spieler mit wenig Clutch Spielen vorn auf, da es bei 1-3 Spielen natürlich extreme Ausreisser gibt. Machen wir dann noch mehr als 5 Cluch-Spiele als Filter dann kommen da schon gute Leute raus…
https://stats.nba.com/players/clutch-traditional/?sort=PLUS_MINUS&dir=-1&CF=GPG5&Season=2019-20&SeasonType=Regular%20SeasonEs wurde ja angesprochen, dass offensichtlich ein zweiter Ballhandler feht. Gucken wir mal nur nach Dallas und nehmen den 5 Games Filter raus, dann sind die besten Cluch Player in Dallas Barea und Brunson. Barea mit 2 Spielen hat ne dünne Datenlage, Brunson mit 10 Spielen schon besser.
https://stats.nba.com/players/clutch-traditional/?sort=PLUS_MINUS&dir=-1&Season=2019-20&SeasonType=Regular Season&TeamID=1610612742Legt nahe, dass Doncic + Ballhandler + 3 Shooter besser ist als Doncic + 4 Shooter
Kurzfristtig wäre es somit durchaus wert es so zu probieren, mittel bis langfristig wäre tatsächlich ein variablerer Scorer mit ein wenig Ballhandling angebracht… -
selten so ein peinliches 1.Viertel gesehen.
da stimmt ja wirklich gar nichts bei den Mavs.Luka sollte sich mal wieder ne Pause von 2-3 Spielen gönnen. Der wirkt mental irgendwie völlig müde. Aber gut, selbst er in Topform würde heute wohl nicht helfen, wenn das gesamte Team defensiv komplett schläft. Und AD ist nicht mal dabei.
-
Ja so Spiele kann ich mir auch nicht angucken da ärgere ich mich zu sehr. Erstes Viertel gesehen und dannach geguckt ob wir irgendwann wieder dran kommen, aber lieber dann durchgeskippt.
Was man fairerweise sagen muss ist das die Lakers wirklich ein Top Team da zusammengestellt haben. Die zweite fünf ist auch verdammt gut und ein McGee hat in unserer Zone gemacht was er wollte.
Aus meiner Sicht bringt uns so ein Spiel auch wieder auf den Boden der Tatsachen und zeigt den Mavs das sie noch ein bis zwei Jahre entfernt sind um eine Ausgangsposition zu haben um den NBA Titel mitzuspielen. Es fehlen einfach ein paar Pieces noch. Heute wars aufjedenfall die Zone die wir aus meiner Sicht garnicht unter Kontrolle hatten hinten. (erste Viertel)
Große Teams und Leader muss man dann auch wohl daran messen wie sie aus so kleinen Krisen wieder herauskommen. Schauen wir mal ob Luka das schon drauf hat und wie es morgen gegen die 76ers läuft. Ich gehe eigentlich von einer positiven Reaktion in der Mannschaft aus. Ohne ihren Starting Center werden die 76ers schlagbar sein.
Dann kommen 3 gute Tage Pause die glaube ich alle brauchen und aus meiner Sicht 2 Wochen mit Spielen die eher etwas weiter auseinander sind was größere Pausen erlaubt. (gut ein Back2back dabei)
-
Übrigens gefällt mir das aber gut das Rick sich jetzt ejecten lässt. Einer muss auch echt mal ein Zeichen setzen
A) Hat er da aus meiner Sicht in der Situation Recht weil der Ball schon im Spiel ist.
B) Sind die Ref Leistungen der letzten Spiele der Mavs richtig schlecht. Die 2 Minuten Reports zeigen immer wieder Fehler (3 sogar beim Spiel vor den Lakers) und Luka kriegt sehr wenige Pfiffe bei mehr Drives als noch im Dezember. D.h. Luka nimmt mehr Drives pro Spiel kriegt aber weniger FA Attempts.Das mal getrennt von unserer Leistung gestern ist ein eigenes Problem.Vielleicht auch das Luka sein Jersey einfach während des Spiels kaputt macht https://streamable.com/ohjt9
-
Nach der Halbzeit dachte ich erst daß der Mavs-Absturz munter weitergeht. Doch wieder diese Steigerung im 3.Viertel und diesmal zog man es sogar bis zum Ende durch. Die Hauptverantwortung für die Spielwende hatte heute nicht Luka, der für seine Verhältnisse eher ein schwaches Spiel zeigte, sondern ein bei den Fans nicht so besonders beliebter Spieler: Powell. Und auch Boban hatte im 3. bis zu seiner Verletzung einen guten Auftritt.
Die Sixers ohne Embiid und Wurfglück, obwohl ausgerechnet Simmons zu Spielbeginn recht erfolgreich scorte. Die Freeagency-Dreamboys Horford und Harris kann Philly von mir aus gern behalten.
-
Horford war aber noch der beste 76er Spieler oder hab ich das falsch gesehen? Spannender Spielertyp aber würde uns nicht weiter voran bringen find ich.
Ohne Powells Leistung klein zu reden, ich frag mich ob er einfach es etwas leichter hatte offensive und defensive Rebounds zu holen. Wäre Embiid dabei gewesen wäre das sicher schwerer gewesen. Hoffentlich nimmt er den Schwung weiter mit in die nächsten Spiele.
Die erste Halbzeit war echt wieder grausig, aber diesmal sind die Mavs dran geblieben. Diese Saison scheint das 3te Viertel unser Ding zu sein, frage mich wieviel Anteil Rick in der Halbzeit daran hat.
19-8-12 von Luka schwach zu bezeichnen zeigt wie verwöhnt wir sind Dennoch eher unauffällig sich die 12 Assists geholt.
-
Dirk hat ein weiteres Problem jetzt nicht das da bald mal 10-0 steht…
Dallas is 3-0 in games that Dirk Nowitzki attends since retirement -
Die Mavs siegen wieder. Im Duell gegen Golden State konnten sich die Mavs mit 124;97 behaupten. Spielzeit wurde gut verteilt und mehrere Spieler scorten.
-
Luka sieht echt müde aus die letzten Spiele. Bin gespannt wie Dallas das handled.
-
Ja, Luka hat echt einen kleinen Hänger (wobei andere 2-Jahresprofis mit den Stats mehr als zufrieden wären). Ist aber weder erstaunlich noch dramatisch zu diesem Zeitpunkt. Ich vermute, da kann man nicht viel machen, solange KP noch fehlt. Er muss da wohl einfach durch, wie alle anderen jungen Spieler auch.
Gehört zum Reifeprozess dazu, wie seine technische und taktische Entwicklung auch. Ist vielleicht die verspätete “Rookiewall”. Oder er hat einfach nur eine schwächere Phase.
Hauptsache, die dauert nicht ewig und er ist in 1-2 Monaten wieder voll da. -
uiuiui, was seh ich da … das könnt heute historisch werden für Luka
Mitte 3.Viertel steht er bei 20/13/14 nach 24 Minuten Nettospielzeitwenn das so weitergeht, gibts heute 30/20/20
aber ich nehm mal an, so lange wird er nicht spielen, um das zu schaffen.
-
Irgendwie scort man gegen die Sacramento Kings über drei Viertel nach Belieben (36 Punkte pro Viertel) und hat urplötzlich im vierten Viertel keine Offensive mehr - so wurde es nochmal knapp.
Im Endeffekt ein wichtiger Sieg. Der “Zinger” wurde eigentlich für das Spiel angekündigt, hat aber aufgrund von “knee soreness” nochmal kurzfristig zurückgezogen. Dann halt im nächsten…
-
tja, bei den Mavs kann man sich nie sicher sein.
mal wieder 4:30 vor Ende mit +14 … und trotzdem wurde es in den letzten 90 Sekunden wieder eine Zitterpartie.Bei Doncic ging dann im Q4 auch wieder nix mehr. Am Ende aber mit 25 P / 17 Ass / 15 Rebs in 34 Minuten… das sieht trotz allem beeindruckend aus. Seine Quote aus der Distanz geht aber die letzten Spiele stetig runter. Wohl überspielt.
Zusammengefasst kann man wohl sagen, den Mavs fehlen zwei Dinge … Defense und Clutchness … -
Für ein back-to-back in der Summe natürlich dennoch positiv. Drei Siege in Folge - top. Was mir bei Doncic positiv aufgefallen ist: er hatte heute einfach kein “Händchen” von außen und hat dann den Dreier auch nicht mehr großartig forciert. Er hatte schon genügend solcher Spiele, wo er dann aber statt fünf (!) Wurfversuchen schnell im Bereich von 10+ gelandet ist (bei schwacher Quote).
-
Gestern sah Luka noch müde aus, heute sah er bis zum 3ten Viertel wieder frisch aus
Gut das mal 2-3 Tage Pause sind… wir müssen mal wieder auf nen Blowout Sieg hoffen damit Luka das 4te Viertel garnicht spielen muss?
KP fehlt auch da sehr, weil er schon langsam Luka was Pausen gönnen kann.
Ich seh vieles positives, aber die Kings auch nicht mit der Defensive wie die Lakers z.b. -
Was ist eigentlich bei Zinger genau?
Ich hab ja immer so meine Bedenken, auch aus eigenen Erfahrungen, wenn Knieschmerzen immer mal wieder auftreten bzw. nicht so richtig weggehen. Hoffentlich war es nur ein kleines Wehwehchen, und daher eine Vorsichtsmaßnahme ihn nicht einzusetzen. -
3 Siege in FOlge ist doch schon mal die richtige Ansage auf den kleinen Durchhänger. Zumal man nicht vergessen darf, dass
Zudem wurde der Sieg doch relativ sicher nach Hause gebracht. +14 Punkte bei noch 4,5 Minuten Spielzeit heißt ja nicht, dass man auch mit +14 gewinnt oder sogar mit +20. Hauptsache man gewinnt überhaupt! Da sind mir die Ansprüche hier zu hoch. Die anderen Teams können evtl. auch Basketball spielen. Hield, Fox, Barnes, Bagley, ist ja kein Fallobst.
-
Ich habe zwar nicht das ganze Spiel gesehen, aber der Boxscore und das “Highlight”-Video gefällt mir doch sehr gut, was Luka angeht. Vor allem die 9-10 von der Linie und das gute Ast/TO ratio gefällt. Nimmt man die 5 verworfenen Dreier von Luka raus, haben die Mavs 37-38% von draußen getroffen und das sollte auch konstant möglich sein, so offen die Würfe teilweise sind. Porzingis fiel kurzfristig dann doch aus, eigentlich sollte er sein Comeback geben.
-
3 Siege in FOlge ist doch schon mal die richtige Ansage auf den kleinen Durchhänger. Zumal man nicht vergessen darf, dass
Zudem wurde der Sieg doch relativ sicher nach Hause gebracht. +14 Punkte bei noch 4,5 Minuten Spielzeit heißt ja nicht, dass man auch mit +14 gewinnt oder sogar mit +20. Hauptsache man gewinnt überhaupt! Da sind mir die Ansprüche hier zu hoch. Die anderen Teams können evtl. auch Basketball spielen. Hield, Fox, Barnes, Bagley, ist ja kein Fallobst.
ich glaub es geht nicht um die Ansprüche generell. Ich hab höchsten Respekt vor dem, was die Mavs derzeit spielen, vor Luka sowieso.
Daher sind Kommentare meinerseits natürlich immer unter dieser Mavs-Blase zu verstehen. Wenn man zu 80% der Basketballspiele Mavs-Spiele verfolgt, akzeptiert man irgendwann die starken Leistungen und fragt sich halt, wo sich das “eigene” Team noch verbessern kann. Und dann schaut man eben kritisch auf die crunchtime. Natürlich sind die Kings kein Fallobst, genauso wie Miami und die anderen Teams, die gegen die Mavs hohe Rückstände im 4.Viertel aufholten. Aber dennoch wird man dieses Problem ja ansprechen dürfen. Klar haben sie es gewonnen, aber man war wieder nur einen erfolgreichen Korb des Gegners von der OT entfernt. Das hätte wiederholt ins Auge gehen können. Und natürlich darf man sich als Fan und Forenuser fragen, woher diese Schwäche in den letzten 3-4 Minuten kommt. Dazu kann man unterschiedliche Meinungen haben, aber diese Schwäche ist ja nicht wegzudiskutieren. Hat aber auch sein Gutes. Die Mavs stehen so gut in der Conference da, obwohl sie noch solche Schwächen haben. Wesentlich schlimmer fände ich es, wenn man um Platz 8 kämpfen würde, obwohl schon gefühlt alles mit einem qualitativ schwachem Kader klappt. Die Mavs sind enorm talentiert, nicht nur Doncic und Zinger. Jetzt gilt es halt Erfahrungen zu sammeln, um in der Crunchtime besser zu werden, und dann fehlt halt noch etwas Defense. Und ich glaub in beiden Punkten wäre es halt eine nachvollziehbare Option, wenn man das innerhalb der nächsten 8 bis 20 Monate über 1-2 Trades löst. Man braucht einen dritten Scorer und einen defensivstarken Guard.
-
Zinger hat Knie. Ist halt das andere Knie was nicht verletzt war, mein Gefühl sagt einfach was überbelastet. Viele von uns hatte sicher mal nach viel jogging auch Knie schmerzen… denke ist ähnlich.Zinger wird aber sehr wahrscheinlich am Wochenende wieder dabei sein.
Dabei muss man einmal den Namen Powell aussprechen der uns alle Lügen straft sein Wille und Kampfgeist ist top.
Crunchtime, 4tes Viertel, Lukas 3er sind momentan Baustellen… dafür sind wir im 3ten Viertel No 1 in der NBA. Bin gespannt wie sich die Baustellen entwickeln, sehe das eher temporär.