Dallas Mavericks 19/20
-
@maikusch
Die Mavs haben alles richtig gemacht mit dem Trade von Porzingis und dem Deal für Doncic. Da gibt es wenig Haare in der Suppe aktuell. Mir schwant nur, das Luca nicht ein „Mav for Life“ sein wird. Er scheint mir ein anderer Typ zu sein als Duncan bei den Spurs oder eben Nowitzki.Es ist ja eher die Ausnahme dass ein Spieler ewig bei einem Team bleibt, insofern ist das ja keine waghalsige Prognose. Und Luka scheint mir eher ein extrovertierter Typ zu sein, der durchaus das Scheinwerferlicht genießt, und dafür ist Dallas einfach der falsche Platz. War er immer, wird auch so bleiben. Sprich: er wird den maximalen Erfolg bei den Mavs suchen, solange er bleiben muss. Und wenn er bis dahin nicht ein Team an seinet Seite hat, das Titel verspricht (bzw. er schon welche geholt hat), wird er, und darf er, mit gutem Gewissen ein neues Team suchen, das mehr zu bieten hat. Tendenziell dann vermutlich in einer attraktiven Metropole.
Warum das „Unken“ sein soll, kann ich nur schwer nachvollziehen. Halte ich halt für die wahrscheinlichste Entwicklung. Und solange drücke ich weiter den Mavs die Daumen.
-
@korbballfreund, das was du da von Lukas Zukunft orakelst ist nur Spekulatius. So gut wirst du ihn wohl kaum kennen daß du heute schon seriös wissen kannst was er in ein paar Jahren will. Bleib beim Basketball, davon verstehst du mehr!
Fand auf einer US-Seite eine nette Feststellung: die Mavs haben in ihren letzten Spielen gegen die Champs der vergangenen 4 Jahre nicht nur gewonnen sondern dominiert. Klingt für einen Mavsfan zwar geil heißt im Grunde aber nur: die Zeiten ändern sich.
Gut daß Luka anfängt seine Freiwürfe besser zu treffen, mit wohlverdientem Superstarbonus werden sie bald deutlich zunehmen. So wie er sich gestern bezüglich Schiedrichterentscheidungen verhalten hat scheint ihm dies wohl sehr bewusst zu sein. Ist nicht immer schön anzusehen gehört aber zum Geschäft Spiele zu gewinnen.
-
@maikusch
Die Mavs haben alles richtig gemacht mit dem Trade von Porzingis und dem Deal für Doncic. Da gibt es wenig Haare in der Suppe aktuell. Mir schwant nur, das Luca nicht ein „Mav for Life“ sein wird. Er scheint mir ein anderer Typ zu sein als Duncan bei den Spurs oder eben Nowitzki.Es ist ja eher die Ausnahme dass ein Spieler ewig bei einem Team bleibt, insofern ist das ja keine waghalsige Prognose. Und Luka scheint mir eher ein extrovertierter Typ zu sein, der durchaus das Scheinwerferlicht genießt, und dafür ist Dallas einfach der falsche Platz. War er immer, wird auch so bleiben. Sprich: er wird den maximalen Erfolg bei den Mavs suchen, solange er bleiben muss. Und wenn er bis dahin nicht ein Team an seinet Seite hat, das Titel verspricht (bzw. er schon welche geholt hat), wird er, und darf er, mit gutem Gewissen ein neues Team suchen, das mehr zu bieten hat. Tendenziell dann vermutlich in einer attraktiven Metropole.
Warum das „Unken“ sein soll, kann ich nur schwer nachvollziehen. Halte ich halt für die wahrscheinlichste Entwicklung. Und solange drücke ich weiter den Mavs die Daumen.
Also das Luka vielleicht mal wechselt und nicht bei den Mavs bleibt. Klar kann passieren, Nowitzki ist nicht der Maßstab hier.
Aber Alter Verwalter das du Luka so gut persönlich kennst hätte ich nicht gedacht. Da muss ich mich ja bei 100 Luka Interviews komplett in diesem jungen getäuscht haben. Extrovertiert? Ich glaub mit 20 Jahren ist er momentan eher genau das Gegenteil noch. Er genießt auch einfach mal sein Fortnite zu zocken bei seiner (geilen) Modelfreundin.
Der Junge ist jetzt erstmal wie lange? 4-5 Jahre? bei den Mavs und dann gucken wa mal wie er mit 25 Jahren nachdem er Alkohol trinken darf legal drauf ist. (nicht das ich denke das er viel Alkohol trinken wird), aber da sieht man wieder wie jung der Kerl noch ist.
Spielt Dallas in 2 Jahren um den Titel mit (if!!!) gibt es wenig Gründe für ihn Dallas zu verlassen, aber das steht alles noch in den Sternen. -
Schon erstaunlich, wie emotional manche hier auf eine Hypothese von mir reagieren.
Natürlich ist das Spekulation.
Natürlich kenne ich Luca nicht persönlich, genauso wenig wie irgendjemand anderen aus der NBA. Im übrigen genauso wenig, wie vermutlich alle anderen hier, die über mögliche Intensionen von einzelnen Spielern oder Trainern sinnieren.
Natürlich würde ich kein Geld darauf setzen. Ich habe ja nicht den Anspruch, im Besitz der ultimativen Wahrheit zu sein oder sicher in die Zukunft zu sehen. Vielleicht ist dass das Problem.Man hat den Eindruck, ich hätte ihn oder euch persönlich damit beleidigt, wenn ich ein, für mich, realistisches Szenario ausmale. Es wäre ja toll für Dallas und seine Fans, wenn er lange Zeit da bleiben würde. Mein Eindruck ist aber ein anderer, was auch ganz eng mit dem Standort Dallas zusammenhängt. Man stelle sich vor, Luka würde so eine Leistung in LA oder New York abliefern, das hätte medial eine ganz andere Wirkung, auch landesweit. Natürlich am besten inkl. dem aktuellen Teamerfolg der Mavs. Wenn ich daran denke, was damals für ein Bohei um Jeremy Lin gemacht wurde.
Also mal locker durch die Hose atmen. Ein einfaches, “Sehe ich nicht so, weil…” wäre schon ein Anfang.
Sollte Doncic den wichtigsten Teil seiner Karriere in Dallas verbringen, hab ich überhaupt kein Problem damit, im Gegenteil. Und dass burner2014 bereits 100 Interviews von Luka gelesen oder gesehen hat, spricht ja eher für meine These. Timmy oder Dirk haben in gleicher Situation wahrscheinlich nur 10 gegeben und kaum was gesagt.
Achtung: wieder Spekulation und persönliche Vermutung, ohne einen psychologischen Text der Kontrahenten vorliegen zu haben: finde es schon offensichtlich, dass Luka aus einem ganz anderen Holz geschnitzt ist, als die beiden anderen Jungs. Warum diese (meine) Einschätzung bei einigen so negativ rüberkommt, erschließt sich mir nicht ganz.Edit: wenn man jetzt bei jedem Beitrag mit einem formalen “Dies ist meine völlig spekulative, subjektive Meinung, ich kenne den Spieler, Trainer, Besitzer nicht persönlich, ich wünsche allen Genannten und Beteiligten nur das Beste für sich selber und ihre Familien” versehen muss, damit keiner sich in seiner persönlichen Freiheit oder Meinung eingeschränkt fühlt, dann gute Nacht. Und das schon am frühen Morgen. Also für mich “früher Morgen”, für andere mag das natürlich schon spät sein. Dafür möchte ich mich bereits jetzt in aller Form entschuldigen.
-
Schon erstaunlich, wie emotional manche hier auf eine Hypothese von mir reagieren.
Man hat den Eindruck, ich hätte ihn oder euch persönlich damit beleidigt, wenn ich ein, für mich, realistisches Szenario ausmale. Es wäre ja toll für Dallas und seine Fans, wenn er lange Zeit da bleiben würde. Mein Eindruck ist aber ein anderer, was auch ganz eng mit dem Standort Dallas zusammenhängt. Man stelle sich vor, Luka würde so eine Leistung in LA oder New York abliefern, das hätte medial eine ganz andere Wirkung, auch landesweit. Natürlich am besten inkl. dem aktuellen Teamerfolg der Mavs. Wenn ich daran denke, was damals für ein Bohei um Jeremy Lin gemacht wurde.
Also Porzingis war in New York und bevorzugt es in Dallas zu spielen.
Wenn du mit deiner Meinung Emotionen und Diskussion auslöst ist das für mich gut. Vielleicht solltest d u damit ein wenig lockerer umgehen wenn du mit deiner Meinung, die dir ja keiner nehmen will, Widerspruch auslöst.
Selbst hoffe ich darauf daß auf der anderen Seite vom AAC-Eingang gegenüber der Mammut-Statue von Dirk mal eine von Luka stehen wird.
-
Naja, grundsätzlich finde ich emotionale Diskussionen schon gut. Mich nerven dann nur solche Bemerkungen wie, “Alter Verwalter, kennst du ihn etwas persönlich?”.
Selten doofe Frage, wenn sie ernst gemeint ist. Und rhetorisch gemeint bringt es keinen einen Schritt weiter, weil sie damit jeden Diskussion beenden will. -
Also mal locker durch die Hose atmen. Ein einfaches, “Sehe ich nicht so, weil…” wäre schon ein Anfang.
Sehe ich nicht so, weil Doncic selbst gesagt hat, er bleibt so lange bei den Mavs wie die ihn halten möchten:
Dirk’s been here 21 years. I want to stay here. If they want me, I’ll be here.
-
ich finde solche Thesen waghalsig und zu diesem Zeitpunkt waghalsig. Fakt ist: Die Mavs haben noch etwa 6-7 Jahre Kontrolle über Lukas Vertrag und eine Kaderkonstruktion, die es erlaubt, während Lukas Restricted Free Agency als Bieter auf dem Spielermarkt tätig zu werden. Das sind beste Vorrausetzungen, um Luka, KP +X einen Kader zu bauen.
Fakt ist auch: Ja Luka liebt die Bühne. Solange die Bühne das Basketballfeld ist. Neben dem Feld ist er eher ein ruhiger Typ, schaut quasi noch jedes Real-Spiel und hat das oben schon erwähnte Zitat abgesondert, dass er gerne in vielen Bereichen Dirks Fußstapfen füllen wollen würde. Mehr wissen wir nicht und ist zu diesem Zeitpunkt nicht, aber ich sehe jetzt wenig Indizien, dass Luka nach NY oder LA strebt, weil er sich unbedingt vermarkten möchte.
Und natürlich setzt all das Voraus, dass das Mavs-Front Office nicht total versagt, KP nicht zum Sportinvaliden wird und Carlisle weiter das Vertrauen in ihn hat, was er sonst nur in durchaus ältere Spieler setzte. -
Naja, grundsätzlich finde ich emotionale Diskussionen schon gut. Mich nerven dann nur solche Bemerkungen wie, “Alter Verwalter, kennst du ihn etwas persönlich?”.
Selten doofe Frage, wenn sie ernst gemeint ist. Und rhetorisch gemeint bringt es keinen einen Schritt weiter, weil sie damit jeden Diskussion beenden will.Ich wollte mit was ist das für ein Bullshit anfangen. Aber habs dann gelassen Alter Verwalter war dann die kleine Form von Bullshit.
Bin da eher ehrlich und laber nicht um den heißen Brei. Ist nicht persönlich gemeint oder sonstiges, ich kenn dich nicht du bist ein Synonym in einem Internet Forum, genauso wie ich.Ich finde Diskussionen auch geil, aber jetzt mit der These zu kommen Luka haut jetzt bald ab oder bleibt nicht forever Mav is doch kompletter Schwachsinn. Das kann man in 2-3 Jahren mal anfangen zu bequatschen bis dahin haben wir 2-3 volle Saison Luka und die Mavs gesehen und vielleicht ein komplett anderes Team.
Dazu gibst du Luka irgendwelche Attribute die er aus meiner Sicht garnicht hat, bzw. noch KEINER bewerten kann ob er wirklich auf Glamour steht oder sonstiges. Er fährt Porsche (und Audi) ja, aber reicht das? Du implizierst dass er das Scheinwerfer Licht genießt und sucht, ist das so? Oder tun die Medien gerade einfach nur die Kamera auf ihn halten? In den Interviews vor und nach dem Spiel ist er ein ganz ruhiger Junge bis jetzt. In allen seinen Interviews sagt er das es um den Sieg des Teams geht und nicht um seine Leistung oder irgendwelche Rekorde. Sehr sehr viel was Dirk ausgemacht hat empfinde ich dort, aber es ist zu früh (10 Jahre zu früh) um zu bewerten was Luka für ein Typ ist in der NBA.Natürlich ist Luka ein Kind des Internets, Dirk ist ja in einer anderen Zeit groß geworden, deshalb gehören halt Instagram und Co dazu. Aber Dirk hat ja auch gerne Twitter Actions gemacht und macht sie noch
Also nicht persönlich nehmen, aber Thesen einfach aufstellen ohne irgendein Argument für diese zu liefern ist für mich schwierig, vor allem weil Luka aus meiner Sicht (persönliche Meinung hier) genau die Gegenteiligen Attribute verköpert als die du ihm unterstellst.
-
Ich sehe aktuell auch wenig bis nichts, das für einen Weggang Luka’s aus Dallas spricht. Keiner weiß wie es in 5 Jahren aussieht und was bis dahin passiert (burner hat da ein paar gute Punkte genannt), von daher kann ein Abgang in der Zukunft natürlich nicht gänzlich ausgeschlossen werden. Insgesamt zum jetzigen Zeitpunkt aber eher eine Phantom-Diskussion.
Allerdings schätze ich Luka abseits des Feldes als bodenständigen Typen ein, der keinen großen Wert auf Glamour etc. legt. Folgt man seinen Instagram-Stories kommt man nicht unbedingt auf die Idee, dass es sich um einen der besten Basketballer des Planetens handelt - in dieser Hinsicht ähnelt Luka dann Dirk doch sehr.
Dazu ist Luka großer Familienmensch, seine Freundin und seine Mutter sind mit ihm nach Dallas gezogen und anhand derer Instagram-Aktivitäten kann man darauf schließen, dass es den beiden (Freundin&Mutter) sehr gut in Dallas gefällt und sie in der dortigen Community sehr gut integriert sind. Solange die sportliche Entwicklung der Mavs passt (da ist man auf einem guten Weg) bin ich optimistisch, dass Luka noch sehr lange für die Mavs spielen wird.
-
Ich sehe aktuell auch wenig bis nichts, das für einen Weggang Luka’s aus Dallas spricht. Keiner weiß wie es in 5 Jahren aussieht und was bis dahin passiert (burner hat da ein paar gute Punkte genannt), von daher kann ein Abgang in der Zukunft natürlich nicht gänzlich ausgeschlossen werden. Insgesamt zum jetzigen Zeitpunkt aber eher eine Phantom-Diskussion.
Allerdings schätze ich Luka abseits des Feldes als bodenständigen Typen ein, der keinen großen Wert auf Glamour etc. legt. Folgt man seinen Instagram-Stories kommt man nicht unbedingt auf die Idee, dass es sich um einen der besten Basketballer des Planetens handelt - in dieser Hinsicht ähnelt Luka dann Dirk doch sehr.
Dazu ist Luka großer Familienmensch, seine Freundin und seine Mutter sind mit ihm nach Dallas gezogen und anhand derer Instagram-Aktivitäten kann man darauf schließen, dass es den beiden (Freundin&Mutter) sehr gut in Dallas gefällt und sie in der dortigen Community sehr gut integriert sind. Solange die sportliche Entwicklung der Mavs passt (da ist man auf einem guten Weg) bin ich optimistisch, dass Luka noch sehr lange für die Mavs spielen wird.
Unterschreibe ich 100% so genau mein Eindruck auch.
Rest sehen wir in ein paar Jahren. -
Wichtig ist, dass die Franchise erfolgreich bleibt. Gewinnt das Team, werden Doncic und KP keine Trades forcieren und Dallas attraktiv für gute Assets bleiben.
Natürlich ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass Doncic einmal wechseln wird. Sonst wäre Dirk nicht außergewöhnlich. Die Mavs hätten dann zumindest die Chance, für ihren Top-Spieler, andere gute Spieler und Picks zu bekommen. Doncic ist das beste was der Franchise passieren konnte.
Vielleicht erleben wir aber noch weitere Änderungen in der NBA. Die Liga hat ja selber Interesse daran, dass Franchise-Player ihren “Titel” auch verdienen und ihre Trikots nicht in mehreren Hallen hängen. Der Identität und Rivalität der Teams würde es gut tun!
-
Ich sehe aktuell auch wenig bis nichts, das für einen Weggang Luka’s aus Dallas spricht. Keiner weiß wie es in 5 Jahren aussieht und was bis dahin passiert (burner hat da ein paar gute Punkte genannt), von daher kann ein Abgang in der Zukunft natürlich nicht gänzlich ausgeschlossen werden. Insgesamt zum jetzigen Zeitpunkt aber eher eine Phantom-Diskussion.
Allerdings schätze ich Luka abseits des Feldes als bodenständigen Typen ein, der keinen großen Wert auf Glamour etc. legt. Folgt man seinen Instagram-Stories kommt man nicht unbedingt auf die Idee, dass es sich um einen der besten Basketballer des Planetens handelt - in dieser Hinsicht ähnelt Luka dann Dirk doch sehr.
Dazu ist Luka großer Familienmensch, seine Freundin und seine Mutter sind mit ihm nach Dallas gezogen und anhand derer Instagram-Aktivitäten kann man darauf schließen, dass es den beiden (Freundin&Mutter) sehr gut in Dallas gefällt und sie in der dortigen Community sehr gut integriert sind. Solange die sportliche Entwicklung der Mavs passt (da ist man auf einem guten Weg) bin ich optimistisch, dass Luka noch sehr lange für die Mavs spielen wird.
Luka kann im Sommer 2021 einen max contract über 5 Jahre unterschreiben. Dallas wird ihm diesen ohne Wenn und Aber anbieten. Einen solchen Vertrag hat noch nie in der Geschichte ein Spieler unter Rookievertrag abgelehnt. Auch Doncic wird das nicht, hat er zu diesem Zeitpunkt doch “erst” ca. 32 Mio. verdient (reine Gehälter von den Mavericks, ohne das was er von Sponsoringverträgen und seiner Zeit in Madrid bekommen hat). Zum Vergleich, eine Unterschrift unter den genannten Vertrag ist 180 bis 200 Mio. wert.
Dieser Vertrag tritt dann 2022 in Kraft und läuft bis 2027 (2026 sollte das 5. Jahr eine Spieleroption sein), wenn Luka das erste Mal zum unrestricted Free Agent werden würde und sich ein neues Team aussuchen könnte.
Bis ein Jahr vor Vertragsende, also 2025 (2026 ohne Spieleroption), wird Dallas auch im Falle ausbleibenden Erfolges nicht einmal im Traum darüber nachdenken ihn abzugeben. Siehe Pelicans und Anthony Davis, Paul George und die Pacers, etc…
Von daher ist es ziemlich müßig sich heute schon den Kopf darüber zu zerbrechen, ob Luka in sechs Jahren eventuell nicht mehr für Dallas spielen könnte, wie wohl er sich in Dallas fühlt, etc… Bis die Entscheidung Wechsel oder Verbleib ansteht ist noch viel Wasser den Trinity River herunter geflossen.
Für die Statistik-Freunde: Luka hat in dieser Saison das höchste PER eines Spielers aller Zeiten (gemeinsam mit Giannis)
https://www.basketball-reference.com/play-index/psl_finder.cgi?request=1&match=single&type=totals&per_minute_base=36&per_poss_base=100&season_start=1&season_end=-1&lg_id=NBA&age_min=0&age_max=99&is_playoffs=N&height_min=0&height_max=99&birth_country_is=Y&as_comp=gt&as_val=0&pos_is_g=Y&pos_is_gf=Y&pos_is_f=Y&pos_is_fg=Y&pos_is_fc=Y&pos_is_c=Y&pos_is_cf=Y&qual=mp_per_g_req&order_by=perUnd Dallas hat die beste Offensive aller Zeiten, mit einem Offensive Rating das 2.3 Punkte besser ist als das zweitbeste (118.2 zu 115.9 der Warriors 2019)
https://www.basketball-reference.com/play-index/tsl_finder.cgi?request=1&match=single&type=team_totals&lg_id=NBA&order_by=off_rtgMan sollte sich also nicht wundern wenn sowohl Luka als auch die gesamte Offense in den kommenden Wochen wieder ein wenig nachlassen sollten. Trotzdem ist das nicht nur ein Fall von kleiner Stichprobe. Dallas und Luka sind vielmehr deutlich besser als noch vor der Saison von den meisten gedacht. 50 Siege in der regular season und der Gewinn einer Playoff-Serie sind absolut im Bereich des Möglichen.
-
Um das Thema mal abzuschließen, einigen wir uns darauf, dass (we ich schon geschrieben hatte) sicherlich in 7-8 Jahren mal überlegen wird, ob die Mavs noch was für ihn sind. Dann ist er gerade mal 28 Jahre alt, also im normalerweise besten Basketballalter. Vielleicht ist er aber bis dahin schon zwei mal Meister. Kann ja sein. Dann wäre mir auch als Mavs-Fan egal, ob er irgendwo eine andere Herausforderung sucht. In den nächsten 4-5 Jahren seh ich beim besten Willen keinen Wechsel.
So, heute gegen die Clippers. Tippe auf klare Niederlage. Die Clippers haben sich gefunden, nachdem George zurück ist und Kawhi auch seine kurzfristige Pause beendet hat. Das dürfte für die Mavs zu heftig werden. Aber wer weiß, die Mavs dürften auch genug Selbstbewusstsein getankt haben, nach den drei klaren Siegen.
-
Luka erinnert mich ein wenig an den jungen Messi. Auch so ein frühreifes Supertalent mit Profierfahrung in sehr jungen Jahren. Was wär damals wohl in einem Barca-Forum losgewesen wenn da einer geschrieben hätte daß, weil Barcelona als Stadt nicht sexy genug ist, Messi wohl bald in Madrid oder London spielen wird.
Ich riskiere auch mal eine Prognose: Weil sich in Dallas Fragezeichen in Ausrufezeichen verwandelt haben und keine 33-Siege-Saison sondern ein Contender-Kandidat mit einem jungen Superstar + einem gesunden in Form kommenden Einhorn mit Luka-Update lockt werden die Mavericks auch in der Freeagency nach dieser Saison ein ganz anderes Standing haben als in den letzten Jahren. Nichts macht so attraktiv wie Erfolg.
Nichts gegen Schorle, doch genießen wir die schöne Zeit die die Mavs gerade haben und hören lieber auf damit Wasser in den guten Wein zu gießen!
-
“Chancenlos” gegen die Clippers. Los Angeles spielte nah an einer Playoff-Intensität und für unsere jungen “Leader” war das wohl einfach noch zu viel. Luka mit einem schwachen Abend (4/14, 0/8 Dreier, mehr TO als Assists).
Ich war einige Tage fern vom Forum und kann die Diskussion nicht verstehen. Aufgrund des Roster MÜSSEN sich die Mavericks als offensives Team präsentieren - hohes Pacing, hohe Scores. Ein guter Trainer orientiert sich immer an seinem Spielermaterial und nicht an seiner eigenen Wunschvorstellung von Basketball. Das erinnert mich irgendwie an Larry Brown. Dieser formte in Detroit Anfang des Jahrhunderts ein defensives Bollwork, welches im Angriff nahezu immer aus dem set-play kam. Es war “the right way to Play Basketball” - laut seiner Aussage. In Detroit hat das prima geklappt. Wenige Jahre später hat er allerdings in New York angeheuert. Dort war sein Ziel ein identischer Weg - Fokus auf die Defensive und intelligentes set-play im Angriff. Das Ergebnis? Ging völlig in die Hose. Er hatte einfach keine Spieler dafür.
-
Schade, aber leider war es eine erwartbare Niederlage. Dallas offensiv leider mit wenig Rythmus und zudem Doncic mit einem gebrauchten Abend.
Ich finde offensiv ist das Team ja aktuell gut aufgestellt und kann Akzente setzen. Jedoch müssen die Mavs defensiv noch eine weitere Schippe drauflegen um auch mal low scoring Games zu gewinnen. Denn aktuell defeiniert man sich nur unter dem Scoring Akzent.
-
Hab das Spiel nur durchgezippt, aber ja war nicht so pralle.
Wichtiger als eine Niederlage gegen gute Clippers ist wie das Team gegen die Suns jetzt reagiert und wieder in die Spur kommt. -
Und gegen die Suns sollte dann doch gewonnen werden. Die schwächeln ja grad aufgrund von Verletzungen und hatten auch einige harte Gegner (zuletzt Denver). Und die Sperre von Ayton läuft ja noch ein bisschen. Sollte Dallas unter normalen Umständen packen, wenngleich die Suns ja endlich (jippieh) wieder für die eine oder andere Überraschung gut sind.
-
Im Fußball würde man sagen, Klassenunterschied!
Aber gut, das hatte ich ja vorher schon geschrieben, dass es eine klare Niederlage wird. Die Clippers sind für mich auch der erste Titelkandidat, noch vor den Lakers oder Denver, Milwaukee oder Phili. Einfach beeindruckend was Kawhi und vor allem George da auf dem Flügel verteidigen. Gab da Szenen, da hatte man das Gefühl, George kann Zinger und Hardaway gleichzeitig verteidigen. Die Beinarbeit und die schnellen Hände, gepaart mit gewisser Antiziptaionsfähigkeit, das seh ich sonst kaum bei jemanden. Und Kawhi ja sehr ähnlich.
Und ich hatte das Gefühl, abgesehen von Ende 1.Viertel und das gesamte 2.Viertel war das noch nicht mal wahnsinnig intensiv, wie sie verteidigt haben, zumal sie ihren Topstars immer wieder Pausen gönnten. Und trotzdem kamen die Mavs nicht heran, weil die Clippers dann halt noch Lou Williams haben, der von Außen trifft, dazu Beverley mit seiner Intensität, dazu Zubac, der ständig Offensivrebounds holte (ohnehin die große Schwäche der Mavs gestern, was sie am eigenen Brett fabrizierten) und Harrell im p&r.Das ist halt auch das was ich meinte, als ich vor 1-2 Wochen mit dem Thema anfing, dass die Mavs lieber 1-2 Topspieler holen sollten als mit dieser breiten Bank weiter zu machen. Das wird so nicht reichen. Ist ähnlich wie beim BVB im Fußball. Man braucht nicht 6-7 ähnliche offensive Mittelfeldspieler, die alle ähnliches sehr gutes Niveau haben, sondern man braucht 3 Topspieler. Der Rest ist Ergänzung.
Aber für Titel muss man im Basketball wie bei den Clippers 6-7 Topleute haben, davon zwei Topstars. Und die haben die Mavs in dem Kader einfach nicht, und ich bezweifel, dass sich Kleber, Powell oder DFS noch auf dieses Topniveau hinarbeiten.Jedenfalls schon heftig, wie P.George, Kawhi und Co da an beiden Enden des Courts dominierten. Klar hätte es auch knapper ausgehen können, wenn die Dreier bei den Mavs etwas besser gefallen wären und man am defensiven Brett 2-3 Rebounds mehr geholt hätte, aber das kam ja auch nicht von ungefähr. Die Clippers haben die Doncic-Dreier einfach sehr gut verteidigt, und offensiv haben sie halt mehr Struktur, laufen klarere Systeme, und kommen dann halt auch einfacher mal zum Rebound, wenn Porzingis grade rausgezogen wurde oder Zubac und Harrell einfach das bessere Timing haben. Porzingis muss echt an seinem midrange Jumper arbeiten. Selbst freiste Würfe gehen da nicht rein. Da fehlt etwas der Drall, wenn er mit Brett abschließen will. Das sah bei Dirk geschmeidigen aus. Muss er wohl mal Geschwinder ins Trainingscamp gehen, der gute Zinger. Und man sieht auch immernoch, dass er etwas gehemmt zum Korb geht, zumindest offensiv. Wahrscheinlich noch eine mentale Geschichte.
Na ja, das war eine “Pflichtniederlage” …. die nächsten 5 Spiele werden auch nicht einfach, aber da gibt es in allen 5 Duellen eher Siegchancen als gegen die Clippers. Ich hoffe mal auf 6:6 Bilanz aus den nächsten 12 Spielen bis Weihnachten, aber 5:7 oder gar 4:8 würde mich auch nicht überraschen. Wäre man immernoch halbwegs im Soll, zumal es danach dann wieder etwas einfacher wird. 56-58% Siegquote sollte man immer mindestens für die Playoffs-Teilnahme halten.
-
Und gegen die Suns sollte dann doch gewonnen werden. Die schwächeln ja grad aufgrund von Verletzungen und hatten auch einige harte Gegner (zuletzt Denver). Und die Sperre von Ayton läuft ja noch ein bisschen. Sollte Dallas unter normalen Umständen packen, wenngleich die Suns ja endlich (jippieh) wieder für die eine oder andere Überraschung gut sind.
Was Booker da spielt, ist auch echt herausragend. Wundert mich, dass der medial kaum eine Rolle spielt. Durch seine geringe Rebound-Ausbeute steht er nicht so im statistischen TripleDouble-Wahnsinn-Fokus und damit auch kein MVP-Kandidat, aber Assists, Wurfquoten (bislang deutlich über der 50/40/90 Schallmauer) und Defense sind schon echt stark.
-
@ styLesdavis sagt es genau richtig: Clippers haben Playoff-Basketball gezeigt, wollten es wissen gegen den Tabellennachbarn. Damit konnten die Mavs nicht umgehen. Doncic gegen Beverly, George und Leonard - mehr geht auch in der NBA nicht. Auf einmal war der beste Wurf ein 3er von Powell.
Eigentlich kann ich mit der Floskel nichts anfangen: Vielleicht was das wirklich eine Niederlage zum richtigen Zeitpunkt. So liegt der Fokus wieder bei anderen Teams und Dallas nimmt Spiele wie gegen die Knicks in Zukunft 100% ernst. Einen Platz zwischen 5-8 im Westen ist in jedem Fall möglich.
-
Und gegen die Suns sollte dann doch gewonnen werden. Die schwächeln ja grad aufgrund von Verletzungen und hatten auch einige harte Gegner (zuletzt Denver). Und die Sperre von Ayton läuft ja noch ein bisschen. Sollte Dallas unter normalen Umständen packen, wenngleich die Suns ja endlich (jippieh) wieder für die eine oder andere Überraschung gut sind.
Was Booker da spielt, ist auch echt herausragend. Wundert mich, dass der medial kaum eine Rolle spielt. Durch seine geringe Rebound-Ausbeute steht er nicht so im statistischen TripleDouble-Wahnsinn-Fokus und damit auch kein MVP-Kandidat, aber Assists, Wurfquoten (bislang deutlich über der 50/40/90 Schallmauer) und Defense sind schon echt stark.
Das stimmt. Und er hat das erste Mal richtig Hilfe. Auch wenn die Suns mit ihren Offseason-Moves wieder für einiges an Stirnrunzeln gesorgt haben, so haben sie doch aktuell gerade mit Rubio und Baynes gute Puzzlestücke zusammen. Der Draft 2019 ärgert mich immer noch, da wäre noch mehr drin gewesen. Egal, ist eh OT hier.
-
Luka ist einfach nicht von dieser Welt.Die Mavericks gewinnen in Arizona und Doncic legt 42 Punkte, 9 Rebounds und 11 Assists auf.
Hilfe gab es in erster Linie von Tim Hardaway Jr. Porzingis blieb ohne Field Goal und lediglich zwei Punkten. -
Mavs - Luka = Lotteryteam?
Könnte man fast glauben wenn man sieht daß Dallas ohne seine 15 Punkte allein im 3. Viertel statt mit einem ausgeglichenen Spielstand mit einem 15 Punkte Rückstand ins Schlussviertel gestartet wär.
Obwohl das nicht die erste Offensiv-Offnight vom Zinger diese Saison war weigere ich mich daran zu glauben daß er es nicht besser kann. Andererseits würde ich gern daran glauben daß THJ jetzt endlich die Kurve bekommen hat, kann es aber (noch) nicht. Hoffe eher darauf daß er sich bis zum Allstar-Wochenende weiterhin so gut präsentiert um als Tradeasset an Wert zu gewinnen. -
Mavs - Luka = Lotteryteam?
Könnte man fast glauben wenn man sieht daß Dallas ohne seine 15 Punkte allein im 3. Viertel statt mit einem ausgeglichenen Spielstand mit einem 15 Punkte Rückstand ins Schlussviertel gestartet wär.
Obwohl das nicht die erste Offensiv-Offnight vom Zinger diese Saison war weigere ich mich daran zu glauben daß er es nicht besser kann. Andererseits würde ich gern daran glauben daß THJ jetzt endlich die Kurve bekommen hat, kann es aber (noch) nicht. Hoffe eher darauf daß er sich bis zum Allstar-Wochenende weiterhin so gut präsentiert um als Tradeasset an Wert zu gewinnen.Ich finde dwine logik komisch, denkst du wirklich das wenn spieler x nicht mitspielt wird jeder punkt dem er macht zum turnover?
Ich wurde dir zwar zustimmen das die mavs ohne luca wohl lottery team wären, aber zu sagen ohne ihn hätten sie 41 punkte weniger am end (oder gilt die regel nur in dritten viertel?), ist auch verkehrt. -
Mavs - Luka = Lotteryteam?
Könnte man fast glauben wenn man sieht daß Dallas ohne seine 15 Punkte allein im 3. Viertel statt mit einem ausgeglichenen Spielstand mit einem 15 Punkte Rückstand ins Schlussviertel gestartet wär.
Obwohl das nicht die erste Offensiv-Offnight vom Zinger diese Saison war weigere ich mich daran zu glauben daß er es nicht besser kann. Andererseits würde ich gern daran glauben daß THJ jetzt endlich die Kurve bekommen hat, kann es aber (noch) nicht. Hoffe eher darauf daß er sich bis zum Allstar-Wochenende weiterhin so gut präsentiert um als Tradeasset an Wert zu gewinnen.Ich finde dwine logik komisch, denkst du wirklich das wenn spieler x nicht mitspielt wird jeder punkt dem er macht zum turnover?
Ich wurde dir zwar zustimmen das die mavs ohne luca wohl lottery team wären, aber zu sagen ohne ihn hätten sie 41 punkte weniger am end (oder gilt die regel nur in dritten viertel?), ist auch verkehrt.Luka ist kein x-beliebiger Spieler sondern einer der seinen Mitspielern mehr Wurfmöglichkeiten schafft als nimmt. Deshalb erscheint mir deine Logik daß die Punkte die man ohne Luka nicht macht dann halt ein anderer macht als deutlich komischer.
-
Mavs - Luka = Lotteryteam?
Könnte man fast glauben wenn man sieht daß Dallas ohne seine 15 Punkte allein im 3. Viertel statt mit einem ausgeglichenen Spielstand mit einem 15 Punkte Rückstand ins Schlussviertel gestartet wär.
Obwohl das nicht die erste Offensiv-Offnight vom Zinger diese Saison war weigere ich mich daran zu glauben daß er es nicht besser kann. Andererseits würde ich gern daran glauben daß THJ jetzt endlich die Kurve bekommen hat, kann es aber (noch) nicht. Hoffe eher darauf daß er sich bis zum Allstar-Wochenende weiterhin so gut präsentiert um als Tradeasset an Wert zu gewinnen.Ich finde dwine logik komisch, denkst du wirklich das wenn spieler x nicht mitspielt wird jeder punkt dem er macht zum turnover?
Ich wurde dir zwar zustimmen das die mavs ohne luca wohl lottery team wären, aber zu sagen ohne ihn hätten sie 41 punkte weniger am end (oder gilt die regel nur in dritten viertel?), ist auch verkehrt.Luka ist kein x-beliebiger Spieler sondern einer der seinen Mitspielern mehr Wurfmöglichkeiten schafft als nimmt. Deshalb erscheint mir deine Logik daß die Punkte die man ohne Luka nicht macht dann halt ein anderer macht als deutlich komischer.
Das hat er doch mit keinem Wort gesagt. Er hat nur gesagt, dass garantiert nicht keiner einen Teil seiner Punkte auffangen könnte. Dass alle seiner 15 Punkte aufgefangen werden könnten liegt nahe, aber dann machen die anderen halt 5-10.
-
Mavs - Luka = Lotteryteam?
Könnte man fast glauben wenn man sieht daß Dallas ohne seine 15 Punkte allein im 3. Viertel statt mit einem ausgeglichenen Spielstand mit einem 15 Punkte Rückstand ins Schlussviertel gestartet wär.
Obwohl das nicht die erste Offensiv-Offnight vom Zinger diese Saison war weigere ich mich daran zu glauben daß er es nicht besser kann. Andererseits würde ich gern daran glauben daß THJ jetzt endlich die Kurve bekommen hat, kann es aber (noch) nicht. Hoffe eher darauf daß er sich bis zum Allstar-Wochenende weiterhin so gut präsentiert um als Tradeasset an Wert zu gewinnen.Ich finde dwine logik komisch, denkst du wirklich das wenn spieler x nicht mitspielt wird jeder punkt dem er macht zum turnover?
Ich wurde dir zwar zustimmen das die mavs ohne luca wohl lottery team wären, aber zu sagen ohne ihn hätten sie 41 punkte weniger am end (oder gilt die regel nur in dritten viertel?), ist auch verkehrt.Luka ist kein x-beliebiger Spieler sondern einer der seinen Mitspielern mehr Wurfmöglichkeiten schafft als nimmt. Deshalb erscheint mir deine Logik daß die Punkte die man ohne Luka nicht macht dann halt ein anderer macht als deutlich komischer.
Selten so ein Blödsinn gelesen. Diese mathematische Formel geht definitiv nicht auf
-
Mavs - Luka = Lotteryteam?
Könnte man fast glauben wenn man sieht daß Dallas ohne seine 15 Punkte allein im 3. Viertel statt mit einem ausgeglichenen Spielstand mit einem 15 Punkte Rückstand ins Schlussviertel gestartet wär.
Obwohl das nicht die erste Offensiv-Offnight vom Zinger diese Saison war weigere ich mich daran zu glauben daß er es nicht besser kann. Andererseits würde ich gern daran glauben daß THJ jetzt endlich die Kurve bekommen hat, kann es aber (noch) nicht. Hoffe eher darauf daß er sich bis zum Allstar-Wochenende weiterhin so gut präsentiert um als Tradeasset an Wert zu gewinnen.Ich finde dwine logik komisch, denkst du wirklich das wenn spieler x nicht mitspielt wird jeder punkt dem er macht zum turnover?
Ich wurde dir zwar zustimmen das die mavs ohne luca wohl lottery team wären, aber zu sagen ohne ihn hätten sie 41 punkte weniger am end (oder gilt die regel nur in dritten viertel?), ist auch verkehrt.Luka ist kein x-beliebiger Spieler sondern einer der seinen Mitspielern mehr Wurfmöglichkeiten schafft als nimmt. Deshalb erscheint mir deine Logik daß die Punkte die man ohne Luka nicht macht dann halt ein anderer macht als deutlich komischer.
Selten so ein Blödsinn gelesen. Diese mathematische Formel geht definitiv nicht auf
Was für eine mathematische Formel meinst du? Ob der Unterschied ohne Luka jetzt 15 oder 10 Punkte gewesen wär interessiert mich nicht die Bohne.
Können wir langsam zum Spiel kommen? -
Was wirklich auffallend war: das Spiel war sehr emotional. Es gab immer wieder kleinere “Keilereien”. Speziell Finney-Smith habe ich noch nie derartig extrovertiert gesehen, wie in der Szene beim unsportlichen Foul gegen Oubre Jr.
Erfreulich sind die Leistungen von Hardaway Jr seitdem er in die erste Fünf nominiert wurde. Sein Scoring gegen Mannschaften wie Cleveland, Houston oder Phoenix konnten wir gut gebrauchen.
-
War echt nen emotionales aggressives Spiel. Viel flopping dann auch aus meiner Sicht. Luka wieder mit geilen Stats und nem guten Spiel.
KP wird halt nochn bisschen unkonstant bleiben dafuer Defensiv da.
Wenn Tim so weiter spielt wird er langsam sein Geld wert. -
Das Scoring von der Mavs-Bank ging in den letzten 2 Spielen deutlich zurück. Gut, sind nur 2 Spiele und gegen die Clippers-Defense war eh schwer zu punkten.
Ist dennoch ein generelles Problem für Carlisle daß er zu wenig 2-Way-Player im Kader hat.Letzte Saison ist Dallas auch gut gestartet, zwar nicht so gut wie jetzt, doch man war immerhin auf den hinteren Playoff-Rängen. Auch da kam ihnen der Spielplan zunächst entgegen und er wurde härter, so wie jetzt auch. Im Dezember kam dann der große Einbruch. Was meint ihr, wird sich das in dieser Saison wiederholen? Noch 14 Spiele bis zum Jahreswechsel. Sie müßten bis dahin schon auf mindestens 20 Siege kommen um ihr momentanes Standing halbwegs zu behalten. Gegen die Lakers rechne ich zumindest erstmal mit einer Niederlage.
-
Ist doch die Frage, wieso sie das jetzige Standing halten müssen. Wer hätte das denn vor der Saison erwartet? Platz 4 wäre klar über allen Erwartungen.
Wenn man also bis Jahresende eine 6:8 Bilanz hätte und dann auf 18:14 käme, wäre man wohl auf Platz 6-7 der Conference, und damit dort wo man von der Leistungsfähigkeit auch hingehört. Platz 7-9 war das was man hier so vor der Saison erwartet hat.Auch was die Bank angeht, bin ich etwas anderer Meinung. Ja, sie performen nicht mehr ganz so stark wie in den ersten Spielen, aber das ist im Verhältnis zu den meisten anderen Teams noch klar über durchschnittlich. Abgesehen von Doncic merkt man auch immer wieder, dass die S5 der Mavs eher im Vergleich schlechter ist, was mich ja weiterhin in der Meinung bestärkt, dass die Mavs keine sehr breite Bank brauchen, sondern statt 5 gut bis sehr guten Spielern,lieber 1-2 Topspieler für die S5 bzw. die crunchtime. Sonst sind sie letztlich fast immer gegen die Top4-5 der Conference unterlegen. Die Clippers-Niederlage war ein Paradebeispiel, wobei ja auch niemand erwartet hat, dass sich die Mavs jetzt schon mit den Clippers messen können. Aber in 2-3 jahren muss das natürlich das Ziel sein.
Aktuell bin ich aber sehr zufrieden, und wenn sie zum Jahreswechsel bei 18:14 stehen, wäre das super. Diese Siegquote muss man dann halten, also 46-47 Siege. Das sollte eigentlich für die Playoffs reichen. Um den Clippers/Lakers/Nuggets aus dem Weg in der ersten Runde zu gehen, müsste man allerdings Platz 4-5 erreichen, wozu man sicherlich mindestens 50 Siege bräuchte. Aber wie gesagt, so weit sind die Mavs noch nicht.
-
Maikusch, vielleicht meinen wir ja das Gleiche wenn du das Verlangen nach einer besseren Starting-5 hast und ich mich an der zu großen defensiven oder offensiven Einseitigkeit der meisten Mavericks stoße. Wer beides gut kann ist wohl auch ein Starter-Talent.
Mein Anspruch die aktuelle Position zu verteidigen kommt nicht aus der Meinung daß man sie bis Saisonende verteidigen kann sondern aus der Überzeugung daß man wenn man dies nicht versucht dann auch nicht den von dir anvisierten 7./8. WC-Platz erreichen wird. Diese Haltung wird man gegen Teams wie die Lakers brauchen. Man muß weiter überperformen damit einem in dieser Höhe nicht die Luft ausgeht.