NBA Saison 2019/2020
-
War auch nicht auf dich gemünzt. Ich lese das ja auch.Aber es gibt so ein paar Kandidaten, die twittern so einen Schmarrn. Aber dafür dauernd. Und Embiid ist immer ganz vorne mit dabei. Er könnte die Zeit auch gewissenhafter nutzen, wenn man sieht, was er letztlich aus seinem Möglichkeiten macht. Aber wie gesagt, für einige Leute ist das scheinbar enorm wichtig.
-
Geiles Dunk-Contest-Finale zwischen Jones und Gordon, wobei Gordon leider als er über den längsten NBA-Spieler dunkte mit 3 Neunern dabei etwas unfair gewertet wurde. Wade als Jurymitglied nahm da wohl die Gelegenheit wahr seinem Heat-Brother zu helfen.
-
Er war ja nicht der einzigste, aber die bewerrtungen beim dunk contest sind doch eh komisch … Die geben doch fast jeden dunk die 50 und dann fehlt schon vorher die Unterscheidung.
Der einhandige mit dem versprungenden pass über die Kante von AG, war für mich der beste dunk die bewertung war aber durch die inflation der 50 gewöhnlich. Jones 360 untern korb war auch schön, fur mich mit seinen ganzen between the legs zu einseitig. -
Common und Co. haben nach dem Contest ja bereits gesagt, das sie eigentlich einen “tie” wollten und Gordon auch für seinen letzten Dunk eine identische Wertung geben. Leider hat sich wohl einer innerhalb der Jury “verklickt”. Ärgerlich.
Nach meiner Meinung: Aaron Gordon got robbed. Again. -
Gründe für Jones:
1. Er hat den Ball immer durch die Reuse gehämmert. Gordon bei mindestens zwei Dunks eher ein besserer Korbleger, reingedrückt, ohne Schwung.
2. Wenn man 2,26 m hinstellt, dann muss man auch drüber. Davon war Gordon, wenn man ehrlich ist weit entfernt.
Auch wenn Dre Voigt auf DAZN schwer protestiert hat, erinnere ich ihn an seinen eigenen Ausspruch: “Wenn man ein Auto hinstellt, kann man nicht nur über die Haube springen.”
-
Gründe für Jones:
1. Er hat den Ball immer durch die Reuse gehämmert. Gordon bei mindestens zwei Dunks eher ein besserer Korbleger, reingedrückt, ohne Schwung.
2. Wenn man 2,26 m hinstellt, dann muss man auch drüber. Davon war Gordon, wenn man ehrlich ist weit entfernt.
Auch wenn Dre Voigt auf DAZN schwer protestiert hat, erinnere ich ihn an seinen eigenen Ausspruch: “Wenn man ein Auto hinstellt, kann man nicht nur über die Haube springen.”
Bin nicht oft der Meinung, aber sehe es ähnlich. Bei Jones sah alles total einfach aus. Beim Windmill von fast der freiwurflinie, hätte er auch noch von einem guten Stück weiter weg abspringen können. Das war bemerkenswert. Auch der dunk seitlich übers Brett war unglaublich und dazu sah es noch einfach aus. Für mich ganz klar der verdiente Gewinner. Ich fand nur den dunk Gordans seitlich über das Brett wirklich überragend
-
Es wundert mich, dass noch keiner was zum Allstar Game geschrieben hat. Ich finde es war ein voller Erfolg und hat mir sehr gefallen, vorallem im Gegensatz zu den letzten Jahren. Das hat angefangen mit der unglaublich ergreifenden Gesangseinlage von Vanessa Hudgens als Tribut für Kobe, über die Spieler Vorstellung bzw. der „Vorspann“ von Common und vorallem das Game selbst! Eine super Intensität im letzten Spiele auch die ersten 3 viertel waren intensiver als die letzten Jahre. Hat mir wirklich sehr gefallen!
-
Es wundert mich, dass noch keiner was zum Allstar Game geschrieben hat. Ich finde es war ein voller Erfolg und hat mir sehr gefallen, vorallem im Gegensatz zu den letzten Jahren. Das hat angefangen mit der unglaublich ergreifenden Gesangseinlage von Vanessa Hudgens als Tribut für Kobe, über die Spieler Vorstellung bzw. der „Vorspann“ von Common und vorallem das Game selbst! Eine super Intensität im letzten Spiele auch die ersten 3 viertel waren intensiver als die letzten Jahre. Hat mir wirklich sehr gefallen!
Ich finde Allstar-Games, egal in welcher Sportart, völlig deplatziert, weil kein sportlicher Wert aus diesen Show-Veranstaltungen abzuleiten ist.
-
Es wundert mich, dass noch keiner was zum Allstar Game geschrieben hat. Ich finde es war ein voller Erfolg und hat mir sehr gefallen, vorallem im Gegensatz zu den letzten Jahren. Das hat angefangen mit der unglaublich ergreifenden Gesangseinlage von Vanessa Hudgens als Tribut für Kobe, über die Spieler Vorstellung bzw. der „Vorspann“ von Common und vorallem das Game selbst! Eine super Intensität im letzten Spiele auch die ersten 3 viertel waren intensiver als die letzten Jahre. Hat mir wirklich sehr gefallen!
Ich habe es bislang auch nicht sehen können, aber vielleicht war es auch deshalb so “ergreifend”, weil die Gesangseinlage nicht von Vanessa Hudgens, sondern von Jennifer Hudson kam, wie es an sich sonst überall zu lesen war. Mit dem Lob für das Spiel bist Du aber nicht allein.
-
Ich hab bisher nur die Highlights gesehen:
Dunk Contest: Gordon got robbed – Again!
(ganz im Ernst, ich weiß natürlich, dass man sich über die Kriterien, nach denen man Dunks bewertet trefflich streiten kann – aber Aaron Gorden hat jetzt in zwei Dunk Contests spektakuläre, kreative, schlicht geile Dunks und damit sehr gute Unterhaltung abgeliefert – es passt ins Bild, dass wieder mal Dwayne Wade mitten drin steckt, wenn jemand unverdient Champion wird…)
All-Star-Game: Das Format war tatsächlich der Bringer: Zum gefühlt ersten mal überhaupt kam so was wie Wettbewerb auf: Es wurde verteidigt! Geblockt! Sogar ein Charge aufgenommen! Und tatsächlich um den Sieg gespielt. Großartig!!!
-
Es wundert mich, dass noch keiner was zum Allstar Game geschrieben hat. Ich finde es war ein voller Erfolg und hat mir sehr gefallen, vorallem im Gegensatz zu den letzten Jahren. Das hat angefangen mit der unglaublich ergreifenden Gesangseinlage von Vanessa Hudgens als Tribut für Kobe, über die Spieler Vorstellung bzw. der „Vorspann“ von Common und vorallem das Game selbst! Eine super Intensität im letzten Spiele auch die ersten 3 viertel waren intensiver als die letzten Jahre. Hat mir wirklich sehr gefallen!
Ich habe es bislang auch nicht sehen können, aber vielleicht war es auch deshalb so “ergreifend”, weil die Gesangseinlage nicht von Vanessa Hudgens, sondern von Jennifer Hudson kam, wie es an sich sonst überall zu lesen war. Mit dem Lob für das Spiel bist Du aber nicht allein.
Du hast natürlich recht! Es war selbstverständlich Jennifer Hudson
-
Ich hab bisher nur die Highlights gesehen:
Dunk Contest: Gordon got robbed – Again!
(ganz im Ernst, ich weiß natürlich, dass man sich über die Kriterien, nach denen man Dunks bewertet trefflich streiten kann – aber Aaron Gorden hat jetzt in zwei Dunk Contests spektakuläre, kreative, schlicht geile Dunks und damit sehr gute Unterhaltung abgeliefert – es passt ins Bild, dass wieder mal Dwayne Wade mitten drin steckt, wenn jemand unverdient Champion wird…)
All-Star-Game: Das Format war tatsächlich der Bringer: Zum gefühlt ersten mal überhaupt kam so was wie Wettbewerb auf: Es wurde verteidigt! Geblockt! Sogar ein Charge aufgenommen! Und tatsächlich um den Sieg gespielt. Großartig!!!
Also echt. Hab genau das gleiche gedacht. Das kann doch kein Zufall sein, dass Wade bei so vielen Gelegenheiten, bei denen es fragwürdig wird, mitten drin steckt.
Ich war so froh, als er nach seiner endlosen Abschiedstournee endlich weg war vom Bildschirm. Jetzt ist er wieder am Rande dabei und der nächste Vorfall mit Geschmäckle passiert. Hoffentlich bekommt der nie einen offiziellen Posten in der NBA, welcher Art auch immer.
Ist natürlich eine glasklare Verschwörungstheorie, und mit mir als glühenden Anhänger. -
Gründe für Jones:
1. Er hat den Ball immer durch die Reuse gehämmert. Gordon bei mindestens zwei Dunks eher ein besserer Korbleger, reingedrückt, ohne Schwung.
2. Wenn man 2,26 m hinstellt, dann muss man auch drüber. Davon war Gordon, wenn man ehrlich ist weit entfernt.
Auch wenn Dre Voigt auf DAZN schwer protestiert hat, erinnere ich ihn an seinen eigenen Ausspruch: “Wenn man ein Auto hinstellt, kann man nicht nur über die Haube springen.”
Bin ich zu 100 % bei dir.
An alle Wade Hater: Fairerweise muss man sagen, dass er beim letzten Dunk von Gordon nicht der einzige war, der nur eine 9 gegeben hat.
-
@korbballfreund: Sicher ist Wade als Kind schon in den Wettskandal verwickelt gewesen – dem ist alles zuzutrauen
(Keine Sorge, der Dunk Contest verbietet jede ernsthafte Auseinandersetzung, letztlich ist es sehr egal, wer da was bewertet und vor allem wer was gewinnt…)
Aber bei allem Unernst: Klar muss man den Schwierigkeitsgrad und die Ausführung mitbewerten – aber wies halt ist: Mir persönlich ist das kreative Element wichtiger: Aarons Ideen finde ich 100x amüsanter, als den dritten “off-the-bounce-360-through-the-legs”. Ja die sind unmenschlich schwer, ja, Jones hat sie perfekt “genailed” – und trotzdem fand ich Gordons Auftritt deutlich frischer (vor allem den Windmill von der Seite des Backboards).
Freilich kam Gordon nicht wirklich über Tacko Fall drüber, aber die 20. Wiederholung eines FW-Linien Dunks ist nun auch nicht mehr soo der Bringer – Genauso wie heute viele Leute 3er vom Logo schiessen, springen heutzutage eben auch mehr Leute solche Sachen…Die Latte wird immer höher, und Gordon hat eben zusätzlich zu seinen Skills ein paar Ideen, die in meinen Augen zuwenig gewürdigt wurden…Aber wie gesagt: Subjektiver Eindruck des wohl irrelevantesten Contests der Basketball-Welt: es ist letztlich völlig wurscht!
-
Hat Wade nicht auch den Bierbecher beim Brawl auf “the artist formerly known as” Ron Artest geworfen. Bin mir da ziemlich sicher.
Nee, ich mag den Typ nicht. Spätestens seit der “lustigen” Dirk-Imitation komplett durch bei mir. Ist auch nicht besser geworden.Da hilft es auch nicht, dass er einer der besten Shooting Guard der NBA Geschichte war.
-
Hat Wade nicht auch den Bierbecher beim Brawl auf “the artist formerly known as” Ron Artest geworfen. Bin mir da ziemlich sicher.
Nee, ich mag den Typ nicht. Spätestens seit der “lustigen” Dirk-Imitation komplett durch bei mir. Ist auch nicht besser geworden.Da hilft es auch nicht, dass er einer der besten Shooting Guard der NBA Geschichte war.
Wade hatte sich vor einigen Jahren auch einen Ganzkörperanzug nach bester Mission Impossible Manier gekauft und unter seinem Zweitnamen “Tim Donaghy” Wetten in Vegas platziert.
-
Reggie Jackson nach einem Buyout wohl zu den Clippers. Das wäre schon eine enorme Verstärkung für die Bench.
Muss die Bank denn stärker werden? Alleine Lou Williams und Montrez reichen doch bereits für einen solide Pick-and-Roll Offensive von der Bank. Neben den beiden Akteuren würde ich eher Spezialisten bevorzugen - quasi 3-and-D Spieler.
Das “Problem” der Clippers in dieser Saison ist meiner Meinung nach eher die erste Fünf und das ständige “load management” (+ Verletzungen) der Superstars. “Eingespielt” wirken die Clippers nicht.
-
Reggie Jackson nach einem Buyout wohl zu den Clippers. Das wäre schon eine enorme Verstärkung für die Bench.
Muss die Bank denn stärker werden? Alleine Lou Williams und Montrez reichen doch bereits für einen solide Pick-and-Roll Offensive von der Bank. Neben den beiden Akteuren würde ich eher Spezialisten bevorzugen - quasi 3-and-D Spieler.
Das “Problem” der Clippers in dieser Saison ist meiner Meinung nach eher die erste Fünf und das ständige “load management” (+ Verletzungen) der Superstars. “Eingespielt” wirken die Clippers nicht.
Kann eine Bank denn nicht stark genug sein?! Zudem könnte ein Jackson auch locker starten. Egal wie es kommen wird, Reggie Jackson ist eine große Verstärkung für die Clippers. Auch die Lakers sollen an ihn interessiert gewesen sein.
-
Also meiner Meinung nach kann eine Bank zu stark sein, weil starke Spieler auch Ansprüche auf Spielzeit stellen. Das ist immer ne Herausforderung alle Spieler glücklich zu machen, wenn es halt nur Häuptlinge gibt und keine Indianer. Ob das jetzt auf die Clippers zutrifft kann ich nicht sagen, aber im Allgemeinen kann eine zu starke Bank eben auch zur internen Belastung werden und die Teamchemie verrücken.
-
Solange das vermeintliche “Problem” des Load Managements den Clippers hilft gesund zu bleiben, machen sie wohl IMHO alles richtig. Solange sie kein solches Verletzungspech wie die Dubs letzte Saison haben, sind sie fast kaum noch zu schlagen. Sie hatten schon zu Saisonbeginn wohl die stärkste Bank, jetzt kommen noch Marcus Morris und Reggie Jackson dazu.
In der Starting Five haben sie wohl der zwei der besten “Two-way”-Player aktuell, die mehrere Positionen verteidigen können. Falls jemand von der Bank Ansprüche stellt, kann Doc Rivers mal ein Spezialtraining ansetzen und einen seiner beiden Franchise Player im One-on-One losschicken, den mal eben “einzunorden” und ihm zu zeigen, wie gut er wirklich ist. Mache mir da bei den Clippers wenig Sorgen, da die Bank eben auch so gut ist, weil sie vgl.weise erfahren ist und die Spieler unter anderem zu den Clippers gekommen sind, um einen Ring zu holen. Rivers hat das eigentlich schon in Boston gut hingekriegt und letzte Saison hat er eine Mannschaft ohne Stars, wo die Hierarchie im Team also am ehesten wackelig ist, noch in die Playoffs geführt.
-
Zu viele gute Spieler auf der Bank sind ein Problem? Das Problem hätten alle anderen Teams gerne. Außer Houston, aber aus anderen Gründen.
Diese Spieler, die erst mitten in der Saison reinkommen, auf welchem Weg auch immer, sollten Profi genug sein, ihre Rolle zu akzeptieren. Ist ja nicht so, als wenn sie als Franchiseplayer verpflichtet wurden und dann nur 10 Minuten von der Bank kommen. Auch ohne „Spezialtraining gegen die Stars“.
Die Frage ist sicher, braucht man diese Spieler alle in den Playoffs, oder sollen sie vor allem noch in der Saison für Entlastung sorgen (was ich vermute). Die Clippers sorgen auf jeden Fall dafür, dass die anderen Teams ihn nicht bekommen. Die FC Bayern Fans wissen, warum man sowas macht.
Also, solange alles finanzierbar bleibt, spricht nichts dagegen.Aber ich bin auch immer noch unsicher, wie gut die Clippers wirklich sind. Nach der letzten Saison sollte man kein Team mit Leonard unterschätzen. Und das Personal haben sie ja auch für einen ganz tiefen Playoffritt oder sogar den Titel. Wetten würde ich aber nicht drauf.
Drollig ist, dass sowohl Lakers als auch Clippers ein fast ausschließlich „zusammengekauftes“ Team aufbieten, um damit um den Titel zu spielen. Die Lakers haben sogar den „bösen“ und überragenden Cousins in der Hinterhand. Bei den Warriors war er noch eine Ringnu##e, auch wenn er vorher schwer verletzt war und erst zu den Playoffs ins Spiel kommt.
Und AD oder Paul George, die massiv auf einen Trade gepocht haben, um bei einem Contender zu landen. Wo sind die Kritiker der Warriors? Da nahmen die Diskussionen noch während der Saison kein Ende. Jetzt ist es da ziemlich ruhig aus der Richtung. Leonard oder Durant haben sich beide als Freeagent neu orientiert. Durant war damals für viele eine falsche Schlange, der den einfachsten Weg geht.Versteh das wer will…
-
Am Ende kann nur einer gewinnen. Und ich hoffe auch, dass es diesmal die Bucks werden oder Boston und nicht eins der LA Teams. Aus dem Westen dann lieber Denver. Oder wieder ein Überraschungsteam wie die Mavs. Die wären überhaupt mal wieder dran.
Dennoch erschließt sich mir nicht, das kritisierte Prinzip des Teamzusammenstellung weniger bedenklich ist, nur weil man noch keine Meisterschaft gewinnen hat. Bzw. das was die Warriors gemacht haben weiterhin so verwerflich in manchen Augen ist. Hab ich damals schon nicht verstanden, warum manche damit ein Problem hatten. Und noch weniger, dass es jetzt die selben Leute kein bisschen stört. Sehr inkonsequent, wenn es wirklich nur um darum ging.
Der überragende Erfolg der Warriors hat viele Neider erzeugt, das ist mir schon klar. Nur die Argumentation hat da nie gepasst. Jetzt würde sie passen. Auch wenn der große Erfolg noch aussteht. -
Da hast du Recht, korbballfreund. Ich denke die große Kritik würde nach 1-2 Titeln kommen. Aber es bleibt spannend, ich sehe kein überragendes Team. Pronto hatte letztes Jahr hier keiner (!) auf dem Zettel.
Ich glaube, Pronto hat immer noch keiner auf dem Zettel
-
Da hast du Recht, korbballfreund. Ich denke die große Kritik würde nach 1-2 Titeln kommen. Aber es bleibt spannend, ich sehe kein überragendes Team. Pronto hatte letztes Jahr hier keiner (!) auf dem Zettel.
Ich glaube, Pronto hat immer noch keiner auf dem Zettel
oh ja, Pronto ist das Geheim-Team Ja, die liebe Autokorrektur. Natürlich meinte ich Toronto.
Milwaukee, Lakers, Boston, auch Houston, es gibt ein paar Teams die ich durchaus auf Augenhöhe mit den Clippers wähne. -
Da hast du Recht, korbballfreund. Ich denke die große Kritik würde nach 1-2 Titeln kommen. Aber es bleibt spannend, ich sehe kein überragendes Team. Pronto hatte letztes Jahr hier keiner (!) auf dem Zettel.
Ich glaube, Pronto hat immer noch keiner auf dem Zettel
oh ja, Pronto ist das Geheim-Team Ja, die liebe Autokorrektur. Natürlich meinte ich Toronto.
Milwaukee, Lakers, Boston, auch Houston, es gibt ein paar Teams die ich durchaus auf Augenhöhe mit den Clippers wähne.Das ist ja das tolle an Playoffs.
Die Saison ist nur der Auftakt. Danach st viel möglich. Auch eine Niederlage des absoluten Favoriten. Durch welche Umstände auch immer.
Dieses Jahr ist es vielleicht noch etwas enger als gewöhnlich. Selbst ein Champion der Denver, Philly oder Miami heißt, würde mich nicht komplett überraschen. Wenn sie auch nur Außenseiterchancen haben. Aber das hatte Ponal ja auch letztes Jahr.Zu den großen Außenseitern zähle ich auch Houston. Offensiv mit vielen Optionen und Missmatches. Defensiv aber echt, wirklich heftig problematisch. Man muss sich dadurch auf Gedeih und Verderb auf seine offensive Extravaganz und dabei speziell auf eine durchgehend (mindesten) gute 3er-Quote verlassen. Das hat schon ein paar mal nicht geklappt, und da hatten sie noch einen vorzeigbaren Center. Ich weiß nicht wie man mit Harden, Westbrook, Gordon (Rivers) dauerhaft die Topscorer der Gegner verteidigen will. Nur mit Corvington und Tucker als überdurchschnittliche Defensiv-Posten (und die gehören mal nicht zur absoluten Elite), wird man die benötigten Stops kaum hinbekommen, jedenfalls nicht über 7 Spiele. Je nach Gegner kommt man im besten Fall über die 1. Runde hinaus. Aber bei einer Serie gegen die LA Teams sehr ich da kein Land. Aber lustig beim Zusehen wird es allemal.
Prognosen zu diesem Zeitpunkt sind ja immer etwas waghalsig. Ein Versuch dennoch:
Alle Anzeichen versprechen zur Zeit sehr spannende Playoffserien, bereits ab der ersten Runde (mit Einschränkung für den Osten: Platz 1+2 sollten wenig Probleme bekommen).
Im Westen schätze ich, dass sowohl Dallas (solange sich keiner der beiden Stars verletzt) als auch Portland sich am Ende für die Playoffs qualifizieren. Obwohl ich Memphis oder Pelicans da lieber sehen würde. Im Osten sollten es Brooklyn und Orlando schon schaffen, sie über die Linie zu retten. Der Rest ist mir zu unkonstant.Bei Golden State hoffe ich einfach, dass da alle den Wettbewerbsgedanken etwas hinten anstellen und Curry nach seiner Wiederkehr nur dosierte Spielzeit geben. Nicht dass sie noch an Minny und Sacramento vorbeirutschen. Den Top-Pick haben sich vor allem die GSW Fans hart erkämpft.
-
Drollig ist, dass sowohl Lakers als auch Clippers ein fast ausschließlich „zusammengekauftes“ Team aufbieten, um damit um den Titel zu spielen. Die Lakers haben sogar den „bösen“ und überragenden Cousins in der Hinterhand. Bei den Warriors war er noch eine Ringnu##e, auch wenn er vorher schwer verletzt war und erst zu den Playoffs ins Spiel kommt.
Korbballfreund wie waren denn die nba play offs dieses jahr, wenn cousins erst zu diesen dazu gestossen ist (Januar), oder beginnen sie dieses Jahr später? Das er sich noch 2* verletzt, war nicht unbedingt absehbar und war auch nicht dieselbe Verletzung.
Edit: ich hatte sogar zu deinen gunsten angenommen, das er zwischenzeitlich nochmal fehlte. Es gab dann doch nur noch die Verletzung am Saisonende.
Und AD oder Paul George, die massiv auf einen Trade gepocht haben, um bei einem Contender zu landen. Wo sind die Kritiker der Warriors? Da nahmen die Diskussionen noch während der Saison kein Ende. Jetzt ist es da ziemlich ruhig aus der Richtung. Leonard oder Durant haben sich beide als Freeagent neu orientiert. Durant war damals für viele eine falsche Schlange, der den einfachsten Weg geht.
Versteh das wer will…
Bevor du auch weiter rantest, welche spieler haben denn auf Vielfaches ihres Gehalt verzichtet dieses Jahr um in la zu spielen? Da besteht halt doch noch ein unterschied, zum verbiegen der Gehaltsregeln auf äußerste, denn die haben ein Team nach dem cap regeln gebastelt. Ich finde die Teams auch nicht so übermäßig.
Reggie wird nach dem Buyout während der laufende Saison nicht mehr als das minimum bekommen, hier regt mich eher auf das er rausgekauft wurde um schlechter zu sein - nicht das er sich einen Contender anschliesst.
Edit: AD hat gesagt er verlängert nicht, das ist doch legitim dadurch kam doch erst die Unruhe rein. Bei George war es zumindest nicht laut, auch wenn er drum gebeten hat. Der Preis war auch relativ hoch, mit dem ganzen Picks.
Edit old: Wenn dann müsste man über Miami und Iggy lästern, der sich rausgestreikt hat. Der Preis dem sie gezahlt haben, war aber imho sogar recht hoch also doch nur auf Iggy draufhauen.
-
@crazyeye
Falls(!) dein Beitrag an mich gerichtet war: ich verstehe nicht was du sagen wolltest. Der Satzbau ist etwas durcheinander geraten. -
“Ice” Trae mit 50 Punkten beim Sieg gegen Miami, wo ein bockstarker Bam Adebayo überzeugen konnte.
Kyrie muss an der Schulter operiert werden und fällt den Rest der Saison aus.
Embiid mit 39 Punkten und 17 Rebounds beim Sieg gegen den Nets - das reichte um sich nach dem Spiel direkt als “best player in the world” zu betiteln. Genau.
-
@crazyeye
Falls(!) dein Beitrag an mich gerichtet war: ich verstehe nicht was du sagen wolltest. Der Satzbau ist etwas durcheinander geraten.Ich verstehe den Beitrag auch nicht so richtig…
Nun ja, die NBA ist und bleibt ein Geschäft. Die Aufregung um Durant war eher eine Art Neid, er hat in meinen Augen nichts falsches gemacht. Im Gegenteil: 2X Meister und eine schöne Art Basketball zu schauen (ist natürlich subjektiv).Wenn Irving jetzt raus ist, kann sich New Jersey auch auf nächste Saison konzentrieren, dann mit Durant und Irving, das wird spannend zu beobachten sein.