Kader Alba Berlin 2019/20
-
Die Diskussion ob Cavanaugh PF oder Center ist, finde ich nicht sehr sinnvoll. Selbst CSKA Moskau hat nach traditionellen Maßstäben letzen Jahr eigentlich gar keinen klassischen Center gehabt, dafür aber athletische und sehr variable Bigman, die in der NBA “nur” Forwards wären (z.B. Hunter 2.03, Hines). Efes war mit Dunston und Moerman (beide 2.03) sehr viel stärker als mit Pleiss.
Alba hatte letztes Jahr auch weniger Probleme mit Länge, als mit beweglicher, athletische Kraft (Barthel/Booker/Williams oder Dubjevic/Thomas). Wichtig wäre also, dass Cavanaugh kräftig, schwer und beweglich genug ist, da im Post und beim Rebound gegen zu halten – und das scheint durchaus gegeben.Offensiv sollte er ein ziemlich perfektes Paket haben: Starker Wurf, Lowpost und auch gewisse Playmakerskills wären natürlich – auch zur Entlastung von Sikma – enorm hilfreich.
Defensiv ist er insgesamt wohl höchtens Durchschnitt (weder wirklich lang, noch athletisch oder schnell), wenn er (wie oben beschrieben) aber kräftig und relativ beweglich ist, wäre das aus meiner Sicht trotzdem ein tolles Paket. Defensiv und athletisch finde ich Nnoko, Thiemann und Sikma gerade am Ball (bzw. gegen Guards) relativ stark. -
Das wären doch zwei starke Zugänge.Da kann ich mir nicht vorstellen das Niels da keinen Bock drauf haben sollte mit der Truppe EL zu spielen.
Aber Niels noch in den Flitterwochen und der Coach noch in der Behandlung.
Um die beiden ist es leidersehr ruhig.
Warten wir also weiter ab. -
Glaube auch fest an Niels, das geht nicht ja garnicht anders. Mit Alba in der EL zu spielen war immer sein Traum.
Bei Aito gehe ich fest davon aus, dass er safe ist. Sonst würde man doch nicht den Kader ohne Coach festmachen.
-
Glaube auch fest an Niels, das geht nicht ja garnicht anders. Mit Alba in der EL zu spielen war immer sein Traum.
Bei Aito gehe ich fest davon aus, dass er safe ist. Sonst würde man doch nicht den Kader ohne Coach festmachen
zu aito ja außer man hat als plan b mit gonzalez als headcoach weiterzumachen, falls aito doch nicht kann/will.
-
…
Bei Aito gehe ich fest davon aus, dass er safe ist. Sonst würde man doch nicht den Kader ohne Coach festmachen.
Es ist sträflich mit Spielerverpflichtungen zu warten, ansonsten ist der Markt mit Ausnahme von NBA Trainingscamp Cuts weitgehend leer. Eher wird es so sein, dass es für den Trainer einen Plan B gibt, sollte er nicht weitermachen!
-
Ich glaube Ojeda stellt vorrangig die Mannschaft zusammen. Natürlich im Sinne Aitos. Sollte er nicht weitermachen wollen, kommt ein Trainer der den Aito-Stil fast 1:1 weiterführt. Das wird dann eben nicht nur der Aito-Stil sein, sondern der ALBA-Stil.
Ich bin gespannt, ob und wer für Thomas Päch als Nachfolger kommt.
Das wird aber bestimmt erst dann bekannt gegeben, wenn der Posten des Headcoaches klar ist. -
Die Variante vom @student79 wäre in meinen Augen auch der Plan B. Aito im Online-Chat mit dem iPad von zu Hause und Israel G. an der Seitenlinie.
@stopfsprungwurf und @kasch67, ich glaube eben nicht, dass Ojeda jede Position bereits besetzt ohne mit einem Coach abzustimmen. Ein klein wenig Handlungsspielraum würde man einem völlig neuen Coach einräumen. Im Moment sehen die Neuverpflichtungen, sollte diese auch so kommen, gewaltig nach Aito aus. Nur meine Meinung.
-
Wenn sich die zwei Namen wirklich bewahrheiten, dann liest sich das für mich im Vergleich zum Saisonende so:
Makai Mason ersetzt Joshiko Saibou
Markus Eriksson ersetzt Franz Wagner
Tyler Cavanaugh ersetzt Dennis Clifford
Stefan Peno ersetzt Derrick Walton Jr.Das sind wirklich starke Verpflichtungen. Die Firepower wird nochmal erhöht. Eriksson und Giedraitis (in der vor Play-Offs Form) werden für viel Platz unterm Korb sorgen. Dort können Nnoko & Sikma walten. Dazu dann noch Pick&Roll mit Siva & Sikma. Starke Starting Five und genug Tiefe auf der Bank.
Ich bin fest davon überzeugt, dass Aito noch ein Jahr mindestens dran hängt. Ansonsten hätten wir das schon längst gehört. Bei Giffey mache ich mir langsam sorgen. Ihn (und seinen deutschen Pass) zu ersetzen, wäre verdammt schwierig. Zudem wäre sein Abgang in Verbindung mit den Abgängen von Saibou & Clifford mit Sicherheit auch ein schwerer Schlag für die Teamchemie.
-
Eriksson und Giedraitis (in der vor Play-Offs Form) werden für viel Platz unterm Korb sorgen. Dort können Nnoko & Sikma walten.
Hmmm… auch wenn einem das immer wieder als naheliegende Option erscheint, rutsch Sikma doch eigentlich nie auf die 5 hoch. Wenn er auf dem Feld ist, gibt er auch immer den Point Forward. Zumindest bisher hat Aito lieber Schneider unter den Korb gestellt wenn sonst kein großer verfügbar war.
Aber zu den großen mal eine Frage: Ich habe die ganze Jugend-/Doppellizenzler-Situation nicht so auf dem Schirm. Wär Nikic nicht langsam mal soweit ein paar Minuten auf der 5 geben zu können?
-
Die Variante vom @student79 wäre in meinen Augen auch der Plan B. Aito im Online-Chat mit dem iPad von zu Hause und Israel G. an der Seitenlinie.
…
Sorry, aber das sind Dinge, die nur in der Theorie funktionieren.
Auf dem Wettbewerbsniveau, auf dem sich Berlin bewegt, müssen Dinge 100% gemacht werden oder man scheitert kläglich! Aller Teamarbeit zum Trotz!
-
Die Variante vom @student79 wäre in meinen Augen auch der Plan B. Aito im Online-Chat mit dem iPad von zu Hause und Israel G. an der Seitenlinie.
…
Sorry, aber das sind Dinge, die nur in der Theorie funktionieren.
Auf dem Wettbewerbsniveau, auf dem sich Berlin bewegt, müssen Dinge 100% gemacht werden oder man scheitert kläglich! Aller Teamarbeit zum Trotz!
War auch nicht so ernst genommen, hatte den vergessen.
-
Markus Eriksson ist ein Spieler, der auch auf die drei ausweichen kann und Tyler Cavanaugh einer, der auch die vier spielen kann, dazu dann Sikma und Giedraitis.
Denke mal das es sich mit der Weiterverpflichtung von Giffey so hinzieht, ist unabhängig von der Hochzeit, auch der Tatsache geschuldet, das er, soweit er die Planungen kennt auch seine Minuten schwinden sieht. Und darauf, das er nur in der BBL auf dem Platz steht wird er wahrscheinlich auch keine Lust haben. Wollen ja, was ihre Minuten betrifft, doch alle zufriedengestellt werden.
Zumal Giffey , wenn auch nicht immer überragend aber doch sehr konstant und solide abgeliefert hat. Das hat bestimmt auch andere europäische Vereine auf den Plan gerufen, und ähnlich wie Wagner am College kann ich mir bei Niels menschlich durchaus vorstellen, das er auch noch mal eine andere Kultur kennenlernen möchte… -
Auf Twitter macht grade die Nachricht die Runde, dass Eriksson einen 4 Jahres Vertrag unterschrieben hat. Unabhängig von Ausstiegsklauseln etc, finde ich, dass ist eine echte Ansage und zeugt von der Arbeit die Ojeda und Co. leisten.
was so ein 4-jahres-vertrag bedeutet, wenn es - wider erwarten - NICHT läuft, ist schon auch klar. oder? sonst frag‘ mal bei den bambergern!
-
keine Ahnung wie verlässlich die Meldung ist
www.eurohoops.net/en/euroleague/909657/marcus-eriksson-signing-four-year-deal-with-alba-berlin/
-
Auf Twitter macht grade die Nachricht die Runde, dass Eriksson einen 4 Jahres Vertrag unterschrieben hat. Unabhängig von Ausstiegsklauseln etc, finde ich, dass ist eine echte Ansage und zeugt von der Arbeit die Ojeda und Co. leisten.
was so ein 4-jahres-vertrag bedeutet, wenn es - wider erwarten - NICHT läuft, ist schon auch klar. oder? sonst frag‘ mal bei den bambergern!
Ist mir durchaus bewusst. Trotzdem schoß mir bei dem Beitrag direkt durch den Kopf, dass immer alle nach Kontinuität rufen. Nach Verlässlichkeit, Identifikationsfiguren. Wie willst du das denn erreichen, wenn du nicht versuchst, junge Spieler mit Potential langfristig zu binden?
Werden 1-Jahres Verträge gemacht, ist der Spieler ein Söldner, werden 4 Jahres Verträge gemacht (sollte es denn so kommen), muss die Organisation gleich aufpassen, dass man sich nicht die Zukunft verbaut. Na was denn nun?
-
Vertrauen in Management.
-
Es geht ums Thema Ablöse. Für einen Verein, der in die Spieler investiert und dann wahrscheinlich doch abgeben muss, ist es wichtig finanziell entschädigt zu werden.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Eriksson einen solchen Vertrag unterschreiben würde, wenn nich klar wäre, dass er auch in den nächsten Saisons in der EL spielen kann. Da scheint es doch vielleicht eine Inoffizielle Zusage der EL zum Thema Wildcard zu geben. -
Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Eriksson einen solchen Vertrag unterschreiben würde, wenn nich klar wäre, dass er auch in den nächsten Saisons in der EL spielen kann. Da scheint es doch vielleicht eine Inoffizielle Zusage der EL zum Thema Wildcard zu geben.
Bei einem offiziell derart langfristigen Vertrag wird es Ausstiegsoptionen geben.
Für diverse Szenarien und für beide Seiten. -
Ich kann mir gut vorstellen, dass es bei Niels auch um die Vertragslaufzeit geht. Vielleicht will er nur 1+1, womit er seinen Traum mit ALBA EL zu spielen ja auch verwirklichen kann, danach aber alle Optionen offen hat, während ALBA am liebsten den nächsten Vierjahresvertrag eintüten möchte.
-
Das, was Alba momentan macht, ist doch wirklich toll.
Da hat man ein erfolgreiches, sympathisches Team beisammen und schafft es trotz der guten Leistungen, die Spieler zu halten und so Kontinuität und Identität zu schaffen.
Genau das fehlt dem Basketball doch leider vielerorts und Alba in der Vergangenheit auch.
-
Es geht ums Thema Ablöse. Für einen Verein, der in die Spieler investiert und dann wahrscheinlich doch abgeben muss, ist es wichtig finanziell entschädigt zu werden.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Eriksson einen solchen Vertrag unterschreiben würde, wenn nich klar wäre, dass er auch in den nächsten Saisons in der EL spielen kann. Da scheint es doch vielleicht eine Inoffizielle Zusage der EL zum Thema Wildcard zu geben.Mit Verlaub: Das ist doch Blödsinn. Mal ganz davon abgesehen, dass bereits “offizielle” Verlautbarungen der EL nur mit äußerster Behutsamkeit zur Kenntnis zu nehmen sind: Glaubst du ernsthaft, Alba würde Spielerverträge schließen aufgrund “inoffizieller Zusagen”?!?
Beide - Spieler und Klub als AG - werden sich so gut als möglich “absichern” evtl. mit diversen Optionen (wird ja nicht immer zwingend alles auch öffentlich kommuniziert) bzw durch festgelegte Buy-out-Beträge.
-
Was ich beeindruckend finde, sollte alles so kommen, was da für eine Schatulle auf gegangen ist. Da muss eine nicht unerhebliche Etatsteigerung passiert sein und das auch für die nächsten Jahre.
Hut ab. Die Offsaisons machen ja fast so viel Spaß wie die Saison.
Dann sollte ja heute mal was offiziell werden.
-
Offiziell wird es immer erst nach dem Medizincheck. Der könnte sich aus unterschiedlichen Gründen (z.B. Urlaub des Spielers) noch hinziehen.
Ich glaube auch, dass die 10% Etatsteigerung, die Baldi verkündet hat, etwas untertrieben sein muss.
-
Es geht ums Thema Ablöse. Für einen Verein, der in die Spieler investiert und dann wahrscheinlich doch abgeben muss, ist es wichtig finanziell entschädigt zu werden.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Eriksson einen solchen Vertrag unterschreiben würde, wenn nich klar wäre, dass er auch in den nächsten Saisons in der EL spielen kann. Da scheint es doch vielleicht eine Inoffizielle Zusage der EL zum Thema Wildcard zu geben.Mit Verlaub: Das ist doch Blödsinn. Mal ganz davon abgesehen, dass bereits “offizielle” Verlautbarungen der EL nur mit äußerster Behutsamkeit zur Kenntnis zu nehmen sind: Glaubst du ernsthaft, Alba würde Spielerverträge schließen aufgrund “inoffizieller Zusagen”?!?
Beide - Spieler und Klub als AG - werden sich so gut als möglich “absichern” evtl. mit diversen Optionen (wird ja nicht immer zwingend alles auch öffentlich kommuniziert) bzw durch festgelegte Buy-out-Beträge.
Ich glaube, dass es diese Absprache schon für die letzte Saison gab. Nicht im Sinne einer 100%igen Zusage sondern “wenn ihr dieses oder jenes Ziel erreicht seid ihr dabei.”
Dass ALBA dann so mit dem Erreichen des EC-Finales überperformen würde hatte dann keiner auf dem Zettel.
Wenn die Entwicklung in Berlin nachhaltig sein soll, muss man ALBA eine Perspektive gegeben haben. Ansonsten wird man wahrscheinlich nicht in der EL bleiben können.Auch den Spielern wird man eine Perspektive geben müssen. Ansonsten heißt es für Eriksson 1 Jahr EL und 3 Jahre EC.
-
Wenn das alles offiziell bestätigt wird, dann herzlichen Glückwunsch. Ein Kaliber wie Eriksson muss man erstmal nach Berlin holen.
So macht die Offseason wirklich Spaß. Mal sehen, was mit Giffey jetzt passiert, aber ich bin sehr optimistisch, dass er bleibt.
-
Wenn das alles offiziell bestätigt wird, dann herzlichen Glückwunsch. Ein Kaliber wie Eriksson muss man erstmal nach Berlin holen.
So macht die Offseason wirklich Spaß. Mal sehen, was mit Giffey jetzt passiert, aber ich bin sehr optimistisch, dass er bleibt.
Kann Eriksson nicht auch Giffey Ersatz sein? Gleiche Größe, gleiche Position, beide mit sehr guter Dreierquote (Giffey im EC 42,7%, Eriksson in der EL 41,5%).
Mag sein, das Eriksson ein Spieler ist, der in die Kategorie fällt “Wenn ich ihn bekommen kann, verpflichte ich ihn”.
Auch wenn Eriksson als Swingman auf die 2 ausweichen kann und Giffey schon öfters auf der 4 eingesetzt wurde, wäre die Position 3 mit Giffey, Eriksson, Giedraitis gerade im Vergleich zu den anderen Postionen im Kader überproportional gut besetzt. Die Shooting-Power mit Eriksson auf der 2, Giedraitis auf der 3 und Giffey auf der 4 wäre allerdings beeindruckend. Das ist anzuerkennen!
-
Kann Eriksson nicht auch Giffey Ersatz sein? Gleiche Größe, gleiche Position, beide mit sehr guter Dreierquote (Giffey im EC 42,7%, Eriksson in der EL 41,5%).
Ich denke, dass der Eriksson vor allem für die 2 geholt worden ist. Darauf deutet die Aussage von Ojeda hin, dass man mit Herrmannsson auf PG plant. Giffey kann er nicht so ohne weiteres ersetzen, weil der ja einen deutschen Pass hat.
-
Und da ist schon die offizielle Meldung:
Eriksson bis 2023!LH
-
Jetzt noch Cavanaugh und Giffey bitte!
Wir wollen mal den Coach nicht vergessen. Der steht jetzt an erster Stelle.
-
Den Coach wird sich der Himar bis zum Schluss aufheben. Der will uns ärgern.
Herzlich Willkommen Marcus Eriksson, starke Verpflichtung über 4 Jahre.
-
Eriksson finde ich grandios, mMn besser als Kopponen. Er ist für mich aber ein SG (der höchstens mal auf die 3 kann), seine Rebounszahlen sprechen auch eine klare Sprache. Ogbe kann sicherlich mal auf die 3 und die beiden werden wir sicherlich öfters auf 2 und 3 sehen – trotzdem braucht Alba noch einen echten SF (der BBL auch mal die 4 spielen kann).
Bei Giffey geht es wahrscheinlich um viel Geld. Er hat ja diesen Sommer eine perfekte Marktsituation: auch Bayern und Bamberg brauchen noch einen SF mit deutschem Pass.
Interessieren würde mich, ob Zipser und Benzing für Alba (und Bayern) eine Rolle spielen. Aus meiner Sicht sollten beide auf dem Markt sein und ja auch grundsätzlich sehr geeignet für eine EL-Backup-Rolle…Allerdings hoffe ich, dass es Giffey bleibt.