Kader EWE Baskets Oldenburg 2019 / 2020
-
-
Preseason vs. Playoffs gestern. Insgesamt bin ich doch enttäuscht.
Und Ulm nur mit vier Ausländern (Ok, Osetkowski ist als deutscher wirklich ein Steal, chapeau Thorsten).Das Spiel hat uns alle Schwächen aus der Saison aufgezeigt:
Hobbs einfach nicht gut genug für einen Starting Pointguard eines Top5, möchtegern Top3 Clubs. Zu langsam, keine offensive Gefahr - mich graust es zu wissen, dass Hobbs noch ein Jahr Vertrag hat.
Larson, Paulding, Amaize, Schwethelm: Totalausfälle
Kessen: Offensiv wie defensiv einfach nur unglücklich. Die BBL entspricht nicht seinem Niveau.
Moore über weite Strecken auch abgemeldet
Boothe: Tolles Spiel, tolles Comeback! Aber dennoch die schlechteste +/- Statistik. Für einen Mann seiner Statur holt er entschieden zu wenig Rebounds.
Mahalbasic: Ein Spiel ohne Assist! Dazu einige male recht “lustlos”, abgesehen von manch einem dummen Foul. Wirkt auch nicht richtig fitFür mich viel zu viel Postup-Game mit Boothe und Mahalbasic. Von den Guardpositionen kommt aber auch null Zug zum Korb. Gerade durch die oben genannten Totalausfälle. Da muss schon der begnadete Slasher Tadda des Öfteren hart zum Korb ziehen. Taddas Spiel für mich auf einem Niveau, das an “Vor-Corona” Zeiten erinnert. Insgesamt für mich noch immer ein Scoutingfehler mit Hobbs und Wildstyle-Blakes - aber ganz so unrecht kann ich nicht haben, da Blakes nicht mehr da und Hobbs Konkurrenz mit Larson bekommen hat. Dazu noch das gescheiterte Experiment mit McClain. Naja, Schwamm drüber. Nicht zu vergessen die fehlende Athletik unter den Körben ohne Sears. Das sah man gestern auch deutlich mit Mahalbasic und Boothe auf dem Feld.
Ist aber alles nicht neu - wurde alles schon diskutiert und besprochen.
Ulm sehe ich auf weit vorne. Die zwei “Ergänzungen” ergänzen nicht nur, sondern bringen eine ganz andere Qualität mit. Alles richtig gemacht in Ulm. Gut, ein bisschen Glück gehört dazu (Harvey, der ja neuerdings gefühlt alles trifft, vor allem alles wichtige. Denn er war es gegen die Bayern und gegen uns, der die Läufe gestoppt hat)
Für ALBA wirds trotzdem nicht reichen.
P.S.: Ich würde Osetkowski einen Friseurbesuch bezahlen -
Unser letztes Spiel wird am 16. Juni sein…um Platz 9.! Das wird ein sehr kurzes Turnier werden…schade. Ich glaube nicht das wir den hauch einer Chance gegen die Bayern oder Crailshaim haben und Göttingen wird auch alles geben um nicht schon nach Hause zu müssen. Aber immerhin endlich mal wieder Basketball schauen, den Grill anschmeißen und ein kühles Blondes genießen
-
Crailsheim aktuell ist an dir vorbeigegangen?
-
Ich hatte gestern den Eindruck, nur Tadda und Boothe hätten die letzten Monate intensiv trainiert.
Larson, Hobbs, Paulding gestern zusammen nur 4/21 (19%) - mit solchen Quoten kann man kein Spiel gewinnen. Für mich erstaunlich - und bezeichnend - auch das mit -5 verlorene Reboundduell der Baskets, trotz Mahaibasic & Boothe. -
Ja habe ich mitbekommen. Das war wirklich nicht gut was Crailsheim abgeliefert hat, aber Craislheim wird uns trotzdem versuchen Feuer untern Hintern zu machen. Vielleicht haben wir ja Glück aber mit 2,5 Spielern (Mahalbasic, Booth, und Tadda) wird es trotzdem schwer.
Vielleicht sehe ich es auch gerade etwas zu schwarz, aber ich war ehrlich gesagt ziemlich enttäuscht von der Einstellung. Das aber garnichts mehr kam ab dem 3/4. Ja das mit Hobbs sehe ich auch ähnlich. Bei dem Gedanken das er noch ein weiteres Jahr spielt stellen sich die Nackenhaare auf. Und Larson manchmal top - manchmal ein Schatten seiterseits. Da kommt zu wenig von der Guard-Riege…Egal - einfach die paar Spiele noch genießen
-
-
Ist euch eigentlich mal aufgefallen wie viele wirklich klar verworfene Dinger da bei waren ?
Ich meine 4 oder 5 Airballs gezählt zu haben.
Was ist da los ?
Das war kein Wurfpech mit vielen knappen Versuchen.Scheint als wenn es gestern eine Art notwendiges “Eingewöhnungs-Spiel” war. So wenig Punkte gab es ja lange nicht …
-
Scheint als wenn es gestern eine Art notwendiges “Eingewöhnungs-Spiel” war. So wenig Punkte gab es ja lange nicht …
So ohne zeitliche Betrachtung: Vorletztes Spiel gegen die Bayern - nur 58 Punkte. Davor ist schon ein wenig her: Finale 2017… zumindest in der Liga.
-
Bin auch sehr enttäuscht von gestern.Das WIE der Niederlage tat schon sehr weh, die Spieler wirkten einfach nicht fit, das macht mir Sorge für den Turnierverlauf.
Auch blöd, dass wir wohl schon nach einem Spiel anfangen müssen zu rechnen: die ersten beiden Gruppenplätze sind seit gestern bereits fest an Ulm und München vergeben (gegen Bayer verlieren wir sowieso -keine Schande- und direkter Vergleich gegen Ulm weg). Ich hoffe noch auf eine Platz drei, wenn wir die Spiele gegen Göttingen und Crailsheim gewinnen. Platz vier ist richtig schlimm; ich möchte nicht wieder von unserem Angstgegner Berlin gedemütigt werden und selbst Platz 5 bei nur einem Sieg möglich. -
Da wird aber schon tief in die Glaskugel geschaut.
So ein Auftaktmatch gegen überraschend schon sehr präsente Ulmer, die noch durch den Sieg gegen Bayern gepuscht waren ist halt auch etwas unglücklich. Wenn man jetzt ins Turnier findet, warum soll Oldenburg gegen Bayern Chancenlos sein ?
Auf Guard beide Teams ähnlich (räusper) stark, im Frontcourt dürfte Oldenburg sogar stärker einzuschätzen, auf dem Flügel können Paulding/Schwethelm an guten Tagen durchaus auch für Bayern sehr unangenehm werden. Frage ist eher, wer schneller als Team zusammenfindet und schon bzw. noch eun hohes Energielevel einbringen kann oder will.Und in der anderen Gruppe muss man auch erst mal sehen, wie die Spiele dort gespielt werden. Gege Frankfurt trat Alba auch alles andere als dominant auf. Auch da gilt abzuwarten, wohin die Team- und Energieentwicklung noch geht.
-
Ulm hatte ganz klar den Vorteil das sie schon gegen Bayern GEWONNEN hatten - die hatten nicht nur Rythmus sondern auch eine breite Brust - Oldenburger Schlüsselspieler wie RP23 wirkten ziemlich eingerostet ( nicht das RP nicht noch das ein oder anderen gute Spiel im Tank hat, aber vielleicht müssen wir einfach damit klar kommen, das er eben nicht mehr 25 ist - ja er kann werfen aber die Athletik wird eben einfach weniger, dazu kommt das Goodwin jetzt auch keine totale Laufkundschaft ist, Jahrgang 94, wirkte ziemlich bullig und athletisch, mit NBA Erfahrung und D League MVP etc……)
Aber ich schliesse mich hier einigen Vorrednern an, Hobbs einfach kein Starting PG - und für mich auch der falsche Spielertyp… wir waren immer dann am besten wenn wir einen PG hatten der selber kreiren und scoren konnte…
Viel wird von dem Spiel gegen Göttingen abhängen - wenn wir das verlieren ist das Tunier gelaufen - wenn wir das gewinnen könnte VF drin sein , viel mehr trau ich den Baskets aktuell auch nicht zu. Man muss einfach anerkennen , das Ulm, Ludwigsburg , Bamberg einfach besser sind und alle anderen irgendwie zumindest an uns kratzen. Ich finde es kommt manchmal rüber das der Teamspirit immer top ist - mir fehlt manchmal so ein bisschen der Biss - ich finde Mladen sehr sympatisch, aber vielleicht würde uns ein Mike Taylor gut tun - oder der is gerade frei…
-
Mal eine Frage etwas anderer Natur: Die Semcoglas Holding (bekanntlich Schüllers Glasimperium) ist nun auf dem Trikot bzw. auf der Brust, direkt unter dem EWE-Baskets-Logo.Außerdem noch als Werbung auf dem Parkett.
Hat Semcoglas das Sponsoring aufgestockt?!
Musste Schüller (indirekt) eingreifen, um Defizite auszugleichen?
Aber eins hat er schon geschafft: Mir ist es aufgefallen und darum gehts doch beim SponsoringUnd back to Topic: Kann Stanic das Turnier noch spielen?
Bisheriger Verlierer des Turniers EWE Baskets: Schwethelm.
Erschreckende Leistungen in den beiden Spielen. -
Was mir zum Sponsoring der grössten Partner auffiel: auf den Hosen ist eigentlich zu Hause die LzO drauf und auswärts CEWE. Nun sind konsequenterweise beide auf der Hose vertreten; gut, dass die noch dabei sind. Auch positiv, dass Vierol weiterhn auf dem Trikot ist, die bleiben wohl auch an Bord. EWE ist ebenfalls in der Halle präsent (auch bei den Vechta Spielen), sehr gut. Falken habe ich als Bandenwerbung wahrgenommen. Rügenwalder irgendwie nicht, hofffentlich bleiben die dabei und präsent.
Dafür sehe ich die Firma Brötje an der Bande.Die waren bisher “nur” Premium Partner. Ob die wohl aufstocken ?
Semco ist natürlich gut, kann gerne so bleiben. Danke Herr Schüller. -
Ha! Das mit den Hosen ist mir noch gar nicht aufgefallen, aber stimmt.
Interessanterweise ist unser Hauptsponsor “Öffentliche Versicherungen” nie so richtig irgendwo zu sehen. Zumindest in meiner Wahrnehmung.
Und das als Hauptsponsor. Aber gut, dass ist nicht jetzt erst so…Das mit Vechta ist immer ein bisschen amüsant - EWE, LzO, etc.
Vielleicht ist das der Grund, warum Vechta bei mir Sympathien weckt -
Semco und die LZO sind mir zusätzlich noch auf dem Parkett aufgefallen beim ersten Spiel gg Ulm. Ich denke, dass viele der bereits bekannten Sponsoren aller Teams gefragt wurden, inwieweit sie auch das Sponsoring für dieses Finalturnier übernehmen wollen. Würde ja Sinn machen, wenn man bereits bekannte Kontakte nutzt, wo man weiß, dass sie auch gewillt sind in diesem Sport zu werben und zu bezahlen. Die Kosten werden bestimmt aber im Gegensatz zum “normalen” Sponsoring deutlich niedriger ausfallen. Oder es sind halt bei einigen Sponsoren aufgrund von Verträgen Vorgaben, die die Vereine erfüllen müssen. Ist auch möglich, undenkbar ist bei diesem Turnier im Bezug auf Sponsoring ja nichts.
-
Zum Ergebnis: das tat gestern richtig gut. Nachdem wir in der regulären Saison bereits in Göttingen verloren haben, hatte ich das Schlimmste befürchtet.Jetzt bitte noch eine konzentrierte Leistung gegen Crailsheim und das Mindestziel von Platz drei ist wohl erreicht.Dann ist es eigentlich egal, ob gegen Bamberg oder Ludwigsburg oder sogar Vechta. Alles 50 zu 50 Serien.Aber jetzt erstmal den nächsten Schritt machen.
-
Interessanterweise ist unser Hauptsponsor “Öffentliche Versicherungen” nie so richtig irgendwo zu sehen. Zumindest in meiner Wahrnehmung.
Und das als Hauptsponsor. Aber gut, dass ist nicht jetzt erst so…Eventuell ist das ja auch vertraglich so geregelt. Sie wollen/müssen ja auch ihre Zielgruppe erreichen und wenn ich richtig informiert bin kann man bspw. sein Auto da auch nur versichern, wenn es in der Region zugelassen ist. Einen Bayern werden die so nicht als Kunden bekommen können - warum also da werben?
-
Interessanterweise ist unser Hauptsponsor “Öffentliche Versicherungen” nie so richtig irgendwo zu sehen. Zumindest in meiner Wahrnehmung.
Und das als Hauptsponsor. Aber gut, dass ist nicht jetzt erst so…Eventuell ist das ja auch vertraglich so geregelt. Sie wollen/müssen ja auch ihre Zielgruppe erreichen und wenn ich richtig informiert bin kann man bspw. sein Auto da auch nur versichern, wenn es in der Region zugelassen ist. Einen Bayern werden die so nicht als Kunden bekommen können - warum also da werben?
Mit gefährlichem Halbwissen: Es ist doch total egal, wo der Versicherer seinen Sitz hat. Ich würde glatt behaupten, dass ich natürlich bei der Öffentlichen eine der vielen Versicherungen abschließen kann, auch wenn ich in Bayern wohne. Warum sollte das auch nicht gehen? Sonst dürften die Direktversicherer bzw. Internetversicherer ala CosmosDirekt und Co. gar nicht existieren.
Interessanter finde ich eher Bandenwerbung von “Friedrichs Immobilien”, die vorwiegend “lokal” im Norden agieren.
Da ergibt für mich Werbung weniger Sinn - die Öffentliche würde eigentlich gut ins Bild passen.
Aber nun gut, ich kenne die Strategie der Öffentlichen auch nicht - vielleicht sind Verträge im Süden auch nicht erwünscht -
zum Sponsoring:
Die Verträge wurden für eine “richtige” Saison abgeschlossen + ggf. Erweiterung/Erfolgsprämie Play-off.Nun wurde die Saison abgeändert. Ich kann nun als Club anteilig den Sponsoren die gezahlten Beträge erstatten oder ihnen das “Turnier anbieten”.
Es glaubt doch nicht jemand, ein Sponsor bezahlt eine kompl Saison + das Turnier zusätzlich?
Öffentliche: regionaler Versicherer!
Das Geschäftsgebiet umfasst das Oldenburger Land in Niedersachsen, also neben der Stadt Oldenburg die Städte Delmenhorst und Wilhelmshaven sowie die Landkreise Ammerland, Friesland, Oldenburg, Wesermarsch, Vechta und Cloppenburg. -
Wie @bratvogel schon sagt: es ist möglicherweise aus Unternehmenssicht nicht erwünscht. Aber @basketsvec, es ist nicht verboten. Es gibt in diesem Bereich der Versicherung keine regionalen Wettbewerbsverbote, auch wenn das Unternehmen mit Regionalität wirbt. Da liegst du falsch. Und falls die Frage kommt: ich habe 6 Jahre selber bei einer Versicherung gearbeitet, die grundsätzlich auch mit einer gewissen “Regionalität” wirbt.:-)
-
@ Pauldingburg23 lies die mal den Geschäftsbericht durch, dann schaue wer den Laden wirklich leitet (VGH) usw…
Ich will nicht bestreiten, dass es VR gibt die sich regional präsentieren und mit Teilen des Produktportfolios bundesweit anbieten, wie die Versicherungskammer Bayern, die Sparkassenvers. Stuttgart usw… aber die Öffentliche ist nun wirklich die Player aus dem öffentlichen Bereich der das macht, irgendwann wird die Öffentliche ganz in der VGH aufgehen
-
[…] Rügenwalder irgendwie nicht, hofffentlich bleiben die dabei und präsent. […]
Ich bin mir relativ sicher dass ich Rügenwalder als Sponsor bei einem Spiel gesehen habe.
-
[…] Rügenwalder irgendwie nicht, hofffentlich bleiben die dabei und präsent. […]
Ich bin mir relativ sicher dass ich Rügenwalder als Sponsor bei einem Spiel gesehen habe.
Davon mal ab, dass bei Rügenwalder das Geschäft eigentlich nicht eingebrochen sein dürfte.
Essen müssen die Menschen ja weiterhin.Da dürften die Starkstrom-Abnehmer wie Industriebetriebe der EWE mehr geschadet haben.
-
Es gibt in diesem Bereich der Versicherung keine regionalen Wettbewerbsverbote, auch wenn das Unternehmen mit Regionalität wirbt.
Fakt ist allerdings, dass ein Verwandter von mir sein Auto nicht bei der Öffentlichen Oldenburg versichern konnte, weil es in NRW zugelassen ist. Aber das wird jetzt zu viel off topic.
-
Das mit Vechta ist immer ein bisschen amüsant - EWE, LzO, etc.
Vielleicht ist das der Grund, warum Vechta bei mir Sympathien wecktDas hängt mit der Eigentümerstruktur bei der EWE und der LzO zusammen. Die Kommunen und Kreise halten erhebliche Anteile, um das mal vorsichtig zu umschreiben.
-
Es gibt in diesem Bereich der Versicherung keine regionalen Wettbewerbsverbote, auch wenn das Unternehmen mit Regionalität wirbt.
Fakt ist allerdings, dass ein Verwandter von mir sein Auto nicht bei der Öffentlichen Oldenburg versichern konnte, weil es in NRW zugelassen ist. Aber das wird jetzt zu viel off topic.
Ich habe mir das gerade auf der Seite der ÖVO nochmal angeschaut. Ihr habt Recht, dieser Versicherer bietet nur Verträge im Bereich KFZ für “sein Geschäftsgebiet” an. Das war mir neu, wollte aber zumindest noch zugeben, dass es so ist (wobei meine Aussage grundsätzlich ja nicht falsch war)
So, das Thema ist also abgearbeitet. Back to Sports…
-
Was mich diese Saison sehr irritiert im Vergleich zu den Vorjahren und uns auch in jedem Spiel einige wichtige Punkte kostet: Unsere Dreierquote.
Boothe: 38% (Vorjahr 47%),
Paulding: 33% (Vorjahr: 38%)
Amaize: 29% (Vorjahr: 54%)
Hobbs: 34% (Vorjahr: 54%)Boothe kam kurz vor seiner Verletzung gerade erst in den Rhythmus und klar müssen Amaize und Hobbs in dieser Saison schwierigere Würfe nehmen als bspw. in München, aber der Verfall ist ja fast erschreckend.
Im Team treffen wir nur 34% unserer Versuche jenseits der Dreierlinie. Unsere Gegner 40%. Und das obwohl wir keinen wirklichen Slasher als Guard im Gegenzug haben, der einen ordentlichen Zug zum Korb besitzt. Blakes war wahrscheinlich eben dieses Puzzleteil, was die Erwartungen dann aber nicht erfüllt hat. Aber da wurde sich in Sachen Dreierquote vor der Saison sicher einiges mehr versprochen.Die vergleichsweise Hohe Dreierquote unserer Gegner hängt in meinen Augen auch mit dem aggressiven Doppeln zusammen, dass häufig freie Dreier zur Folge hat. Aber wodurch ergibt sich unsere vergleichsweise desolate Quote?
Vergleich 3P% der Jahre:
2019/2020: Wir 34% / Gegner 40%
2018/2019: 38% / 35%
2017/2018: 40% / 40%
2016/2017: 38% / 38%
2015/2016: 36% / 34% -
Sehr interessante Analyse und Auswertung zu den Dreiern.
Irgendwie gelingt es aus meiner Sicht nicht ausreichend genug, den freien Dreier zu erarbeiten, d.h. es müssen wie beschrieben immer deutlich schwierigere Würfe teilweise ins Gesicht des Gegners genommen werden.
Ich mache das mal am Beispiel Schwethelm fest. Der wirft mMn nur wenn der Dreier frei ist und er nimmt selten “Notwürfe”.Im Ergebnis, wie in den letzten beiden Spielen gesehen, macht er wenig Punkte. Die Anderen werfen “wilde” Dinger (z.B. Pauldings ins Gesicht der Gegner, Hobbs und Larson aus 9 Metern).
Wie kann man das ändern ? Keine Ahnung -
Ich vermute:
Nicht obwohl, sondern weil der Slasher fehlt: Wird der drive von der gegnerischen Defense ernst genommen, ergeben sich mehr freie Dreier.Das würde ich so unterschreiben.
Nach dem Abschied von Blakes ist es auf 1/2 düster mit Attacken auf den Korb.
Vor allem Boothe hat hier sehr gelitten diese Saison (vor der Verletzung) und letzte Saison sehr von Cummings profitiert.Aber auch Pauldings Quote ist dieses Jahr nicht gut - aber so richtig freie Dreier bekommt er auch nicht mehr.
BTW: Ich würde Boothe gerne mehr Inside sehen - und hier zeigt sich, woran Boothe arbeiten muss.
Wenn er Inside den Ball hat, dann wirft er auch zu >90%.
Er hat kein gutes Auge für den Mitspieler (siehe z. B. Sikma).
Wenn das Doppeln kommt, dann muss er smarter werden - oft verliert er dann den Ball und “spielt” den Turnover.
Das sind seine Baustellen.
Aber wenn er körperlich unterlegene Gegenspieler hat, dann sind das effektive Possessions. -
Ich habe es im Vorfeld gesagt, dass es gegen Crailsheim ne knappe Kiste wird. Aber mir wollte ja keiner glauben…
Es hieß “ob ich das Spiel Crailsheim gegen Bayern nicht gesehen hätte?” Und Crailsheim sei ja sooo schwach ist und wir ja ja so hoch gewinnen werden.
Aber vielleicht ist da auch alles nur Kräfte spären um für die nächsten Spiele genug Energie zu haben?