Kader EWE Baskets Oldenburg 2019 / 2020
-
Ich weiß gar nicht, wie einige User hier Paulding plötzlich auf der 4 sehen wollen. Als Robin verletzt war sollte Philipp nach den Wünschen einiger User auf der 3 aushelfen, um Paulding zu entlasten und nun soll der “alte” Mann noch auf der 4 aushelfen?
Dass gerade Boothe ausfällt, ist natürlich richtig Sch***. Der ist nicht so einfach bzw. mit dem vorhandenen “Material” gar nicht zu ersetzen.
-
Ich weiß gar nicht, wie einige User hier Paulding plötzlich auf der 4 sehen wollen.
Naja, nachvollziehbar ist das schon. Gab in der Vergangenheit schon öfter mal Situationen, in denen Paulding auf der vier gespielt hat. Allerdings waren das eher einzelne Spiele oder sogar nur kurze Phasen davon.
Vorausgesetzt, man holt keinen Ersatz, gäbe es dafür schon Argumente: Rückt Pauding ab und zu auf die vier, könnten im Gegenzug die Spielanteile entweder von Amaize steigen und/oder natürlich der Guards (die dann eben auch mal auf der drei spielen).
Also ein Blakes würde nicht draußen sitzen, sondern evtl auf die drei rücken, oder ein McClain spielt dort mehr. Alles Optionen, wo zumindest die individuelle Klasse der Spieler wohl größer wäre als die von Keßen (als andere Option).
Dazu kommt, dass das System darauf ausgelegt ist, dass von der vier aus Gefahr von außen ausgestrahlt werden muss. Das spricht dann gegen Sears auf der vier.
Offensiv wäre das mit Paulding auf der vier schon möglich - allerdings defensiv natürlich ein Problem. Wenn Paulding Vierer verteidigen muss, glaube ich schon, dass er sich da extrem aufreiben müsste…Ist ne schwierige Entscheidung, was man macht. Würde mir ja schon wünschen, dass Keßen jetzt die Chance erhält. Aber ich weiß natürlich nicht, wie seine Leistungen im Training sind. Irgendeinen Grund wird es schon haben, dass er so wenig eingesetzt wurde bisher.
Einerseits wäre alles Improvisation und Notbehelf - Paulding, Keßen oder Sears auf der Vier - wo natürlich ein gelernter, passender Vierer, sofern irgendwo zu bekommen, weniger System-Umstellungen erfordern würde.
Andererseits kann es fürs Teamgefüge schon schwierig sein, jetzt Keßen einen neuen Mann vor die Nase zu setzten (und da es wohl auf einen Ausländer hinaulaufen würde, weiter einen Guard aussetzen lassen zu müssen). Irgendwo auch ein blödes Signal…Denke, dass die Situation den Baskets ähnliches Kopfzerbrechen bereitet. Neben Paulding ist Boothe wohl der am schwierigsten intern zu ersetzende Spieler bei den Baskets. Einen der Guards hätte man ja eindeutig ersetzen können seit der Larson-Verpflichtung. Und selbst einen Mahalbasic hätte man durch mehr Spielanteile für Sears und mehr Zeit für Boothe auf der fünf auffangen (natürlich nicht qualitativ komplett ersetzen) können.
Aber bei Boothe ist es echt schwierig.
Schöner Sch… -
Für mich ist klar, dass, wenn man keinen zus. Spieler holt, die Saison durch ist…. zumindest kann man sich eine gute Platzierung für die Playoffs abschminken. Von einer dritten Runde im EC ganz zu schweigen. Von der Mitteldistanz war Boothe eine Bank… Die 13 pkt pro Spiel müssen die anderen erst mal zusätzlich machen.
-
Wie bereits geschrieben eine wirklich blöde Situation…
Ich denke die GF wird den Markt auf jeden Fall sondieren und wenn ein passender Spieler da ist der passt, wird man auf jeden Fall zuschlagen.
Allerdings sollte man da wirklich schauen wer da kommt, das hat natürlich auch Unruhe-Potential.Aber man wird irgendwie reagieren müssen, ich befürchte das Nathan erst wieder zu den PO#s wirklich wieder fit ist.
-
Die Verletzung von Boothe ist für Oldenburg eine echte Hiobsbotschaft - und man kann nur hoffen, daß es tatsächlich ‘nur’ drei Monate Ausfall bedeutet. Als Berliner habe ich dabei natürlich sofort Henrik Rödl im Kopf, für den die gleiche Verletzung das Karriereende bedeutete. Auch wenn es hoffentlich nicht so schlimm wie damals ist: in dieser Saison sollte man nicht mehr mit einer Rückkehr auf das zuletzt sehr beeindruckende Niveau bei Boothe rechnen - eine Nachverpflichtung erscheint mir fast zwingend, wenn man nicht wie im letzten Jahr dann in den Playoffs platt sein will.Gute Besserung erstmal!
-
Die Verletzung von Boothe ist für Oldenburg eine echte Hiobsbotschaft - und man kann nur hoffen, daß es tatsächlich ‘nur’ drei Monate Ausfall bedeutet. Als Berliner habe ich dabei natürlich sofort Henrik Rödl im Kopf, für den die gleiche Verletzung das Karriereende bedeutete. Auch wenn es hoffentlich nicht so schlimm wie damals ist: in dieser Saison sollte man nicht mehr mit einer Rückkehr auf das zuletzt sehr beeindruckende Niveau bei Boothe rechnen - eine Nachverpflichtung erscheint mir fast zwingend, wenn man nicht wie im letzten Jahr dann in den Playoffs platt sein will.Gute Besserung erstmal!
Es ehrt Dich, dass Du die Baskets schon in den Playoffs siehst, aber ich habe ein wenig Zweifel, dass es ohne eine annähernd adäquate Nachverpflichtung dafür reichen wird. Das Gefälle zwischen der Guard-Rotation und den im Vergleich dazu dünn besetzten Positionen 4 und 5 scheint mir eklatant. Man wird die nächsten Spiele abwarten müssen, wie weit der Ausfall von Boothe kompensiert werden kann. Schwethelms Spielanteile werden wieder etwas ansteigen, wobei zu hoffen ist, dass der offensive Output etwas konstanter wird. Viel wird davon abhängen, ob Marcel Keßen das Vertrauen des Trainers bekommt und wenn ja, ob er dieses zurückzahlen kann … Wenn das nicht der Fall sein sollte, wird man um eine Nachverpflichtung m.E. nicht herumkommen. Ich bin gespannt, was in den nächsten Wochen so passiert.
-
Ich zähle jetzt im Oldenburger Frontcourt Schwethelm als „Vierer“ plus 2,5 Center. Da hilft Rado schon quantitativ wenig …
-
Ich habe jetzt auch den Schock der Nachricht zur Verletzung etwas sacken lassen, obwohl man eigentlich in der Halle direkt wusste, dass da etwas passiert ist. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass wir unsere Ziele in der BBL erreichen können ohne eine passende Nachverpflichtung. Von Europa ganz zu schweigen, da wird es dünn in der nächsten Runde mit Erfolgen werden. Die Frage ist ja, wer in dieser Situation zu uns passen könnte. Hat jemand da passende Namen, da bin ich in der Materie nicht wirklich so bewandert um da was zu sagen? (Ohne Rado natürlich, das würde einem Offenbarungseid gleichkommen so einen schlechten Spieler zu verpflichten)
-
Ich habe jetzt auch den Schock der Nachricht zur Verletzung etwas sacken lassen, obwohl man eigentlich in der Halle direkt wusste, dass da etwas passiert ist. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass wir unsere Ziele in der BBL erreichen können ohne eine passende Nachverpflichtung. Von Europa ganz zu schweigen, da wird es dünn in der nächsten Runde mit Erfolgen werden. Die Frage ist ja, wer in dieser Situation zu uns passen könnte. Hat jemand da passende Namen, da bin ich in der Materie nicht wirklich so bewandert um da was zu sagen? (Ohne Rado natürlich, das würde einem Offenbarungseid gleichkommen so einen schlechten Spieler zu verpflichten)
Ich glaube, wie schon gesagt, dass wir die nächsten Spiele die vorhandene Rotation verlängern, sprich Schwethelm auf der vier mit mehr Spielzeit plus Keßen … Ob wir damit konkurrenzfähig sind??? Keine Ahnung, wenn alles funktioniert und alle ihr Potential abrufen, ist es auf jeden Fall möglich. Aber wenn nicht, werden ganz schnell die Stimmen, die es - nachvollziehbarerweise - bereits jetzt gibt, nach einer Nachverpflichtung lauter werden.
Kandidaten auf dem Markt, die ins Anforderungsprofil passen? Schwierig. Grundlos werden sich andere Vereine nicht von Spielern trennen oder die Spieler nicht dort wegwollen.
Radosavljevic? Halte ihn nicht für einen schlechten Spieler, denke aber, dass er eher ein 5er ist und daher nicht den Anforderungen entspricht, die wir benötigen. Was macht eigentlich Tim Ohlbrecht? Kann keine Info über einen aktuellen Verein finden?
Und wenn - wie weiter oben Masterovic (sicherlich eher humorvoll) - nach ehemaligen Spieler gefragt wird: Was macht Nemanja Aleksandrov?Spaß beiseite: Die Situation ist kritisch - auf der anderen Seite eine Chance für das Team, enger zusammenzurücken und den Umständen zu trotzen. Verletzungen gehören im Sport - leider - nun einmal dazu. Die Jungs müssen zeigen, wie sie damit umgehen können und wollen.
-
Ich hätte gedacht, der “Vorschlag” mit Bogdan Radosavljevic wäre so dermaßen absurd, dass er ohne Smilie auskommen würde.
Offensichtlich nicht.Btw, man kann mit einer big man rotation aus Mahalbasic _ Keßen - Sears - Schwethelm und einem halben Paulding sehr gut klar kommen … wenn man die Spielweise den personellen Gegebenheiten anpasst, etwas mehr small Ball, Sears ist beweglich genug, um auch mal mit einem anderen Center gemeinsam auf dem Feld zu stehen (es ist kein Naturgesetz, dass PF zwingend den Dreier im Repertoire haben MÜSSEN) usw usf. Ob aber ausgerechnet Drijencic der Richtige ist, die notwendigen Anpassungen vorzunehmen, da bestehen Zweifel.
-
…
Und wenn - wie weiter oben Masterovic (sicherlich eher humorvoll) - nach ehemaligen Spieler gefragt wird: Was macht Nemanja Aleksandrov?Spaß beiseite: Die Situation ist kritisch - auf der anderen Seite eine Chance für das Team, enger zusammenzurücken und den Umständen zu trotzen. Verletzungen gehören im Sport - leider - nun einmal dazu. Die Jungs müssen zeigen, wie sie damit umgehen können und wollen.
Also Oliver Stevic spielt noch, allerdings seit knapp zwei Wochen für Burgos (ex-Klub von Zipser) in der CL und ACB. Dessen Kontrakt läuft aber erst mal nur bis Mitte Januar laut eurohoops.
-
Also wegen eines Spielers die Playoffs abzuschreiben halte ich für gewagt!
Natürlich ist der Ausfall extrem bitter, aber jedes Team hat mit Verletzungen zu kämpfen.Die Möglichkeit mit Rickey auf der 4. ist nicht sooo verrückt. Ich meinte damit auch nicht 30 Minuten, sondern eher 10 Minuten.
Ab einem bestimmten Punkt wird es immer schwieriger, einen neuen Spieler zu integrieren. Vor allem, wenn man weiß, dass Boothe zu den Playoffs wieder fit sein soll. Außerdem bleibt immer das Risiko, dass ein Spieler gar nicht ins System passt. Das sorgt dann für doppelte Unruhe.
Ich bin jedenfalls gespannt, was jetzt passiert. Gegen Ulm werden wir dann sehen, ob und wie Mladen das Team umstellt. Gewinnen werden wir eh. Auch ohne Boothe.
-
Ich denke auch man sollte es auf jeden Fall erst einmal mit dem bestehenden Personal versuchen, Möglichkeiten sind genug vorhanden. Das kann ein Team auch stärken.
Allerdings ist gerade Jamel McLean bei Sassari raus , das wäre der Hammer als Nachverpflichtung. Aber er muss natürlich ins Teamgefüge passenhttps://sportando.basketball/en/jamel-mclean-will-leave-banco-di-sardegna-sassari/
Ulm wird schwer werden, aber wir können die auch ohne Boothe schlagen
-
Ausfälle bedeuten auch immer Chancen. Für die Mannschaft und auch für das Trainerteam!
Ich bin am Sonntag gespannt, wie es laufen wird und ob die Trainer einen Plan haben, den Ausfall zu kompensieren.
Ein System mit Larson - Blakes - Tadda - Amaize - Rasid hätte doch mal was
-
Ich denke auch man sollte es auf jeden Fall erst einmal mit dem bestehenden Personal versuchen, Möglichkeiten sind genug vorhanden. Das kann ein Team auch stärken.
Allerdings ist gerade Jamel McLean bei Sassari raus , das wäre der Hammer als Nachverpflichtung. Aber er muss natürlich ins Teamgefüge passenhttps://sportando.basketball/en/jamel-mclean-will-leave-banco-di-sardegna-sassari/
Ulm wird schwer werden, aber wir können die auch ohne Boothe schlagen
Das wäre natürlich eine Hausnummer. Die Chancen sind vielleicht gar nicht so schlecht. In so einem Fall ist der Spieler kurz vor den Playoffs wieder frei und kann bei einem EL/EC-Team anheuern.
Sassari spielt CL, somit sollte es keine Probleme mit dem EuroCup geben, oder?
-
Ich denke auch man sollte es auf jeden Fall erst einmal mit dem bestehenden Personal versuchen, Möglichkeiten sind genug vorhanden. Das kann ein Team auch stärken.
Allerdings ist gerade Jamel McLean bei Sassari raus , das wäre der Hammer als Nachverpflichtung. Aber er muss natürlich ins Teamgefüge passenhttps://sportando.basketball/en/jamel-mclean-will-leave-banco-di-sardegna-sassari/
Ulm wird schwer werden, aber wir können die auch ohne Boothe schlagen
Das wäre natürlich eine Hausnummer. Die Chancen sind vielleicht gar nicht so schlecht. In so einem Fall ist der Spieler kurz vor den Playoffs wieder frei und kann bei einem EL/EC-Team anheuern.
Sassari spielt CL, somit sollte es keine Probleme mit dem EuroCup geben, oder?
ja, das wäre natürlich ein positionsgetreuer Ersatz. Mit noch einen ticken mehr Inside-Präsenz. McLean wirft nicht gerade hochprozentig von außen oder ? Oder eher gar nicht ? Ich habe das nicht mehr genau vor Augen.
Wäre auch nicht wichtig. Genug Firepower ist ja vorhanden.
Ich tippe aber mal, dass dies - nach der Nachverpflichtung von Larson - eher eine Möglichkeit bzw. ein Kaliber ist, die man sich abschminken kann.
-
Ja, die 3er Stats im EC sind bescheiden, ich glaube ich habe bei den 3er gelesen 0 von 6
Ich denke allerdings auch das da erst einmal abgewartet wird wie es ohne Boothe läuft, der Trainer sollte den Bankspielern ein bisschen Vertrauen schenken…
-
(es ist kein Naturgesetz, dass PF zwingend den Dreier im Repertoire haben MÜSSEN) usw usf. Ob aber ausgerechnet Drijencic der Richtige ist, die notwendigen Anpassungen vorzunehmen, da bestehen Zweifel.
Natürlich kann man auch das System anpassen. Aber inwieweit das sinnvoll ist, wenn der Kader und vor allem die meisten trainierten Systeme auf die Option mit einem werfenden Vierer ausgerichtet ist, steht vermutlich auf einem anderen Blatt.
Aber natürlich hast Du Recht, dass irgendwelche Komplromisse wohl gemacht werden müssen.
In der Haut der Verantwortlichen möchte ich nicht stecken, da es eben, wie man hier an der Diskussion schon sieht, wohl keine “richtige” oder “falsche” Entscheidung gibt in Sachen Nachverpflichtung oder nich.
Egal was Du machst - wenn´s nicht 100%ig klappt, werden es nachher wieder viele besser gewußt haben -
Klar, man kann versuchen, Boothe möglichst 1-zu-1 zu ersetzen, das wäre das Optimalste … wenn man denn einen findet wo Qualität / Preis / Verfügbarkeit stimmen. Und voll im Saft müsste der auch stehen, einer, der seit dem Sommer nicht mehr gespielt hat, hilft ja auch nicht. Wenn man so einen 1-zu-1 Ersatz sucht, dann passt die Disskussion um Jamel McLean allerdings gar nicht. Der hat vom Profil her sehr, sehr wenig mit Boothe gemeinsam, ein wirklich komplett anderer Spieler.
Alles in allem erscheint es mir aussichtsreicher, erst mal umzuschichten auf die vorhandenen Spieler, die die Systeme in und auswendig kennen. Frontcourt: Mahalbasic 25 - Keßen 5-10 - Sears 25 - Schwethelm 20 - Paulding 0-5. Mahalbasic, Schwethelm und Paulding können für Spacing sorgen, mit Abstrichen auch Keßen. Zumal ja Boothe in dieser Saison mit weniger als einem getroffenen Dreier (15 in 19 Spielen) und unter 31 % auch nicht so wahnsinnig viel Gefahr von außen ausgestrahlt hat.
-
Interessantes in der Sonntagszeitung: Die Baskets wollen laut Klaric nachverpflichten - aber nicht um jeden Preis.
https://die-sonntagszeitungen.de/front_content.php?idart=12236⟨=1
-
Spätestens wenn wir gegen Ulm verlieren sollten, wird aus dem “nicht um jeden Preis” ein “auf jeden Fall” wenn man einen passenden Spieler findet. Ich kann mir das zum jetzigen Zeitpunkt der Saison und den Zielen die man verfolgt nicht anders vorstellen. OHNE einen Ersatz für Boothe werden wir dauerhaft nicht klar kommen denke ich.
-
Stimmt das mir zugetragene Gerücht, dass Larson auch verletzt ist und heute nicht spielt?? Weiß da jemand was?
-
Er steht heute nicht im Kader, sondern er sitzt auf der Bank…
-
Glückwunsch an Ulm, verdienter Sieg. Dragic und Günther wahnsinnig stark.
Ich hoffe das wir in den nächsten Tagen noch einen weiteren Spieler bekommen. Die Rotation ist einfach viel zu klein, McClain und Keßen bekommen (leider) kaum Minuten und mit einer 7-8 Rotation wird das wahnsinnig schwierig. Ich hoffe das Larson nächste Woche wieder dabei ist. Würde mir auch mehr Spielzeit für McClain wünschen, in letzter Zeit hat er ein wenig Foul Trouble, ist aber ein bärenstarker Verteidiger, hätte ihn gerne länger gegen Günther gesehen.
Im Endeffekt hat Ulm auch einfach extrem schwere Dinger getroffen, gerade im letzten Viertel. Wenn Larson zurück ist und wir einen weiteren großen Spieler bekommen haben wir eine andere Rotation.
Schönen Restabend!
-
100er zuhause ist absolute Arbeitsverweigerung. Jetzt müssen Taten folgen! Boothe und Larson als Ausfälle dürfen nicht gelten. Wir haben 9 Top Bundesligaspieler zur Verfügung gehabt und lassen uns von einem seit 2 Jahren schwachen Günther und einem Dragic abschiessen.
Ich bin restlos bedient.
Das Trainerteam hatte eine Woche Zeit sich und das Team darauf vorzubereiten und was passiert?
Wir probieren es mal irgendwie….
DAS kann nicht Oldenburgs Anspruch sein!
Ich hoffe, dass Schüller nun Drijencic, Klaric und co in die Pflicht nimmt und wenn nächsten Sonntag kein klarer Sieg und eine Reaktion in Bonn zustande kommt…reagiert wird.
-
100er zuhause ist absolute Arbeitsverweigerung. Jetzt müssen Taten folgen! Boothe und Larson als Ausfälle dürfen nicht gelten. Wir haben 9 Top Bundesligaspieler zur Verfügung gehabt und lassen uns von einem seit 2 Jahren schwachen Günther und einem Dragic abschiessen.
Ich bin restlos bedient.
Das Trainerteam hatte eine Woche Zeit sich und das Team darauf vorzubereiten und was passiert?
Wir probieren es mal irgendwie….
DAS kann nicht Oldenburgs Anspruch sein!
Ich hoffe, dass Schüller nun Drijencic, Klaric und co in die Pflicht nimmt und wenn nächsten Sonntag kein klarer Sieg und eine Reaktion in Bonn zustande kommt…reagiert wird.
Klarer Sieg in Bonn? Da werden wir verlieren
-
Zum Spiel schreibe ich nichts, ich hab den Kaffee für heute auf.
Bei Larson war es eine Vorsichtsmaßnahme, er hat wohl eine Druckstelle unter dem Fuss und man will kein Risiko wegen eines Fersensporns eingehen.
-
Meiner Meinung nach auch klar vercoacht das Spiel. Ugrai hätte heute viel mehr Spielzeit bekommen müssen.
-
Meiner Meinung nach auch klar vercoacht das Spiel. Ugrai hätte heute viel mehr Spielzeit bekommen müssen.
Was für Zeug hast du genommen?
-
Puh, das wird ne schwere Saison für uns…
Wenn nach einer freien Woche und entsprechendem Training und Einstellung auf den Gegner 104 Gegenpunkte (!) rauskommen, dann läuft irgendwas nicht richtig.
Die Mannschaft kommt mir phasenweise ziemlich vogelwild vor, da werden Bälle weggeworfen und nach guter Verteidigung verdaddelt man den Ball wieder
In den letzten 6-7 Minuten hatte ich schon das Gefühl Oldenburg gibt auf und die Köpfe wurden hängen gelassen.Gut gefiel mir Sears , mal sehen was jetzt passiert.
Larson und Boothe gute Besserung.
-
Mir ist gestern aufgefallen, dass unsere Big Man keine Foulbelastung hatten. Ich vermute, dass Sears und Mahalbasic sich gerade in der Verteidigung zurückgehalten haben um nicht in Foultrouble zu kommen, da dann ohne Boothe die Lichter ausgehen. Dazu noch ein schlecht verteidigender Hobbs und schon kassiert man über 100 Punkte. Der Gameplan ist offensichtlich nicht aufgegangen.
-
Um mal nur die Probleme pro Person mal etwas zu überspitzen:
Hobbs: 4vs5 in der Defense. Zu eindimensional in der Offense. Hat noch nie ein Team als Starting PG auf dem Level geführt.
Blakes: Zu wild, zu anfällig für Turnover - geringer Basketball-IQ.
Sears: Zu unkonstant: Mal in 10 Minuten 4 Fouls, mal in 25 Minuten kein einziges. Dazu fehlt ihm der Körper um sich unter dem Korb durchzusetzen
Tadda: 4vs5 in der Offense.
McClain: Versteht bis heute nicht, wie defensiv rotiert wird.
Keßen: Gehört in die ProA.
Amaize: Zu wild, zu anfällig für Turnover. Kein guter Ballhandler.
Paulding: In der Defense doch etwas zu langsam inzwischen.
Mahalbasic: Schlechte und langsame Defense. Teils divenhaftes Auftreten, teils “Kein-Bock” (so mMn gestern).
Schwerthelm: Zu eindimensional mit seinen Dreiern.
Boothe: Ebenfalls zu eindimensional mit seinen Midrange-Jumpern.
Larson: Hmm, da fällt mir bisher nicht wirklich was ein.Zum Spiel gestern:
Wenn der Gegner dann eben die Dreier in der Crunchtime trifft: Alles gut, bin ich nicht böse drum.Das Spiel hatte so viele Fehler auf beiden Seiten auf so vielen Ebenen. Einzig Sears für mich ein Lichtblick mit der Energie.Wie ich eingangs zur Saison schon sagte: Platz 5-8 sollte realistisch sein. AAAABER: Warum ballert Hobbs den Dreier aus 10 Meter bei noch 13 Sekunden auf der Uhr? Hallo? Direkter Vergleich?