Kader FC Bayern Basketball 2019/2020
-
Stimmt schon, aber nachdem zwischenzeitlich Sätze kamen wie “Vielleicht spielt er diese Saison gar nicht mehr” und man seinen Vertrag ja nochmal um ein Jahr verlängert hat, wirkt ein Combeack greifbarer als vorher.
Vielleicht hat man sich deswegen auch gegen eine Nachverpflichtung entschieden, weil man intern einen ungefähren Zeitplan hat.
Vertragsverlängerung sagt doch wenig aus, mit Sicherheit gibt´s Ausstiegsklauseln.
Ob Pesic tatsächlich einen Plan bzgl. der PG-Position hat bzw. hatte, kann man inzwischen bezweifeln.
-
Warum darf man das “inzwischen” bezweifeln, @polidbär? Wohl kaum, weil sich “inzwischen” Djedovic verletzt hat. Es ist doch nur “inzwischen” bekannt, dass man wohl an Delaney dran war, die untreue Tomate aber nicht zu seinem “alten Club” wechseln wollte, sondern lieber zu seinem “alten Trainer” …
Ich denke, es gab einen Plan, nur ging er halt nicht auf.
Natürlich nervt es, dass Flaccadori und Nelson beide nicht von draußen treffen - Flaccadori wegen seiner ausbaufähigen Quote und Nelson, weil er es gar nicht erst versucht. Ist aber vielleicht auch nur eine Momentaufnahme.
-
Von draußen zu werfen ist nun mal keine Stärke von Nelson und Flaccadori. Insbesondere Nelsons Wurftechnik ist ziemlich speziell. Daher ist es nicht verwunderlich und auch voll in Ordnung, es nicht so oft zu versuchen. Dass ausgerechnet Barcelona mit Papa Pesic zeitgleich wie die Bayern nach einem PG gesucht haben, war ungünstig. Ein Plan war also an sich vorhanden. Und ein Plan B ebenfalls, wenngleich dieser in Person von Nelson noch nicht so wirklich gut aufgegangen ist. Flaccadori war wohl nur als 3. Option geplant und bekommt nun, ähnlich wie Alex King, mehr Minuten als gedacht.
-
Wenn man von einem “Plan” bei Pesic spricht, muss man die Perspektive wechseln, die Entwicklung seit dem Aufstieg in die erste Liga betrachten.
Das Team hat analog zum Budget jedes Jahr einen Schritt nach vorne gemacht. In den letzten beiden Jahren wurde man Meister. Dieses Jahr besiegte man den größten Konkurrenten, Berlin, mit einer durchschnittlichen Leistung recht locker zu Hause. Der ehemalige Rivale Bamberg hat, trotz immer noch zweithöchsten Etat der Liga, genug Probleme mit sich selber.
Für die EL konnte München einen konkurrenzfähigen Stamm mit Barthel, Lucic, Lo, Djedovic, Koponen, Zipser und einen zusätzlichen Top-Ami (Delaney, Williams, jetzt Monroe) aufbauen. Was ich damit sagen will: Wir diskutieren und kritisieren mittlerweile auf einem ganz anderen Niveau. Nicht funktionierende Dinge anzusprechen ist richtig und wichtig. Der langfristige “Plan” ist Stand heute aber aufgegangen.
Mit Bray und Huestis kann Bayern zwei potentielle Starter nicht einsetzen. Lessort findet sich langsam. Die Wahrscheinlichkeit, dass die drei das Gesamt-Niveau nochmal spürbar anheben ist hoch. Lediglich Nelson kann auf dem ihm angedachten Level nicht mithalten. Das er eine “Notlösung” ist, macht es nicht besser. Es ehrt den Club, nicht direkt nach zu verpflichten. Sportlich schenkt man dafür Europa ab.
Ich war vor kurzem in Athen, habe mir Olympiacos und Panathinaikos angesehen, mit Fans gesprochen. In deren Augen hat Bayern die Griechen bereits überholt - auch wenn Tabelle und objektive Leistungsfähigkeit der Kader etwas anderes sagen. Sie wissen vom Bau der neuen Halle in München und sehen die Missstände in ihren eigenen. Dazu kommen Sorgen mit künftigen Budgets, Fans und Liga.
Die Aussicht, mittelfristig zu den Top 8 in Europa zu gehören, ist realistisch. Schlechte Verpflichtungen und Niederlage gegen Teams mit geringem Etat wird es trotzdem immer geben. Viel entscheidender ist, ob sich mit BBL und EL weitere Zuschauergruppen in der Halle und vor den Endgeräten generieren lassen. Nur wenn sich die Vermarktung skalieren lässt, wird man sich beim Budget den Top-Clubs weiter nähern.
-
@rorschach: Gute Zusammenfassung. Ich sehe ebenfalls die langfristige Arbeit als sehr gut an. Kurzfristig sieht man zumeist halt immer das Negative. Man darf hier auch nicht immer nur Pesic nennen. Baiesi ist Sport Direktor und baut führend den Kader auf. Interessant da auch das Interview mit ihm vor dem Spiel gegen Crailsheim. Bisher war er stets nur im Hintergrund. Ihm traue ich noch sehr viel bei uns zu und es würde mir gefallen, wenn er mehr noch in den Vordergrund rückt.
Die Situation auf PG lief leider extrem schlecht. Wenn ich mich recht erinnere, dann wollte man bei Barcelona mit Huertel und Pangos als PG diese Saison spielen. Beide sind langfristig verletzt ausgefallen. Da hat Barca wohl nochmal ordentlich den Geldbeutel aufgemacht, um Delaney zu holen.
-
Danke @rorschach. Wenn man das ganze wirklich aus einer anderen Perspektive sieht, zeigt sich wirklich ein anderes Bild. Sollten wir wirklich in naher Zukunft eine A-Lizenz erhalten, sind wir an einem Punkt angekommen, den eine Mannschaft in Deutschland noch nie hatte.
Angekommen im “Club der europäischen Elite” wird der Druck ein Stück weit sinken. Es ist nicht mehr notwendig national und international jedes Spiel zu performen, weil man Meister werden muss um das Niveau zu erhalten. Aktuell sind wir durch die zwei-jährige Wildcard in einer Übergangsphase, die der Situation mit einer A-Lizenz ähnelt. Man kann eine Basis für die Zukunft schaffen und vielleicht auch mal ein Jahr schlecht spielen ohne Risiko. Lucic spielt bis 2023 in München, Zipser bis 2021, Bray bis 2022.
Mailand, Maccabi haben die letzten zwei, drei Jahre maximal an den Playoffs gekratzt. Solche Spielzeiten wird es mit einer A-Lizenz öfter geben als ohne.
Ich bin mir sicher, dass es weitere Spieler wie Mirotic geben wird, die der NBA den Rücken kehren werden, obwohl sie dort einen Platz finden würden. Für diese muss man ein Umfeld schaffen, wo sie auch bleiben wollen, von der sportlichen Perspektive mal etwas abgesehen. Auch wenn Derrick Williams nach Istanbul gewechselt ist, hat er immer positiv von Bayern gesprochen. Vielleicht bereut er seinen Wechsel inzwischen auch. Delaney hat auch öffentlich gesagt er würde nochmal gerne zurückkehren. Was auch immer am Ende gegen einen Verbleib/Rückkehr gesprochen hat, die Spieler schienen sich in München wohl zu fühlen. In dem Punkt ist man einigen Spitzenteams in Europa sicherlich einen Schritt voraus. Nun gilt es mittelfristig die sportliche Perspektive bieten zu können.
-
respekt für den post!
es ist in der tat so, dass viele spieler in münchen landen werden - obwohl vielleicht auf dem papier einige tausender weniger im monat über den ladentisch wandern. nur wandern die halt zuverlässig.
und so hässlich, dass man in münchen nicht wohnen wollte, isses nun auch nicht ;-). auf dauer wird sich das projekt / programm - wie auch immer genannt - etablieren in europa. und das ist gut so. ich mag es jedenfalls (übrigens genauso wie das in berlin….). -
Ja, man darf träumen! Aber in den letzten Beiträgen ist mir doch etwas zu viel „Sportromantik“. Spieler sind bei einem Verein, weil er am meisten zahlt und die Chance auf den sportlichen Erfolg am größten ist. Ich denke, „die Spieler schienen sich in der Stadt wohl zu fühlen“ spielt da eher nur eine geringe Rolle und besonders dann, wenn es sich nicht um die Stadt handelt, in der der Spieler sein soziales Umfeld hat. Zumal diese Aussagen der Spieler, auch immer wieder nicht sehr belastbar waren.
-
München ist schön, auch als Ur-Franke muss ich dies bestätigen. Doch die Top-Jungs interessieren sich doch weniger für die Schönheit einschl. Umfeld, die wollen sehr gut bezahlt werden und ziehen die Topteams vor. Findet sich da kein Plätzchen, nimmt man in Kauf bei der Mittelklasse (z.B. FC Bayern Basketball oder wie früher Brose Bamberg) zu unterschreiben.
Zu meiner Anmerkung Pesic / Plan: Eine zentrale Position wie die 1 mit Bray und Lo zu planen ist eh schon Risiko. Ein EL-Neuling und ein SG der PG spielen muss …… mutig. Die Verletzung von Bray konnte man nicht vorhersehen, doch die Verpflichtung von Nelson ist schwer nachvollziehbar.
Dass die langfristige Planung “Bayern in der BBL-Spitze zu etablieren und mittelfristig festes EL-Mitglied zu werden” aufging, bezweifle ich nicht. Ziel hier erreicht!
-
Ja, man darf träumen! Aber in den letzten Beiträgen ist mir doch etwas zu viel „Sportromantik“. Spieler sind bei einem Verein, weil er am meisten zahlt und die Chance auf den sportlichen Erfolg am größten ist. Ich denke, „die Spieler schienen sich in der Stadt wohl zu fühlen“ spielt da eher nur eine geringe Rolle und besonders dann, wenn es sich nicht um die Stadt handelt, in der der Spieler sein soziales Umfeld hat. Zumal diese Aussagen der Spieler, auch immer wieder nicht sehr belastbar waren.
Delaney hat sich auch mega wohl gefühlt in München.
Der ist nur wegen dem Alten nach Barcelona gegangen.Ich bin der Meinung das München aus/mit seinen finanziellen Mitteln zu wenig macht. Wenn ich sehe das Bray ausfällt und was dann dahinter kommt, sorry das ist zu dünn um die EL PO ernsthaft anzugreifen.
Da sollte man sich intern schon hinterfragen, zumal es ja nicht das erste Mal ist das man sich mit dieser Thematik beschäftigt.
Ich hatte gehofft das man da oben mitspielen könnte und mal ein Statement setzen könnte.
Das wäre auch mit Blick auf das Standing des deutschen Basketballs in Europa wichtig!
Ich hoffe das mit Bray und Huestis neue Impulse kommen und es dann noch nicht zu spät ist. -
Dass die langfristige Planung “Bayern in der BBL-Spitze zu etablieren und mittelfristig festes EL-Mitglied zu werden” aufging, bezweifle ich nicht. Ziel hier erreicht!
Das stimmt schon. Es ist aber bei dem finanziellen Einsatz überhaupt kein Wunder.
-
Kann jemand abschätzen wann Bray und Huesties wiederkommen? Bei sind ja nun schone eine Weile verletzt und werden sicherlich entsprechend Zeit brauchen um wieder auf das alte Niveau zu kommen.
Ganz ehrlich, die PG Position ist viel zu dünn. Bray macht bestimmt einen ordentlichen job , wird aber auf EL-Ebene auch keine Wunderdinge vollkbringen können.
Die PG war von Anfang an zu dünn besetzt und ist der größte Schwachpunkt. Flaccadoris Verpflichtung total unnötig und T.J Verletzung sicherlich sehr unglücklich. LO auf der 1 ist reine Verschwendung, da er als combo guard besser auf der 2 spielen sollte.
-
Ja, man darf träumen! Aber in den letzten Beiträgen ist mir doch etwas zu viel „Sportromantik“. Spieler sind bei einem Verein, weil er am meisten zahlt und die Chance auf den sportlichen Erfolg am größten ist. Ich denke, „die Spieler schienen sich in der Stadt wohl zu fühlen“ spielt da eher nur eine geringe Rolle und besonders dann, wenn es sich nicht um die Stadt handelt, in der der Spieler sein soziales Umfeld hat. Zumal diese Aussagen der Spieler, auch immer wieder nicht sehr belastbar waren.
Delaney hat sich auch mega wohl gefühlt in München.
Der ist nur wegen dem Alten nach Barcelona gegangen.Ich bin der Meinung das München aus/mit seinen finanziellen Mitteln zu wenig macht. Wenn ich sehe das Bray ausfällt und was dann dahinter kommt, sorry das ist zu dünn um die EL PO ernsthaft anzugreifen.
Da sollte man sich intern schon hinterfragen, zumal es ja nicht das erste Mal ist das man sich mit dieser Thematik beschäftigt.Da würde ich keinesfalls widersprechen, nur anmerken, dass das in Zukunft wohl häufiger der Fall sein wird, als zuletzt. Siehe Maccabi und Mailand die letzten Jahre oder Zenit dieses Jahr mit seinen 32 Mio an Etat. Natürlich lassen sich die Etats durch die unterschiedlich Vorraussetzungen schlecht vergleichen, aber das Gefühl, dass man dieses Jahr zu wenig aus dem Budget geholt hat, bleibt natürlich.
Wenn man Pesic wenig zutraut ist das vielleicht noch eher verständlich, aber bei Baiesi sollte man davon ausgehen können, dass er seine Schlüsse aus der bisherigen Saison ziehen wird.
Was mir bisher am stärksten auffällt:
-
Koponen: Entweder er ist nicht für das System von Radonjic gemacht oder man hat noch nicht die richtige Rolle für ihn gefunden. (Nein, ich meine nicht ihn um Screens zu jagen, sondern die Entscheidung wann er abdrücken soll und wann nicht, da wirkt er zu zögerlich und spielt dann lieber nochmal einen Pass). Insgesamt würde ich mir als Ausländer auf der Zwei eher einen Typ a la Brandon Paul wünschen, der vielleicht keine 50% Dreier trifft, aber mehr beisteuert als 4 Würfe in 20 Minuten.
-
Barthel: Kein Vertrauen in den Wurf von draußen. In der BBL wirft er eher als in der EL und gerade in der EL braucht Monroe den Platz in der Zone. Selbst wenn die Quote dann runtergeht, es hilft mehr wenn er wirft, als wenn er die Würfe verweigert.
-
Lessort: In Malaga und Belgrad ein Wühler unterm Korb, in München versucht man ihn wie Radosevic oder Monroe einzusetzen. Das klappt vorne überhaupt nicht. So einen Spieler hatten wir seit Stimac nicht mehr. Würde vielleicht auch endlich unser mieses Offensivrebounding verbessern.
-
Monroe: Wahnsinn, was der an Steals holt. Wahnsinn, wie schlecht er in der, teilweise darauffolgenden, P&R Verteidigung verteidigt. Aber insgesamt eine gute Rookie-Saison. Wenn man es schafft ihn noch ein Jahr zu halten, dürften wir sehr viel Spaß mit ihm haben.
-
-
@rochrschach, danke, da stimme ich dir voll zu!
@rorschach:… Nur wenn sich die Vermarktung skalieren lässt, wird man sich beim Budget den Top-Clubs weiter nähern.
Das stelle ich mir tatsächlich schwierig vor, da es dabei auch auf die Entwicklung der ganzen Bundesliga ankommt. Aktuell sieht es nicht danach aus, als könnten mehrere Clubs den Anschluß an den Bayern Etat halten. Selbst Berlin, als ausichtsreichster Kandidat hinkt da (Wahrscheinlich) deutlich hinterher.
Aktuell ist die BBL, zumindest aus Bayern-Perspektive, einfach nur langweilig. Für Spiel ohne jede Dramatik wird der FCB nicht auf lange Sicht die Preise aufrufen können, die er gerne hätte. Ich weiß nicht wie die Zuschauerzahlen bei dem verhältnismässig unattraktivem Wettbewerb gesteigert werden sollen. Und die EL, die wegen der großen Namen und des enormen Steigerungspotentials der Bayern (will sagen, da ist noch vieeel Luft nach oben) noch auf lange Sicht spannend bleiben wird, spielt unter der Woche, auch nicht ganz ideal für große Zuwächse beim Publikum.
Das ist wirklich ein große Herausforderung für den FCB wie auch für die BBL.
Ich würde mich tatsächlich mehr über die BBL freuen, wenn die Bayern da nicht so scheinbar mühelos durchmarschieren könnten, wie sei es aktuell tun. -
@junes: Zu Barthel: Das ist vermutlich der Bayernspieler, der sein Spiel im diesjährigen Kader am grundlegendsten ändern muss. Seine größte Stärke und Brot und Butter-Spiel, das Post-Up game findet quasi nicht statt, weil Monroe und ggfs. noch Lessort diesen Raum komplett einnehmen. Barthel muss also deutlich weiter aussen mit dem Gesicht zum Korb spielen – vieles davon kann er, in der Intensität aber das ist halt eine völlig neue Rolle für ihn.
ich stimme dir zu, dass da mehr geht – denke aber da wird er sich mit der Zeit immer besser reinfinden. (In Bezug auf evtl. vorhandene NBA Ambitionen dürfte ihm diese Rolle nicht unattraktiv erscheinen)
-
@junes: Zu Barthel: Das ist vermutlich der Bayernspieler, der sein Spiel im diesjährigen Kader am grundlegendsten ändern muss. Seine größte Stärke und Brot und Butter-Spiel, das Post-Up game findet quasi nicht statt, weil Monroe und ggfs. noch Lessort diesen Raum komplett einnehmen. Barthel muss also deutlich weiter aussen mit dem Gesicht zum Korb spielen – vieles davon kann er, in der Intensität aber ist das ein völlig neue Rolle für ihn.
ich stimme dir zu, dass da mehr geht – denke aber da wird er sich mit der Zeit immer besser reinfinden. (In Bezug auf evtl. vorhandene NBA Ambitionen dürfte ihm diese Rolle nicht unattraktiv erscheinen)
Es fehlt in meinen Augen ein Wurfstarker Vierer im Kader, denn Huestis ist ja auch nicht der große Shooter. Im Idealfall kein defensives schwarzes Loch wie Brock Motum, sondern eher ein Alec Peters. Vielleicht schraubt man an der Stelle nächstes Jahr. Barthel kann ja auch die Fünf spielen und Radosevic bewirbt sich auch nicht so richtig für eine Weiterverpflichtung.
-
@Kwarg:
Dass die langfristige Planung “Bayern in der BBL-Spitze zu etablieren und mittelfristig festes EL-Mitglied zu werden” aufging, bezweifle ich nicht. Ziel hier erreicht!
Das stimmt schon. Es ist aber bei dem finanziellen Einsatz überhaupt kein Wunder.
Für Deutschland, ja. Aber guck mal nach Russland. Khimki, Kazan, Zenit, Kuban pumpen alle einen ähnlichen Betrag oder deutlich mehr in ihre Kader und haben nicht die Perspektive. Von denen kriegt vielleicht ein Team eine A-Lizenz. Mit der Marke “FC Bayern” muss man auch so viel investieren, sonst hätte Uli dem Projekt wohl auch keine Aufmerksamkeit gegeben. Über den Sinn davon lässt sich aus Fansicht definitiv streiten.
-
…
Aktuell ist die BBL, zumindest aus Bayern-Perspektive, einfach nur langweilig. Für Spiel ohne jede Dramatik wird der FCB nicht auf lange Sicht die Preise aufrufen können, die er gerne hätte. Ich weiß nicht wie die Zuschauerzahlen bei dem verhältnismässig unattraktivem Wettbewerb gesteigert werden sollen. Und die EL, die wegen der großen Namen und des enormen Steigerungspotentials der Bayern (will sagen, da ist noch vieeel Luft nach oben) noch auf lange Sicht spannend bleiben wird, spielt unter der Woche, auch nicht ganz ideal für große Zuwächse beim Publikum.
Das ist wirklich ein große Herausforderung für den FCB wie auch für die BBL.
Ich würde mich tatsächlich mehr über die BBL freuen, wenn die Bayern da nicht so scheinbar mühelos durchmarschieren könnten, wie sei es aktuell tun.Die Zuschauerzahlen sind in der BBL offenbar um 16% höher als in der EL. In der BBL rangiert man damit dann auch in der Spitzengruppe, während man in der EL nach folgender Statistik offenbar Letzter ist:
en.wiki: 2019-20 EuroLeague #AttendancesOffenbar ist dem Besucher des Audi Domes die höhere Attraktivität der EL nicht klar, wo ohne Abstiegsregelung für das untere Tabellendrittel der EL nach zwei Dritteln bzw. ggf. sogar nach der Hälfte der Saison diese ohne realistische Aussicht auf die Playoffs sportlich bereits vorbei ist.
-
@Henk: Die Zuschauerzahlen von Wikipedia sind von der EL-Homepage übernommen - die Zahlen dort widersprechen sich allerdings mit den Zahlen, die Bayern in den Pressemitteilungen zu den Spielen nennt. Woher die Diskrepanz kommt erschließt sich mir nicht, ich würde aber im Zweifelsfall eher den Bayern-Zahlen vertrauen.
Im Falle vom beispielsweise Real-Spiel wird das auch durch den Eye-Test bestätigt, denn der Audi Dome war in diesem Spiel ausverkauft (die EL gibt die Zuschauerzahl mit 5763 an). Gemäß den PMs der Bayern liegt der Schnitt damit über 1.000 Zuschauern über dem der EL (5549 vs 4525). Eine Auslastung von 85% ist sicher noch ausbaufähig, aber eine solide Grundlage für die neue Arena. Schaumberger hat ja schon genannt, dass die EL-Zeiten nicht gerade fanfreundlich sind. EL-Spiele am Wochenende wären sicher (nicht nur in München) deutlich besser besucht, aber das ist ein anderes Thema.
Mal beispielhaft noch die Heimspiele gegen Milano und ASVEL:
Milano:
EL: 4270
PM: Vor 5.698 Zuschauern im Audi Dome…ASVEL:
EL: 3566
PM: …ließen den Gästen vor 5.318 Zuschauern im Audi Dome -
Kann jemand abschätzen wann Bray und Huesties wiederkommen? Bei sind ja nun schone eine Weile verletzt und werden sicherlich entsprechend Zeit brauchen um wieder auf das alte Niveau zu kommen.
Ganz ehrlich, die PG Position ist viel zu dünn. Bray macht bestimmt einen ordentlichen job , wird aber auf EL-Ebene auch keine Wunderdinge vollkbringen können.
Die PG war von Anfang an zu dünn besetzt und ist der größte Schwachpunkt. Flaccadoris Verpflichtung total unnötig und T.J Verletzung sicherlich sehr unglücklich. LO auf der 1 ist reine Verschwendung, da er als combo guard besser auf der 2 spielen sollte.
Süddeutsche und Frankenpost schreiben, dass man bei Bray ein Comeback Ende des Jahres anpeilt. Das wäre arg früh, wenn er bisher noch ohne Sprints und Sprünge auskommt, aber ich bin auch kein Sportmediziner.
-
Aktuell ist die BBL, zumindest aus Bayern-Perspektive, einfach nur langweilig. Für Spiel ohne jede Dramatik wird der FCB nicht auf lange Sicht die Preise aufrufen können, die er gerne hätte. Ich weiß nicht wie die Zuschauerzahlen bei dem verhältnismässig unattraktivem Wettbewerb gesteigert werden sollen.
Zitat:SchaumbergerSolche Sprüche hat ein Wolfgang Heyder in Bamberg auch mal getätigt und von der ganzen Liga einen Shitstorm bekommen. Doch damals gewann Bamberg fast jedes Spiel mit über 20 Punkten. Bayern hingegen hat bisher ein (1)Bundesligaspiel mit mehr als 20 Punkten gewonnen und das gegen Hamburg am ersten Spieltag.
In den Spielen gegen Frankfurt, Oldenburg, Göttingen, Würzburg oder ALBA war durchaus Spannung drin. Auch Bayreuth, der MBC und Braunschweig haben gut mitgehalten.
Bonn hat es sogar geschafft, aber wahrscheinlich ist man da absichtlich ausgeschieden, um dem lästigen Mehrspielen aus dem Weg zu gehen.
Also hier von einer langweiligen Liga zu sprechen, also zumindest aus der Bayernperspektive, ist meiner Meinung falsch interpretiert. -
@vonSchleck: “Langeweile” ist ja durchaus eine subjektive Wahrnehmung, meinst du nicht?
Also mein Bayern-Fan Umfeld ist von dieser BBL Saison nicht wirklich angetan. Viele Spiele waren knapp ja, der Eindruck der Überlegenheit resultiert aber genau daraus: Die Bayern spielen in der BBL bisher weit weg von souverän, überlegen oder gar attraktiv. Und trotzdem gewinnen sie. Meist reichen ein paar starke Minuten und die Geschichte ist gegessen.
Trotz toller individueller Leistungen, die Fanseele vermisst auch das Spektakel, dass Williams, Booker und auch Jovic geboten haben. (Früher war mehr Lametta).Es ist mir klar, dass das Jammern auf ganz hohem Niveau ist – aber es ging ja um die Frage, wie man den FC Bayern Zuschauerzuspruch auf lange Sicht steigern kann – aktuell halte ich das noch für einen schweren Weg, da der BBL Wettbewerb nicht spannend ist (Ehrlich, glaubst du irgendein BBL Team wird im Mai (nicht weiter verletzungsgeschwächte) Bayern in einer Serie schlagen?) und der EL Wettbewerb erstens unter der Woche stattfindet und zweitens vielleicht auch ganz bald schon nicht mehr spannend ist. (Aber wenigstens ein paar große Namen aufzubieten hat).Hinzu kommen noch die recht anspruchsvollen Preise, die der FCB im Audi Dome aufruft. Das passt nicht alles optimal zusammen um große Zuwächse zu erwarten.
Die Entwicklung ist ja auch nicht wirklich schön für die Liga. Als Bayern Fan will ich natürlich nicht die Bayern bremsen, würde mir aber wirklich wünschen das mindestens zwei bis fünf Teams irgendwie, irgendwo irgendwann aufschließen. (Das ist recht utopisch, aber wer weiß schon was die Zukunft bringt)
Interessant ist der Verweis auf Bamberg: Deren Fanbase war in deren dominanten Jahren ja euphorischer denn je, so zumindest mein Eindruck. Ich weiß nicht ob das für München funktioniert, hab aber auch nur einen sehr beschränkten Einblick: in meinem Umfeld sind fast ausschließlich aktive und ehemals aktive Basketballer, die sind weniger emotionaler Fan des Clubs, die wollen tollen Basketball sehen – und Spiele, bei denen kaum Spannung entsteht, ziehen einfach nicht so richtig…
-
-
Hey, nimms nicht so schwer:
Jeder hat seine eigene Perspektive und Erwartungshaltung und jede ist individuell auch gerechtfertigt.
Bei der Etathöhe der Bayern (Die nicht vom Fussball quersubventioniert wird, natürlich aber von der “Marke” profitiert) wäre es mehr als fehl am Platz über den Abstieg zu reden oder sich Gedanken zu machen ob der FCB es tatsächlich ins Halbfinale schaffen wird.
Das wäre Quatsch und es hilft auch nichts den Wettbewerb, wie er sich aktuell darstellt, künstlich spannender zu reden als er ist. Die Liga hat Schlagseite, das sieht jeder.
Und aktuell sieht es nicht danach aus, als würde sich in den kommenden 5 Jahren da etwas dran ändern. Auch als Bayern-Fan gefällt mir das ausdrücklich nicht.
-
Jeder hat seine eigene Perspektive und Erwartungshaltung und jede ist individuell auch gerechtfertigt.
…
Das wäre Quatsch und es hilft auch nichts den Wettbewerb, wie er sich aktuell darstellt, künstlich spannender zu reden als er ist. Die Liga hat Schlagseite, das sieht jeder.also soviel spannender verlaufen die Auswärtsspiele in der EL auch nicht. das sieht jeder.
Alle Spiele haben gemein, dass die Bayern dabei sind.
-
Heute hat man erneut gesehen, dass es an Qualität auf der PG-Position mangelt. Lo bemüht, ordentlich, aber etwas überfordert. Nelson und Flaccatori Totalausfälle. Kopoonen nur phasenweise effektiv, aber das galt in Viertel 2 und 4 für fast alle. Der Trainer zeigt verstärkt Emotionen, interessiert aber niemanden. Das Ergebnis mit etwa -20 hatten ja eh alle erwartet. Also geht es wie bisher weiter, national top und international flop. Zu wenig für den Anspruch, aber alle bemühen sich darauf hinzuweisen, dass Entwicklungen im Münchner Basketball ihre Zeit brauchen. Schnelle und richtige Entscheidungen werden benötigt, bleiben aber aus. Wahrscheinlich nur deshalb, weil der Uli noch mit seiner Abschiedsfolklore beschäftigt ist. Bei anderen Entscheidungen waren er und seine Kollegen schneller. Das fehlende Tempo wird älteren Männern gerne verziehen, umso eher als ihnen Verdienste der Vergangenheit zugeordnet werden können. Mal sehen, ob der Nikolaus morgen was bringt. Befürchte, dass der Stiefel leer bleibt. Egal - mia san mia - ist ja auch toll. Wünsche dem künftigen BBL-Meister und dem Euroleague-Statisten dann doch Frohe Weihnachten. Eine Bereicherung seid ihr allemal.
-
München sollte sich nä.Jahr freiwillig zurückziehen und im EuroCup antreten. Da haben Sie bestimmt eine Chance.
Ist wirklich schwach wie sich die Münchener in der EL präsentieren. Ideenlos…
Da steht irgendwie kein richtiges Team auf dem Court. Mit dem Kader hatte ich Anfang der Saison gedacht, das Sie um die Top 8 mitspielen. Aber das wird nix. -
Heute hat man erneut gesehen, dass es an Qualität auf der PG-Position mangelt. Lo bemüht, ordentlich, aber etwas überfordert. Nelson und Flaccatori Totalausfälle. Kopoonen nur phasenweise effektiv, aber das galt in Viertel 2 und 4 für fast alle. Der Trainer zeigt verstärkt Emotionen, interessiert aber niemanden. Das Ergebnis mit etwa -20 hatten ja eh alle erwartet. Also geht es wie bisher weiter, national top und international flop. Zu wenig für den Anspruch, aber alle bemühen sich darauf hinzuweisen, dass Entwicklungen im Münchner Basketball ihre Zeit brauchen. Schnelle und richtige Entscheidungen werden benötigt, bleiben aber aus. Wahrscheinlich nur deshalb, weil der Uli noch mit seiner Abschiedsfolklore beschäftigt ist. Bei anderen Entscheidungen waren er und seine Kollegen schneller. Das fehlende Tempo wird älteren Männern gerne verziehen, umso eher als ihnen Verdienste der Vergangenheit zugeordnet werden können. Mal sehen, ob der Nikolaus morgen was bringt. Befürchte, dass der Stiefel leer bleibt. Egal - mia san mia - ist ja auch toll. Wünsche dem künftigen BBL-Meister und dem Euroleague-Statisten dann doch Frohe Weihnachten. Eine Bereicherung seid ihr allemal.
Der Uli war doch schon mal sauer mit dem MP bzgl. Leistung, Team & Coach. Aber dann kamen die Siege gegen Real und Alba, die MP Recht gaben…
Dann hat sich der Uli entschuldigt. Und gut wars. -
Das ist aus Bayernfansicht alles sehr frustrierend. Ich schaue schon gar nicht mehr so sehr auf das Spiel, sondern vor allem auf die Reaktion der Spieler, auf dem Feld und auf der Bank. Die Mentalität scheint noch o.k. zu sein, zappenduster ist es noch nicht. Nur - Mentalität wird nicht reichen, die Gefahr, als Euroleague-Kanonenfutter zu enden ist größer als die Restchance auf eine gute Rückrunde.
Mir gibt besonders zu denken, dass das Pointguard-Problem ja nun wirklich komplett bekannt ist. Und natürlich ist genauso bekannt, dass Bray alleine niemals das Ruder rumreißen können wird. Mit Nelson in die Saison zu gehen war einfach viel zu riskant. O.k., Fehler passieren, entscheidend ist dann aber, was man tut um den Fehler abzustellen. Kann man jetzt noch den Kader verbessern, wenn ja wie? Einfach irgend einen Ami zu verpflichten, der für sechs Monate herkommt und im Sommer wieder geht, ohne das nächste Oktoberfest abzuwarten, kann es IMHO aber nicht sein. -
Wenn man von einem “Plan” bei Pesic spricht, muss man die Perspektive wechseln, die Entwicklung seit dem Aufstieg in die erste Liga betrachten.
Das Team hat analog zum Budget jedes Jahr einen Schritt nach vorne gemacht. In den letzten beiden Jahren wurde man Meister. Dieses Jahr besiegte man den größten Konkurrenten, Berlin, mit einer durchschnittlichen Leistung recht locker zu Hause. Der ehemalige Rivale Bamberg hat, trotz immer noch zweithöchsten Etat der Liga, genug Probleme mit sich selber.
Für die EL konnte München einen konkurrenzfähigen Stamm mit Barthel, Lucic, Lo, Djedovic, Koponen, Zipser und einen zusätzlichen Top-Ami (Delaney, Williams, jetzt Monroe) aufbauen. Was ich damit sagen will: Wir diskutieren und kritisieren mittlerweile auf einem ganz anderen Niveau. Nicht funktionierende Dinge anzusprechen ist richtig und wichtig. Der langfristige “Plan” ist Stand heute aber aufgegangen.
Mit Bray und Huestis kann Bayern zwei potentielle Starter nicht einsetzen. Lessort findet sich langsam. Die Wahrscheinlichkeit, dass die drei das Gesamt-Niveau nochmal spürbar anheben ist hoch. Lediglich Nelson kann auf dem ihm angedachten Level nicht mithalten. Das er eine “Notlösung” ist, macht es nicht besser. Es ehrt den Club, nicht direkt nach zu verpflichten. Sportlich schenkt man dafür Europa ab.
Ich war vor kurzem in Athen, habe mir Olympiacos und Panathinaikos angesehen, mit Fans gesprochen. In deren Augen hat Bayern die Griechen bereits überholt - auch wenn Tabelle und objektive Leistungsfähigkeit der Kader etwas anderes sagen. Sie wissen vom Bau der neuen Halle in München und sehen die Missstände in ihren eigenen. Dazu kommen Sorgen mit künftigen Budgets, Fans und Liga.
Die Aussicht, mittelfristig zu den Top 8 in Europa zu gehören, ist realistisch. Schlechte Verpflichtungen und Niederlage gegen Teams mit geringem Etat wird es trotzdem immer geben. Viel entscheidender ist, ob sich mit BBL und EL weitere Zuschauergruppen in der Halle und vor den Endgeräten generieren lassen. Nur wenn sich die Vermarktung skalieren lässt, wird man sich beim Budget den Top-Clubs weiter nähern.
Sorry, aber mit dem Budget der Münchener ist die Entwicklung und Performance eigentlich nichts herauszuhebendes.
Ich nehme mal Deine Argumente und richte einen anderen Blickwinkel drauf. Ein Marko Pesic würde sich selbst auch keinen besonders großen Gefallen tun zu schnell zu erfolgreich zu werden. Mit einer langsamen, aber eben doch stetigen Verbesserung ist sein Job eigentlich ziemlich langfristig gesichert… -
Einen wirklichen Sprung nach vorn gab es 2017. Da kamen Jovic und Cunningham, und der Kader war endlich mal wieder so gut bzw. sogar besser als 2014. Dass dann 2018 so viel besser lief, lag IMHO am Coach sowie daran, dass die Mannschaft wegen der wildcard eine Sorge weniger hatte. Williams als neuer Mann für die show statt Cunningham war nice, aber nicht entscheidend.
Diese Saison ging man eigentlich kadertechnisch so richtig in die Vollen - der Rest der Euroleague aber wohl auch, und jetzt sieht man dass es nicht reicht. Die Managementleistung würde ich als “nicht schlecht” bezeichnen, aber leider auch als “unfertig”. -
Einen wirklichen Sprung nach vorn gab es 2017. Da kamen Jovic und Cunningham, und der Kader war endlich mal wieder so gut bzw. sogar besser als 2014. Dass dann 2018 so viel besser lief, lag IMHO am Coach sowie daran, dass die Mannschaft wegen der wildcard eine Sorge weniger hatte. Williams als neuer Mann für die show statt Cunningham war nice, aber nicht entscheidend.
Diese Saison ging man eigentlich kadertechnisch so richtig in die Vollen - der Rest der Euroleague aber wohl auch, und jetzt sieht man dass es nicht reicht. Die Managementleistung würde ich als “nicht schlecht” bezeichnen, aber leider auch als “unfertig”.Neben Jovic kam auch Hobbs als genialer Backup-PG. Zusätzlich hatte man mit Gavel einen extrem ehrgeizigen Kapitän im Team. Da gab es Leute, die Verantwortung übernahmen. Cunningham und Williams sind spektakuläre Rollenspieler, die super performen, wenn man sich richtig einsetzt. Klick macht es aber auch dann erst, wenn das alles als Team mit all seinen Facetten funktioniert.
-
Ja. Hobbs hab ich weggelassen, weil ihn Radonjic in der Euroleague nicht gebracht hat. Trotzdem ein genialer Spieler, sitzt 30 Minuten draußen und haut dann erst mal einen Dreier rein (oder zwei).
Statt Jovic und Hobbs nun Nelson und Flaccadori - bei Flaccadori hab ich schon noch die Hoffnung dass er explodiert, aber Nelson UND Flaccadori sind sich erstens zu ähnlich und zweitens ein Rückschritt.
Sollte man wirklich nach einem neuen Mann für die 1 suchen, kann man ihn vielleicht damit überzeugen dass er brutal viel Einsatzzeit sehen wird. -
Ich will mich da jetzt nicht weiter einmischen aber ich denke, dass die Situation komplett anders wäre, wenn sich Bray & Huestis nicht verletzt hätten. Das ist einfach nur bitter gelaufen für München. Vor allem von einem Huestis hatte ich verdammt große Erwartungen.
-
Einen wirklichen Sprung nach vorn gab es 2017. Da kamen Jovic und Cunningham, und der Kader war endlich mal wieder so gut bzw. sogar besser als 2014. Dass dann 2018 so viel besser lief, lag IMHO am Coach sowie daran, dass die Mannschaft wegen der wildcard eine Sorge weniger hatte. Williams als neuer Mann für die show statt Cunningham war nice, aber nicht entscheidend.
Diese Saison ging man eigentlich kadertechnisch so richtig in die Vollen - der Rest der Euroleague aber wohl auch, und jetzt sieht man dass es nicht reicht. Die Managementleistung würde ich als “nicht schlecht” bezeichnen, aber leider auch als “unfertig”.wo ging man denn in die Vollen? Ich versuche mal gegenüberzustellen:
-
Bray für Jovic -> Schwer vergleichbar, aber wären nicht Jovic’s Verletzungsprobleme sehe ich ihn da vorne. Bray muss erst einmal beweisen auf dem Niveau ein Team führen zu können, finanziell vermutlich ähnliche Preislage, Bray sicher sogar günstiger
-
Lessort für Booker -> Für mich ebenfalls kein Upgrade, bestenfalls gleichwertig, finanziell vermutlich ähnliche Preislage
-
Monroe für Williams -> Williams spektakulärer, aber bei beiden Licht und Schatten, finanziell vermutlich ähnliche Preislage, schätze Monroe leicht teurer
-
Huestis für Macvan -> nicht beurteilbar, aber beide dauerverletzt, finanziell vermutlich ähnliche Preislage
-
Nelson für Hobbs -> Wechsel etwas bessere Defense gegen klar bessere Offense. Für mich sogar ein leichtes Downgrade. finanziell vermutlich ähnliche Preislage
-
Flaccadori für Weidemann -> Die Leihe kann ich verstehen, Weidemann kann sich in Bamberg einfach besser entwickeln, es hat sicher niemand damit gerechnet das Flaccadori soviel Spielanteile bekommt.
-
Zipser für Amaize -> das ist für mich das einzig klare Upgrade, und gefühlt der einzige Spot wo man sicher deutlich mehr Geld in die Hand genommen hat
-
-
@MrX:
Einen wirklichen Sprung nach vorn gab es 2017. Da kamen Jovic und Cunningham, und der Kader war endlich mal wieder so gut bzw. sogar besser als 2014. Dass dann 2018 so viel besser lief, lag IMHO am Coach sowie daran, dass die Mannschaft wegen der wildcard eine Sorge weniger hatte. Williams als neuer Mann für die show statt Cunningham war nice, aber nicht entscheidend.
Diese Saison ging man eigentlich kadertechnisch so richtig in die Vollen - der Rest der Euroleague aber wohl auch, und jetzt sieht man dass es nicht reicht. Die Managementleistung würde ich als “nicht schlecht” bezeichnen, aber leider auch als “unfertig”.wo ging man denn in die Vollen? Ich versuche mal gegenüberzustellen:
-
Bray für Jovic -> Schwer vergleichbar, aber wären nicht Jovic’s Verletzungsprobleme sehe ich ihn da vorne. Bray muss erst einmal beweisen auf dem Niveau ein Team führen zu können, finanziell vermutlich ähnliche Preislage, Bray sicher sogar günstiger
-
Lessort für Booker -> Für mich ebenfalls kein Upgrade, bestenfalls gleichwertig, finanziell vermutlich ähnliche Preislage
-
Monroe für Williams -> Williams spektakulärer, aber bei beiden Licht und Schatten, finanziell vermutlich ähnliche Preislage, schätze Monroe leicht teurer
-
Huestis für Macvan -> nicht beurteilbar, aber beide dauerverletzt, finanziell vermutlich ähnliche Preislage
-
Nelson für Hobbs -> Wechsel etwas bessere Defense gegen klar bessere Offense. Für mich sogar ein leichtes Downgrade. finanziell vermutlich ähnliche Preislage
-
Flaccadori für Weidemann -> Die Leihe kann ich verstehen, Weidemann kann sich in Bamberg einfach besser entwickeln, es hat sicher niemand damit gerechnet das Flaccadori soviel Spielanteile bekommt.
-
Zipser für Amaize -> das ist für mich das einzig klare Upgrade, und gefühlt der einzige Spot wo man sicher deutlich mehr Geld in die Hand genommen hat
Teilweise finde ich die Vergleiche etwas unpassend und willkürlich gesetzt, aber das ist dann auch die Frage der Perspektive. Ich versuch mich mal daran, weil es doch sehr interessant ist.
Jovic => Bray: Das Duell der Verletzten. Wäre Jovic fit und das glaube ich wäre er in München, wäre es ein klares Downgrade durch die Bray Verletzung. Aber da Jovic aktuell verletzt ist und Bray günstiger gewesen sein dürfte, würde ich das Unentschieden bis nicht bewertbar.
Hobbs => Nelson: Da Nelson wie jeder andere Spieler aktuell in der EL Probleme hat seinen Gegner vor sich zu halten, tendiere ich eher zu Hobbs. Sein Shooting, das er offensichtlich in München verloren hat, würde aktuell sehr helfen. Downgrade.
Weidemann => Flaccadori: Hier macht der deutsche Pass den Unterschied, denn ich denke, dass Weidemann ähnliche Stats wie Flaccadori in der BBL auflegen würde in der aktuellen Situation. Vielleicht hätte man mit Weidemann sogar nachverpflichtet und einen weiteren erfahrenen Guard geholt für die EL. Downgrade.
Amaize => Zipser: Klares Upgrade. Gibt’s da überhaupt Diskussionen?
Macvan => Huestis: Eigentlich nicht bewertbar. Macvan war ohne Frage fest in der Rotation eingeplant letztes Jahr, nach der starken Barthel-Saison vermutlich eher als Back-Up. Seine Erfahrung und sein Charakter waren sicherlich wichtig für die Mannschaft. Huestis dürfte aber ohne Frage helfen mit seinen Fähigkeiten 2-4 zu verteidigen. Ich würde aber hier kein Urteil fällen wollen.
Booker => Monroe: War ein großer Fan von Booker, aber er konnte seine Rolle in der EL, auch dank seiner Verletzung, nicht erfüllen. Defensiv zu klein und nicht durchsetzungsfähig, offensiv nicht talentiert genug um im Post agieren zu können, dafür mit einem weicheren Händchen. Monroe überrascht mich bisher positiv, auch wenn er immer noch große Anpassungsprobleme hat und nach dem Defensivrebound gerne mal den Ball wegschmeißt. Kaschiert seine defensiven Schwächen ein wenig mit seinem guten IQ und einigen Ballgewinnen. Für mich ein Upgrade, weil er die Rolle als Iso-Scorer besser erfüllt als Booker, dazu die Passfähigkeiten.
Williams => Lessort: Der Vergleich passt hinten und vorne nicht, man müsste sie eigentlich separat auflisten. Williams: Vom Notnagel zum Königstransfer. Denn ohne die Macvan Verletzung wäre Williams mit Sicherheit nicht in München gelandet. Hätte sicherlich gut in die aktuelle Mannschaft gepasst, seine offensiven Fähigkeiten fehlen bisher. Lessort: Kluge Idee durch einen konservativen Brettcenter den Kader zu erweitern. Kann sein Potential durch die fehlende Vorbereitung seine Verletzung bisher nicht zeigen. Unentschieden, weil Downgrade und Upgrade in einem.
-
-
@MrX:
Einen wirklichen Sprung nach vorn gab es 2017. Da kamen Jovic und Cunningham, und der Kader war endlich mal wieder so gut bzw. sogar besser als 2014. Dass dann 2018 so viel besser lief, lag IMHO am Coach sowie daran, dass die Mannschaft wegen der wildcard eine Sorge weniger hatte. Williams als neuer Mann für die show statt Cunningham war nice, aber nicht entscheidend.
Diese Saison ging man eigentlich kadertechnisch so richtig in die Vollen - der Rest der Euroleague aber wohl auch, und jetzt sieht man dass es nicht reicht. Die Managementleistung würde ich als “nicht schlecht” bezeichnen, aber leider auch als “unfertig”.wo ging man denn in die Vollen? Ich versuche mal gegenüberzustellen:
-
Bray für Jovic -> Schwer vergleichbar, aber wären nicht Jovic’s Verletzungsprobleme sehe ich ihn da vorne. Bray muss erst einmal beweisen auf dem Niveau ein Team führen zu können, finanziell vermutlich ähnliche Preislage, Bray sicher sogar günstiger
-
Lessort für Booker -> Für mich ebenfalls kein Upgrade, bestenfalls gleichwertig, finanziell vermutlich ähnliche Preislage
-
Monroe für Williams -> Williams spektakulärer, aber bei beiden Licht und Schatten, finanziell vermutlich ähnliche Preislage, schätze Monroe leicht teurer
-
Huestis für Macvan -> nicht beurteilbar, aber beide dauerverletzt, finanziell vermutlich ähnliche Preislage
-
Nelson für Hobbs -> Wechsel etwas bessere Defense gegen klar bessere Offense. Für mich sogar ein leichtes Downgrade. finanziell vermutlich ähnliche Preislage
-
Flaccadori für Weidemann -> Die Leihe kann ich verstehen, Weidemann kann sich in Bamberg einfach besser entwickeln, es hat sicher niemand damit gerechnet das Flaccadori soviel Spielanteile bekommt.
-
Zipser für Amaize -> das ist für mich das einzig klare Upgrade, und gefühlt der einzige Spot wo man sicher deutlich mehr Geld in die Hand genommen hat
Ich denke, Du setzt die Spieler da falsch an. Außerdem vergessen hier viele, dass die Vertragsverlängerung von Djedovic und insbesondere von Lucic nicht einfach, sondern sehr teuer sind.
Jovic -> “Granate in der Ordnung von Monroe.” Man wollte wohl Delaney, aber hat nicht geklappt. PG Markt war leer, also musste man nehmen, was man bekommen konnte. Nelson somit die Notlösung, die leider nicht erfüllt, was man erwartet hatte.
Hobbs -> Bray. Geiles Upgrade. Leider ist Bray langfristig verletzt. War zum Zeitpunkt der Vertragsunterzeichnung wohl nicht absehbar. Herber Rückschlag.
Booker -> Monroe. Komplett anderer Spielertyp. Dazu kommt, dass man eigentlich mit Booker weiter machen wollte. Khimki aber bereits eine Saison vorher an ihm dran und diesmal konnte man finanziell nicht mithalten. Der Auftritt von Booker hier im Audi Dome zeigt aber, dass er immer noch sehr beim FCBB willkommen ist und sich super wohl fühlt. Geld hat Khimki aber wohl deutlich mehr. Monroe spielt stark, hat in Europa noch viel Lehrgeld zu zahlen. Schwierig zu vergleichen.
Macvan/Ogunsipe -> Huestis. Ebenfalls gravierend anderer Spielertyp. Huestis kann stark verteidigen. Bringt außerdem sehr viel IQ auf das Feld. Ihn vermisse ich extrem. Könnte zu einem überragenden Spieler in Europa werden, da ihm das Spiel hier viel mehr liegen müsste, als die NBA.
Amaize -> Zipser. Als man die Chance hatte Paule zurück zu holen, war für Robin das Thema durch. Schade für Robin, da ich ihn mag. Aber Paule ist da eine komplett andere Liga. Ich glaube nicht, dass wir Robin nochmal beim FCBB sehen werden. Dafür spielt auch King (in der BBL) zu gut. Mega-Upgrade.
Weidemann ging, da man ihn im Team nicht sah und er dringend Spielzeit braucht. Bamberg gibt ihm diese auf hohem Niveau. Super Sache. Schade für uns. Hätte ihn auch gerne bei uns gesehen. Spielt auch in Bamberg super.
Flaccadori kam mit Erfahrung im EC und spielt seine Rolle als 8. Ausländer mehr als gut. Ob er Ersatz für jemanden war? Ich glaube nicht. Er ist eher eine Wette auf die zukünftige Entwicklung.
Lessort kam als Erweiterung der Center-Rotation. Bringt auch viel Energie auf der 5. Leider auch zu spät zum Team gekommen (WM) und dann verletzt. Inzwischen gefällt er mir gut.
Williams. Ihn hat man ziehen lassen und nicht ersetzt. Geht auch schwer. Das war auch eine geile Verpflichtung letzte Saison. Das geht nicht immer so. Okay so und mit Huestis hat man da eben auch jemand anders geholt, der andere Aspekt ins Spiel bringt. IQ vs. Athletik. Was dominiert?
Jallow. Für mich größte Enttäuschung überhaupt. Hätte ihn so ferne wieder bei uns spielen gesehen. Tja, jetzt freuen sich die Braunschweiger über ihn und ihr Team.
Insgesamt finde ich unser Team (bzw. die Idee dahinter) diese Saison sehr gut. Auf der 1 und 4 aber sind die Schwachstellen. Und genau da fallen unsere Langzeitverletzten rein. Das ist massiver Murks. Und genau das wurde nicht mehr behoben bzw. hat nicht geklappt. Warum man so lange zuschaut und in keinster Weise reagiert, ist mir komplett unverständlich.
-
-
Ihr werdet euch noch wundern, wenn T.J. wieder richtig auf die Beine kommt (Ich wünsche es ihm so richtig! Komm’ lieber zurück zu RASTA.). Ansonsten habt ihr eine sehr, sehr mäßige Personalpolitik betrieben, ein deutliches downgrade zur letzten Saison (Zipser, Monroe, Flaccadori, Nelson…). Ja, ihr werdet wieder Deutscher Meister werden (…ist ja auch kein Wunder bei dem Etat), aber ihr werdet, weil T.J. leider zu spät einsteigen wird, in der Euroleague krachend scheitern. Was sind eigentlich eure Ziele?
-
Ihr werdet euch noch wundern, wenn T.J. wieder richtig auf die Beine kommt (Ich wünsche es ihm so richtig! Komm’ lieber zurück zu RASTA.). Ansonsten habt ihr eine sehr, sehr mäßige Personalpolitik betrieben, ein deutliches downgrade zur letzten Saison (Zipser, Monroe, Flaccadori, Nelson…). Ja, ihr werdet wieder Deutscher Meister werden (…ist ja auch kein Wunder bei dem Etat), aber ihr werdet, weil T.J. leider zu spät einsteigen wird, in der Euroleague krachend scheitern. Was sind eigentlich eure Ziele?
Unser Ziel ist es, jeden guten Spieler von Vechta zu holen und auch auch den Coach. Ist uns bisher nur teilweise gelungen und deswegen sind wir so unzufrieden. Holen wir nächste Saison nach und sind dann glücklich.
-
Ihr werdet euch noch wundern, wenn T.J. wieder richtig auf die Beine kommt (Ich wünsche es ihm so richtig! Komm’ lieber zurück zu RASTA.). Ansonsten habt ihr eine sehr, sehr mäßige Personalpolitik betrieben, ein deutliches downgrade zur letzten Saison (Zipser, Monroe, Flaccadori, Nelson…). Ja, ihr werdet wieder Deutscher Meister werden (…ist ja auch kein Wunder bei dem Etat), aber ihr werdet, weil T.J. leider zu spät einsteigen wird, in der Euroleague krachend scheitern. Was sind eigentlich eure Ziele?
Unser Ziel ist es, jeden guten Spieler von Vechta zu holen und auch auch den Coach. Ist uns bisher nur teilweise gelungen und deswegen sind wir so unzufrieden. Holen wir nächste Saison nach und sind dann glücklich.
Da sind wir bei Alba heilfroh drüber