Kader FC Bayern Basketball 2019/2020
-
Die SZ erwartet noch die Verpflichtung eines Point Guards und schreibt heute im Zuge des Zipser-Transfers: “Damit fehlt noch ein Spielmacher von hoher internationaler Güte, um den Kader für die kommenden Aufgaben zu vollenden.”
In meinen Augen war die Aussage Pesics relativ eindeutig, mit dem Guard auf Monroe-Niveau wird er kaum Flaccadori gemeint haben (Paul Zipser ist kein Guard). 13 Profis sind für die Ambitionen der Bayern angesichts von mindestens 70 anstehenden Spielen fast schon zu wenig, mit dem noch fehlenden PG wären dann auch fast alle Positionen mit 3 Leuten abgedeckt.
https://www.sueddeutsche.de/sport/zipser-bayern-basketball-1.4553435
Daher auch meine Frage Eingangs. Hat Pesic wirklich einen entsprechenden Guard persönlich angekündigt? Ich habe bisher kein Direktzitat gelesen, sondern nur die Aussage der Zeitung.
-
An einen “echten” Knaller auf der 1 glaube ich nicht (mehr). Wenn Herr Pesic den neuen Guard als “Guard auf Monroe-Niveau” bezeichnet, glaube ich eher an einen erfahrenen (NBA-)Point Guard, der auf irgendeinem Grund für die NBA nicht mehr interessant ist.
Dass der Name “Malcolm Delaney” hier immer noch kursiert, kann ich nicht nachvollziehen. An eine Rückkehr von Delaney zum FCBB glaube ich nicht. Delaney sehe ich eher für das ganz große Geld in China spielen.
Es kursieren zum neuen PG des FCBB auch so gar keine Gerüchte im Netz.
-
Wie auch immer. Delaney ist zumindest eine Option - Frage ist wie wahrscheinlich ist sie.
Er selbst würde sicher gern nochmal hier spielen. Dahingehend äußert er sich auch.
Wir wissen nur nicht, ob er dafür leichter zu verdienende $$ in China liegen lassen würde und wie groß diese Differenzsumme wäre.
Und die Bayern müssten in so einem Fall überlegen, ob MD25 sich nochmal voll reinhaut in einer harten EL. -
Die SZ erwartet noch die Verpflichtung eines Point Guards und schreibt heute im Zuge des Zipser-Transfers: “Damit fehlt noch ein Spielmacher von hoher internationaler Güte, um den Kader für die kommenden Aufgaben zu vollenden.”
In meinen Augen war die Aussage Pesics relativ eindeutig, mit dem Guard auf Monroe-Niveau wird er kaum Flaccadori gemeint haben (Paul Zipser ist kein Guard). 13 Profis sind für die Ambitionen der Bayern angesichts von mindestens 70 anstehenden Spielen fast schon zu wenig, mit dem noch fehlenden PG wären dann auch fast alle Positionen mit 3 Leuten abgedeckt.
https://www.sueddeutsche.de/sport/zipser-bayern-basketball-1.4553435
Daher auch meine Frage Eingangs. Hat Pesic wirklich einen entsprechenden Guard persönlich angekündigt? Ich habe bisher kein Direktzitat gelesen, sondern nur die Aussage der Zeitung.
Das ist doch Wortklauberei. Wie man am Direktzitat einen Absatz weiter oben sehen kann (“Was ich gehört habe, hat mir exzellent gefallen.”) hat Ralf Tögel im Zuge der Huestis-/Monroe-Verpflichtung mit Pesic gesprochen.
Da ist es nach meinem Verständnis relativ offensichtlich, dass Pesic gegenüber Tögel die Aussage hinsichtlich eines Point Guards gemacht hat, auch wenn es sich dabei um kein direktes Zitat handelt.
Neben Delaney dürfte Darius Adams noch ein interessanter Kandidat für die PG-Position sein.
-
Es kursieren zum neuen PG des FCBB auch so gar keine Gerüchte im Netz.
Damit der Knaller richtig knallen kann, darf es vorher natürlich keine Gerüchte geben
@ king23James
Bei der ansteigenden Spannung bzgl. der PG-Verpflichtung und den bisherigen Verpflichtungen kann man leicht größenwahnsinnig werden.
Kann schon gar nicht mehr ruhig auf dem Stuhl sitzen.
Spaß beiseite, hab doch den gewichtigsten Grund von 16 Mio pro Jahr erwähnt, die da eine unüberwindbare Strecke zwischen Dennis und einer Verpflichtung beim FCBB darstellen. Zudem denke ich, dass Dennis zudem kein großer Fan des FCBB ist. -
Es kursieren zum neuen PG des FCBB auch so gar keine Gerüchte im Netz.
Ich glaube deshalb müssen wir uns keine Gedanken machen. Bei fast keiner Verpflichtung in den letzten paar Jahren gab es Gerüchte. Auch diesen Sommer gab es nur Zipser 2, 3 Tage vorher. Das klappt bei Bayern sehr gut, dass wenig nach außen dringt.
-
Zipser (25):
Auch Zipser selbst sei durch seine Zeit in den USA “ein anderer geworden. Die NBA hat mich sportlich und menschlich weitergebracht. Und jetzt habe ich in München die Chance, mich weiter zu verbessern.” Eine Rückkehr in die stärkste Liga der Welt spiele in seinen Gedanken weiterhin eine Rolle.
“Mittel- oder langfristig möchte ich da schon wieder hin”, sagte Zipser: “Weil ich einfach auch gesehen habe, dass ich da wirklich mitspielen kann. Aber jetzt geht es erst einmal zur WM, dann kommt die Bayern-Saison.”
-
Ich finde es sowohl verständlich als auch positiv, dass Zipser das mittel- bis langfristige Ziel einer NBA-Rückkehr vor Augen hat. Dafür wird er beim FCBB jedoch konstant sehr gute Leistungen abliefern müssen, sodass es auch für den FCBB sportlich von Vorteil sein dürfte.
Es wäre auch ziemlich merkwürdig (und wenig glaubhaft), wenn Zipser mit seinen gut 25 Lenzen nicht mehr auf eine NBA-Rückkehr spekulieren würde.
-
Interview mit M. Pesic - Teil 1 - steht auf der Homepage.
Malcom Delaney wir neben Rice direkt bzgl. des Wohlfühlen in München angesprochen, Rice ist bereits bei einem andren Verein unter Vertrag.
Also Malcom schwirrt wohl bei Pesic noch im Kopf herum, ob das nicht doch noch etwas wird diese Saison. Vielleicht geht es darum, ob er zwei Jahre hierher kommen würde. -
Interview mit M. Pesic - Teil 1 - steht auf der Homepage.
Malcom Delaney wir neben Rice direkt bzgl. des Wohlfühlen in München angesprochen, Rice ist bereits bei einem andren Verein unter Vertrag.
Also Malcom schwirrt wohl bei Pesic noch im Kopf herum, ob das nicht doch noch etwas wird diese Saison. Vielleicht geht es darum, ob er zwei Jahre hierher kommen würde.Malcom schwirrt vermutlich mehr in deinem Kopf rum bzw. wünscht Du dir. Pesic erwähnt doch lediglich dass Rice und er die Atmosphäre loben.
Das Interview ist informativ und gut.
-
Aus dem Interview geht hervor, dass man schon noch einen hochkarätiger verpflichten will auf der PG Position. Das ist schon zu hören, denn dass brauch mal auf die EL.
Bin gespannt, wann wie Vollzug melden können. Wann ist den Trainingsstart? Da wäre es ja toll, wenn der PG schon dabei wäre.
-
Wenn man sich die finanzielle Entwicklung der letzten beiden Spielzeiten bei Bamberg anschaut, hoffe ich, dass in München nicht ähnliche Fehler gemacht werden. Anscheinend wollte man in Bamberg zu schnell in der EL Erfolge erzielen, indem man Spieler mit einer entsprechenden Vita verpflichtete, die sportlich leider nicht das brachten was man sich erhofft hatte.
Bisher hat man ja kontinuierlich an seiner finanziellen Tragkraft gearbeitet. Wenn man dem Interview von Pesic folgt, scheint dies aber noch ein wesentlicher Faktor zu sein.
-
Aus dem Interview geht hervor, dass man schon noch einen hochkarätiger verpflichten will auf der PG Position. Das ist schon zu hören, denn dass brauch mal auf die EL.
Es kann schon sein, dass das noch passiert. Nun habe ich aber mal das Interview genau gelesen. Und da ist keine Rede von einer weiteren Verpflichtung. Es ist auch keine Rede davon, dass man an Rice oder Delaney interesiert war.
-
Ich weiß gar nicht woher die Zweifel an der Verpflichtung eines weiteren PG kommen?
Auf gar keinen Fall wird der FC Bayern einem EL Rookie die Hauptverantwortung für die Offense des teuersten Teams der (kurzen) Historie auferlegen.
Bray muss erst beweisen, dass er auf dem Niveau effektiv agieren kann.
Lo hat bereits bewiesen, dass er, als Entlastung den Spielaufbau übernehmen kann, dabei aber auch gezeigt, wo seine wahren Stärken liegen (nicht im Spielaufbau…)Ich gehe davon aus, dass in der EL der Löwenanteil des Spielaufbaus von einer neuen Kraft und Bray erledigt wird. Kurze Strecken werden auch Lo und Koponen ergänzend eingreifen, aber deren primäre Aufgabe wird defintiv nicht der Ballvortrag und Spielaufbau werden.
-
Wenn man sich die bisherige Zusammenstellung der Mannschaft anschaut, wird sehr deutlich, dass noch eine Verpflichtung auf der 1 erfolgen wird.
Überall ist man mit 2+1 Spielern abgedeckt, nur nicht auf der 1. Da sieht es eher nach einer 1+(1-[2 - was wiederum wegen der 2 nicht geht]) aus.
Morgen Nachmittag wissen wir wohl mehr, wenn man dem bisherigen Verlauf so betrachtet. -
Ich weiß gar nicht woher die Zweifel an der Verpflichtung eines weiteren PG kommen?
Auf gar keinen Fall wird der FC Bayern einem EL Rookie die Hauptverantwortung für die Offense des teuersten Teams der (kurzen) Historie auferlegen.
Bray muss erst beweisen, dass er auf dem Niveau effektiv agieren kann.
Lo hat bereits bewiesen, dass er, als Entlastung den Spielaufbau übernehmen kann, dabei aber auch gezeigt, wo seine wahren Stärken liegen (nicht im Spielaufbau…)Ich gehe davon aus, dass in der EL der Löwenanteil des Spielaufbaus von einer neuen Kraft und Bray erledigt wird. Kurze Strecken werden auch Lo und Koponen ergänzend eingreifen, aber deren primäre Aufgabe wird defintiv nicht der Ballvortrag und Spielaufbau werden.
Auch wenn ich ebenfalls noch eine Verstärkung auf der “Eins” erwarte: deine Argumentation pro Lo/ contra Bray hinkt.
Der Zusatz “EL Rookie” ist ohne Wert. Natürlich muss sich Bray noch auf diesem Niveau beweisen, aber selbst Monroe ist (auf seiner Position) ein “EL Rookie” - auch wenn er natürlich bereits auf höherem Niveau gespielt hat.
Was ich sagen will: Bray > Lo.
Bray muss nicht mehr beweisen, das er als Entlastung (!!) auf dem Niveau agieren kann - das wird er können. “Beweisen” müsste er lediglich, das er “den nächsten Schritt” gehen kann und dementsprechend ein Playoff-Anwärter der EL als Aufbauspieler (Starter) anführen kann - worauf sich die Bayern sicherlich nicht verlassen wollen.
Es wäre dramatisch schade, wenn Bray in München ein zweiter Hobbs wird.
-
Da hab ich mich wohl unklar ausgedrückt:
Bray und Lo wollte ich nicht vergleichen. Lo kann „aushilfsweise“ den Ball bringen, aber eigentlich gehört er auf die zwei. Bray ist sicher ein besserer „1er“, muss aber erst mal zeigen dass er auf EL niveau die Erwartungen erfüllen kann.Stand heute hat der FCB also einen einzigen PG (bray), Bei dem zwar die berechtigte aber mangels Erfahrung eben leider doch nur „Hoffnung“ besteht, dass er das Team auf EL parkett führen kann.
Alleine deswegen erscheint es mir selbstverständlich, dass da noch ein „gelernter“ PG kommen wird, dessen Qualifikation die des Kollegen Bray eher übersteigt, zumindest auf dem Papier. -
-
Theoretisch ja, praktisch Nein. Der Point Guard ist die wichtigste Position auf Spielfeld. Bray wird im Vergleich zu den anderen Spielern relativ wenig verdienen denke ich. Man hätte mit Sicherheit nicht direkt Bray verpflichtet wenn das die einzige Verpflichtung auf Point guard sein soll. Da hätte man eher Monroe nicht geholt und dafür einen stärkeren Kaliber auf der 1. Da bin ich mir sicher, Alles andere macht keinen Sinn
-
Es wird mit Sicherheit noch ein PG kommen. Der PG ist immer noch daher wichtigste Spieler einer Mannschaft und der lenke sowie Denker.
Man braucht etwas Erfahrung und Routine auf der 1 beides kann Bray nicht 40 Minuten liefern oder Flacccadori. Daher wird auf alle Fälle noch einer kommen. Lo muss halt um Spielzeit kämpfen, er ist eigentlich auf der 2 besser aufgehoben, dort kommt auch sein scoring zum Tragen.
-
. Lo muss halt um Spielzeit kämpfen, er ist eigentlich auf der 2 besser aufgehoben, dort kommt auch sein scoring zum Tragen.
Auch in der Vergangenheit kam immer wieder dieses Thema auf, dass Lo auf der 2 effektiver ist als auf der 1. Wenn ich die Finalserie gegen Alba vergleiche emfand ich Lo auf der 1 sogar stärker als Jovic und könnte mir vorstellen wenn man ihm komplett das vertrauen auf der 1 schenkt wird er liefern.
-
Die Offense mit Lo am Steuer ist halt zu 90% einseitig: Lo bringt den ball über die Linie, dribbelt 18 Sekunden lang herum, anschließend greift er an und schließt am Korb oder per Wurf ab. Quasi immer.
Das macht er extrem gut und auch gegen starke Verteidiger mit beeindruckender Effektivität. Er ist ein begnadeter Scorer – aber er einfach kein optimaler Point Guard - er degradiert den Rest des Teams zu Statisten. Lo ist ein super Spieler, aber fürs Team wäre es und er nochmal besser, wenn er nicht über so lange Strecken (wie letzte Saison) den Spielaufbau übernehmen müsste.Sorry, der Vergleich mit Jovic (der gegen Ende der Saison massiv ausser Form, dabei aber immer noch der Dreh und Angelpunkt der Münchner Offense, war) ist ein Scherz.
-
Der Vergleich ist auch einfach nicht notwendig. Lo und Jovic sind schlichtweg komplett verschiedene Spielertypen. Jovic sorgt für eine viel bessere Spielstruktur - gerade im Set-Play und verteilt den Ball an die richtigen Spots zu den richtigen Spielern.
Lo ist in erster Linie eine scorender Aufbauspieler. Das macht er gut und effektiv - auf höchster Ebene kann das aber für gewisse Ansprüche zu wenig sein.
Bray ist irgendwie das “best of both worlds”. Er kann verteidigen, strukturieren und selbst scoren. Damit meine ich nicht, das er dementsprechend direkt “besser” als ein Jovic ist, jedoch bringt seine Spiel neue Möglichkeiten in den Kader der Bayern.
-
Lo ist ein typischer combo Guard der beide Positionen spielen kann, jedoch auf der 2 deutlich besser aufgehoben ist. Lo ist einfach ein scorer und weniger Organisator und Dirigent in der Offensive. Er hält den Ball oft zu lange und das Spiel ist sehr schleppend und am Ende schließt er oft selbst ab mit Erfolg. Daher also LO auf die 2 und einen hochkarätiger noch auf der 1 verpflichten. Ich hoffe es kommen endlich bald mal Namen/News ich bin Tirols neugierig
-
Lo ist ein typischer combo Guard der beide Positionen spielen kann, jedoch auf der 2 deutlich besser aufgehoben ist. Lo ist einfach ein scorer und weniger Organisator und Dirigent in der Offensive. Er hält den Ball oft zu lange und das Spiel ist sehr schleppend und am Ende schließt er oft selbst ab mit Erfolg. Daher also LO auf die 2 und einen hochkarätiger noch auf der 1 verpflichten. Ich hoffe es kommen endlich bald mal Namen/News ich bin Tirols neugierig
Lo auf der “2” macht einfach wenig Sinn. Sein Spielstil ist nun einmal sehr balldominant - entweder man akzeptiert dies oder setzt ihn auf die Bank.
Neben einem “normalen” Aufbauspieler würde ich Lo in erster Linie abseits des Balles bewegen und teilweise als “Spot up” Werfer spielen - das ist einfach nicht sein Spiel.
Zudem: je nach körperlichen Voraussetzungen eines “Nebenmanns” auf der 1 könnte Maodo Lo auf der Position des “shooting guard” auch arge defensive Probleme bekommen, wenn er mit seiner Physis körperlich überlegende Flügel verteidigen muss.
Lo wird weiterhin seine Minuten auf der 1 bekommen. Wenn bspw. Lo und Bray zeitgleich auf dem Platz spielen wird in erster Linie Bray abseits des Balls agieren und nicht Maodo - trotz der Tatsache das TJ der bessere Ballverteiler ist.
-
Jovic war immer der Mann für die wichtige Körbe. Der hat oft Spiele entschieden mit seine Aktionen - er war nervenstark und hat in der Crunchtime fast immer richtige Entscheidungen getroffen. Den werden wir vermissen - seine Kombination von Mut und Erfahrung ist nicht so leicht zu ersetzen. Ich sehe weder Lo oder Bray dazu in der Lage hier dieser Role zu übernehmen. Ausserdem müssen unsere Post-stärke in Form von Barthel Monroe und Lessort (mit Abstrichen Radosevic) mit guten Pässe komplimentiert werden. Daher sehe ich es unvermeidlich das noch ein PG kommt - es ist der fehlende Puzzleteil. Das Profil würde gut zu Delaney passen, aber schauen wir was Baesi so findet….
-
Die Post-Stärke muss in der Tat mit guten Pässen komplementiert werden aber, fast noch wichtiger, mit starken Werfern, um das Feld breit zu machen und damit die Defense nicht “einfach” die Zone zu machen kann. Der PG sollte daher jemand sein, der in der Lage ist über 40% Dreier zu werfen.
-
Einigen wir uns darauf, dass man nie genug gute Spieler im Kader haben kann. Aber sie müssen dann auch bei Laune gehalten werden.
Wenn noch ein neuer PG kommt, ist Lo eigentlich überflüssig. Er wäre Guard Nr. 5 (!), für einen deutschen Nationalspieler zu wenig.
-
40% 3er => Jovic 2018/2019 30,1% davon Playoffs 30,4% und im Finale 22,2%
Bray hat da ganz andere Zahlen aufgelegt, insbesondere im HF gegen München ( Laufkundschaft )In meinen Augen wird von einigen die Leistung von Jovic überbewertet, von der Verletzungsanfälligkeit mal ganz abgesehen.
-
40% 3er => Jovic 2018/2019 30,1% davon Playoffs 30,4% und im Finale 22,2%
Bray hat da ganz andere Zahlen aufgelegt, insbesondere im HF gegen München ( Laufkundschaft )In meinen Augen wird von einigen die Leistung von Jovic überbewertet, von der Verletzungsanfälligkeit mal ganz abgesehen.
Seine Verletzungsanfälligkeit war in der Tat der größte Nacheil bei ihn - was sich auch nicht unbedingt mit zunehmende Alter legen wird….
-
Nicht alles lässt sich in Zahlen und Statistiken ausdrücken und belegen. Wer aber (mehrfacher) Augenzeuge war, wird bestätigen, dass das Bayernspiel mit oder ohne Jovic komplett anders anzuschauen war - insbesondere in der Offensive. Was natürlich auch daran lag, dass Jovic der einzige klassische Guard im Kader war und auch ein Guard höchsten Kalibers, der leider als limitierenden Faktor einen verletzungsanfälligen Körper “mitbekommen” hat, der ihn wahrscheinlich von einer Karriere bei einem EL-Top 4 Klub abgehalten hat.
Ich bin gespannt auf Bray und denke schon, dass er auch in der EL viele Minuten spielen wird. Trotzdem wäre es in meinen Augen ein (zu) großes Risiko ohne einen weiteren top Einser in die Saison zu starten, so denn überhaupt ein passender Spieler verfügbar, gewillt und bezahlbar ist. Laut M. Pesic muss das Top 8 diese Saion in der EL noch nicht erreicht werden, aber der Kader lässt eigentlich keine andere Zielvorgabe zu. Gleichzeitig muss man allerdings auch im Auge behalten, wie stark die anderen Teams sich verstärkt haben. Am Ende könnte es so sein, dass das Niveau im Mittelfeld und im Kampf um Platz 8 derart hoch geworden ist, dass die Verstärkungen innerhalb des Bayern-Kaders quasi verpuffen und man evtl. wieder knapp scheitert, obwohl man auf dem Papier im Vergleich zur letzten Saison stärker geworden ist.
-
auf den Positionen 2 und 3 hat man echt viele zuverlässige Shooter, auch auf der 4 gibt es - je nach Style - viele geeignete Spieler.
Mit Zipser und Lucic hat man 3er, die auch stretch 4 noch gut spielen können.Es ist meines Erachtens wichtig, dass man auch starke 1-on-1 Spieler hat, gutes Ballhandling und schnelle Beine. Die Kunst ist, dass man -wenn man seinen Gegenspieler abgehängt hat- auf dem Weg zum Korb alle Optionen offen hält. Und das ist der einige Punkt an dem man Lo etwas vorwerfen kann.
Aber den slasher braucht man, wenn es aus dem Setplay mal nicht läuft
-
Nicht alles lässt sich in Zahlen und Statistiken ausdrücken und belegen. Wer aber (mehrfacher) Augenzeuge war, wird bestätigen, dass das Bayernspiel mit oder ohne Jovic komplett anders anzuschauen war - insbesondere in der Offensive. Was natürlich auch daran lag, dass Jovic der einzige klassische Guard im Kader war und auch ein Guard höchsten Kalibers, der leider als limitierenden Faktor einen verletzungsanfälligen Körper “mitbekommen” hat, der ihn wahrscheinlich von einer Karriere bei einem EL-Top 4 Klub abgehalten hat.
“dass Jovic der einzige klassische Guard” im Kader war? Verwechselst du dort etwas oder meinst du eher “point guard”?
Djedovic, Koponen, Hobbs, Lo und Weidemann waren alle “klassische guards” hinsichtlich der Positionsbeschreibung. Hobbs, Weidemann und Lo ebenso “point guards”.
Jovic war eigentlich nur der einzige klassische “pass first point guard”, wobei Hobbs auch nicht unbedingt ein “shoot first” Aufbauspieler ist/war.
-
Ich denke, wir würden über die Frage, ob noch ein PG kommt nicht diskutieren, wenn es nicht die Verpflichtung von Flaccadori gegeben hätte.
Dann wären wir schon rein nominell bei den Abgängen Hobbs, Jovic und Bray als Zugang einen Guard “short”.
Durch Flaccadori steht es hier ausgeglichen und wenn man unterstellt er wäre defensiv stärker als Hobbs, dann hätte man ja den Hauptgrund für dessen geringe Spielzeit beseitigt.
Wie sehen dann Bedarf und Notwendigkeiten aus, wenn man sich der Frage nähern möchte, ob es da noch eine Verpflichtung geben wird- Man kann nun argumentieren, dass es bei dem ohnehin vollen Kalender nochmal 4 Spiele mehr sind, die geschultert werden wollen. Und wenn man wirklich in die Top8 will und dies schafft, dann kommen ja nochmal wenigstens 2 hinzu.
- Wir hatten auf Guard letztes Jahr keine größeren Verletzungen - wenigstens im Vergleich zu Macvan / Booker nicht. Was ist, wenn es uns diesmal härter träfe und z.B. TJ Bray ausfiele?
- Wir haben im Zuge der Paule-Wiederkehr Robin Amaize verliehen - das war aber nicht positionsgetreu. Amaize ist eher ein Guard als ein SF - auch wenn er das schon gespielt hat. Also wäre man doch einen Guard zu wenig.
- Wenn man den Kader durch die Verlängerungen und Neuverpflichtungen auf F / C so aufmotzt, kann man sich dann das Risiko leisten, auf einen weiteren Guard zu verzichten (siehe potentielle Verletzung Bray oder Lo)?
- Es gab Aussagen der Verantwortlichen, dass noch Kollegen der “Monroe”-Güte kommen sollen - das kann man sehr wohl auf die Postion PG verstehen (Flaccadori würde da nicht “passen”).
Vermutlich spricht daher vieles dafür, dass noch jemand kommt.
Was die Spielzeit Anteile betrifft, denke ich, dass es bei aufeinanderfolgenden Spielen mehr Wechsel (bzw. Pausen) geben wird. Man wird in der EL mit voller Kapelle antreten und in der BBL die Belastungen breiter streuen. Das war letzte Saison ja kaum der Fall und eher dem Ausländerspot geschuldet. Bei der Variablität von Bray mache ich mir um die Minuten von Lo überhaupt keine Gedanken. -
Nicht alles lässt sich in Zahlen und Statistiken ausdrücken und belegen. Wer aber (mehrfacher) Augenzeuge war, wird bestätigen, dass das Bayernspiel mit oder ohne Jovic komplett anders anzuschauen war - insbesondere in der Offensive. Was natürlich auch daran lag, dass Jovic der einzige klassische Guard im Kader war und auch ein Guard höchsten Kalibers, der leider als limitierenden Faktor einen verletzungsanfälligen Körper “mitbekommen” hat, der ihn wahrscheinlich von einer Karriere bei einem EL-Top 4 Klub abgehalten hat.
“dass Jovic der einzige klassische Guard” im Kader war? Verwechselst du dort etwas oder meinst du eher “point guard”?
Djedovic, Koponen, Hobbs, Lo und Weidemann waren alle “klassische guards” hinsichtlich der Positionsbeschreibung. Hobbs, Weidemann und Lo ebenso “point guards”.
Jovic war eigentlich nur der einzige klassische “pass first point guard”, wobei Hobbs auch nicht unbedingt ein “shoot first” Aufbauspieler ist/war.
Ja, da habe ich mich zu ungenau ausgedrückt und nicht meine Definition des “klassischen guards” mitgeschickt, welche dem des “pass first point guards” entspricht.
-
Natürlich kommt noch ein PG. Wieviele Spiele hat denn Bray auf hohem internationalen Level gemacht? Ich denke ihm die ganze Last auf die Schultern zu packen, wäre eine klare Überforderung. Letzte Saison hatte er ein Spiel pro Woche. Jetzt teilweise 3. Man wird auch sehen müssen wie er sich in München zurechtfindet. Auf Bray als Starting PG zu setzen wäre ein zu großes Risiko.
Flaccadori ist ein Super-Talent, ist aber eher eine 2 der Off-Ball agiert. Das zeigen alleine schon seine Assist-Zahlen. Im Schnitt unter 2 Assists/ Spiel bei 20min Einsatz. Das wäre für einen PG nicht doll. Der kriegt den Ball, drückt ab, zieht zum Korb, baut aber nicht das Spiel auf.