Kader Basketball Löwen Braunschweig 2019/2020
-
Die Hannoveraner Sponsoren werden sicherlich einem Braunschweiger Basketballverein , der es nicht mal schafft, seine beiden NBA -Spieler vernünftig als Zugpferd zu nutzen, Geld geben, hahaha! Das glaubt hier doch wohl niemand. Zumal der Mäzen des Hannoveraner Kooperationspartners selber große Ambitionen Richtung Bundesliga hat und wahrscheinlich auch das nötige Kleingeld.
Mir persönlich geht hier nur der Bezug zum Braunschweiger Land flöten. Kein Bundesligaverein holt sich den unmittelbaren Wettbewerb aus der Nachbarstadt ins Haus. Dazu gehört schon eine gehörige Portion Dummheit Oder die Weitsicht fehlt… aber die fehlt hier schon lange. Und bitte: ha, die MTB Baskets spielen jetzt gerade in der 1. Regionalliga. Stimmt! Mit einem guten, intelligenten GF und Sportdirektor ( ehem. DBB )und ordentlich Geld, Vernetzungen in Hannover bis ins Ministerium, ist der vermeintlich kleine Verein definitiv besser aufgestellt als die Löwen mit ihrem mäßig begabten GF ohne Weitsicht. -
So die saison wird wenn möglich mit 10 teams in turnierform zu ende gespielt. Die löwen sind wohl wie erwartet nicht dabei. Somit Ende der Saison. Sehr sehr schade, aber so ist es halt.
-
Die Entscheidung der Löwen, sich nicht an der Fortsetzung der Saison in der angedachten Turnierform zu beteiligen, ist wirtschaftlich sicher sinnvoll. Bemerkenswert, dass Vereine wie Göttingen, Crailsheim und Vechta - die finanziell bestimmt nicht besser aufgestellt sind als die Löwen - weiterhin dabei sein wollen. Dies zeigt in meinen Augen, dass man dort begriffen hat, dass man gegenüber der Sportart BASKETBALL auch Verpflichtungen hat, die über das Wirtschaftliche hinausgehen. Die Nichtteilnahme ist - und da gibt es sicher auch andere Meinungen - für mich eine erbärmliche Entscheidung gegen die Sportart Basketball. Und wer dies nun gleich wieder dem GF Schmidt anlasten möchte, der irrt sich bestimmt. Eine so wichtige Entscheidung haben mit Sicherheit entweder der Aufsichtsrat oder die Gesellschafter als Gesamtheit getroffen. Und damit ist auch der Mehrheitsgesellschafter DS involviert, der sich so gern berühmt, einen eigenen Klub zu besitzen. Wenn schon keine finanzielle Unterstützung, wäre ein unterstützendes Statement das Mindeste gewesen, was ich erwartet hätte.
-
@loewenbaskets: so ein ganz klein wenig Anstand besitzen unser GF und der AR offensichtlich wohl doch. Man fragt niemanden, den man vorher auch zu keiner Entscheidung gefragt und den man schon öffentlich als Lügner bezeichnet hat. Zumal man ihn ja auch nicht braucht. Er ist ja nur Hauptgesellschafter des Clubs und nicht Sponsor:-).
Finanziell wahrscheinlich richtige Entscheidung, sportlich wahrscheinlich auch, weil diese mit dem Trainer da eh nix gerissen hätte. Also alles richtig gemacht! -
Gut, dass ich mich noch nicht entschieden habe, auf eine Rückerstattung für die noch ausstehenden Heimspiele zu verzichten und beim Crowdfunding mitzumachen. Ich habe 6 Dauerkarten und muss mir reiflich überlegen, ob ich mir das nochmal antue.
Bei den Löwen geht es aus meiner Sicht nur noch den Berg runter.
Außerdem fühle ich mich noch immer vera….t nach der Ankündigung, für das in dieser Saison fehlende 17. Heimspiel freien Eintritt für das erste
Pokalspiel zu erhalten. Dieses Versprechen wurde nicht eingehalten weil - wie schlitzohrig - die erste Pokalpartie auswärts stattfand und somit das erste
Pokalspiel in Braunschweig ja nicht das erste war. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt!
Außerdem: - Kooperation mit Hannover geht gar nicht, da wird es nur einen Verlierer geben, nicht Hannover!
- Bruch mit der SG war einer der größten Fehler! -
Ist doch ganz einfach. Alle die sportlich nichts mehr erreichen können oder denen der Abstieg droht, lassen es sein und sparen Finanzmittel ein. Man schaue nur in die 3.Liga Fußball. Dies mit nur wenigen Ausnahmen.
Ich habe emotional schon lange mit der Broken-Season abgeschlossen, die DK-Rückerstattung für die nächste Saison geopfert. -
Naja bei 6 Dauerkarten verstehe ich das, nan daa kaum machen wird. Aber das,muss jeder für sich entscheiden. Finde es auch sehr schade mit der sg, aber so richtig was da,los war wissen wir doch auch nicht. Der eine sagt so, der andere ao. Aber klar eine gute vernünftige Lösung wäre wohl möglich sein können.
-
die BZ bemängelt den Mut der Löwen, nicht mitgemacht zu haben um weiter die Saison zu Ende zu spielen. Laut Schmidt fehlen durch Ticketeinnahmen 400.000 euro und man hat sich auch deshalb dagegen entschieden.
-
Zuerst muss man sagen, dass es vorbehaltlich der Zustimmung seitens der Regierung, toll ist, die Saison tatsächlich sportlich zu beenden. Nur leider ohne Braunschweig. Ich kann diese Entscheidung leider nur wenig nachvollziehen. Ja, es wird sicherlich was kosten, wenn man weiterspielt, aber wann hat man schonmal die Chance von Platz elf in die “Playoffs” einzuziehen und soviel Reichweite zu erzielen? Neben den zwei bis drei Fußball-Ligen wird es kaum anderen Live-Sport geben… die Medien werden sich auf das Produkt Basketball stürzen und die Reichweite für Sponsoren kann deutlich steigen! Was für eine vertane Chance! Mit der Teilnahme hätte auch das Crowdfounding wahrscheinlich nochmal einen gehörigen Schub bekommen.Hannover hätte die Chance mit Sicherheit ergriffen…
-
Sehr guter Kommentar von Ute Berndt ! Chapeau ! Schade, dass die Gesellschafter der Löwen kein Gefühl für die die SPORTART BASKETBALL in dem Traditionsstandort Braunschweig entwickelt haben. Es ist wirklich beschämend, dass Standorte wie Göttingen, Crailsheim und Vechta uns das vormachen können/müssen !
-
Also, ich habe weder das Statement der Löwen noch jene der BB und der teilnehmenden Vereine gelesen. Unabhängig davon kann ich die beabsichtige Wiederaufnahme des Spielbetriebs überhaupt nicht nachvollziehen. Es mag um die wrtschaftliche Rettung der Vereine gehen, die uns allen am Herzen liegt. Ich denke aber, dass die gesundheitlichen und sozialpsychologischen Aspekte, die gegen einen Spielbetrieb sprechen, gewichtiger sind. Mir fallen drei Punkte ein:
Punkt 1: Jede einzelne Eins-zu-Eins-Spielsituation im körperlichen Nahraum ist ein Statement gegen den Solidargedanken “Ich halte mich an die soziale Distanzregel, weil ich damit Ansteckung unterbinde und dadurch Hochrisikopersonen schütze, uns außerdem Zeit gewinne, in der Medikamente getestet und Impfstoffe gefunden werden können”. Wer meint, man könne in einem BB Spiel das Ansteckungsrisiko gering halten, der träumt. Mehr noch: Es ist mittlerweile doch erwiesen, dass Infizierte bereits zweieinhalb Tage vor Symptomentwicklung ansteckend sind und dass rund 44% der Ansteckungen in diesem Zeitraum erfolgen. Wie soll man diese infizierten Spieler erkennen? Durch nahezu tägliche Testungen? Der Virus ist doch nur in einem sehr begrenzten Zeitraum im Rachenabstrich nachweisbar …
Punkt 2 ist wichtiger: Von jedem einzelnen Profi-Sportspiel, das jetzt stattfindet, geht eine fatale Signalwirkung für Jugendliche und Kinder, aber auch für Erwachsene, aus. Die werden sich zu recht fragen “Wieso soll ich mich noch an die soziale Distanzregel halten, wenn das nicht einmal die Profisportler tun? Wieso soll ich meine Kumpels nicht treffen? Wie gefährlich kann dieser Virus sein, wenn die Profis spielen?” Ich weiß nicht, wie es bei Euch in BS aussieht, aber hier in Kölle alaaf seh ich beim Rausgehen mannigfaltig Verstöße gegeh die sozialen Kontaktregeln, von Kindern, Jugendlichen und auch Erwachsenen. Ist schlimm genug.
Punkt 3: Lass mal nur einen einzigen Spieler dabei sein, der sich beim Training oder im Spiel ansteckt und zu jenen jungen und gesunden Erwachsenen gehört, die aufgrund einer überschießenden Immunreaktion einen schweren Krankheitsverlauf nehmen, der stirbt oder auch nur wochenlang intensivmedizinisch behandelt werden muss. Ist es das wert?Klar: Profisport bedeutet Arbeitsplätze und Unterhaltung. Er ist aber nun mal nicht essenziell, besonders nicht jetzt. Bei Waldhof Mannheim hat man es augenscheinlich geschnallt, weil eine Person aus dem Familienumfeld eines Spielers an Covid-19 gestorben ist, und sich gegen den Spielbetrieb in der 3. Fußballliga ausgesprochen. Ich hoffe, ehrlich gesagt, dass die Politik die Wiederaufnahme des Spielbetriebs in allen Profisportarten untersagt. Sofern sie genug Eier hat (Chapeau, Merkel und Söder). Und dass die Vereine irgendwie einen anderen Weg finden, wirtschaftlich zu überleben. Auf dass wir uns nächste Saison wieder am BB erfreuen können.
-
ich mag, nein ich liebe den Basketballsport und als Romantiker hätte ich gern eine Fortsetzung gesehen…Aber so ein Turnier…und da die BBL nun ein Wirtschaftbetrieb ist gehe ich einmal so an die Sache ran, liebe Ute:
laut Schmidt fehlen 400k an Zuschauereinnahmen dann sind (aus wirtschaftlichen Gründen) die Spielerverträge vermutlich nur bis Ende April gezeichnet, eine evtl. Playoff-Teilnahme bedeutet eine einseitige Option des Vereins und eine sofortige Ausschüttung von Prämien für jede PO-Runde.
Ich denke, dass deshalb für das Turnier zusätzliche Spielergehälter fällig sind ohne eine Gegenposition (evtl. die der Kurzarbeitsersparnis)
Somit geht der Verein bei einer Teilnahme an dem Turnier mit vmtl. 500-800 TEUR Fehlbetrag raus, die dann nächste Saison fehlen. -
Also, ich habe weder das Statement der Löwen noch jene der BB und der teilnehmenden Vereine gelesen. Unabhängig davon kann ich die beabsichtige Wiederaufnahme des Spielbetriebs überhaupt nicht nachvollziehen. Es mag um die wrtschaftliche Rettung der Vereine gehen, die uns allen am Herzen liegt. Ich denke aber, dass die gesundheitlichen und sozialpsychologischen Aspekte, die gegen einen Spielbetrieb sprechen, gewichtiger sind. Mir fallen drei Punkte ein:
Punkt 1: Jede einzelne Eins-zu-Eins-Spielsituation im körperlichen Nahraum ist ein Statement gegen den Solidargedanken “Ich halte mich an die soziale Distanzregel, weil ich damit Ansteckung unterbinde und dadurch Hochrisikopersonen schütze, uns außerdem Zeit gewinne, in der Medikamente getestet und Impfstoffe gefunden werden können”. Wer meint, man könne in einem BB Spiel das Ansteckungsrisiko gering halten, der träumt. Mehr noch: Es ist mittlerweile doch erwiesen, dass Infizierte bereits zweieinhalb Tage vor Symptomentwicklung ansteckend sind und dass rund 44% der Ansteckungen in diesem Zeitraum erfolgen. Wie soll man diese infizierten Spieler erkennen? Durch nahezu tägliche Testungen? Der Virus ist doch nur in einem sehr begrenzten Zeitraum im Rachenabstrich nachweisbar …
Punkt 2 ist wichtiger: Von jedem einzelnen Profi-Sportspiel, das jetzt stattfindet, geht eine fatale Signalwirkung für Jugendliche und Kinder, aber auch für Erwachsene, aus. Die werden sich zu recht fragen “Wieso soll ich mich noch an die soziale Distanzregel halten, wenn das nicht einmal die Profisportler tun? Wieso soll ich meine Kumpels nicht treffen? Wie gefährlich kann dieser Virus sein, wenn die Profis spielen?” Ich weiß nicht, wie es bei Euch in BS aussieht, aber hier in Kölle alaaf seh ich beim Rausgehen mannigfaltig Verstöße gegeh die sozialen Kontaktregeln, von Kindern, Jugendlichen und auch Erwachsenen. Ist schlimm genug.
Punkt 3: Lass mal nur einen einzigen Spieler dabei sein, der sich beim Training oder im Spiel ansteckt und zu jenen jungen und gesunden Erwachsenen gehört, die aufgrund einer überschießenden Immunreaktion einen schweren Krankheitsverlauf nehmen, der stirbt oder auch nur wochenlang intensivmedizinisch behandelt werden muss. Ist es das wert?Klar: Profisport bedeutet Arbeitsplätze und Unterhaltung. Er ist aber nun mal nicht essenziell, besonders nicht jetzt. Bei Waldhof Mannheim hat man es augenscheinlich geschnallt, weil eine Person aus dem Familienumfeld eines Spielers an Covid-19 gestorben ist, und sich gegen den Spielbetrieb in der 3. Fußballliga ausgesprochen. Ich hoffe, ehrlich gesagt, dass die Politik die Wiederaufnahme des Spielbetriebs in allen Profisportarten untersagt. Sofern sie genug Eier hat (Chapeau, Merkel und Söder). Und dass die Vereine irgendwie einen anderen Weg finden, wirtschaftlich zu überleben. Auf dass wir uns nächste Saison wieder am BB erfreuen können.
+1
So sehe ich das auch. -
Ich bin ganz bei der Entscheidung der Löwen und bei den Kommentaren von Mahalo und skalp.
In der momentanen Lage sehe ich eine Fortsetzung sportlicher Wettbewerbe sehr kritisch. Sei es im Fußball oder bei uns im basketball.
-
Ich kann die Entscheidung sehr gut nachvollziehen. Schaut mal in den Vechta-Thread - da geht alle Argumentation andersherum. Da verstehen die Fans nicht, warum man sich das antut. Schön der Kommentar dort mit der goldenen Ananas bei den olympischen Spielen……spricht mir aus der Seele. Trifft auch auf BS mit Rückerstattungsverzicht und crowdfunding zu - warum sollte man dafür etwas geben, wenn das Geld auf der anderen Seite sinnlos rausgeblasen werden soll?
Wirtschaftlich macht dieses “Turnier” m.E. für die Vereine mit knapper Kasse keinen Sinn, das hat der GF schon nachvollziehbar aufgezeigt. Dazu muss man auch das Verletzungsrisiko bei kurzer Vorbereitung und vielen Spielen in wenigen Tagen kalkulieren. Und einen wirklichen sportlichen Wert der Spiele sehe ich auch nicht, da kaum eine Mannschaft so aussehen wird, wie beim letzten Spiel im März! Ein fairer Meister sieht anders aus. Letztendlich ist es auch das völlig falsche Signal für die Öffentlichkeit, insbesondere den jugendlichen Fans unseres schönen Sports. mahalo und skalp haben es auf den Punkt gebracht…
Insofern - außer Spesen nix gewesen… -
Ja und da wir nicht zu viel spesen haben wollen für mich auch nachvollziehbar. Wenn andere das machen wollen und können alles gut. Aber im Endeffekt hat diese saison ein faden Beigeschmack und freuen über nen dm titel kann sich doch keiner richtig. Wer weiß was überhaupt n. Saison sein wird.
-
Ich kann nicht ganz nachvollziehen, weshalb man bei der Braunschweiger Entscheidung, die Saison nicht fortzusetzen, von einer vertanen Chance ausgeht und weshalb dieses Turnier eine große Reichweite erzielen sollte. Der sportliche Wert des Turniers ist gering, da kein wirklicher Bezug zur Saison 2019/20 mehr besteht. Die meisten Mannschaften werden qualitativ nicht mehr auf dem Niveau spielen können, wie vor der Aussetzung, da ihnen die entsprechenden Spieler nicht mehr zur Verfügung stehen. Zudem keine Atmosphäre, da keine Zuschauer. Die Reichweite in den Medien wird auch überschaubar bleiben, da Basketball in Deutschland immer noch eine Nischensportart ist. 3. Liga Fussballspiele im Regionalfernsehen und selbst Regionalliga Spiele bei Sport 1 haben eine größere Reichweite als BBL Spiele. Nur weil momentan kein anderer Sport, wie Fussball etc. angeboten wird, werden nicht Tausende sich plötzlich ein Basketballspiel zwischen Vechta und Crailsheim oder Frankfurt bei Magenta Sport anschauen.
-
Ein ganz interessanter Kommentar bei n-TV. Geht in die ganz andere Richtung als der von Ute Berndt.
-
Nach etwas Überlegung wäre es natürlich richtig, es sein zu lassen. Der NTV Kommentar skizziert das sehr schön. Fraglich ist für mich, ob die Turnierteilnehmer, inbesondere Vechta, Crailsheim oder Göttingen finanziell soviel besser dastehen, als die Klubs, die jetzt Pause haben.Wenn man den Zahlen von Schmidt Glauben schenkt, denke ich eher, dass wir die Löwen, sofern man diese Phase finanziell irgendwie übersteht, allenfalls in der Pro A sehen werden.
-
?? naja von Pro A gehe ich nun nicht von aus. Die Löwen hätten noch 7 Heimspiele gehabt. So viel wie fast kein anderes Team mehr. Crailsheim hatte glaube ich nur noch 4.
Davon wären noch die Bayern und Alba gekommen, wo die Halle bestimmt sehr gut gefüllt gewesen wäre.
Selbst die Spieler haben gesagt, dass sie die Entscheidung nachvollziehen können etc.
Außerdem glaube ich nicht so recht dran, dass die Playoff Runde überhaupt gespielt wird. -
Die Saison ist für die Löwen beendet. Jetzt ist es Zeit Bilanz zu ziehen. Wir haben einige Fragen sowohl an die Verantwortlichen/ den Aufsichtsrat, als auch an alle Fans formuliert, die aus unserer Sicht jetzt beantwortet werden müssen, um zukünftig weiter erfolgreichen Basketball an unserem Standort zu spielen:
• Was glaubt der AR/ ihr, welches perspektivische Signal für den Standort Braunschweig an unsere jetzigen Leistungsträger und auch potentiellen Spielerkandidaten ausgesendet wird, wenn man nicht in der Lage ist, am weiteren Spielbetrieb teilzunehmen, wie alle ambitionierten Teams es tun, die in der Tabelle über uns stehen?
• Wie beurteilt der AR/ ihr vor dem Hintergrund des vor und während der Saison kommunizierten Saisonziels Play-Offs das sportliche Abschneiden (Platz 11) des Teams?
• Wie beurteilt der AR/ ihr am Saisonende rückblickend die Zusammenstellung der Mannschaft vom Recruiting bis zu den Nachverpflichtungen sowohl wirtschaftlich als auch sportlich?
• Wie beurteilt der AR/ ihr die Weiterentwicklung des Teamspiels im Saisonverlauf, insbesondere auch die defensive Leistung mit 91,55 kassierten Punkten im Schnitt?
• Welche Indizien sprechen für den AR/ für euch dafür, dass Recruiting und Spielerakquise bei erwartbar weniger finanziellen Mitteln trotzdem besser verlaufen könnte als diese Saison? Und wird unter diesen Voraussetzungen das ‚Deutsche Konzept‘ weiterverfolgt werden können, vielleicht auch unter Aufgabe ambitionierter Play-Off-Ziele?
• Welche Anzeichen sieht der AF/ ihr dafür, dass die spielerische Entwicklung (und z.B. die Verbesserung der Defense) innerhalb der nächsten Saison besser verlaufen wird?
• Woher nimmt der Aufsichtsrat/ Ihr den Optimismus nach den Lehren aus der vergangenen Saison, wieder ohne erfahrenen und gut vernetzen Sportdirektor die Mannschaftszusammenstellung angehen zu können?
• Welche Perspektive hat der AR/ seht ihr für den zukünftigen Umgang mit Dennis Schröder? Kann sich der Standort Braunschweig einen Verzicht auf DS leisten, der sich ja – wie auch Daniel Theis – für den Basketball in BS engagieren möchte? Welche Maßnahmen sind eingeleitet, um das Verhältnis zu diesen beiden Aushängeschildern wieder zu verbessern bzw. wie lange soll dieser Schwebezustand noch aufrecht erhalten bleiben?
• Welche Kommunikationsstrategie glaubt der AR/ würdet ihr glauben, wäre erfolgsversprechend, um eine Kooperation mit z.B. Hannover zu erklären, obwohl innerhalb Braunschweigs mit der SG der traditionsreiche Kooperationspartner hauptsächlich deshalb nicht in Frage kommt, weil sich handelnde Personen wegen Befindlichkeiten zerstritten haben?
• Welche Entwicklungen gibt es im Bereich Sponsoring bezüglich des seit dem New Yorker Ausstieg vakanten Namenssponsors? Und wie beurteilt der AR/ ihr, dass einige jahrzehntelange treue Sponsoren sich von den Löwen ab und der SG zuwenden?
• Woher nimmt der AR/ ihr den Optimismus, dass der Geschäftsführer nach Zerwürfnis mit Denis Schröder, Liviu Calin und der SG in der Braunschweiger Wirtschaft noch den vertrauensvollen Zugang hat, um weitere Sponsoren zu gewinnen?Wie auch immer die Antworten auf die Fragen ausfallen – und wir wären an diesen Antworten sehr interessiert – bleibt es spannend, ob sich der AR für einen Neustart (vielleicht mit neuem GF, neuem Coach, zusätzlichem Sportdirektor, Versöhnung mit DS und der SG) entscheidet oder ob man den aktuellen Protagonisten weiterhin vertraut und auf deren Lern- und Versöhnungsfähigkeit im zweiten Jahr setzt.
VIEC and friends
-
Mal ehrlich ich glaube nicht, dass,hier im Forum jemand die Fragen beantwortet von der Führung.
-
Der Fragenkatalog von VIEC ist durchaus berechtigt und sollte nicht nur hier im Forum, sondern öffentlich beantwortet werden. Denn auch der gemeine Fan oder Supporter hat aufgrund jahrelanger Unterstützung ( moralisch, zeitlich, finanziell ) ein Recht zu erfahren,was da so alles im Club passiert. Es geht nicht darum Interna zu veröffentlichen, aber Aufklärung, warum nach dieser Saison, mit diesem Etat und den ganzen Querelen, die Führungsetage inkl. Trainer ( dem man in einigen Spielen wirklich seine Qualitäten absprechen muss ) nicht in Frage gestellt wird, sollte den Fans schon gegeben werden. Sicherlich lesen einige aus der sogenannten Führungsetage hier mit und geben auch Kommentare ab! Vielleicht könnten diese Personen, den Post von VIEC als Anregung nehmen.
Allerdings wage ich das zu bezweifeln, denn dann müssten diese sich kritisch hinterfragen und das können diese Herrschaften nicht. Und wenn andere das tun, fühlt sich sich die Führungsetage bedroht:-). -
Ich sehe das ganz anders. Fans haben überhaupt keinen Anspruch darauf, irgendwelche Hintergründe zu Entscheidungen von Funktionsträgern zu erhalten. Sie bekommen nur die Entscheidungen mitgeteilt und können sich dann überlegen, ob sie ein Ticket kaufen oder nicht.
-
genau so ist es - und nicht anders !
-
+1
Solange ich nicht als Zuschauer in der Halle sein kann, interessiert mich das Ganze nicht mehr. Wer hätte das gedacht, es geht auch ohne permanenten Sport-Konsum im TV. Das Live-Ereignis fehlt mir dann doch. Baskteball war ja fast schon vorbei. Aber um die Lions tut es mir leid.
-
Es gibt Erfolgsfans, die immer dann eine Mannschaft anbeten, wenn’s gut läuft. Das ist I.O., damit bekommt man die Halle voll, solange es läuft. Dann gibt es welche, die aus tiefer Verbundenheit zummSport, zum. Verein, zum Standort Spiele besuchen. Das sind die, die über Jahre treu sind. Diese haben sehr wohl Anspruch darauf zu erfahren, warum gewisse Dinge passieren oder nicht. Vielleicht ist Anspruch das falsche Wort. Es geht um Respekt und Achtung vor dem Publikum, Pflege der Beziehungen. Einbeziehung in das Geschehen! Nicht Mitbestimmung, aber vielleicht Meinungsbild erforschen.
-
Es gibt Erfolgsfans, die immer dann eine Mannschaft anbeten, wenn’s gut läuft. Das ist I.O., damit bekommt man die Halle voll, solange es läuft. Dann gibt es welche, die aus tiefer Verbundenheit zummSport, zum. Verein, zum Standort Spiele besuchen. Das sind die, die über Jahre treu sind.
Nein, alle genannten machen das im Prinzip aus Eigeninteresse. Kein Unterschied. Kein Anspruch. Einfach nur Kommunikation und Öffentlichkeitsarbeit, dies aber immer zu seiner Zeit, und wenn es überhaupt etwas zu berichten gibt.
-
Alles richtig. Ich glaube ehrlich gesagt, zzt. Ist unser Standort wirklich in Bedrängnis und da wird sich darum gekümmert. Deshalb aus meiner Sicht richtig auf das Turnier zu verzichten.
-
Laut BZ von heute wollen Jallow und Wank (mit ihren (gutdotierten Verträgen aus der Vor-Corona Zeit) in Braunschweig bleiben.
Klepeisz hat bei den Löwen angefragt wegen der neuen Saison. Von dort könne aber zum jetzigen zeitpunkt aufgrund der unsicheren Lage nichts zugesagt werden.
-
Laut BZ von heute wollen Jallow und Wank (mit ihren (gutdotierten Verträgen aus der Vor-Corona Zeit) in Braunschweig bleiben.
Klepeisz hat bei den Löwen angefragt wegen der neuen Saison. Von dort könne aber zum jetzigen zeitpunkt aufgrund der unsicheren Lage nichts zugesagt werden.
Haben nicht Releford und Marelja Verträge?
Ich glaube Zeeb steht such noch unter Vertrag -
ja zeeb und Releford auf jeden Fall. Marelja glaube ich auch, aber wurde nicht erwähnt. evtl gibt es da nun eine 1+1 Option für die Löwen.
Vertragsverängerungen sind halt zzt sehr schwierig, wenn die Kohle fehlt. Ich hoffe schon, dass man Thommy halten kann und evtl scott. Das wäre dann schon Topp, aber wer weiß was mit der nächsten Saison ist. Es fehlt leider an Geld und ich hoffe nicht, dass der Standort verschwindet -
ja zeeb und Releford auf jeden Fall. Marelja glaube ich auch, aber wurde nicht erwähnt. evtl gibt es da nun eine 1+1 Option für die Löwen.
Vertragsverängerungen sind halt zzt sehr schwierig, wenn die Kohle fehlt. Ich hoffe schon, dass man Thommy halten kann und evtl scott. Das wäre dann schon Topp, aber wer weiß was mit der nächsten Saison ist. Es fehlt leider an Geld und ich hoffe nicht, dass der Standort verschwindetDas hoffe ich auch. Kann ich komplett so unterzeichnen
-
ja zeeb und Releford auf jeden Fall. Marelja glaube ich auch, aber wurde nicht erwähnt. evtl gibt es da nun eine 1+1 Option für die Löwen.
Vertragsverängerungen sind halt zzt sehr schwierig, wenn die Kohle fehlt. Ich hoffe schon, dass man Thommy halten kann und evtl scott. Das wäre dann schon Topp, aber wer weiß was mit der nächsten Saison ist. Es fehlt leider an Geld und ich hoffe nicht, dass der Standort verschwindetIch denke, momentan gibt es ganz andere Sorgen. Wenn die 50 K aus dem Crowdfunding nicht kommen, dürfte es wohl eh ganz düster aussehen. Über bestehende Verträge und Kleipeisz / Eatherton sollte man sich Stand jetzt keine Gedanken machen. Egal, in welcher Liga es weiter geht, das Gehaltsgefüge wird wohl gewaltig sinken müssen.
-
Bin gespannt, ob wir die 50.000€ schaffen. 18 Tage noch und bis jetzt 64% erreicht. Wird knapp oder?