Kader Basketball Löwen Braunschweig 2019/2020
-
@Euskaltel Solche Art von “Fans” gibt es doch traurigerweise in fast allen Foren. Die Anonymität des Internets macht´s leider möglich, dass jeder jeden beleidigen kann, ohne mit Konsequenzen rechnen zu müssen. Ich hoffe aber immer, dass diese verabscheuungswürdige Art der Kritik nur die Ausnahme bleibt.
-
@Euskaltel Solche Art von “Fans” gibt es doch traurigerweise in fast allen Foren. Die Anonymität des Internets macht´s leider möglich, dass jeder jeden beleidigen kann, ohne mit Konsequenzen rechnen zu müssen. Ich hoffe aber immer, dass diese verabscheuungswürdige Art der Kritik nur die Ausnahme bleibt.
Vor anderthalb Tagen hast gerade DU diesem “Fan” noch überschwänglich zugejubelt …
-
Jo… das Spiel bzw. das Ende waren natürlich erstmal mehr als bitter. Ich denke aber auch dass da alle so einiges draus lernen können. Man hat auf jeden Fall gesehen, dass die Spieler sich wirklich schwarz geärgert haben über sich selbst und das ist doch schon mal ne Grundlage.
Ich glaube es ist noch ein ganz bisschen früh für Abgesänge. -
Arroganz und Mushidi sind zumindest ein Wortpaar was durchaus passt. Aber er ist ja auch noch jung.
-
Mushidi ist eben ein emotionaler Spieler, wie man sich ihn in Braunschweig gerne wünscht Im Ernst, es ist doch gut wenn jemand auch mal was rauslässt. Wer will schon eine Mannschaft ohne Emotion. Aber ein paar Posen kann man sich dann vielleicht auch verkneifen, wenn sie der Mannschaft sportlich nichts bringen. Ich denke mal schon dass er da lernfähig ist und das bei Gelegenheit noch anpasst.
-
Mein Eindruck nach den ersten 7 Spielen ist ganz klar, dass wir in dieser Saison wohl in der Regel die Siege nur über die Offensive einfahren werden.
Im Schnitt fast 88 kassierte Pkt/Sp. ist zu viel.
Dabei ist es nicht mal so, das lustlos verteidigt wird. Ganz im Gegenteil.Aber bis auf Zeeb sehe ich im Prinzip alle Neuverpflichtungen auf ihren Positionen DEFENSIV deutlich schwächer einzuschätzen als ihre Vorgänger zur letzten Saison und damit meine ich speziell die Mann/Mann Verteidigung.
Kurzer Vergleich, wie gesagt nur die Betrachtung der Defensive :
Releford vs. Rahon
Jallow vs. Lansdowne
Lawson vs. Hines
Marelja vs. Sengfelder
Blake vs. PwonoWobei Jallow z. B zwar immer sehr aggressiv verteidigt, dabei aber einfach zu foulanfällig ist.
Wir lassen uns viel zu leicht im Eins gegen Eins schlagen !
Das hat wie’s aussieht auch der Trainer erkannt und gestern gegen Vechta gleich von Anfang an mit einer Zonenverteidigung agiert. Nicht erst wie in Bayreuth ab der 2. Halbzeit, damit hinten nicht wieder gleich alle Dämme brechen.
Hat gestern aber nur die ersten 3 Viertel einigermaßen funktioniert, bis Vechta im 4. Viertel dann die Dreier getroffen hat und agressiver gespielt hat.
Kämpferisch und von der Einstellung her war das trotzdem absolut in Ordnung, gar kein Vorwurf !
Offensiv ist das Spiel deutlich variabler als letzte Saison, das ist auch keine Frage.
Nur ist es meiner Meinung nach einfacher Spiele über die Defensive zu gewinnen als umgekehrt.
Gutes Beispiel gestern, da müssen offensiv dann von Führungsspielern wie Releford oder Jallow mehr als 4 bzw. 5 Pkt. kommen, sonst verliert man auf die Art und Weise noch häufiger solche Spiele …
-
Mein Eindruck nach den ersten 7 Spielen ist ganz klar, dass wir in dieser Saison wohl in der Regel die Siege nur über die Offensive einfahren werden.
Im Schnitt fast 88 kassierte Pkt/Sp. ist zu viel.
Dabei ist es nicht mal so, das lustlos verteidigt wird. Ganz im Gegenteil.Aber bis auf Zeeb sehe ich im Prinzip alle Neuverpflichtungen auf ihren Positionen DEFENSIV deutlich schwächer einzuschätzen als ihre Vorgänger zur letzten Saison und damit meine ich speziell die Mann/Mann Verteidigung.
Kurzer Vergleich, wie gesagt nur die Betrachtung der Defensive :
Releford vs. Rahon
Jallow vs. Lansdowne
Lawson vs. Hines
Marelja vs. Sengfelder
Blake vs. PwonoWobei Jallow z. B zwar immer sehr aggressiv verteidigt, dabei aber einfach zu foulanfällig ist.
Wir lassen uns viel zu leicht im Eins gegen Eins schlagen !
Das hat wie’s aussieht auch der Trainer erkannt und gestern gegen Vechta gleich von Anfang an mit einer Zonenverteidigung agiert. Nicht erst wie in Bayreuth ab der 2. Halbzeit, damit hinten nicht wieder gleich alle Dämme brechen.
Hat gestern aber nur die ersten 3 Viertel einigermaßen funktioniert, bis Vechta im 4. Viertel dann die Dreier getroffen hat und agressiver gespielt hat.
Kämpferisch und von der Einstellung her war das trotzdem absolut in Ordnung, gar kein Vorwurf !
Offensiv ist das Spiel deutlich variabler als letzte Saison, das ist auch keine Frage.
Nur ist es meiner Meinung nach einfacher Spiele über die Defensive zu gewinnen als umgekehrt.
Gutes Beispiel gestern, da müssen offensiv dann von Führungsspielern wie Releford oder Jallow mehr als 4 bzw. 5 Pkt. kommen, sonst verliert man auf die Art und Weise noch häufiger solche Spiele …
Vollkommen richtig. Sehe ich auch so.
-
Nach dieser Enttäuschung musste ich erstmal auf Abstand gehen. Als ich Samstag in´s Bett ging, dachte ich erst “nie wieder BB”, aber mir war klar, dass ich das nicht halten werde. Jetzt wo ich das Ganze habe sacken lassen und mir das letzte Viertel nochmal angeschaut habe (ja, krass oder!?), sehe ich die Sache deutlich anders. Hier meine Einschätzung:
Vorne angefangen. Die neu formierte Mannschaft hat einen gelungenen Saisonstart. Strobel hat es geschafft eine bärenstarke Truppe zusammen zu stellen, die individuell stark ist und noch ganz viel Steigerungspotential hat. Dazu harmoniert sie gut und er konnte dem Team auch schon strategisch eine Identität geben. Obendrauf konnte er jedem Einzelnen auch jede Menge Selbstvertrauen einimpfen. Hut ab davor. Bis hier hin kann ich Strobel nur loben. Ergebnis ist ein für Außenstehende äußerst guter Saisonstart. Dann ging es nach BAY. Jeder war davon überzeugt, man sei individuell und kollektiv klar überlegen (und so ist es auch). Dummerweise haben all die positiven Aspekte, die sich da angesammelt haben, zu einer jugendlichen Überheblichkeit und Selbstverständnis geführt. Somit ist man zu lasch in´s Spiel gegangen, hat damit den Gegner stärker gemacht als er wirklich ist, sich selbst die Handbremse eingelegt. Schlussendlich hat es gerade so gereicht um zu verlieren. Was passierte dann? Strobel macht das einzig logische und bläut seinen Spielern ein, dass sie nicht so lasch in ein Spiel gehen dürfen. Und schwups kommen sie gut in´s Spiel gegen VEC und lassen Viertel für Viertel ihr Potential auf dem Parket. Die individuell und kollektiv stärkere Mannschaft führt verdient mit 27. Und dann war sie schlagartig wieder da, die jugendliche Überheblichkeit und Selbstverständlichkeit. Man hält sich für das was man ja auch ist: viel stärker. Und fährt mal ein paar Gänge runter. Das spielt VEC Stärke, dem Kampfgeist, voll in die Karten und die Dampfwalze ist nicht mehr aufzuhalten.
Dieser Mannschaft, die so krass viel Potential hat, fehlt Konsequenz, Abgezocktheit und ein Schuss Demut. Man könnte auch sagen, sie habe zu viel oder ein verquertes Selbstvertrauen.
Für mich ist diese Niederlage, so episch brutal und frustrierend sie auch war, genau der Schuss vor den Bug, den wir so dringend gebraucht haben. Auswärtsniederlagen in BAY und VEC sind ein geringes Opfer, wenn es Strobel gelingen sollte, dieser Mannschaft ihrer größten Schwäche zu berauben.Vom Leistungsvermögen her müssten wir eigentlich um die ersten sechs Plätze mitspielen können. Sollte die Niederlage allerdings eine bösen Knacks hinterlassen, wäre aber auch das Niemandsland drin.Zu Mushidi: Solange seine Emotionen nicht in Despektierlichkeit ausarten, darf er gerne so weitermachen. So ein Spieler kann einer Mannschaft im Guten wie im Bösen einiges geben.
Zur Zonenverteidigung: Ich glaube nicht, dass die vermehrte Zonenverteidigung als Notlösung praktiziert wird, um eine schwache Mann/Mann-Verteidigung zu kaschieren. Strobels Defensivkonzept schein viel mehr darin zu bestehen, den Gegner aus seiner Komfortzone zu drängen. Dazu gehört neben Presse, Doppeln, wechselnde Verteidigung auch die Zone über einen längeren Zeitraum. Deswegen sind die Spiele ja so hight-scoring. (Die hohen Spielstände resultieren nicht, wie viele glauben, aus guter Offence und schlechter Defence.)
Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Spielpause zum richtigen Zeitpunkt kommt. Auch wenn man das Bedürfnis hat, das Debakel durch ein Erfolgserlebnis wieder auszugleichen, wird ein Reset mit Neukalibrierung gut tun. LUD sollte ein Gegner auf Augenhöhe sein. Also ich freu mich (jetzt schon) drauf.
-
Also das team hat verloren gestern samt trainer. Passiert mal. Ich hätte mir gerade im aufbau durch releford in der hitzigen zeit schon mehr Führung erwartet, aber der war gestern nicht gut drauf.
-
Meine Nervenselbstschutz-Strategie hat Samstag zum Glück funktioniert. Bei Auswärtsspielen, die man ja i.d.R. verliert, schaue ich nicht live, sondern etwas zeitversetzt. Ich schaue dann nur vorher, ob gewonnen oder verloren wurde. Dann macht ein Sieg doppelten Spaß beim Schauen, auf eine Niederlage ist man vorbereitet.
Dann noch auf den Gegner eine Sportwette setzten (Quote war 1,6) und man bekommt noch ein Trostpflaster zur Niederlage dazu.
Für mich sind die 13 Heimsiege des Vorjahres das zu erreichende Ziel. Auswärts… who cares? -
aber es ist schon ein hammer finde ich. Drei Viertel wirklich gutes Teamspiel etc. und dann auf einmal ging gar nichts. eigentlich waren alle, samt Trainer wie gelähmt. keiner der mal vorangegangen ist. obwohl zum ende fast die ganze S 5 gespielt hat. Evtl. hätte er anders wechseln müssen.
Also mich stört die Niederlage schon, weil so sicher waren doch die Punkte noch nie.
-
Unabhängig davon, ob die Spielpause nach dem Debakel gut oder schlecht sei, gehen mir als Zuschauer die langen Durststrecken tierisch aufn S**k. Wir haben vor kurzem ausgesetzt, wir haben erst sieben Spiele absolviert (die meisten haben acht), diese Woche Spielfrei, am letzten Spieltag wieder und was dazwischen passiert, habe ich gar nicht mehr nachgeschaut. Für den Profispieler stelle ich mir das auch unbefriedigend vor.
Diese Zwei-Belastungs-Gesellschaft scheint mit auch kein zufriedenstellender Zustand: Die einen wissen vor Zwangspausen gar nicht mehr was sie trainieren sollen, die anderen jammern und jammern wegen der vermeidlichen Doppelbelastung. Eine Mittelschicht gibt es nicht, obwohl genau die anzustreben wäre. Schon verrückt! -
Alex Ruoff hält sich in Göttingen fit und sucht einen neuen Verein. Könnte der vllt. bei uns die Rolle von Pwono übernehmen? Nur mal so in den Raum geworfen. Ich weiß nichtmal, ob Pwono überhaupt zur Diskussion steht, aber seine letzten Auftritte waren ja doch recht unglücklich.
-
Ich sag mal nein, weil:
1. Er wird schon mit anderen Vereinen in Verbindung gebracht: GÖT und HAM und die haben noch mehr Bedarf als wir.
2. Pwono hat einen Zwei-Jahres-Vertrag.
3. Nach außen hin war Pwono nie in Diskussion.
4. Ruoff spielt eher 1-3, Pwono hat seine meisten Minuten auf der 4 gesehen.Spielerisch wäre er sicher ein dreifaches Upgrade, aber es spricht zu viel dagegen.
-
Noch ein paar Gedanken zu Pwono:
Geholt wurde er um die Rolle eines defensivstarken Glue Guys auszufüllen. Definition Glue Guy: https://www.active.com/basketball/articles/the-importance-of-a-glue-guy?page=1
Was hätten wir denn im letzten Viertel in VEC gebraucht? Ein defensivstarker Glue Guy. Aber warum haben wir denn dann verloren? Ach so, er wurde in der entscheidenden Phase gar nicht eingewechselt. Häh, aber warum nicht? Hat Strobl ihn vergessen, ist er doch nicht das was man sich erhofft hat oder wollte Strobl von seinen Top-Leuten, dass sie die Suppe alleine auslöffeln?
Dass sich der Trainer nach der Niederlage schützend vor die Mannschaft stellt, ist nachvollziehbar und fast schon obligatorisch. Von außen muss ich aber mehr als nur die Entscheidungen und das Auftreten des Trainers in Frage stellen. In erster Linie natürlich die Leistungsträger, die auf dem Platz standen und deren Leistungsvermögen basierend auf kollektiver Verunsicherung plötzlich und schlagartig für den Rest des Spiels auf Bezirksniveau herabgefallen ist.
Man wird mir sicher vorwerfen, einem Spieler die Verantwortung für ein Debakel zuzuschreiben, der in der entscheidenden Phase gar nicht auf dem Platz stand, sei Unfug. Ich möchte ihm aber weder die Schuld an der Niederlage geben, noch suche ich einen Sündenbock. Lediglich auf die nicht-Erfüllung seiner angedachten Rolle möchte ich hinweisen. Wenn die eigene Mannschaft auseinander fällt und der Gegner offensiv ins Rollen kommt, dann muss ein defensiv starker Glue Guy zwar keine Wunder bewirken, aber er sollte im Stande sein ein Wunder zu vermeiden! (Und einen 27 Punkte Vorsprung in 9min aufzuholen ist ein solches Wunder.)
Dass er nicht aufs Feld geschickt wurde, ist für mich ein Zeichen dafür, dass er intern sehr wohl auf der Kippe steht. Irgendwas passt da nicht.
Man könnte es auch anders herum betrachten: Das war die Chance für Strobl (und für Pwono) ihren gemeinsamen Weg vollends zu rechtfertigen. Bringt er ihn und es ist zu erkennen, dass er die Katastrophe abwenden konnte, hätte das eine win-win-win-Situation für alle werden können.
Also, wie soll das jetzt weiter gehen?
-
Ich sag mal nein, weil:
1. Er wird schon mit anderen Vereinen in Verbindung gebracht: GÖT und HAM und die haben noch mehr Bedarf als wir.
2. Pwono hat einen Zwei-Jahres-Vertrag.
3. Nach außen hin war Pwono nie in Diskussion.
4. Ruoff spielt eher 1-3, Pwono hat seine meisten Minuten auf der 4 gesehen.Spielerisch wäre er sicher ein dreifaches Upgrade, aber es spricht zu viel dagegen.
Tja, dass dachten wir in Lubu auch mal aber der Zahn war schnell gezogen:
Alex Ruoff ist ein schwieriger Typ, sicherlich jemand der zwar eine Führungsrolle einnehmen kann, allerdings ist er qualitativ auch nicht mehr der Spieler, der er zu Beginn seiner Zeit in Deutschland war, zu oft verletzt, zuletzt in Finnland tätig davor schaffte er es. In Ludwigsburg hatte ihn JP 2016/2017 als Pointforward ausersehen, eine Rolle wie sie später Walkup und jetzt Weiler-Babb haben, Ruoff hat das aber abgelehnt…Folge Trennung nach 5 Spielen.
In Braunschweig habt ihr aktuell eine gute Truppe beisammen wie ich finde…ich wäre vorsichtig denn Ruoff könnte eventuell ein “fauler Apfel” sein, der passt er zu nem Club wo er als “Retter” kommt und nach seinen Vorstellungen spielen kann und nicht da, wo ihn ein Coach als gewinnbringend sieht.
-
Wenn man schon auf aussortierte Spieler der Konkurrenz schaut um Pwono zu ersetzen, dann würde Carrera extrem gut passen. Charakterlich ein Teamspieler (Stichwort: intaktes Teamgefüge) und ein Kämpfer auf dem Platz (Stichwort: Einsatz & Defence). Dazu BB-erisch sehr begnadet (Stichwort: inside-outside) und spielt hauptsächlich auf der 4, kann aber auch die 3.
Leider finanziell in anderen Sphären unterwegs. -
Ich kann mir aktuell auch nicht vorstellen, dass Pwono ersetzt werden soll. Wo soll das Extrageld herkommen?
Größte Baustelle: Zwist zwischen Löwen und SG: Ein Mediator soll es ja tatsächlich richten. Ich drücke die Daumen und glaube an den gesunden Menschenverstand.
-
… und glaube an den gesunden Menschenverstand.
Ich ehrlich gesagt nicht.
Zu groß sind die Egos.
Außerdem, und auch da zweifele ich an Verstand, ist wohl ein Teil der Spieler von der SG schon jetzt zu den Löwen e.V. gewechselt und das sogar, obwohl der Löwen e.V. gar keinen Spielbetrieb diese Saison anbieten kann.
SG muss jetzt Mannschaften zurückziehen…. -
@32 Die SG wird fast alle ihre Teams behalten und steht inzwischen bei der Besetzung der Trainerstellen um einiges besser da als vor 2 Wochen! Warte die kommenden Tage mal ab bevor du hier versuchst eine Welle zu starten. Ja, genau das wolltest du mit deinem letzten Satz erreichen.
-
Nochmal zur Erinnerung, in diesem thread soll es um den Kader der Basketball Löwen Braunschweig gehen. Macht doch einfach einen eigenen thread auf, wie weiter oben schon jemand empfohlen hatte. Da könnt ihr euren Krieg fröhlich führen, ohne dass alle, die sich in erster Linie für das BBL Team der Löwen und alles was damit zu tun hat, interessieren, ständig mit mehr oder weniger seriösen Details eures Kleinkriegs zugetextet werden. Und wenn jetzt gesagt wird, dass man ja nicht alles lesen muss…Doch, sonst kann man ja nicht erkennen, ob es sich endlich mal wieder um einen ins Forum passenden (BBL Team) Beitrag handelt.
-
@sweetlion: Nachwuchsförderung gehört zu den Lizenz- Pflichten der BBL-Mannschaften. Daraus sollte sich zumindest ein Teil des BBL-Kaders bilden. ….
-
Friede, Freunde!
Korbaffe hat Recht - wie man auch heute als Interview in der BZ lesen kann - es geht um Verpflichtungen, die die Löwen gegenüber der Liga haben. Es gab im Sommer ein Gutachten, dass Defizite in der Jugendarbeit aufgedeckt hat, an denen die SG nicht ganz unschuldig ist. Hier geht es um keinen Kleinkrieg, hier geht es im wahrsten Sinne um die Zukunft des Braunschweiger BB und um Auflagen, die die Löwen zu erfüllen haben, auch im wettbewerblichen Vergleich mit anderen Standorten. Schmidt will mit der SG, das hat er auch noch einmal betont.
-
Bin bei sweetlion. Dann sollte man einen Thread “Zukunft des Braunschweiger Basketballs” aufmachen. Aber im “Kader 2019/2020” hat es für mich nichts zu suchen.
-
Da ist man eine Woche nicht in im Lande, schaut dann hier auf Schönen dank vorbei und man wird erschlagen Ich muss Korbaffe recht geben (Lizenz Löwen). Wenn man das heutige Interview liest dann stellt sich die Situation schon deutlich anders da als von der SG (FT/MTV) bisher gesagt. Was bisher in der breiten Öffentlichkeit unterging ist ja scheinbar, das die SG die Kooperation kurzfristig beendet hat und nicht andersrum. Das finde ich nicht nachvollziehbar und lässt mich doch an der Sachlichkeit zweifeln. Vor allem nach den Aussagen von Thorben Seikowsky und Hr. Diekmann vor 1-2 Wochen. Um es deutlicher zu sagen: die haben gelogen. Bin gespannt wie es weitergeht.
-
Da hat der große Anzeigenkunde BS-Energy in Person Anfang seine Muskeln bei der BZ spielen lassen und wie im Kindergarten die nächste Runde dieses erbärmlichen Kleinkrieges eröffnet. Interview mit dem Chef, weil ihm Ute Betndt wohl nicht genug Pro Löwen berichtet hat! Nichts als Blabla! Viele kleine Lügen, die weiter das Ansehen des kleines Vereins schädigen sollen. Nach außen Kooperstionsbereitschaft andeuten und hintenrum wird intrigiert was das Zeug hält. Einen Herrn Schmidt oder den Aufsichtsrat interessiert die Jugendarbeit einen feuchten Kehricht. Wenn die Löwen aufgrund der Nichterfüllung der Lizenzvorgaben nicht kurz davor stünden, die Lizenz nicht zu bekommen, würde ihn das auch weiter nicht interessieren. Er kämpft um seinen Job und der AR-Vorsitzende um sein gesellschaftliches Ansehen. Dass mich hier aber niemand falsch versteht: Es ist schon richtig, dass hier was passieren muss. Die Art und Weise allerdings, wie der Schmidt und seine Jünger das anpacken, ist unprofessionell, respektlos und teilweise schon fast kriminell. Es wird gelogen, die Kinder und Eltern werden manipuliert und instrumentalisiert. Aus sportlichen Gründen haben die NBBL -Spieler nicht beim Regiospiel mitgespielt? War es vielleicht nicht eher so, dass ein Raus, die Kinder mit Spielzeit erpresst hat? Aber das war ja nur der Trainer! Dafür kann der GF ja nichts!
Mitten in der Saison sind plötzlich Spieler sooooooo begabt, dass sie zum NBBL oder der JBBL-Kader gehören und bei den SG Nannschaften quasi abgezogen werden. Seltsam, bis dato hatten sie dort nichts verloren. und die hochgelobten Jugendtrainer der Löwen spielen eine wahnsinnig gute Saison mit ihren Mannschaften ( oder ist es gar schon die zweite Saison ( unter Hoffmsnn ) in der die JBBL absteigt und die NBBL unter Raus auch nur rumkrepelt? In 1,5 Jahren kann man doch als so hochkarätiger Trainer mehr erreichen, oder?
Tut mir leid! Ich finde diese Arroganz der Löwenseite erbärmlich. Die sollten von ihrem hohen Sockel herunterkommen, ihre Arbeit erledigen, ihren finanziellen Verpflichtungen lt. BBL Statuten Nachkommen ( auch gegenüber der
SG. Dann klappt’s auch mit dem Nachbarn! -
@Korbaffe: In Deinem Beitrag schwingen zu viele Emotionen mit, ob begründet oder nicht mag ich nicht zu beurteilen. Das zeigt auf jeden Fall, wie notwendig ein Mediator ist! Aber auf jeden Fall hilft nicht das gegenseitige mit dem Finger auf den anderen zu zeigen weiter. Zurück zu strukturiertem Denken:
- Was will man erreichen?
- Was muss mindestens auf Grund von Auflagen erreicht/umgesetzt werden
- Wer braucht welche Ressourcen
- Wer hat wieviele Ressourcen
- u.s.w.
Nur die Sachebene hilft weiter, der anderen Seite zuhören, bereit sein für Kompromisse und Kompromisse finden.
-
Ich gebe meinen Vorrednern in einem Punkt recht: ich bin voll mit Emotionen, beleidigt und wütend! Das stimmt definitiv! Was ich nicht verstehe ist, warum hier alles geglaubt wird, was Schmidt und Konsorten von sich geben. Nur Stil der eine GF und der andere AR ist, und es in der Zeitung steht, erzählen sie die Wahrheit?
Wie sagt ein Bekannter amerikanischer Perückenträger immer? Fakenews… -
Ich gebe meinen Vorrednern in einem Punkt recht: ich bin voll mit Emotionen, beleidigt und wütend! Das stimmt definitiv! Was ich nicht verstehe ist, warum hier alles geglaubt wird, was Schmidt und Konsorten von sich geben. Nur Stil der eine GF und der andere AR ist, und es in der Zeitung steht, erzählen sie die Wahrheit?
Wie sagt ein Bekannter amerikanischer Perückenträger immer? Fakenews…Ich weiß weder ob das, was Du sagst wahr ist, noch das, was Herr Schmidt/Anfang sagt. Ich will nur, dass sich erwachsene Menschen wie solche verhalten. Emotionen sind gut und schön, schaden aber einer sachlichen Lösungsfindung.
-
Ich gebe meinen Vorrednern in einem Punkt recht: ich bin voll mit Emotionen, beleidigt und wütend! Das stimmt definitiv! Was ich nicht verstehe ist, warum hier alles geglaubt wird, was Schmidt und Konsorten von sich geben. Nur Stil der eine GF und der andere AR ist, und es in der Zeitung steht, erzählen sie die Wahrheit?
Wie sagt ein Bekannter amerikanischer Perückenträger immer? Fakenews…Vielleicht sind viele User eher sachlich und weniger Emotional unterwegs.
Auffällig ist aber bei dir, das du die Schuld immer nur bei den Löwen siehst. Sei es bei Calin und nun bei der SG.
Aber ich denke, das es bei Problemen nicht immer nur die Schuld bei einer Seite gesucht werden kann.
Keiner macht sich freiwillig Baustellen auf, die nicht sein müssen.
Mich würde mal interessieren, welche Fehler aus deiner Sicht die SG gemacht hat, das es zum Streit gekommen ist?
Du scheinst ja ganz tief involviert zu sein. -
Ich hatte weiter oben schon einmal geschrieben, dass es nie nur einen Schuldigen gibt, auch hier nicht. Auch die SG ist zu einem großen Teil verantwortlich für den Schlamassel. Das streitet bei denen auch niemand ab. Zu bedenken ist dabei aber, dass die personelle und finanzielle Abhängigkeit von den Löwen sicherlich auch dazu geführt hat, dass viele Dinge schleifen gelassen wurden. Die Dinge, die jetzt der SG vorgeworfen werden sind von den Löwen mitzuverantworten und nicht nur von der SG verursacht. Kooperationsvertrag zu schwammig, Kompetenzen unklar, „unfähige „ Trainerin für den Minibereich von den Löwen eingestellt von der SG bezahlt, schlechte Personalführung.Maßgebend ist für mich aber die Art und Weise der Aufarbeitung. Beide Seiten haben sich nicht mit Ruhm bekleckert. Opfer sind Spieler und ehrenamtliche.