Kader Telekom Baskets Bonn 2019 / 2020
-
@Fred_Icker:
Selbstverständlich habe ich das “in Betracht” gezogen.
Durch den ProB-Abstieg Rhöndorfs in die vierteilige Regionalliga wurde das Telekom-Nachwuchsteam für aktuelle und potenzielle U17-20 -Nationalspieler jedoch extrem unattraktiv.
In dieser wahrscheinlich mehrjährig unveränderten Situation einen bislang nur als BBL-Assistenztrainer agierenden extrem ausgewiesenen Topnachwuchs-Förderer zu holen, war angesichts dessen ein unverständlicher Schritt. Denn Topnachwuchs will nicht Regionalliga spielen, sondern bei einem der 40 (!) Teams der ProA oder B-Ligen. Und da aktuell zudem der Beste der Rhöndorfer Spieler für mindestens vier Wochen ausfällt, sinken die Aufstiegschancen Rhöndorfs weiter.
Bis 2021 ist deshalb ein Topnachwuchs-Förderer Chefcoach eines Teams mit (bis auf Zimmerman) 27 bis 34jährigen Spielern.
Für jeden Top gibt es einen passenden Deckel. Ich meine:
Päch ist ein attraktiver “Deckel” - auf einen dazu jedoch nicht passenden Bonner Topf …. -
Ach, was freut mich die Leistung von Zimmerman - für uns und für ihn. Ich bin sehr gespannt, welches Niveau er bei uns noch erreichen wird.
-
@Fred_Icker:
Selbstverständlich habe ich das “in Betracht” gezogen.
Durch den ProB-Abstieg Rhöndorfs in die vierteilige Regionalliga wurde das Telekom-Nachwuchsteam für aktuelle und potenzielle U17-20 -Nationalspieler jedoch extrem unattraktiv.
In dieser wahrscheinlich mehrjährig unveränderten Situation einen bislang nur als BBL-Assistenztrainer agierenden extrem ausgewiesenen Topnachwuchs-Förderer zu holen, war angesichts dessen ein unverständlicher Schritt. Denn Topnachwuchs will nicht Regionalliga spielen, sondern bei einem der 40 (!) Teams der ProA oder B-Ligen. Und da aktuell zudem der Beste der Rhöndorfer Spieler für mindestens vier Wochen ausfällt, sinken die Aufstiegschancen Rhöndorfs weiter.
Bis 2021 ist deshalb ein Topnachwuchs-Förderer Chefcoach eines Teams mit (bis auf Zimmerman) 27 bis 34jährigen Spielern.
Für jeden Top gibt es einen passenden Deckel. Ich meine:
Päch ist ein attraktiver “Deckel” - auf einen dazu jedoch nicht passenden Bonner Topf ….Das verwunderliche ist aber das gerade diese Saison, in der nach Deiner Einschätzung ja alles falsch gelaufen ist, mit Binapfl und Oliveira zwei Spieler ins Programm gekommen sind (einer als aktiver U21 Nationalspieler und mit ProB Erfahrung) die tatsächlich das Potential haben zu BBL Spielern zu werden und die fraglos näher an einer Einsatzbarkeit sind als es die Möllers, Falkensteins, Blass, Frankel-Maus und Michels der letzten Jahre jemals waren. Etwas was wir in den Jahren davon trotz besserer Rahmenbedingungen (ProA/ProB in Phöndorf) nicht hinbekommen haben. Entweder teilst Du die Einschätzung ihres Potentials also nicht, oder da ist ein Fehler in Deiner Argumentation.
Sicherlich ist der aktuelle Kader nicht mit deutschen Toptalenten durchsetzt, aber jahrelang zu fordern dass wir konzeptionell etwas ändern und vermehrt auf den Aufbau von Nachwuchs setzten müssen und dann sobald die Weichen dafür endlich gestellt wurden zu kritisieren dass sich dies nicht sofort deutlich im Kader wiederspiegelt ist eben entweder zu kurz gedacht oder weltfremd.
Wir können nicht andauernd so tun, als gebe es jede Menge guter deutscher Nachwuchsspieler (vor allem Guards) die nur darauf warten nach Bonn zu kommen und dann rummeckern dass sie nicht da sind. Ich kann nachvollziehen dass man kritisiert dass die Bonner einen Deutschen mehr als nötig geholt haben, was sicherlich teuer ist, auch wenn ich diese Einschätzung nicht teile, aber dieses rumgemäkel an der Nachwuchskonzeption, gerade in dem Jahr in dem zum ersten Mal seit langem ein personeller und inhaltlicher Plan sichtbar wird, den kann ich wirklich nicht verstehen. -
Natürlich kann man argumentieren, die Spieler die man bekommen konnten sind die Besten die man kriegen konnte. Warum dann aber Verträge bis 2021? Dann könnte man auch abwarten und schauen was nächsten Sommer im Angebot ist, ohne Risiko. Oder man traut sich mit mehr Risiko andere Spieler zu holen zum Beispiel aus der Pro A etc. Denn auch ein neuer Trainer wird an seinem heutigen Erfolg gemessen und nicht an dem in zehn Jahren. Bonnifants Argumentation ist sehr schlüssig, allerdings kann man auch erst mal schauen in wie weit sich arrangiert wird.
-
Die Topf & Deckel-Frage: Passt Päch zu den Baskets - und umgekehrt?
Eigentlich würde er viel besser zu einem Team mit mindestens fünf 17-23jährigen deutschen Jungnationalspielern & drei 18-24jährigen ausländischen Nachwuchsspielern (wie bei Ulm, Frankfurt, Bamberg etc) passen, als zum Bonner Team, wo ich bis auf die neu geholten Binapfl (gestern 0,5 min), De Oliveira (bislang 4x 5,5 min) keinen mit langfristigen BBL-Stammspielerchancen erkenne. Ich bezweifel auch sehr , dass die beiden ihre bisherigen Kurzeinsatzzeiten befriedigen.
Das Päch Spieler besser macht, konnte ich bislang noch bei keinem einzigen Baskets-Spieler erkennen, dafür erschreckend viele, die im Schnitt sehr deutlich schlechter als in der Vorsaison spielen.
Seit 14 Wochen trainiert Päch das Team. In weiteren rd. 7 Wochen (= Jahresende) werden wir sehen, ob wir einen anderen Trainer, einen reboundstarken Spieler oder einen PG mit hoher Dreiertrefferquote akut benötigen.
-
Natürlich kann man argumentieren, die Spieler die man bekommen konnten sind die Besten die man kriegen konnte. Warum dann aber Verträge bis 2021? Dann könnte man auch abwarten und schauen was nächsten Sommer im Angebot ist, ohne Risiko. Oder man traut sich mit mehr Risiko andere Spieler zu holen zum Beispiel aus der Pro A etc. Denn auch ein neuer Trainer wird an seinem heutigen Erfolg gemessen und nicht an dem in zehn Jahren. Bonnifants Argumentation ist sehr schlüssig, allerdings kann man auch erst mal schauen in wie weit sich arrangiert wird.
Erstens hat DiLeo einen Vertrag bis 2020 mit Option auf ein weiteres Jahr und nicht bis 2021. Außerdem weiss man, und das haben wir hier am Anfang der Saison zur Genüge ausgebreitet, dass da nicht auf einmal in der ProA oder ProB deutsche Spieler aus dem Nichts entstehen die vorher keiner kannte und die dann überraschenderweise BBL Niveau haben, sondern der Markt der deutschen Guards ist erschreckend klein, und die die Potential haben sind meist schon langfristig an Teams gebunden. Das Risiko dass Du im Sommer 2020 ohne BBL-tauglichen deutschen Guard dastehst und auf eder “Resterampe” nach den Geskes dieser Welt suchen musst ist leider nicht zu vernachlässigen -> so viel zu “Ohne Risiko”
Und ja, der Trainer wird am heutigen Erfolg gemessen nicht an dem in 10 Jahren. Genau deshalb holt man Spieler die heute BBL spielen können. q.e.d -
Natürlich kann man argumentieren, die Spieler die man bekommen konnten sind die Besten die man kriegen konnte. Warum dann aber Verträge bis 2021? Dann könnte man auch abwarten und schauen was nächsten Sommer im Angebot ist, ohne Risiko. Oder man traut sich mit mehr Risiko andere Spieler zu holen zum Beispiel aus der Pro A etc. Denn auch ein neuer Trainer wird an seinem heutigen Erfolg gemessen und nicht an dem in zehn Jahren. Bonnifants Argumentation ist sehr schlüssig, allerdings kann man auch erst mal schauen in wie weit sich arrangiert wird.
Also ich finde die Argumentation nicht sehr schlüssig. Bonnifant setzt einfach ein paar persönliche Annahmen als Fakt und argumeniert dann mit den selbst gebastelten Fakten. Das ist mir ein wenig zu dünn…
-
Ich möchte an der Stelle, da ja immer wieder der Vergleich mit Berlin aufkommt, einmal zwei Zitate von bzw. über Aíto hier reinwerfen, die vielleicht etwas besser unterstreichen, dass diese Herangehensweise an den Basketball ein Prozess ist und dass nicht jeder Jugendspieler automatisch in das System geworfen wird, nur weil er jünger ist als Alter X und dann eine steile Karriere hinlegen wird. Die Hervorhebungen stammen von mir.
„Es geht nicht nur um Sieg und Niederlage. Es geht darum, seinen Spielern etwas beizubringen und sie am Ende der Saison besser gemacht zu haben“, nennt Pedro Calles ein Prinzip Aítos Philosophie, das er als erstes von der spanischen Trainerlegende mitgenommen habe. „Der Spieler, den du im August bekommst, sollte nicht der gleiche sein, wenn er im Juni das Team verlässt.“
QuelleDen Fortschritt erkenne ich beispielsweise jetzt schon sehr eindeutig an Zimmerman, zumindest am offensiven Ende des Feldes lässt er das zunehmend aufblitzen. Defensiv ist es schwierig, weil unsere gesamte Teamdefence i.d.R. nicht gut aussieht (leider auch wegen ihm). Da sollten Fortschritte aber auch erwartbar sein, man kann ja jetzt von den absolvierten Spielen noch nicht auf die Saison als ganze schließen. Im Spiel gegen Frankfurt ist mir dafür aufgefallen, wie viel Subotic in den defensiven Rotationen dem Team gibt, weil er v.a. in der Presse sehr, sehr gut antizipiert. Auch wenn es ans Mantrahafte grenzt: Das braucht eben Zeit.
[Reporter:] Sie gelten als einer der größten Talentförderer überhaupt im europäischen Basketball. Was ist Ihr Geheimnis?
[Aíto:] Ich habe diesbezüglich kein Geheimnis. Der Unterschied zu vielen anderen Trainern ist vielleicht, dass ich einen jungen Spieler, der auf dem Niveau des Teams ist, sofort spielen lasse – unabhängig vom Alter.
QuelleBei Berlin spielen auch deshalb so viele gute junge Spieler im Profiteam eine Rolle, weil schon als Aíto nach Berlin kam die Jugendarbeit exzellent war. Ein Jonas Mattisseck z.B. ist nicht über Nacht urplötzlich zum BBL-Rotationsspieler gereift, sondern durch die Arbeit vorher. Den Unterschied betont Aíto darin, dass er Spieler nicht deshalb auf der Bank lässt, weil sie jung sind. In Bamberg spielt ein in München (auch keine so schlechte Adresse) ausgebildeter Spieler und mit Sengfelder jemand, an dem wir auch interessiert waren, aber (finanziell?) ausgestochen wurden. Dazu Olinde, bei dem ich die Argumentation gelten lasse, der aber auch vom Talentlevel her ähnlich wie die Berliner Spieler über unserer Etat-Kragenweite als BBL-Mittelklasseteam liegt und in einer Zeit in Bamberg an das Profi-Team herangeführt wurde, als man dort noch andere Bedingungen zu bieten hatte (EuroLeague). Dass Bamberg plötzlich wieder als Nachwuchsstandort gilt, ist auch in meinen Augen eher dem “Reset-Knopf” geschuldet, dort versucht man nach dem gescheiterten EL-Projekt, Identifikation über den Nachwuchs aufzubauen. Bis auf Olinde, der 2016 als 18-Jähriger (!) nach Baunach kam und mit Doppellizenz im Profiteam spielte, ist dort aber auch der eigene Nachwuchs bislang spärlich vertreten. Frankfurt, das hat @Loosingho in der Vergangenheit mehrfach dargelegt, setzt u.a. auch aus der (finanziellen) Not heraus auf junge Spieler. Aber auch deren Nachwuchsprogramm genießt in Deutschland einen weit besseren Ruf als das der Bonner. Das ist aber etwas, für das wir jetzt schwer Päch die Schuld geben können. Gleiches gilt für Ulm, die, wenn man ihnen die OrangeCampus-Vision abkaufen soll, fast verpflichtet sind, junge Spieler auch einzusetzen. Unter Leibenath war der internationale Wettbewerb immer so ein bisschen die “Spielwiese” für junge Talente, das wurde dann aber auch so kommuniziert. Hayes ist da sicherlich ein Ausnahmetalent, da kann man jetzt den Baskets höchstens den Vorwurf machen, dass sie nicht das gleiche Risiko gegangen sind mit einem 18-Jährigen statt bspw. Frazier, wenn man das möchte. Philipps spielt seit Dragics Ausfall mehr als vorher und Obst ist nunmal auch ein Nationalspieler. Den hätte ich auch in Bonn für vorstellbar gehalten, das gebe ich zu. Die gegenwärtige Verfassung des Ulmer Teams spricht jetzt aber auch nicht unbedingt für die Cinderella-Story des Jahres mit einem jungen Team.
Wie man Päch gleichzeitig vorwerfen kann, er mache Spieler nicht erkennbar besser, passe aber eigentlich viel eher zu einem Team mit 17- bis 24-Jährigen, habe ich argumentativ jetzt noch nicht verstanden, muss ich gestehen.
Vor der Saison wurde gesagt, man möchte den Nachwuchs besser einbinden als vorher. Infolgedessen wurden mit Binapfl und de Oliviera zwei Spieler geholt, die primär Rhöndorf helfen sollen, wieder aufzusteigen. Die Verletzung von de Oliviera ist da ein herber Schlag, aber dafür wird hoffentlich jetzt nicht auch noch Päch verantwortlich gemacht. Bis dahin hat er am Anfang der Saison einige Minuten in Bonn gesehen, insb. in den Vorbereitungsspielen. Seit Zimmerman besser drauf ist, wurde seine Spielzeit weniger, was ich für nachvollziehbar halte. Binapfl hätte ich mir an der ein oder anderen Stelle auch mal früher gewünscht (gegen Szombarthely z.B.), darüber kann man reden, aber man solte auch nicht davon ausgehen, dass er plötzlich 15 vollwertige Rotationsminuten geht. Päch sagte in einem Interview, er würde im Verletzungsfall bspw. erst an unsere Nachwuchsspieler denken, also wenn jetzt z.B. in Oldenburg am Wochenende Saibou ausfallen würde, denke ich, dass man dann Binapfl mehr Minuten geben würde statt mit den anderen Guards die Minuten aufzufangen. Wie hier mehrere schon gesagt haben, wir kritisieren, dass das Team noch unsicher ist und in einem Atemzug wird gefordert, junge Spieler reinzuwerfen, die notwendigerweise Fehler machen (sollen).
Ich denke eher, dass die Baskets andersrum denken: Weil jetzt mit Päch jemand da ist, der den Ruf hat (und weiter bestätigen sollte), dass er auch junge Spieler einbindet, wenn sie einbindbar sind, und die Dragons es hoffentlich schaffen, wieder aufzusteigen, entscheiden sich im nächsten Sommer vielleicht eher mal der ein oder andere talentierte Jugendspieler für uns, der in der Vergangenheit aufgrund der Perspektivlosigkeit in der 1. Mannschaft woanders hingegangen wäre.
-
Mit welcher Leidenschaft hier einige wenige gegen Trainer, Spieler und Ausrichtung wettern, gar regelrecht Stimmung machen, ist wirklich bemerkenswert.
Sind es wirklich mehrere?
Nein einer und der geht mir langsam richtig aufn Zeiger.
-
@Maethorath danke fuer den Post. Ich zitiere ihn mal nicht damit es uebersichtlich bleibt.
Generell find ichs schade wie man fast in eine Jugendspieler Diskussion wieder hineingezwungen wird JEDE Saison. Glaube wir haben wichtigere Probleme.
Zum Thema Jugendspieler, ich kann mich die letzten Jahre an keine Saison erinnern wo Jugendspieler mehr Spielzeit bekommen haben als diese Saison. Die Betonung liegt hier auf Spielzeit und nicht aufs Feld geschickt werden wenn das Game schon durch ist. De Oliviera wurde oft im 3ten Viertel auch gebracht, wenn nicht schon frueher.
Bei Binapfl bin ich noch etwas enttaeuscht das er nicht mehr Spielzeit bekommt, aber unsere Guard Rotation ist schon ganz ordentlich und du wuerdest halt Zeit z.b. von Simmons wegnehmen. Er muss sich ins Team kaempfen und das muss er in Rhoendorf machen.
Ich hab erstmal nicht mehr erwartet in diesem Bereich.–—
Zu den Berlin Vergleichen
Es macht doch 0.0 Sinn Bonn mit Berlin zu vergleichen. Berlin hat mehr Etat, Berlin hat mehr Strahlkraft, Berlin hat einen besseren Trainer, Berlin bekommt bessere Talente die mehr Upside haben und ggf. schon weiter sind als die Talente die wir in Bonn bekommen.
Das kann sich aendern aber dafuer muss Rhoendorf weiter aufsteigen aus meiner Sicht.
Ich wuerde komplett aufhoeren mit den Vergleichen und einfach gucken das wir den Bonner Weg gehen. Den wir selber definieren.
Ist unser Trainer noch der richtige Trainer? (Dumme Frage uebrigens momentan)
Ja natuerlich ist er das. Er hat doch bewiesen das er aus dem Team Topleistungen herausholen kann. Jetzt muss man an der Konsistenz arbeiten und an Feinheiten. Aber grundlegend macht er doch einen guten Job. Wer mehr erwartet hat hat unsere Situation in Bonn noch nicht verstanden. -
Ich wollte auch die Jugendspieler diskussion nicht weiter aufmachen, das ist mir wohl nicht so gut gelungen. Sorry @burner2014.
Ich denke auch, das Fass können wir wieder zumachen.Unser Diskussionsklima erlebe ich eigentlich ganz angenehm und würde es begrüßen, wenn wir jetzt nicht anfangen, eine Person rauszupicken und an den Pranger zu stellen, das haben wir als Community eigentlich nicht nötig. Im gleichen Atemzug würde ich es auch begrüßen, wenn hier argumentative Positionen etwas mehr aufgegriffen werden würden statt sich darauf zu beschränken, die gleiche (oft widerlegte) Aussage gebetsmühlenartig zu wiederholen. Konträre Meinungen sind ja wünschenswert, aber man sollte eben auch Argumente parat haben oder zugeben können, sich zu irren.
-
Jamel McLean steht vor einer Vertragsauflösung bei Sassari. Ihn als 6. Ausländer im Team könnte ich mir sehr gut vorstellen! Normalerweise hätte ich zu einem Guard tendiert, aber wenn man ihn bekommen kann, dann würde ich nicht zögern.
-
@Rai:
McLean macht sicherlich fast jedes Team besser, die Vereinskasse allerdings steht dann wohl erheblich schlechter da als zuvor.
McLean würde aber genau auf der Position Minuten sehen, die aktuell am besten aufgestellt ist. Offensiv gibt es bei der Kombo Zimmerman/Breunig wenig Kritik, defensiv hat Zimmerman noch einiges aufzuholen (wie die Teamdefense in einigen Zeitpunkten insgesamt). Aber Zimmerman hat bisher sehr schnell gelernt und sich bereits deutlich verbessert.
Trotzdem wäre eine Verpflichtung eines individuell so starken mannschaftsdienlichen Spielers wie McLean natürlich stark. Die Wahrscheinlichkeit ist aber aus finanziellen und strategischen Gründen eher gering.
Edith:
Auf vielfachen Wunsch wird ein “n” beim Bonner Handwerker ersatzlos und (hoffentlich) dauerhaft aus dem Spiel genommen.
-
Zimmerman, Zimmerman, Zimmerman
Simons, Simons, Simons.
Simmons ist der hier:
https://www.rollingstone.com/music/music-news/gene-simmons-announces-2000-box-set-the-vault-113280/
-
@Rai:
McLean macht sicherlich fast jedes Team besser, die Vereinskasse allerdings steht dann wohl erheblich schlechter da als zuvor.
McLean würde aber genau auf der Position Minuten sehen, die aktuell am besten aufgestellt ist. Offensiv gibt es bei der Kombo Zimmerman/Breunig wenig Kritik, defensiv hat Zimmerman noch einiges aufzuholen (wie die Teamdefense in einigen Zeitpunkten insgesamt). Aber Zimmerman hat bisher sehr schnell gelernt und sich bereits deutlich verbessert.
Trotzdem wäre eine Verpflichtung eines individuell so starken mannschaftsdienlichen Spielers wie McLean natürlich stark. Die Wahrscheinlichkeit ist aber aus finanziellen und strategischen Gründen eher gering.
Edith:
Auf vielfachen Wunsch wird ein “n” beim Bonner Handwerker ersatzlos und (hoffentlich) dauerhaft aus dem Spiel genommen.
Also entgegen der Meinung vieler (auch der Vereinsführung) halte ich McLean immer noch für einen hauptamtlichen 4-er, mit der Möglichkeit auch auf der 5 auszuhelfen. Daher würde er m.M.n auch gut ins Team passen, da er die Rotation im Frontcourt deutlich verstärken würde und bei aller Liebe zu Bojan und Benni auf der 4 auch noch viel Steigerungspotential da ist. Außerdem würde dies bei einem verletzungsbedingten Ausfall auf den großen Positionen, was wir alle nicht hoffen, aber immer möglich ist, sehr helfen.
Soweit mir bekannt ist, hat er auch mal geäußert, er würde gerne noch mal in Bonn auflaufen, wurde aber bisher nie gefragt, wahrscheinlich denken alle, er ist zu teuer, aber fragen kostet erst mal nichts!
Ich würde mich auf jeden Fall sehr freuen!
-
McLean als PF neben Breunig oder Zimmerman wäre das Expressticket in den Steinzeit-Basketball. Unser Spacing im Frontcourt ist bereits jetzt verbesserungswürdig, wie sollen denn Räume für Cuts und ähnliches entstehen, wenn der Gegner immer zwei Bigs direkt am Korb parken kann?
-
Wurde hier nicht immer argumentiert, dass Breunig am effektivsten mit Zug von der 3-er Linie bzw. aus dem PnR kommen sollte? Auch Zimmermann hat eigentlich einen guten Wurf von außen, nutzt er nur im Spiel kaum. Daher müssen beide auch ab vom Korb verteidigt werden, was ihren verteidigenden BigMan auch nach draußen ziehen würde. Wären halt alle eine Kombination von 4-ern und 5-ern. Ein Bojan und auch Benni mit ihren 3-er Quoten sorgen jetzt auch nicht für so viel Spacing!
Ich meinte nur, McLean hätte mal geäußert, dass er sich auf der 4 am Wohlsten fühle. Als reiner 5-er wäre er verschwendet.
Man sollte auch Martin keinen neuen 5-er vor die Nase setzen. Das war schon im letzten Jahr mit Jackson’s Rückkehr problematisch. Er fühlt sich in der Rolle als “erster” 5-er sichtlich wohl und hat das auch mit seiner Leistung verdient. Ja, sind eigentlich alles Profis und müssten damit leben können, sind aber halt auch Menschen und keine Maschinen. Und wenn dann die Leistung (Wille) darunter leidet, hilft es auch keinem.
-
Ich halte die ganze Diskussion für unsinnig:
1. McLean steht nicht ohne Grund vor einer Vertragsauflösung, er schafft es nicht sich bei Sassari nachhaltig durchzusetzten. Es ist zu befürchten, dass er nicht mehr der Spieler ist, als den ihn hier viele in Erinnerung haben.
2. Gerade auf den großen Positionen sind wir relativ Tief aufgestellt da wir dort neben Subotic, Lischka, Zimmermann und Breunig auch noch mit DeOliveira jemanden haben der zur Not aushelfen kann
3. Wir brauchen die finanzielle Flexibilität die wir nach Aussage der Baskets zurückgehalten haben, um im Notfall auf eine verletzung reagieren zu können. -
Noch keine Begeisterungsstürme hier, dass das Karnevalsspiel doch stattfindet?
-
Noch keine Begeisterungsstürme hier, dass das Karnevalsspiel doch stattfindet?
Aber ohne die Baskets oder wie…?
-
Narürlich mit.
-
Noch keine Begeisterungsstürme hier, dass das Karnevalsspiel doch stattfindet?
Mit der zusätzlichen Einnahme kann dann Jamel finanziert werden
-
Noch keine Begeisterungsstürme hier, dass das Karnevalsspiel doch stattfindet?
Wollte nicht derjenige sein, der das Offtopic postet
Freue mich aber in der Tat sehr - egal, ob mit oder ohne McLean, mit oder ohne Spacing und egal gegen wen. Schön, dass es stattfindet -
Ich fürchte langsam wirklich, dass Wichterich am Ende der Saison auch den letzten Haken auf seine To-Do-Liste setzen kann.
Gibt es auch noch etwas konstruktives von dir zur Diskussion in 2019-2020?
-
Muss mir nochmal die Statistik nachm Spiel angucken, aber Frazier und Saibou und auch die anderen mit vielen Ballverlusten wieder.
Gefühlt hapert es wieder extrem am Spielaufbau wenn der Gegner seine Verteidigung eingenommen hat. (Halbfeld Spiel) -
Muss mir nochmal die Statistik nachm Spiel angucken, aber Frazier und Saibou und auch die anderen mit vielen Ballverlusten wieder.
Gefühlt hapert es wieder extrem am Spielaufbau wenn der Gegner seine Verteidigung eingenommen hat. (Halbfeld Spiel)Es haperte heute leider auch an der Intensität der Defense. Keine gute Defense=keine Fastbreaks und nur Setplay, was wir nicht können.
Es lag jedenfalls nicht nur am Aufbau. Eigentlich alle mit einer durchwachsenen Leistung. So gewinnt man nicht in Oldenburg. Und die waren schlagbar heute!! -
Ich fürchte langsam wirklich, dass Wichterich am Ende der Saison auch den letzten Haken auf seine To-Do-Liste setzen kann.
Gibt es auch noch etwas konstruktives von dir zur Diskussion in 2019-2020?
Zu DEM Chaos fällt mir nix konstruktives mehr ein!!!