Kader Telekom Baskets Bonn 2019 / 2020
-
Heckmann, Saibou…
Das sind doch Spieler für Ulmenburg.Sehe ich leider auch so. Gerade, weil die beiden dieses Jahr auch EuroCup spielen und wir nur BCL. Ich denke eher, dass wir zwei eher perspektivischen Spieler sehen - vielleicht einen eher gestandenen BBL-Spieler. Aber denke nicht, dass wir einen von dem Kaliber Saibou bekommen.
Also bei Ulm wird da sehr vieles von der Personalie Akpinar abhängen. Zudem ist dort die Frage, ob der Vertrag von David Krämer verlängert wird. Wenn beide bleiben, sehe ich für Saibou überhaupt keinen Platz bei Ulm. Mit Günther und Ugrai sowie Nachwuchsspielern aus dem Programm dürfte deren deutsches Gerüst dann schon relativ voll sein, zumal die Ulmer den EuroCup ja gerne traditionell als “Spielwiese” für die Academy-Spieler nutzen. Wenn Saibou für Krämer käme, würde ich letzteren auch in den Ring werfen. Mir gefällt seine Aggressivität auf dem Feld und seine Arbeitseinstellung (nach allem, was man so hört), er hat sich bei Ulm in den letzten Jahren gemacht. Der nächste Schritt für ihn könnte sein, bei einem Team wie Bonn mehr Minuten mit mehr Verantwortung zu sehen als die knapp 13 vergangene Saison.
Oldenburg hat Tadda, dass sie mit Saibou einen zweiten deutschen Guard dazu holen, der sein primäres Skillset nicht auf Spielorganisation ausgerichtet hat, halte ich für nahezu ausgeschlossen. Heckmann könnte dort schon eher interessant sein, aber als Forward, der bei Small Ball auf die traditionelle Position 4 rückt, haben sie da noch Schwethelm, der eigentlich auch beide Forward-Positionen spielen kann. Auch wenn Heckmann körperlich präsenter ist als Schwethelm, denke ich doch, dass sich beide nicht unbedingt sinnvoll ergänzen würden. Dass entweder Saibou oder Heckmann in Bonn landen könnten, halte ich somit für nicht ausgeschlossen. Beide werden daran interessiert sein, Rollen mit vielen Minuten in einem Team mit internationalem Wettbewerb zu bekommen, die sie nutzen können, um sich für die EM-Quali in den Fokus des Bundestrainers zu spielen, da ich davon ausgehe, dass beide bei der WM nicht im Kader sein werden. Insbesondere Heckmann ist durch seine Verletzung und sein eher ruhiges Jahr in Bamberg da aus dem Fokus gerutscht. Bei Saibou hätten wir den Trumpf, dass er und unser neuer Coach sich jetzt schon gut kennen. Aber lassen wir uns überraschen, dass Saibou Berlin tatsächlich verlassen wird, steht ja auch noch gar nicht fest.
-
-
Krämer hat sich auf Insta oder Twitter verabschiedet. Gilt er eigentlich als HGrP?
Ich hätte mächtig Bock auf Typ Schneider oder Mattisseck und diesen Spieler mit ordentlich Spielzeit ausstatten. Würde sogar Mattisseck einem Saibou vorziehen.
Danke für den Hinweis. Instagram war’s, vor 2 Stunden. Und ja, er müsste nach meinem Begriff unter die HG-Regelung fallen. Edit wirft rein:
.
Schneider und Mattisseck halte ich für ausgeschlossen. Beide haben in Berlin ideale Bedingungen, insbesondere wenn Aito bleibt. Der Mann wird die Jungs auch in der EL auf’s Parkett schicken…und in der BBL erst recht, Stichwort Doppelbelastung. -
Ich halte Akpinar ebenfalls für die Personalie, die auf dem deutschen Markt den viel zitierten ersten Dominostein geben könnte. Wechselt er, hat Ulm plötzlich klaren Bedarf, das kolportierte Interesse an DiLeo deutet in eine ähnliche Richtung. Wechselt er etwa zurück zu Alba, wäre dies wohl gleichbedeutend mit einem Abgang Saibous. In diesem Zusammenhang überrascht mich auch der scheinbare Abgang Krämers, diesen hatte ich persönlich noch mindestens eine Saison in Ulm erwartet.
Mit Blick auf den mMn diesen Sommer recht übersichtlichen Markt an rotationsfähigen Deutschen und den anvisierten 5+5 rechne ich persönlich mit dem Szenario, dass wir recht kurzfristig noch einen Deutschen verpflichten und dann erst einmal die Summer League abwarten werden. Ich halte Lischka nach der Verlängerung Subotics aufgrund des nötigen Shootings nicht mehr für allzu wahrscheinlich. Mattiseck wäre sicherlich sehr interessant, aber da halte ich persönlich maximal eine Leihe für realistisch, weshalb sollte Alba den AST-MVP aus der eigenen Jugend ziehen lassen. Krämer würde mir auch gefallen, allerdings wäre auch hier die Frage, wieso er Ulm gegen Bonn eintauschen sollte. Bei ihm sagt mir mein Bauchgefühl, dass wir ihn nächste Saison in der ACB sehen werden. -
1: Import / Di Leo
2: Import / D (Saibou, McCray, Stuckey, Mattiseck per leihe)
3: Bartolo / D (Reischel)
4: Subotic / Import Tweener
5: Import / Breunig@finnmb:
Ich glaube, dass man hier DiLeo wirklich als Starting Point Guard einplant und gerade beim Backup ein hohes Risiko geht.
Ein College Senior, der aus aus irgendwelchen Gründen (Alter, Größe, Talent) knapp nicht in die NBA schafft und dem die Salaries in der GLeague zu wenig sind, wäre wohl der passende Kandidat für uns.Glaube die letzte Verpflichtung dieser Art war Nic Wise, der damals sogar bei den Arizona Wildcats abgeschlossen hat.
Mit dem Wissen, dass man einen DiLeo hat, mache ich mir überhaupt keine Sorgen.Unser Fokus wird dieses Jahr auf einem sehr starken SG liegen. Hier hat man die letzten Jahre ja eher Pech gehabt.
Daher macht es Sinn, viel Geld für diesen Posten zu investieren. Auch auf der Centerposition werden wir Qualität von mindestens einem Charles Jackson sehen. Mit Subotic und Breuning im Rücken, kann man hier auch recht flexibel reagieren und auch vielleicht ein bisschen mehr Risko gehen.Die bisherigen Entscheidungen gefallen mir sehr gut. Nachdem ich mich vor einigen Seiten kollosal aufgeregt habe, sieht es so aus, als ob meine primären Kritikpunkte (Miserable Jugendarbeit [Auf die absolute Spitze bezogen, bitte kommt mir jetzt nicht wieder mit den 200 Breitensportmannschaften], keine richtige Spielidee, Stagnation des Bonner Basketballs) auch von den Verantwortlichen so gesehen werden.
Das Motto für die nächste Saison kann also nur sein: “Lets make bonner Basketball great again”
-
Das Motto für die nächste Saison kann also nur sein: “Lets make bonner Basketball great again”
Puh ne, also das wäre nicht mein Motto
@troubadix:Ich glaube, dass man hier DiLeo wirklich als Starting Point Guard einplant und gerade beim Backup ein hohes Risiko geht.
Ein College Senior, der aus aus irgendwelchen Gründen (Alter, Größe, Talent) knapp nicht in die NBA schafft und dem die Salaries in der GLeague zu wenig sind, wäre wohl der passende Kandidat für uns.Glaube die letzte Verpflichtung dieser Art war Nic Wise, der damals sogar bei den Arizona Wildcats abgeschlossen hat.
Mit dem Wissen, dass man einen DiLeo hat, mache ich mir überhaupt keine Sorgen.Unser Fokus wird dieses Jahr auf einem sehr starken SG liegen. Hier hat man die letzten Jahre ja eher Pech gehabt.
Daher macht es Sinn, viel Geld für diesen Posten zu investieren. Auch auf der Centerposition werden wir Qualität von mindestens einem Charles Jackson sehen. Mit Subotic und Breuning im Rücken, kann man hier auch recht flexibel reagieren und auch vielleicht ein bisschen mehr Risko gehen.Ich glaube ja hingegen eher, dass wir vier Guards sehen werden, die im Wesentlichen alle alles können, aber innerhalb dieses Skillsets Schwerpunkte haben. Wer das Combo-Guard nennen möchte, soll das tun, ich nenne sie…Guards. DiLeo hat einen Schwerpunkt auf Spielorganisation, wir brauchen definitiv noch jemanden, der (sehr) gut werfen kann und einen “Slasher”-Typen mit Penetration-Schwerpunkt. Aber eben keine Spezialisten, die nur genau das können und nichts anderes, das limitiert zu sehr und ich glaube nicht, dass Päch das möchte. Insofern denke ich, aber das ist meine ganz persönliche Meinung, dass wir nicht noch irgendwen verpflichten werden, der “Starter” ist und jemand anderen als “Back-Up”, sondern einfach noch 3 weitere Guards, die mit DiLeo zusammen flexibel agieren können und vielleicht auch mal in einer Three-Guard-Line-Up. Wie schon einmal geschrieben würde ich mich gerne von diesem Starter/Back-Up-Denken verabschieden und hoffe, dass Päch je nach Gegner flexibel aufstellt. Wichtig ist ja ohnehin, wer am Ende des Spiels auf dem Parkett steht. Wenn wir keinen deutschen Forward mehr verpflichten (Stichwort Heckmann), muss eigentlich einer dieser drei Guards ein HGP sein.
-
Krämer hat sich auf Insta oder Twitter verabschiedet. Gilt er eigentlich als HGrP?
Ich hätte mächtig Bock auf Typ Schneider oder Mattisseck und diesen Spieler mit ordentlich Spielzeit ausstatten. Würde sogar Mattisseck einem Saibou vorziehen.
Danke für den Hinweis. Instagram war’s, vor 2 Stunden. Und ja, er müsste nach meinem Begriff unter die HG-Regelung fallen. Edit wirft rein:
.
Schneider und Mattisseck halte ich für ausgeschlossen. Beide haben in Berlin ideale Bedingungen, insbesondere wenn Aito bleibt. Der Mann wird die Jungs auch in der EL auf’s Parkett schicken…und in der BBL erst recht, Stichwort Doppelbelastung.Was hat David Krämer mit der Home-Grown-Regelung (dafür stand doch eure Abkürzung?) zu tun? Er ist deutscher Nationalspieler (Debüt dieses Jahr in Ludwigsburg gegen Estland), da ist es doch egal wo er geboren wurde?!
Für die A2-Nationalmannschaft hat er übrigens wegen der Summer League abgesagt. -
Bisher haben wir meist eher Deutsche geholt, bei denen noch Phantasie in der Aktie war. Idealfall war damals Mangold, auch Bartolo, DiLeo, Breunig haben sich bei uns z. T. erheblich verbessert. Breunig ist Most Improved Player der Liga. Deswegen werden Spieler wie Akpinar oder Heckmann, die von Spitzenvereinen kommen und/oder sich bei uns finanziell verschlechtern würden, wohl eher nicht kommen. Leihen könnte ich mir hingegen vorstellen.
-
Für die BCL ist das nicht egal.
Dort zählen nur HGR. Dileo und Bartolo gelten dort als Ausländer.Ist aber im Falle David Krämers wirklich völlig egal, da er a) “von klein auf die deutsche Staatsbürgerschaft” besitzt (Quelle) und b) seit seines Wechsels 2014 nach Ulm nicht nur für einen deutschen Verein, sondern auch die deutschen U-Nationalmannschaften (U18, U20) aufgelaufen ist, womit auch die FIBA zufrieden gestellt sein dürfte (“registered with the NF of the Club in question for at least three (3) seasons between the age of 12 and 20”, BCL regulations, S4.).
-
Nee, same same but different
-
Ich freue mich jedenfalls, wenn die nächsten Verpflichtungen tatsächlich mal “neue Spieler” sind. Dann kann ich mir den Neuanfang auch mehr vorstellen. Bis jetzt ist das ja eher same same;-)
Für mich persönlich bedeutet “Neuanfang” nicht zwingend ein Austausch aller Spieler aus der vorherigen Saison (bis auf die, die Verträge haben). Für mich bedeutet das eher ein Verschieben der Leitlinien im Spiel, andere Systeme, andere Verteidigung, anderer Pace etc. Da können vorhandene bzw. verlängerte Spieler durchaus hinein passen.
-
Ich freue mich jedenfalls, wenn die nächsten Verpflichtungen tatsächlich mal “neue Spieler” sind. Dann kann ich mir den Neuanfang auch mehr vorstellen. Bis jetzt ist das ja eher same same;-)
Für mich persönlich bedeutet “Neuanfang” nicht zwingend ein Austausch aller Spieler aus der vorherigen Saison (bis auf die, die Verträge haben). Für mich bedeutet das eher ein Verschieben der Leitlinien im Spiel, andere Systeme, andere Verteidigung, anderer Pace etc. Da können vorhandene bzw. verlängerte Spieler durchaus hinein passen.
Da hast Du natürlich recht…
Trotzdem freue ich mich jetzt auf neue Gesichter und würde die von @tribun angesprochene Einbindung von jüngeren Talenten da sehr begrüßen. -
Summerleague startet Freitag. Könnte mir vorstellen wird was ruhiger die Woche. Vielleicht noch eine News vor Mittwoch?
-
Schade, der hier immer wieder gehandelte Hobbs hat ihn Oldenburg unterschrieben!
Ja ist durchaus schade. Aber so bleibt die Hoffnung, dass wir einen PG bekommen, der auch verteidigen kann. Da würde ich nach 3 Jahren Mayo viel wert drauf legen…
-
Nachdem in den ersten Tagen nach der Saison eine ganze Menge los war in der Liga, insbesondere was die deutschen Positionen angeht, ist es jetzt doch ziemlich ruhig geworden. Für mich bedeutet dies, dass diejenigen Fälle, wo die Vereine komplett davon überzeugt sind, dass der Spieler gehalten werden muss, oder der Spieler nicht sehr konkrete Abwanderungsgedanken hat inzwischen erledigt sind. Vor dem Hintergrund, dass die Basjkets verkündet haben wenn möglich mit 5+5 in die Saison zu gehen habe ich mir nochmal die Liste der BBL erprobten Deutschen angeschaut, und wie viel Bedarf eigentlich die einzelnen Teams noch haben.
DAbei gibt es bereits auf den ersten Blick mehrere Gruppen:
1. Nachwuchsspieler mit ganz großer Perspektive:
- Franz Wagner hat sich nicht zum Draft angemeldet, spielt aber angeblich mit dem gedanken auf’s College zu gehen. Wenn er in Deutschland bleibt dann sicherlich bei ALBA um dort Euroleague zu spielen
- David Krämer, spielt Summer League wurde vor einiger Zeit auf den einschlägigen Draft Seiten als Spieler mit NBA Potential gehandelt. Hat sich con Ulm verabschiedet und sucht sicherlich nach einem Verein in dem er mehr Verantwortung bekommt. Kann gut sein dass er nächste Saison wieder in der BBL spielt, muss aber nicht
2. Sehr gute deutsche BBL Spieler:
Akpinar
GiffeyDer Markt der Teams in Deutschland, die hinreichend liquide für Giffey und Akpinar sind ist sicherlich sehr klein. Eigentlich kommen da nur München, Berlin und Bamberg in Frage, München ist schon ziemlich voll. Vielleicht Ulm für Akpinar, aufgrund des “Heimteam Bonus”. Einen Wechsel zu einem Team außerhalb dieser Gruppe schließe ich aus, eventuell zieht es einen von beiden oder beide ins Ausland.
3. Gute deutsche BBL Spieler:
Heckmann
SaibouInteressant dass beide noch auf dem Markt sind, für sie könnte es bedeuten entweder weniger zu verdienen als zuletzt, oder ins Ausland zu wechseln, aber ob da der Markt so toll ist, gerade bei den Guards (Saibou) halte ich für fraglich.
4. Solide deutsche BBL Spieler
Lischka,
Agva,
Radosavlievic,
WoBo5. Deutsche Rollenspieler:
WIMBERG J. (PF)
WALESKOWSKI A. (PF)
WOLF J. (PF)
HAUKOHL S. (PF)
THEIS S. (PF)
CHRISTEN R. (PF)
MACKELDANZ O.
KONE B. (PG)
KING A. (SF)
SCHMIDT D. (PG)
MCCRAY D. (PG)
REISCHEL J. (SF)
ZEEB G. (PG)
CANTY A. (PG)
NEUMANN (C )
BREITLAUCH A. (SG)In Summe sind das noch 24 Spieler, von denen 3 für Bonn utopisch sind (Wagner, Akpinar, Giffey).
Die Bedarfsseite:
- Bayern hat 6 Top Deutsche unter Vertrag, “schwachstellen” und damit Ausleihkandidaten sind Amaize und Jallow, falls es Bayern gelingen sollte noch einen Top Deutschen zu verpflichten (sicherlich auch davon abhängig was mit Theis, Zipser etc passiert)
- Oldenburg hat 3 BBL erprobte Deutsche unter Vertrag (Tadda, Schwethelm, Keessen)
- Vechta hat 3 BBL erprobte Deutsche unter Vertrag (VanSlooten, Herkenhoff, DiLeo)
- Alba hat 4 BBL erprobte Deutsche unter Vertrag (Thiemann, Mattissek, Schneider, Okbe), bei Wagner bin ich unsicher.
- Bamberg hat 4 BBL erprobte Deutsche unter Vertrag (Harris, Taylor, Stuckey, Olinde)
- Ulm hat 4 BBL erprobte Deutsche unter Vertrag (Ugrai, Schilling, Günther, Obst)
- Bonn hat 3 BBL erprobte Deutsche unter Vertrag (Bartolo, Breunig, DiLeo)
- Braunschweig hat 3 vermutlich BBL taugliche Deutsche unter Vertrag (Lagerpusch, Mushidi, Wank)
- Würzburg hat 5 BBL erprobte Deutsche unter Vertrag (Koch, Loesing, Richter, Hoffmann, Obijesi)
- LuBu hat 4 BBL erprobte Deutsche unter Vertrag (Klein, VonFintel, Brembly, Brase) mit Hukporti einen hochtalentierten Ergänzungsspieler
- Frankfurt hat 5 BBL erprobte Deutsche unter Vertrag (Kiel, Völler, Freudenberg, Vargas, Kratzer)
- Bayreuth hat 3 BBL erprobte Deutsche unter Vertrag (Doreth, Seifert, Grüttner Bacoul) + ein gutes Talent in Meisner
- Giessen hat 2 BBL erprobte Deutsche unter Vertrag (Bryant und Kraushaar)
- Göttingen hat 4 BBL erprobte Deutsche unter Vertrag (Hundt, Mönninghoff, Kramer, Lockhardt)
- MBC hat 3 BBL erprobte Deutsche unter Vertrag (Kerusch, turudic, Zylka)
- Crailsheim hat 3 BBL erprobte Deutsche unter Vertrag (Herrera, Bleck, Kovacewic)
- Hamburg hat einen BBL erprobten Deutschen unter Vertrag (Müller)
Wenn ich davon ausgehe dass die finanziellen Top Teams (München, Berlin, Bamberg) mit 6 spielfähigen Deutschen, die zweite Reihe (Oldenburg, Ulm) mit 5, die traditionellen Playoff Kandidaten (Bonn, Würzburg, LuBu, Bayreuth, Frankfurt) mit 4 und alle anderen mit 3 Spielfähigen deutschen Spielern an den start gehen wollen entsteht ein Bedarf von 12 bis 14 Spielern, also deutlich weniger, als derzeit noch auf dem Markt sind (siehe oben). Unter diesen Bedingungen kann ich mir tatsächlich vorstellen, dass es uns gelingen könnte noch einen Spieler der Gruppe 4 und einen der Gruppe 5 zu vernünftigen Preisen zu bekommen. Wenn ich es mir wünschen könnte würde ich Agva gerne in Bonn sehen (der ist jetzt schon ziemlich gut, und 4 Jahre jünger als Reischel!), und dazu gerne wieder Reischel oder einen anderen aus der letzten Gruppe
-
deine Aufstellung in allen Ehren, aber gerade das Beispiel Andy Obst zeigt doch ziemlich deutlich wie schwer es ist die Verfügbarkeit deutscher Spieler darzulegen (mögliche Leihen mal ganz außer Acht gelassen)
Von der Einschätzung der Spielstärke mal ganz abgesehen, da nur du nur BBL erprobte Spieler berücksichtigst. Gerade da erhoffe ich mir (wenn nicht dieses, dann gerne nächstes Jahr) die eine oder andere Überraschung zu landen. Eben weil ein wesentlicher Unterschied (einer von vielen) zwischen uns Thekentrainer und Profitrainern darin liegt Potenzial frühzeit zu erkennen und Spielfähigkeit Liga- , System- und Rollenübergeifend einzuschätzen. -
Muss wohl auf Päch einen nachhaltigen Eindruck beim Spiel in Berlin hinterlassen haben, als er einen Sahnetag erwischte. Hoffentlich sieht Päch das nicht als seine Standardleistung an, so dass er ihn möglicher Weise überbewertet.
Ich hoffe doch mal stark, dass unser neuer Trainer in der letzten Saison auch ein bis zwei Spiele gesehen hat, bei denen ALBA nicht beteiligt war…
-
Für die BCL ist das nicht egal.
Dort zählen nur HGR. Dileo und Bartolo gelten dort als Ausländer.Ist aber im Falle David Krämers wirklich völlig egal, da er a) “von klein auf die deutsche Staatsbürgerschaft” besitzt (Quelle) und b) seit seines Wechsels 2014 nach Ulm nicht nur für einen deutschen Verein, sondern auch die deutschen U-Nationalmannschaften (U18, U20) aufgelaufen ist, womit auch die FIBA zufrieden gestellt sein dürfte (“registered with the NF of the Club in question for at least three (3) seasons between the age of 12 and 20”, BCL regulations, S4.).
Bezgl. der U-Mannschaften und der deutschen Staatsbürgerschaft “von klein auf” (sogar Geburt in D) trifft das aber auch auf TJ DiLeo zu, der aber nicht als HonmenGround-Player geführt wird.
-
Interessant ist auch, dass es ja ein Heimspiel weniger gibt diese Saison. Ganz grob umgerechnet ist damit auch ein Kaderplatz weniger notwendig/finanzierbar.
Die Rechnung musst du mir bitte noch mal erklären, da komme ich mit meiner Schulmathematik nicht mit. Rechnest du grade die Einnahmen aus einem Heimspiel gegen einen Kaderplatz? Und woher kommt das “notwendig”?
@Loosingho, danke für die Auflistung. Waleskowski kannst du wohl streichen, der ziemlich sicher seine Karriere beenden wird (Quelle). Wie @alleng schon einmal geschrieben hat, kann es sehr gut sein, dass Akpinar den Stein ins Rollen bringt, wenn er wechselt, weil dann eine Art “Trickle-Down”-Effekt einsetzen könnte. Bei Agva-Breunig als Center-Duo, wie von dir vorgeschlagen, bin ich zwiegespalten. Einerseits finde ich den Gedanken spannend, andererseits wäre es mir fast ein bisschen wenig auf der Position, v.a. im Rebound. Meines Erachtens sind beide auch nur bedingt zusammen spielbar, dafür ist Agvas Dreier nicht konstant genug (0,5M bei 1,1A 3PG), womit wir wohl Spacing-Schwierigkeiten bekommen dürften. Insbesondere da auch Subotic nicht als konstanter Schütze aufgetreten ist, hätte ich da gerne wurfstärkere Spieler auf den beiden Inside-Spots. Andererseits ist allerdings natürlich die Frage erlaubt, ob sich Bonn einen (konstant) gut werfenden Center leisten kann.
Ich bin sehr gespannt, welchen Spieler wir uns da noch angeln können. Heckmann oder Saibou wären natürlich die Premiumlösung.
@Tuchi:Für die BCL ist das nicht egal.
Dort zählen nur HGR. Dileo und Bartolo gelten dort als Ausländer.Ist aber im Falle David Krämers wirklich völlig egal, da er a) “von klein auf die deutsche Staatsbürgerschaft” besitzt (Quelle) und b) seit seines Wechsels 2014 nach Ulm nicht nur für einen deutschen Verein, sondern auch die deutschen U-Nationalmannschaften (U18, U20) aufgelaufen ist, womit auch die FIBA zufrieden gestellt sein dürfte (“registered with the NF of the Club in question for at least three (3) seasons between the age of 12 and 20”, BCL regulations, S4.).
Bezgl. der U-Mannschaften und der deutschen Staatsbürgerschaft “von klein auf” (sogar Geburt in D) trifft das aber auch auf TJ DiLeo zu, der aber nicht als HonmenGround-Player geführt wird.
Ich kenne mich in dem ganzen Paragraphen-Dschungel nicht aus, aber bei DiLeo muss es dann wohl so gelaufen sein, dass er bis zu seinem 20. Lebensjahr keine 3 Jahre beim DBB registriert war. Er hat 2010 im Alter von 19/20 die U20-EM für Deutschland gespielt, aber vielleicht erfolgte der Wechsel in den DBB erst kurz davor und vorher war er beim amerikanischen Verband registriert, da er ja auch in den USA auf dem College gespielt hat seit 2008 (Spekulation meinerseits). Da bin ich nicht versiert genug um das erklären zu können.
-
Wenn ich es mir wünschen könnte würde ich Agva gerne in Bonn sehen (der ist jetzt schon ziemlich gut, und 4 Jahre jünger als Reischel!), und dazu gerne wieder Reischel oder einen anderen aus der letzten Gruppe
Ich glaube nicht, dass Reischel wiederkommt, bzw. hätte man das doch längst in trockene Tücher bekommen. Agva sehe ich auch gerne, aber ich glaube auch nicht, dass die Baskets mit 2 deutschen Centern an den Start gehen werden. Vieleicht kommt noch ein Spieler wie Daniel Schmidt.
-
Ich hatte vor einiger Zeit schonmal versucht den Spielerpool umfangreicher zu machen, und dabei auch die Deutschen im Ausland und die ProA und ProB Top-Performer mit einbezogen. Die Diskussion gibt es ja jedes Jahr. Allerdings ist die Anzahl der deutschen Spieler die in der BBL von “ausserhalb” dazu kommen jedes Jahr extrem klein, sobald ich sage dass ich nur Spieler einbeziehe die auch ernsthaft an der Rotation teilnehmen (d.H. mindestens 10 Minuten Spielzeit und mindestens die Hälfte aller Spiele auf dem Feld).
Wenn Du diese Kriterien anlegst bleiben da so Spieler wie Reischel (und das der keinen großen Impact auf das Spiel unseres Teams hatte möchtest Du ja sicher nicht bestreiten), oder vielleicht Christen übrig. Dazu kommt dann vielleicht nochmal ein Spieler aus dem europäischen Ausland (Benzing, oder dieses Jahr Obst…) und ein College Spieler der echt gut ist. Zu Glauben dass da große Überraschungen zu erwarten sind, die echt einen Unterschied machen, halte ich für falsch, und die eine Schwalbe (Obst) macht da noch keinen Sommer.
Wenn wir mit 5+5 Spielen wollen, und in die PO’s wollen, dann müssen wir 4 Deutsche haben die besser sind als Reischel letztes Jahr, soviel ist klar. Und von denen haben wir eben nur drei. -
Wenn ich es mir wünschen könnte würde ich Agva gerne in Bonn sehen (der ist jetzt schon ziemlich gut, und 4 Jahre jünger als Reischel!), und dazu gerne wieder Reischel oder einen anderen aus der letzten Gruppe
Ich glaube nicht, dass Reischel wiederkommt, bzw. hätte man das doch längst in trockene Tücher bekommen. Agva sehe ich auch gerne, aber ich glaube auch nicht, dass die Baskets mit 2 deutschen Centern an den Start gehen werden. Vieleicht kommt noch ein Spieler wie Daniel Schmidt.
Reischel will diese Saison sicherlich etwas mehr Geld sehen als letztes Jahr, da er gute Ansätze gezeigt hat, und für Teams in den unteren Tabellenregionen sicherlich für eine größere Rolle interessant ist. Die Baskets hingegen haben da wenig Eile und wollen scheinbar zunächst versuchen noch einen Deutschen mit höherer Qualität zu verpflichten, und müssen Ihn nicht um jeden Preis halten. Ich könnte mir halt vorstellen, dass er einen echten Schritt vorwärts in sich hat und fände es gut wenn er diesen bei uns macht.
-
du hast natürlich recht, dass diese Aufstellung das erwartbarste Spielermaterial ist. Aber wer bitte hatte Sengfelder, Wagner, Mattisseck, Herkenhoff letztes Jahr auf dem Schirm? Heute würden wir uns die Finger danach lecken.
Mir fehlt schlichtweg der Horizont um solche Spieler 1-2 Jahre vorher zu sehen. Keine Ahnung ob sie letztes Jahr in deiner Liste waren, wenn ja, chapeu! In der aktuellen fehlt es mir.
Namen kann ich dir nicht sagen, ich sehe sie nämlich nicht -
du hast natürlich recht, dass diese Aufstellung das erwartbarste Spielermaterial ist. Aber wer bitte hatte Sengfelder, Wagner, Mattisseck, Herkenhoff letztes Jahr auf dem Schirm? Heute würden wir uns die Finger danach lecken.
Mir fehlt schlichtweg der Horizont um solche Spieler 1-2 Jahre vorher zu sehen. Keine Ahnung ob sie letztes Jahr in deiner Liste waren, wenn ja, chapeu! In der aktuellen fehlt es mir.
Namen kann ich dir nicht sagen, ich sehe sie nämlich nichtIch gebe Dir völlig Recht, diese Spieler hat eben keiner von uns auf der Liste, aber diese Liste ist auch immer super kurz. Ich glaube halt, dass die Hoffnung, das die Baskets einen 4. Deutschen finden, dern noch keine BBL Erfahrung hat, vom College oder aus der ProA/B kommt und dann auch noch besser ist als ein möglicher Import (denn wir wollen ja einen Deutschen mehr als unbedingt notwendig), ziemlich vage ist .
-
Doppelt
-
Interessant ist auch, dass es ja ein Heimspiel weniger gibt diese Saison. Ganz grob umgerechnet ist damit auch ein Kaderplatz weniger notwendig/finanzierbar.
Die Rechnung musst du mir bitte noch mal erklären, da komme ich mit meiner Schulmathematik nicht mit. Rechnest du grade die Einnahmen aus einem Heimspiel gegen einen Kaderplatz? Und woher kommt das “notwendig”?
Kein Problem. Ich erkläre dir gerne meinen Rechenweg.
Zum einen wird man zwei Spiele weniger haben. Plus ein wegfallendes Nationalmannschaftsfenster. Also viel mehr Zeit um zu regenerieren. Aus meiner Sicht reicht ein 9-Mann Kader für einen “normalen” Bundesligisten aus. Also ohne Internationales Geschäft etc…
Aber auch finanziell ist es so eine Geschichte. Ein Mittelfeld BBL-Kader besteht in etwa aus 10 Spielern + 3-4 Coaches + Sportmanager + 2-3 Physios und Betreuer ==> Also 16-18 Personen. In Heimspiele umgerechnet ist man in etwa beim Faktor 1. Nimmt man nun an, dass man je Spiel Geld generiert um eine Person zu bezahlen, kommt man auf “finanzierbar”.
Mir ist bewusst, dass da noch sehr viel mehr mit zusammenhängt, aber es fehlen Einnahmen der Zuschauer, ggf. Sponsoren, Merchandising etc. …