Kader Gießen 46ers 19/20
-
Ja, es fehlt noch ein Guard, aber auch noch ein Spieler der auch mal auf der 4 aushelfen kann würde nicht schaden, zumal ich Shelton auch eher als Projekt ansehe. Auf den deutschen Positionen haben wir ja bisher nur Bryant als Leistungsträger, Pjanic und Kraushaar würde ich es sehr gönnen, wenn sie ihre Minuten bekommen, aber das sind doch beides noch Perspektivspieler, die sich ihre feste Rolle im Team erst noch erarbeiten müssen.
Wir haben momentan 5 Ausländer und 4 Deutsche im Kader (5, wenn man Okpara mitzählt). D.h. wenn noch zwei Spieler kommen sollten, müsste einer von beiden Deutsch sein (oder immer ein Ausländer aussetzen), wenn ich mich nicht schwer irre? Auf der 4/5 gibt es denke ich keinen bezahlbaren Deutschen mehr, auf Guard glaube ich nicht an einen Deutschen (zuwenig Offensiv-Output für Ingo). Daher –> Es kommt nur noch ein Spieler.
Hach, endlich Bewegung in der Off-Season.
-
Dir ist hoffentlich schon aufgefallen das Big John letzte Saison oft zu lange auf dem Parkett gestanden hat als es ihm gutgetan hat. Gegen Ende Partie fehlte ihm dann oft etwas die Kraft, und auch gegen Ende der Saison hat er - sicher auch eine Folge der Belastung - leistungsmäßig abgebaut. Und man mag gar nicht daran denken was passiert wenn da einer von den Langen mal etwas länger ausfällt. Deshalb finde ich es schon sinnvoll, sich dort noch etwas breiter aufzustellen.
Wir werden sehen, letzte Saison hat Freyer es ja auch geschafft mit Montana jemanden aus dem Hut zu zaubern, den keiner auf der Rechnung hatte. Ich rechne jedenfalls damit, das neben der noch offenen Ausländerposition noch ein deutscher Rollenspieler verpflichtet wird, auf welcher Position auch immer.
-
Dir ist hoffentlich schon aufgefallen das Big John letzte Saison oft zu lange auf dem Parkett gestanden hat als es ihm gutgetan hat. Gegen Ende Partie fehlte ihm dann oft etwas die Kraft, und auch gegen Ende der Saison hat er - sicher auch eine Folge der Belastung - leistungsmäßig abgebaut. Und man mag gar nicht daran denken was passiert wenn da einer von den Langen mal etwas länger ausfällt. Deshalb finde ich es schon sinnvoll, sich dort noch etwas breiter aufzustellen.
Wir werden sehen, letzte Saison hat Freyer es ja auch geschafft mit Montana jemanden aus dem Hut zu zaubern, den keiner auf der Rechnung hatte. Ich rechne jedenfalls damit, das neben der noch offenen Ausländerposition noch ein deutscher Rollenspieler verpflichtet wird, auf welcher Position auch immer.
Ich habe doch mit keiner Silbe erwähnt, ob ich das sinnvoll finde Mich macht es sogar eher nachdenklich, dass man in Gießen Spieler nicht mehr will, die für Bonn und Daroussafaka (?) gut genug sind. Aber gut, Preis-Leistungs-Verhältnis kann wohl kaum einer von uns zuverlässig beurteilen, höchstens schätzen.
Und wenn sich einer unser Leistungsträger schwerer verletzt, haben wir so oder so ein Problem. Das war aber in jeder Saison der letzten 20 Jahre so und wird vermutlich auch die nächsten zehn so sein.
-
Mich macht es sogar eher nachdenklich, dass man in Gießen Spieler nicht mehr will, die für Bonn und Daroussafaka (?) gut genug sind.
Die Marschroute für die Saison lautet ja, das man athletischer werden möchte. Da ist es zumindest mal nachvollziehbar, das man sich von den beiden trennt - und ob man das jetzt sinnvoll findet steht auch auf einem anderen Blatt, zumindest bei Benni hätte ich doch noch mal nachgefragt ob er nicht doch zufällig Bock auf eine weitere Saison hat.
-
Möglicherweise funktioniert die Teamhierarchie diese Saison auch besser, mit Thomas und Bryant als Anführern. Letzte Saison waren das vielleicht zu viele Häuptlinge und zu wenig Indianer - Jordan hat ja auch den Ball sehr viel beansprucht und auch Bell war es eigentlich von früher gewohnt, der Dreh - und Angelpunkt des Teams zu sein.
Das sehe ich ganz genau so. Das war in der letzten Saison sicherlich ein Problem, was in der Beurteilung der Saison von Vereinsseite und auch in den Medien durchaus zu kurz kam.
Daher kann ich mit den hungrigen Rookies um die beiden Leitwölfe Thomas und Bryant gut leben. Ich tippe auch, dass noch zwei Spieler kommen werden, Ein Ausländer und ein Montana-Deutscher. Einmal ein Guard-Allrounder und einmal ein Brettspieler, der aber auch die drei kann. -
man muss das ja auch mal aus der perspektive des spielers sehen.
welchen sinn hätte es für agva gemacht ein vermutlich deutlich besser bezahltes angebot eines eurocup teilnehmers auszuschlagen um noch ein jahr das zu bekommen,was er nun schon ausführlich kennt…so 12 minuten pro spiel bbl in gießen…
und so richtig war auch nicht die tendenz zu erkennen, dass unter coach freyer sich da exorbitant viel an seiner rolle verändert.
bei lischka ist das natürlich etwas anders, aber da würde ich gerne erst mal die begründung des trainers kennen,um das besser einordnen zu können. -
Lischka hat - wie eigentlich alle - in der 2. Saisonhälfte auch deutlich abgebaut. Zudem hatte er absolut kein Standing bei den Schiris, so richtig glücklich wirkte er da auch nicht mehr. Trotzdem, als local hero und solider Rollenspieler, wen sollten wir da noch besseres bekommen können?
Wenn man mal die letzte Saison betrachtet: da hatten wir im Endeffekt 7 Ausländerpositionen besetzt und mit John, Benni und Mahir noch 3 deutsche Rotationsspieler dabei. Auch wenn Bjarne und Alen in dieser Saison fester Bestandteil des Teams werden und auch etwas mehr Spielzeit erhalten, als vollwertige Rotationsspieler sehe ich sie noch nicht. Bjarne wird in etwa die Chambers-Rolle einnehmen, Alen die von Montana. Ansonsten Big John und 6 Ausländer, das ergäbe einer 7er-Rotation + Alen und Bjarne. Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, das man so in die Saison gehen möchte.
-
Bei Kraushaar und Pjanic ist wirklich völlig unklar, in welche Richtung sie sich entwickeln bzw. ab wann sie ggf. stagnieren. Trotzdem ist es ein tolles Zeichen, dass sie Bock darauf haben, dieses auch für sie gewisse Wagnis hier einzugehen. Nach zwei Licher und zwei Rackelo-Jahren haben sie sich das auch mehr als verdient. Und mit etwas Glück haben wir aus der Not eine Tugend gemacht.
-
BBL hat bestätigt, es gibt nur 1 Absteiger dieses Jahr!
-
Bisherige Personalauswahl ist mit einer Ausnahme nicht zu kritisieren. Ich habe aber genug von den Davis, Chambers etc., die alles andere sind als der benötigte BBL-Pointguard. Wenn Abreu noch gegen einen größeren, defensivstärkeren Mann getauscht wird, bestelle ich Dauerkarten. Ansonsten setze ich mich vor den Rechner und schalte Magenta aus, wenn wieder nicht verteidigt, dafür ideenlos und überfordert aufgebaut wird und das Ganze in Turnovers oder wilden Würfen endet.
Wenn aktuell die Kohle für einen richtigen Einser fehlt, dann müssen nochmal Aktionen zur Finanzierung gestartet werden, da würde ich auch mitmachen. Der Rest der Truppe kommt nicht zur Entfaltung, wenn wir auf der Eins keine Qualität haben. -
https://www.giessener-allgemeine.de/sport/lokalsport/freyer-freut-sich-petrasek-12834615.html
Im heutigen Interview mit Freyer hört es sich ganz danach an, dass wir nur noch einen SF Ausländer holen und bei den deutschen Positionen so bleiben.
Finde ich persönlich ein hohes Risiko mit quasi nur 3 deutschen in eine Saison zu gehen (Geldmangel?), davon sind 2 junge deutsche die jetzt erst mal richtig beweisen müssen das sie in der BBL auch 15+ min sehen können. Ist auch mMn eine Schwächung der Rackelos, da die jetzt ja immer bei uns mitreisen müssen um die deutschen Quote zu erfüllen.
Sieht nächste Saison nach einer 9er Rotation aus. Hoffentlich verletzt sich keiner :(. -
Ist auch mMn eine Schwächung der Rackelos, da die jetzt ja immer bei uns mitreisen müssen um die deutschen Quote zu erfüllen.
Müssen Sie nicht, oder? Also… wird wahrscheinlich so passieren, aber grundsätzlich könnten wir auch mit 6 Ausländern und 3 Deutschen an den Start gehen. Zumindest ist das mein Verständnis des Ganzen.
-
Nur ein Absteiger, das ist natürlich perfekt für eine Übergangssaison in der es weiter herauszufinden gilt, wo die Reise mittelfristig hingehen soll. Für Kraushaar und Pjanic ist das ganz nebenbei auch ideal.
Wie viele Übergangssaisons sollen wir denn noch haben. Und wie ist eigentlich die Definition davon? Solange sich nichts tut in Sachen Sponsoring, werden wir kein gesetzter Playoff-Teilnehmer.
Aber schon die erste Saison nach Wucherer war vom Verein als Übergangssaison deklariert worden. War auch okay, neuer Trainer muss schließlich erst seinen Plan vom Basketball hier auch etablieren.
Nun gehen wir in die dritte Saison und Freyer hat nichts etabliert. Oder ist es wirklich der Plan auch vom Management und den Gesellschaftern an einem Traditionsstandort wie Gießen jegliche Leidenschaft zu unterdrücken und herzlosen Basketball zu zeigen, wo ein überforderter PG den Ball mit Krampf nach vorne bringt, dann aber sein Auge vergessen hat und es erst wieder findet, wenn die Shotclock abläuft und ein wilder Wurf kommt.
Dazu in der Defensive bis heute kein Plan zu erkennen. Ist kein toller Basketball und nun auch die dritte Saison als Übergang zu bezeichnen, zeigt für mich eigentlich ein Scheitern. Die Halle wird immer leiser, gibt halt auch wenig Anlass. Ein wild getroffener Dreier gefolgt von 2 TO ist halt einfach nicht schön.Warum verpflichtet man ein Abreu? Nichts gelernt aus der Vergangenheit oder soll er sowieso nur als Trainingspartner dienen und wird noch ausgetauscht. Offensichtlich liegt das Geld nicht auf den Bäumen, da kann ich mir das auch sparen. Wozu habe ich denn die Rackelos, die kann ich auch als Trainingspartner hernehmen, da laufen auch PG rum.
Vieles verstehe ich nicht, so langsam lohnt sich nicht mal mehr das Magenta-Abo… -
Ist auch mMn eine Schwächung der Rackelos, da die jetzt ja immer bei uns mitreisen müssen um die deutschen Quote zu erfüllen.
Müssen Sie nicht, oder? Also… wird wahrscheinlich so passieren, aber grundsätzlich könnten wir auch mit 6 Ausländern und 3 Deutschen an den Start gehen. Zumindest ist das mein Verständnis des Ganzen.
Nein, wenn 6 ausländische Spieler im Kader stehen, verlangt die Spielordnung, dass auch 6 deutsche Spieler im Kader stehen. Setzt man nur 5 deutsche ein, dürfen auch nur 5 ausländische Spieler auf den SBB (darunter ist es dann egal).
-
Ist auch mMn eine Schwächung der Rackelos, da die jetzt ja immer bei uns mitreisen müssen um die deutschen Quote zu erfüllen.
Müssen Sie nicht, oder? Also… wird wahrscheinlich so passieren, aber grundsätzlich könnten wir auch mit 6 Ausländern und 3 Deutschen an den Start gehen. Zumindest ist das mein Verständnis des Ganzen.
Die Regelung besagt, dass auf dem Spielberichtsbogen maximal 6 Importspieler aufgeführt sein dürfen. Weiterhin müssen mindestens 10 und dürfen maximal 12 Spieler insgesamt auf dem Spielberichtsbogen stehen.
Je nach Gesamtzahl der Spieler auf dem Spielberichtsbogen ergibt sich bei 6 Importspielern somit: 6+4; 6+5 oder (als bekannteste Form) 6+6.
Bei nur drei festen Spielern mit deutschem Pass, muss eigentlich immer mindestens 1 Doppellinzspieler im Kader sein.
-
Puh, wenn wirklich nur noch ein Importspieler für die 3/4 kommt und kein Deutscher mehr, wäre das ne Ansage.
Meine Hoffnung war, zumindest noch einen Deutschen für die Rotation zu holen (z.B. Breitlauch auf der 2), sich Gordon möglichst lange warm zu halten und dann den letzten Ausländerspot erst am Anfang der Vorbereitung zu besetzen - wenn man sieht, wo noch am meisten der Schuh drückt.
Gefühlt wäre dies für mich aktuell vom Papier her im Spielaufbau sowie 3&D, aber vielleicht sieht das dann auf dem Parkett auch anders aus. Über mangelnde Athletik oder Rebounds mache ich mir dagegen diese Saison weniger Sorgen. Das Team ähnelt ja eher unserem Vorjahreskader.
Bin besonders auf Myers und Shelton gespannt - die könnten Laune machen.
-
Eine größere Verantwortung für Bjarne und Alen kann ihnen auch gut tun,um den nächsten Entwicklungsschritt zu machen.
Wenn da wirklich nur noch einer kommt, ist das aber meiner Einschätzung nach eher ein finanzielles Ding als der unbändige Wunsch eines Trainers. Mir fehlt irgendwie jede Phantasie, dass Freyer da zu Schelle geht und sagt:ich will einen billigen Honk als Pointguard und zusätzlich keinen guten deutschen…zudem muss man auch erstmal abwarten, ob der PG jetzt eine Bratwurst ist, da ist mir der Abgesang etwas zu früh, auch wenn ich da auch etwas Bauchschmerzen habe…
Letzte Saison waren viele große Namen da und das hat uns jetzt auch nicht wahnsinnig glücklich gemacht. Insofern ist es vielleicht nicht schlecht wenn da eine Truppe zusammenspielt, die alle noch ganz große Ziele für ihre eigene Karriere haben und Thomas und Bryant den Laden da ein bisschen in die richtigen Bahnen lenken. -
PG: Abreu / Kraushaar / (Köpple)
SG: Myers / (Okpara)
SF: Thomas / xxx / Pjanic
PF: Petrasek
Bryant / Shelton / (Uhlemann)Interessante Aufstellung. So wie es aussieht, sind wir dieses Jahr im Vergleich zu letztem relativ dünn besetzt. Muss aber nichts schlechtes sein - da bin ich ein bisschen bei der Analyse von Schmock & Co bzgl. zu vielen Häuptlingen, zu wenig Indianeren.
Bin gespannt, wie Ingo die Ansage “Wir sind mit unseren eigenen deutschen Spielern gut aufgestellt. Jetzt kommt ihre Zeit zum Performen” (Quelle: GAZ) umsetzen wird! Und was sich in den nächsten Tagen bei den Rackelos tut…
-
Ich find unser Team auch net schlecht. Viele junge rookies Dir Bock haben, ist mir lieber als das von letztem Jahr! Aber ich will noch 2 Spieler… Ein 3er der auch auf der 4 kann, dass wird ja wahrscheinlich in Erfüllung gehen und bitte bitte noch einen Guard der 1 und 2 spielen kann… bitte
Sonst sind wir echt zu dünn meiner Meinung nach -
So ganz klar istr die Aussage von Freyer nun auch wieder nicht, er sagt ja nur, das man nun noch einen shooting forward sucht - das schließt für mich nicht aus das trotzdem noch ein guard kommen wird.
Wenn nur noch einer kommt, würde das dafür sprechen das Bjarne als fester, wichtiger Bestandteil der Rotation eingeplant ist, und das man ihm diese Rolle auch zutraut. Dito Alen Pjanic. Kann gutgehen, muss aber nicht, da beide bis jetzt noch nicht den Beweis angetreten haben, das sie wirklich als verläßliche Leistungsträger über eine ganze Saison hinweg funktioneren können. Da geht man schon ein gewisses Risiko ein. Das Leistungsvermögen sollten aber die Trainer am besten beurteilen können, hoffentlich liegen sie da mit ihrer Einschätzung richtig.
Gleichzeitg würde es bedeuten, das immer mindestens ein Rackelo mit aus dem Bogen stehen muss. Ich vermute mal das diese Rolle, die Bjarne letzte Saison innehatte, jetzt für Okpara angedacht ist - zumindest in der Defense kann er sich reinhängen und ganz ungefährlich von aussen ist er ja auch nicht.
-
Mich überrascht die Aussage das ein 3/4er gesucht wird.
Ich hätte gewettet es kommt noch ein Guard.Wundert mich auch sehr - vor allem, da ich weder Thomas noch Pjanic auf der 2 verteidigen sehe (und auf der 4 auch eher schwierig). D.h. da fehlt schon mal Spielzeit für Pjanic, während wir im Vergleich zum Überschuss letzte Saison eigentlich nur drei Guards für die 1 / 2 haben.
-
Wenn Bjarne und Allen für die erste Mannschaft spielen, werden sie wohl kaum noch bei den Rackelos zum Einsatz kommen. Das wird aus Termin- und Belastungsgründen nicht mehr möglich sein.
Somit entsteht auch bei den Rackelos ein hoher Bedarf an Nachverpflichtungen. Gibt es hierzu schon Informationen ?
Ach ja, und wie verhält es sich in der ProB mit der Verpflichtung von Importspielern ? Da gibt es wohl geänderte Regelungen …
-
Nachtrag. Bjarne hat 360 Minuten bbl (12 Minuten pro Spiel) gespielt in den letzten 2 Jahren, u20 Nationalspieler und hat nur noch dieses Jahr Vertrag. Wenn wir so einem nicht 15 bis 20 Minuten geben können wir das mit jungen Spielern auch gleich lassen. Da macht es auch Sinn, dass der starting pg nicht für 35 Minuten gut ist. Bjarne wird das schon geil machen.
-
Jo, sehe ich auch so mit Bjarne (auch wenn ich gerne einen anderen Spielertyp vor ihm gesehen habe - aber das ist nur mit Highlightvideos immer Glaskugellesen). Ich frage mich eher, wie mit Pjanic geplant wird und wo sein Platz in der Rotation ist, wenn NOCH ein 3er / 4er kommen soll - hätte da noch eher irgendwie einen Backup auf der 2 erwartet, der auch die 1 mitmachen kann, falls Abreu nicht so einschlägt wie erhofft.
-
Nachtrag. Bjarne hat 360 Minuten bbl (12 Minuten pro Spiel) gespielt in den letzten 2 Jahren, u20 Nationalspieler und hat nur noch dieses Jahr Vertrag. Wenn wir so einem nicht 15 bis 20 Minuten geben können wir das mit jungen Spielern auch gleich lassen. Da macht es auch Sinn, dass der starting pg nicht für 35 Minuten gut ist. Bjarne wird das schon geil machen.
Aber nur in knapp der Hälfte der Spiele überhaupt eingesetzt… (war aber natürlich auch bei den Rackelos gefragt ;-))
-
Alle wollen die jungen Talente. Aber fest in der rotation sorgt bei vielen wohl doch für bauchschmerzen. Lasst sie doch einfach mal machen anstatt ihnen jemanden vor die Nase zu setzen.
In Hagen konnten Ingo und Steve die Eigengewächse jahrelang halbwegs unfallfrei für 5-15 Minuten einbauen. Mit Ausnahme von Bleck, Malte Schwarz und neuerdings Marcel Keßen waren das immer sichtbar limitierte Spieler, die nach Phoenix maximal noch Pro A/B gespielt haben (Grof, Geske, Krume etc) die immer wieder ihre Chance bekommen haben, wenn sie sich reingehangen haben. Wenn die Trainer meinen, dass z.B. ein Okpara für rund 10 Minuten in die Rotation eingebaut werden kann, ohne viel kaputt zu machen, ist das doch eher positiv zu sehen. Wie Swiffer sagt, man kann die Spieler nicht ewig zurückhalten, irgendwann muss man sie auch von alleine laufen lassen
Probleme hatten wir in Hagen eher mit “zugekauften” Deutschen, die auf den ersten Blick total vielversprechend waren, sich aber nicht so richtig den Hintern aufreißen wollten/konnten. Leute wie Khartchenkov, Schoo, Rockmann, Tolaj, Igbavboa wurden mit entsprechend wenig Spielzeit quittiert und dafür eben die u19 aufs Feld gelassen -
Bei 3 Deutschen und damit einer Standard 9er Rotation ist doch die Frage, gibt es noch 2-4 Spieler bei der Zweiten, die auch oben aushelfen können,w enn mal 1-3 Spieler angeschlagen/verletzt sind?
Und wenn ja, welche sind das? -
Stand heute Okpara, Uhlemann und Köpple. Einer von denen muss sowieso immer den Kader auffüllen, wenn es beim 9er-Kader bleiben sollte. Fehlt natürlich dann auch bei den Rackelos, wenn sich die Termine überschneiden, das ist eher suboptimal. Die Pro B-Ausläder könnte man für max. 5 Spiele in das BBL-Team hochziehen, sofern sich an der Regelung von vor 2 Jahren nichts geändert hat.
-
Worüber ich mich wundere ist folgendes: Nächste Saison Mindestetat 3 Millionen. Es wurde kommuniziert, dass wir uns dafür strecken müssen und der Etat erhöht werden muss,also sagen wir mal 500.000 mehr als zuletzt.
Wo wandern denn die vlt. 500.000 mehr hin ? Bryant und Thomas mal außen vor, die wurden letzte Saison schon bezahlt und verdienen nicht mehr als zuletzt. Der Kader macht bislang jetzt nicht so den Eindruck, dass er teurer ist, sondern eher deutlich günstiger. -
Da lautet die Hauptfrage, wie viel es Gordon und Bell wert war, auf ihre “alten Tage” nochmal unter Freyer BBL zu spielen. So sah der Kader vor fast genau einem Jahr aus: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gießen_46ers&oldid=179257268#Kader
-
Zum Budget: Die Verträge von Thomas und dem Trainerteam wurden erst im Laufe der Saison verlängert und dürften jetzt erst greifen - da man zu diesem Zeitpunkt an der Spitze mitspielte, sicherlich zu höheren Bezügen.
Zum Kader: Freyer wird Thomas wieder verstärkt auf der 2 einsetzen (also auch dieses Jahr wohl kein Kettenhund im Kader) und Shelton wird mehr Minuten auf der 5 als auf der 4 sehen. Anders ist das Suchprofil 3/4 ja nicht zu erklären. Heißt aber auch, die Chancen auf einen Gordon-Verbleib stehen gefühlt bei Fifty-fifty.
-
Zum Budget: Die Verträge von Thomas und dem Trainerteam wurden erst im Laufe der Saison verlängert und dürften jetzt erst greifen - da man zu diesem Zeitpunkt an der Spitze mitspielte, sicherlich zu höheren Bezügen.
Zum Kader: Freyer wird Thomas wieder verstärkt auf der 2 einsetzen (also auch dieses Jahr wohl kein Kettenhund im Kader) und Shelton wird mehr Minuten auf der 5 als auf der 4 sehen. Anders ist das Suchprofil 3/4 ja nicht zu erklären. Heißt aber auch, die Chancen auf einen Gordon-Verbleib stehen gefühlt bei Fifty-fifty.
Oder es kommt ein Verteidiger, der flexibel die Positionen switchen kann