Science City Jena 19/20
-
Vergiss nicht: Caruthers kommt quasi direkt vom College, außer ein paar Wochen G-League hat er keine Profierfahrung. Deshalb wunderte mich die Aussage, dass die Verpflichtung eine Aufstiegsansage sei. Justin hatte ja zumidnest 2 Jahre G-League hinter sich (was auch nicht viel bedeutet). Teilweise erkennt man, was Caruthers bringen kann, aber ich glaube, er ist einfach noch komplett überfordert vom europäischen Spiel (sowohl offensiv als auch defensiv). Auf vereinzelten Seiten finde ich, dass er als Zweitrundenpick im Draft gehandelt wurde. Ich denke, man muss ihm die Saison geben. Vertragslaufzeit war ja immer noch nicht bekannt, oder?
Ferner muss jetzt nach der Verletzung seinen Rhythmus finden (den er vorher schon nicht hatte). Er muss einfach viel an sich arbeiten. Er wird diese Saison aber kein Faktor sein. Generell denke ich, dass man voll und ganz Aufstieg 2021 plant. Nochmal die Vertragslaufzeiten:
Leon - 2021
Loesing - 2020 (+ Option bei Aufstieg)
Vest - 2020
Herrera - 2021
Mackeldanz - 2020
Ferner - 2021
Wolf - 2021
Nawrocki - 2021
ERN - 2021
Heber - 2021
Lagerpusch - 2022
Caruthers - 2020?Nächstes Jahr könnte man in der ProA quasi unverändert aufspielen mit adjustments am Kader. Insofern sollte man jedes Spiel eher als Lernerfahrung sehen (wir “tanken” quasi …) und einfach schauen, wie weit die Reise geht. Sollte Caruthers nur Vertrag bis Saisonende erhalten haben, wäre das freilich sinnfrei.
Da die Hinrudne vorbei ist, lohnt sich aber vielleicht auch mal ein Blick unserer Prognosen vor der Saison. Der SCJer hatte damals folgende Minutenaufteilung sich gedacht, de rich zugestimmt hatte:
@SCJer:PG: Loesing (30), Rado (5), Heber(5)
SG: Vest (25), Nawrocki (10), ERN (5)
SF: Leon (20), Ferner (20)
PF: Wolf (25), Leon (10), Jostmann (5)
Herrera (25), Mackeldanz (15)Realitätscheck:
Loesing: 28
Vuk: 4
Vest: 31
Heber: 11
ERN: 6
Nawrocki: 30
Leon: 20
Ferner: 15
Wolf: 22
Herrera: 23
Mackeldanz: 13Und was wir damit beweisen: Der SCJer ist eine Basketballinstanz. Bis auf Nawrocki alles sehr gut vorhergesehen. Dass Nawrocki so eine Bombe wird, hätten aber wohl auch nur die wenigsten gedacht.
-
Das hat doch mal wieder richtig Spaß gemacht am Samstag. Ein zwischenzeitlicher 18-Punkte-Rückstand verrät natürlich, dass erneut bei weitem nicht alles rund lief. Wobei es mir diesmal schwer fiel ein gravierendes Manko in unserem Spiel zu finden, als wir so deutlich zurück lagen. Die Systeme sahen flüssiger aus als zuletzt, es war viel Bewegung in der Offensive abseits des Balls. Der Einsatz hat gestimmt, was sich bereits vor dem Comeback beispielsweise in den Rebounds wiedergespiegelt hat. Und die Defense sah auch bei weitem nicht so schlecht aus, wie es die Nürnberger Trefferquoten vermuten ließen. In letzterem lag dann wohl auch der Schlüssel zum Comeback. Die Quoten haben sich bei den Franken normalisiert und die Halle wurde mit zunehmend kleiner werdendem Rückstand ein Faktor.
Aus der einen Seite schaue ich mir als Fan lieber so ein Comeback an als einen ungefährdeten Blowout-Sieg. Auf der anderen Seite zeigte der Krimi von vor zwei Tagen natürlich erneut, dass wir noch kein ernstzunehmender Aufstiegsaspirant sind, auch wenn der Tabellenplatz dies vermuten lässt. Chemnitz spielt aktuell in einer Liga für sich, gegen die anderen drei Top-5-Teams würden wir wohl aktuell in einer Playoff-Serie auch schlecht aussehen. Insbesondere sollte man bei Nürnberg bedenken, dass diese vor einigen Tagen mit Jackson Kent den Topscorer ihres letztjährigen Aufstiegsteams zurückgeholt haben. Dieser wird die Falcons nochmal um ein Level anheben.
Thema Caruthers: Wenn man Menz Aussagen so betrachtet, dann scheint er tatsächlich erwartet zu haben, dass unser neuer Guard schneller weiterhelfen kann. “Da auch Dontay noch nicht auf dem Niveau ist, sind quasi beide Guards ausgefallen.” Wenn jemand “ausfällt”, hat man offensichtlich damit geplant, dass er bereits hilft. Ich würde nach den beiden enttäuschenden Auftritten von ihm noch lange nicht den Kopf in den Sand stecken. Insbesondere wenn man sich die Entwicklung von Leon betrachtet. Offensiv hatte dieser Anfangs auch keinerlei positiven Input, defensiv sah er anfangs deutlich schlechter aus als Caruthers. Dessen Verteidigung gefällt mir, wie nach dem ersten Nürnbergspiel bereits erwähnt, jetzt schon sehr gut. Allerdings bekomme auch ich das Gefühl, dass man ihm die Zeit, die es benötigt, um auch offensiv einen positiven Beitrag leisten zu können, nicht gibt. “Mit unserer hohen Niederlage im Hinspiel, Brads Ausfall in der ersten Halbzeit und nachdem wir gemerkt haben, dass Tay uns heute nicht helfen wird, war das eine Leistung, auf die das Team stolz sein kann. […] Jetzt werden wir schauen, wie wir uns auf der Guard-Position aufstellen, um stabiler zu werden.” Insbesondere letztere Aussage, deutet darauf hin, dass man hier doch noch einmal handeln wird. Die Tatsache, dass in der PM zu Caruthers Vertragslänge keinerlei Infos enthalten waren (im Gegensatz zu sämtlichen vorherigen Verpflichtungen) könnte tatsächlich bedeuten, dass es sich hier nur um einen Try-Out-Vertrag handelt, man dies aber nicht an die große Glocke hängen wollte.
@antimatzist: Basketballinstanz geht mir dann doch etwas zu weit, aber danke für deine anerkennenden Worte
Nawrocki habe ich tatsächlich als Rollenspieler gesehen, der ein paar Minuten den 3-and-D-Guy gibt. Insofern war bereits die Ernennung zum Kapitän, die erste große Überraschung. Auch Vest überrascht mich positiv. Der Kerl kann echt viel auf dem Court. Wenn da nicht der ein oder andere überflüssige Turnover wäre. Und wo wir bei positiven Überraschungen sind. Ich hätte im Leben nicht geglaubt, dass diese Saison Heber jemand sein kann, der in der Crunchtime auf dem Feld steht und entscheidend positiven Einfluss auf diese nimmt. Freut mich sehr für ihn.
Nun haben leider nicht alle positiv überrascht. Auf der anderen Seite der Medaille findet sich ganz groß ein Joschka Ferner. Bei einem Schützen wie ihm, hängt natürlich fast alles davon ab, ob sein Wurf fällt oder nicht. Hier kann man nur hoffen, dass es demnächst Klick macht. In der Vorbereitung ging es ja ganz offensichtlich auch. Und neben Ferner bin ich auch tatsächlich von Herrera etwas enttäuscht. Ich hätte ihn in der Zone noch dominanter erwartet, was er auch in Hagen noch war. Irgendwie wird er aber gefühlt auch nur zu Beginn und zu Ende der Spiele gesucht und gefüttert. Im zweiten und dritten Viertel hat man oft den Eindruck, dass er in den Systemen keine Rolle spielt Und wo wir bei den Bigmen sind, auch Oli richtet in der gegnerischen Zone weniger Schaden an, als ich es ihm gegen die ProA-Konkurenz zugetraut habe.Abschließend lässt sich also festhalten, dass mich doch so einiges diese Saison überrascht hat und meine Prognosen wohl doch nicht so dolle waren
-
Da kann man ja gespannt sein, ob man noch einen Guard holt. Wobei sich dann alle Verantwortlichen an der eigenen Nase fassen müssen, falls man wirklich so blauäugig an die Verpflichtung gegangen ist. Andererseits: bei der jetzigen Ausrichtung (kein geplanter Aufstieg) ist es doch auch egal, gib dem Jungen Zeit zur Entwicklung. Wenn man jetzt im Laufe des Januars noch einen Spieler holt, muss das ja ein Veteran sein, der sofort hilft.
Bei negativen Überrasschungen muss ich auch unsere beiden Big Men nennen, auch wenn sie eigentlich ganz gut spielen. Herrera lässt teilweise einige echt “leichte” Dinger liegen, und ist für mich vor allem defensiv (trotz seiner Big Plays) oft ein negativer Faktor. Oli hat einfach wenig Dominanz unterm Korb. Auf ProA-Niveau ist das alles verkraftbar, ich bin aber gespannt, ob Lagerpusch sich da mittelfristig anbieten kann.
-
Vielleicht wäre ja DaVonte Lacy eine Option als nachzuverpflichtender Combo-Guard. Er wäre jemand, der über zwei Saisons hinweg bewiesen hat, ein Top-Guard in der ProA zu sein. Dies wäre ein wichtiges Attribut in meinen Augen. Ich glaube nicht, dass man jetzt mitten in der Saison noch ein Projekt wie Leon dazu holt.
Nachdem der türkische Zweitligist Merkezefendi kürzlich mit Jerome Jordan einen ACB-erfahrenen Veteranen verpflichtet hat, wurde Lacy auf dem Abstellgleis platziert. Das könnte doch gemäß unseres Bedarfs eine passende Option sein, die sich hier ergeben hat.Lacy ist tatsächlich in die Liga zurückgekehrt. Heidelberg hat nach dem Ausfall von Ely zugeschlagen. Sollte Ely in den Playoffs wieder fit sein, hätten sie mit ihm und Lacy wohl eines der besten Scoring-Duos, das die Liga je gesehen hat. Schade, dass wir kein Interesse oder nicht ausreichend Argumente für Lacy hatten.
-
In Derbyvorfreude habe ich nochmal ein wenig auf unserer Homepage gestöbert und bin auf die Spielerstatistikenseite gestoßen:
Hier wird bei den Wurfquoten zwischen (pg) und “(abs)” unterschieden. Letztere Angabe stimmt mit den Wurfquoten, die von der ProA über die Saison erfasst werden überein. Doch was ist die pg-Angabe?
Ich hatte zunächst vermutet, dass “abs” für absolut steht und den Anteil der getroffenen Würfe über die gesamte Saison betrachtet, auch wenn “absolut” gurndsätzlich ein sehr fragwürdiges Attribut für eine prozentuale Angabe ist. Bei “pg” war meine Vermutung, dies würde für “per game” stehen und man hat einfach die Wurfquoten eines Spielers aus jedem Spiel genommen und diese Quoten dann über alle Spiele gemittelt (warum auch immer man das machen sollte). Aber das kommt nicht hin. Aufgrund kleiner Samplesize ist die Freiwurfquote von Caruthers ein einfaches Rechenbeispiel:FT(abs):16,7%
FT(pg):17,0%Er hatte 6 Freiwürfe bisher, hat davon einen getroffen ( ). Dementsprechend passt wie oben beschrieben die “abs”-Angabe zu der Prozentrechnung, die ich einst gelernt habe. Aber wie zum Teufel, kommt man auf 17,0% in der “pg”-Angabe? Und was soll uns diese sagen?
-
Haha, irre. Bei Lars steht eine 2P% pg von 16,5 - das ist genau die Hälfte der 33%, die er in einem seiner 4 Spiele hatte (in den restlichen 3 ist sie 0). Scheint also wirklich irgendwie krude Mittlung der Prozentwerte. Und was uns der Wert sagt? Dass irgendjemand im backoffice keine Ahnung von Mathe hat.
-
Haha, irre. Bei Lars steht eine 2P% pg von 16,5 - das ist genau die Hälfte der 33%, die er in einem seiner 4 Spiele hatte (in den restlichen 3 ist sie 0). Scheint also wirklich irgendwie krude Mittlung der Prozentwerte. Und was uns der Wert sagt? Dass irgendjemand im backoffice keine Ahnung von Mathe hat.
…und das wohl gemerkt bei einem Verein, der sich Science City nennt
Zumindest irgendein Gedanke muss doch aber dahinter stecken? Man veröffentlicht doch nicht aus Versehen zu jeder Wurfquote zwei Werte und kennzeichnet diese mit “abs” und “pg”
-
Haha, irre. Bei Lars steht eine 2P% pg von 16,5 - das ist genau die Hälfte der 33%, die er in einem seiner 4 Spiele hatte (in den restlichen 3 ist sie 0). Scheint also wirklich irgendwie krude Mittlung der Prozentwerte. Und was uns der Wert sagt? Dass irgendjemand im backoffice keine Ahnung von Mathe hat.
Bei den 2P hat er in einem Spiel 1/3 gemacht = 33% und in einem 0/1 = 0%. Er hat also 1/4 insgesamt getroffen = 25% (2P% (abs)).
Der andere Wert ist ein wenig tricky, da komm ich auch nicht drauf. Das scheint ja vielleicht ein Wert pro Game zu sein, aber wie man den berechnet hat? Keine Ahnung. -
Haha, irre. Bei Lars steht eine 2P% pg von 16,5 - das ist genau die Hälfte der 33%, die er in einem seiner 4 Spiele hatte (in den restlichen 3 ist sie 0). Scheint also wirklich irgendwie krude Mittlung der Prozentwerte. Und was uns der Wert sagt? Dass irgendjemand im backoffice keine Ahnung von Mathe hat.
Bei den 2P hat er in einem Spiel 1/3 gemacht = 33% und in einem 0/1 = 0%. Er hat also 1/4 insgesamt getroffen = 25% (2P% (abs)).
Der andere Wert ist ein wenig tricky, da komm ich auch nicht drauf. Das scheint ja vielleicht ein Wert pro Game zu sein, aber wie man den berechnet hat? Keine Ahnung.Hab ich doch geschrieben, er hat in 2 Spielen einmal eine Quote von 33%, einmal von 0% (in den anderen beiden Spielen hat er keinen wurfversuch), das sind “im Mittel” 16,5%. Es ist wirklich erschreckend und peinlich, dass sich jemand die Mühe macht, so eine Unsinnsstatistik auszurechnen.
Edit: sorry, hatte ich ja gar nicht geschrieben. Das pg ist ein Mittelwert der Quoten aus den Spielen, in denen mindestens ein so ein Wurf erfolgte. Hab das mal mit Justins 3P% überschlagen und das passt da. Wieso bei Caruthers noch ein Rundubgsfehler dazu kommt, ist noch krude.
-
Heute muß ich meine SCJ-Brille ablegen und leider voraussagen das Jena gegen eine der besten Pro A Mannschaften der letzten Jahre mit -18 Punkten verlieren wird im besten Fall-10.Jena ist immer noch in der Entwicklungsphase und hat weiterhin noch keinen Topscorer. Ein Spieler wie Lacy hätte ich mir auch gewünscht aber bei Ihm ist die Entwicklung schon abgeschlossen,vielleicht schafft ja der neue PG heute seine ersten Punkte zu Hause und die FW-Quote ist nicht ganz so miserabel.
-
Ich bin bedient, so ein letztes Viertel vor eigener, randvoller Halle ist eine Frechheit. 21 Turnover, davon 5 Caruthers und 3 Brad. Wieso Brad überhaupt ranmusste plötzlich habe ich schon nicht verstanden. Für mich ging es zu diesem Zeitpunkt den Bach runter (nicht ausschließlich wegen Brad). Oli spielt mal wieder nur 3 Minuten. Ich versteh so vieles nicht …
Aber Glückwunsch an Chemnitz für die 2 Derbysiege, beide male hochverdient. -
Glückwunsch an Chemnitz. Sie haben uns gezeigt wie man mit Willen, Kampfgeist und vernünftigen Systemen einen Gegner auseinandernimmt. Jena wirkte im letzten Abschnitt völlig überfordert. Und in welcher Hinsicht uns Caruthers weiterhelfen soll bleibt wohl das Geheimnis des Trainers. Er hat meines Erachtens den größten Anteil an der Niederlage. Vorne unsicher und nicht in der Lage Systeme(so vorhanden) zu spielen. Ich hatte bei jedem Ballvortrag durch ihn das Gefühl, dass der Ball gleich wieder ist. Und in der Defense kommt er so langsam um die Blöcke, dass der Gegner vorm Wurf noch einen Kaffee schlürfen kann. Ich seh hier auch kein Potential zum Entwickeln. Was Solls. Mund abwischen. Ziel bleiben die Playoffs.
-
Ein peinlich geführtes Interview zur Halbzeit,Jena bis dahin nur mit Wurfglück, wie Teamsport, Abwehrverhalten und Zusammenspiel aussehen müssen, dafür reichte ein letztes Viertel für Chemnitz, alle Niederlagen desaströs hoch bisher, man kann verlieren, aber nicht sechs mal auf diese Art, Chemnitz wünsche ich den Aufstieg, ich hab selten so eine dominante Mannschaft in der 2. Liga gesehen.
-
Ein peinlich geführtes Interview zur Halbzeit,Jena bis dahin nur mit Wurfglück, wie Teamsport, Abwehrverhalten und Zusammenspiel aussehen müssen, dafür reichte ein letztes Viertel für Chemnitz, alle Niederlagen desaströs hoch bisher, man kann verlieren, aber nicht sechs mal auf diese Art, Chemnitz wünsche ich den Aufstieg, ich hab selten so eine dominante Mannschaft in der 2. Liga gesehen.
-
Was war am Interview peinlich? Leider werden die Halbzeitinterviews in Jena bei Airtango nicht übertragen (im Gegensatz zu zB Schalke)
-
Ich war enttäuscht wie wenig auch von der Halle kam. Gerade in der ersten Halbzeit als Jena in Führung war. Zwei Mal war die Halle kurz laut. 3er Ausgleich im dritten Viertel und der Wechselgesang zwischen 3. und 4. aber selbst da war gemessen an der Anzahl der Zuschauer Chemnitz voraus…. Der Hallensprecher hat dann auch versucht Mal noch bisschen zu animieren aber da ging gar nichts mehr. (Oder findet ihn das Heimpublikum auch so Panne!?)
-
Sinngemäß aus dem Interview: zwei hochklassige Mannschaften die aufsteigen werden auf BBL Niveau mit dem Tipp zum Ausgang des Spiels, Sieg für Jena. Chemnitz hat einfach nur seine bisherigen Leistungen bestätigt, ob das für die BBL reicht? Und Jena mit dem Ergebnis einfach ein Pro A Team, was am Ende um Playoff Heimrecht kämpft und Chemnitz steigt auf.
-
Danke für die knappe Zusammenfassung, das Interview war doch mit Benni Zander, oder?
Und noch eine Frage: wieso kamen zu uns 600 Chemnitzer, in die viel größere Messe Chemnitz aber nur so wenig Jenaer? Haben wirklich so wenig Fans aus Jena angefragt oder hat Chemnitz nur so ein geringes Kontingent bereitgestellt?
-
10% muss glaube ich jeder Verein für die Gäste stellen. Scheint also eher am Interesse zu liegen…
Das beantwortet dann auch deine Frage zur Halle oben … Wobei es maximal 300 Plätze sein müssen, in Chemnitz waren es es laut OTZ auch 300. Da waren in der Sparkassenarena einfach die nebenliegenden Jenaer Plätze noch nicht verkauft und wurden von den Chemnitzern dann einfach im regulären Verkauf besetzt.
Meistens braucht es einiges an Grillanzünder, bis die Halle mal brennt. Ist leider immer sehr ernüchternd. Der Hallensprecher polarisiert zumindest … frag mich nicht, wieso das Jenaer Publikum so erfolgsverwöhnt ist. Da gibt es bei Facebook in der Kommentarsektion ja auch immer einige Spezis, die Kritik üben, sollte ein Jenaer Spieler nicht auf Nationalmannschaftsniveau spielen.
Man muss bei seiner Kritik auch immer beachten, dass wir “nur” 2. Liga sind und dafür EIGENTLICH gut aufgestellt sind. Wieso weder Trainer noch Führungsspieler in entscheidenden Situationen positiv Einfluss aufs Spiel nehmen können, ist jedoch für mich die große Frage der Saison. Wir haben zwar 97 kassiert, aber für mich war die Offensive am Ende fast ausschlaggebender (wilde Abschlüsse, viele Turnover) für die Niederlage. Es fehlt einfach noch immer ein Go-to-Guy und dass das Caruthers nicht ist, sollte jetzt jedem klar sein. Also entweder beendet man die Saison unter dem Aspekt der größtmöglichen Förderung der Spieler (wo dann Spieler aus dem 2. Glied noch mehr Spielpraxis kriegen müssen unabhängig von ihrer Leistung) oder legt bis Ende des Monats nochmal auf dem Transfermarkt nach.
-
Man muss einfach anerkennen das die Fanszene in Chemnitz deutlich ausgeprägter ist als in Jena. Das Publikum in Jena ist eher das Eventpublikum und eher ziemlich laut wenn die Spiele mal knapp stehen. Das sich das gestern nicht bemerkbar gemacht hat liegt aber auch an der Präsenz der Chemnitzer Anhängerschaft. Der Jenaer Hallensprecher polarisiert in der Tat, manche lieben ihn, andere wären wohl froh seine Stimme nicht hören zu müssen. Für mich persönlich einfach zu laut und affektiert. Mehr Piano ist manchmal wünschenswert, aber das ist Geschmackssache.
Was ich mich derzeit frage, was bezweckt der Verein mit seinem Slogan Spieler zu entwickeln und hat dann einen der höchsten Etats der Liga? Aktuell sehe ich nur 3-4 Leute, die überhaupt BBL-tauglich wären, egal wie man sie entwickelt. Julius Wolf gelingt es nur Phasenweise eine Führungsrolle zu übernehmen, Mackeldanz nur noch Backup. Auch wenn die Playoffs sehr weit weg sind konnte man doch schon die Unterschiede zwischen Chemnitz und Jena erkennen. -
Eine kleine Randnotiz von der Pro B. G.Voigtmann hat im letzten Spiel 32 Punkte und 20 Rebounds sowie 44 Effizienz Punkte gemacht.In der Statistik einer der besten und in der Nationenwertung der beste EF Spieler der Pro B. Das nenne ich mal eine Entwicklung.Ich bin mir sicher den werden wir in der neuen Saison wieder in der Pro A sehen.Vielleicht ein Comeback unter F.Menz in Jena möglich?
-
Ich weiß Pro A und Pro B in Dresden sind 2 verschiedene paar Schuhe aber wie gerne würde ich einen Tausch mit unseren großen Jungs jetzt machen und sehen wer von den Jungs die Leistung des anderen bestätigen kann.Der nächste Schritt für junge Spieler in den Profibereich zu wechseln fehlt bei SCJ
meiner Meinung nach total und das obwohl Jena sehr viel im Nachwuchsbereich investiert.Keine Frage der Nachwuchs in Jena wird sehr gut ausgebildet aber man sieht das die Spieler die einen anderen Weg gegangen sind und von anderen Vereinen als Verstärkung verpflichtet wurden eine bessere Entwicklung genommen haben (z.B.Wank,Voigtmann,Haukohl,Albrecht,S.Schmitz).Wahrscheinlich weil die Verantwortung auch viel höher ist,da reicht es nicht aus,nur das Argument zu haben jung zu sein und aus der eigenen Nachwuchsschmiede zu kommen,siehe J.Heber oder Radojicic.Wobei Heber aktuell keine schlechte Leistung abliefert,immerhin besser als der neue PG aber auch bei Heber steckt glaube ich noch mehr Potenzial drin,was er in Jena aus der 2 Reihe nach Loesing,Nawrocki,Vest nicht komplett abrufen kann.Jena sollte versuchen mind.ein Pro B Team zu haben oder junge Spieler an andere Vereine auszuleihen, vorausgesetzt mit mehr Einsatzzeit, um sich zu beweisen und mehr Erfahrung zu sammeln.Was soll denn ein Jostmann,Radojicic,oder Bank in der Regionalliga lernen? Nächstes Jahr wird die 2 Mannschaft weiterhin in der Regionalliga spielen.Ich glaube den Einsatz von Ermen hätte der 2 sehr geholfen und Ermen hätte noch eine Aufgabe im Verein gehabt. -
Ich weiß auch nicht, wieso man die 2./Weimar nicht aggressiver führt. Vielleicht will man den Standort erstmal aufbauen und eine Fanbasis aufbauen, damit es in der ProB etwas weniger kostenaufwändig ist mit mehr Zuschauereinnahmen. Was ein gut geführtes ProB Team ausmacht, sieht man ja in Bernau oder den 2. Mannschaften der BBL-Teams.
-
Ein paar Tage nach Ablauf der Gameclock will ich auch mal noch meinen Senf zum Spiel dazugeben. Drei Viertel lang hat das Spiel wirklich richtig viel Spaß gemacht. Ich muss einige Jahre zurück gehen, wenn ich überlege, wann ich zuletzt solch eine Stimmung in der Sparkassenarena erlebt habe. Natürlich hatte der unglaubliche Support der Chemnitzer da seinen Anteil dran, aber auch das Heimpublikum war mehrere Stufen präsenter als bei jedem anderen Spiel.
Was soll man zum letzten Viertel sagen? Erstmal ohne Betrachtung unserer eigenen Fehler würde ich behaupten, dass das was Chemnitz im letzten Viertel gespielt hat auch etliche Bundesligisten vor große Probleme gestellt hätte. So ein Feuerwerk über ein Viertel habe ich in der ProA noch nicht gesehen. Ziegenhagens Handgelenk hat lichterloh gebrannt, selbst ihn beim Wurf zu foulen, hat den Einschlag nicht verhindert. Gegen ein Team mit so viel individueller Klasse haben wir einfach keine Chance, wenn sie so Feuer fangen, wie die 99ers am Freitag im Schlussviertel.
Für Chemnitz sind wir in etwa der Sparingspartner, der Chemnitz in unserer Aufstiegssaison für uns war. Mal ist man ein paar Viertel in der Lage den anderen zu ärgern, am Ende gewinnt aber jeweils der Favorit. Ein anderes Mal setzt es direkt einen Blowout. Auf diese Weise haben wir Chemnitz vor 4 Jahren in 5 Spielen 5 mal geschlagen (mit einem ähnlich heftigen Run im letzten Playoffspiel, allerdings während des 2./3. Viertels). Und genauso schlägt uns Chemnitz diese Saison in allen Spielen inkl. Playoffs (wenn es denn zu einer Begegnung kommen sollte).
Noch ein Blick auf ein paar unserer Spieler:
-
Mackeldanz: Die kleinen mobilen Center von Chemnitz sind ein ganz hässliches Matchup für Olli. Mit ihm längere Zeit auf dem Feld killt uns Chemnitz im Pick and Roll vermutlich schon deutlich eher. Offensiv ist er in der Zone einfach nicht dominant genug, um den Schaden der unter dem eigenen Korb in diesen Missmatches entstehen würde zu kompensieren.
-
Loesing: Schon sehr ungewöhnlich den “Star” des Teams so lang zu schonen und dann doch zu bringen. Sicherlich eine Kombination aus dem angeschlagenen Knie und dem Vorhaben Caruthers besser zu integrieren. Vielleicht wäre Loesing auch schon eher gekommen, wenn wir eher in Probleme geraten wären. Wie auch immer, merkwürdig war es schon irgendwie ihn so lang draußen zu lassen und dann doch zu bringen. Auch wenn seine Minuten von unglücklichen Aktionen geprägt waren, hatte das in meinen Augen keinerlei Einfluss auf den Ausgang des Spiels.
-
Caruthers: Auf der 1 im Ballvortrag und initiieren der System ein unglaublicher Sicherheitsfaktor, der uns etliche Ballbesitze geraubt hat. Menz war auch mehrfach außer sich aufgrund seiner Entscheidungsfindung (hat ihm aber nach jeweils kurzem Wutausbruch zu sich geholt und in angemessener Art mit ihm über die Szenen gesprochen). Defensiv paar mal schlecht ausgesehen aber auch einige Male starke Helpdefense gespielt und Steals geholt. Wenn man denn weiter auf ihn baut, ist er in meinen Augen keinesfalls die Entlastung für Loesing, sondern eher jemand, der abseits des Balls agiert und nach Anspiel von der Linie abdrückt oder mit Tempo zum Korb zieht (und hoffentlich nicht jedes Mal in letzter Sekunde einen Kickout in die Hände des Gegners spielt).
-
Vest: Bleiben wir bei der Entlastung von Loesing. Wenn Vest den Ball in der Hand hatte, ist häufig etwas gutes passiert. In meinen Augen gehört er auf die 1 wenn Loesing draußen sitzt. Am Freitag wieder ein sehr überzeugender Auftritt von ihm.
-
Nawrocki: Wer fängt die fehlenden Minuten von Vest auf der 2 auf, wenn dieser viel auf der 1 agieren muss? Unser Captain, der sage und schreibe 39 Minuten auf der Platte stand. Auch das kann langfristig nicht das Ziel sein. Nichtsdestotrotz wieder ein starkes Spiel von ihm.
-
-
Ja, es würde mich dieses Jahr sehr überraschen, wenn Chemnitz nicht hochkäe. Dafür müsste man sich schon doof anstellen.
Die Einschätzung zu Mackeldanz teile ich nicht. Habe mir jetzt zumidnest die paar Minuten mit Oli nochmal angesehen, da wurde er offensiv schon gut eingesetzt (da war auch Leons grandioser Pass ins Nichts bei - das Hauptproblem ist, das mit Oli am Ball an der Peripherie die gegnerische Zone zu weit absinkt. Vielleicht sollte er den Mitteldistanzwurf einfach mal nehmen.) und defensiv waren es vor allem Kommunikationsprobleme (im 1. Viertel sah es noch gut aus, im 2. ein paar fragwürdige Switches mit Caruthers). Wenn die Alternative aber ist, unseren 1. Center in der ersten Hälfte kaputt zu spielen und dann ausschließlich auf Small Ball (der offensichtlich nicht funktionierte) umzustellen, finde ich das nicht erklärbar. Herrera geht am Ende bei -7 vom Feld und kommt bei -16 wieder zurück für ein paar Minuten.
Bei Loesing würde ich das “hatte keinen Einfluss” dick unterstreichen. Wenn er fit ist, erwarte ich dann von ihm dass er hellwach und frisch dem Spiel auch dann seinen Stempel aufdrücken kann. Da kam aber leider gar nichts. Falls er nicht fit war, soll er nicht spielen.
Caruthers ist glaube ich ein Spieler, dessen gute Aktionen unsichtbar sind (weils viele wichtige Kleinigkeiten sind, die nicht auf dem Bogen auftauchen), aber dann auch wie der große Volldepp dasteht. Offensive Schwächen bei Seite stimmt die defensive Abstimmung noch überhaupt nicht mit dem Team.
Für mich braucht Vest den Ball, selbst wenn Lösing auf dem Feld steht. Für mich der deutlich bessere Aufbauspieler, für den es leider keine Entlastung gibt.
Nawrocki ist ein Held. Ich hoffe, man spielt ihn nicht kaputt. Chemnitz hat den kaputten Deniss gegen Ende gerne mal erfolgreich attackiert (kein Vorwurf an ihn).
Dafür, dass im gesamten Spiel 6 nominelle Guards eingesetzt wurden, war das ein sehr unkreatives Gedribble großteils.
Schwamm drüber. Gegen Schalke wird man gewinnen, und was mich ärgert, ist, dass ich am Wochenende gegen meinen "Ex-"Club tatsächlich im Ruhrgebiet bin und ein Konzert spiele und das Spiel verpasse.
-
Die Einschätzung zu Mackeldanz teile ich nicht. Habe mir jetzt zumidnest die paar Minuten mit Oli nochmal angesehen, da wurde er offensiv schon gut eingesetzt (da war auch Leons grandioser Pass ins Nichts bei - das Hauptproblem ist, das mit Oli am Ball an der Peripherie die gegnerische Zone zu weit absinkt. Vielleicht sollte er den Mitteldistanzwurf einfach mal nehmen.) und defensiv waren es vor allem Kommunikationsprobleme (im 1. Viertel sah es noch gut aus, im 2. ein paar fragwürdige Switches mit Caruthers). Wenn die Alternative aber ist, unseren 1. Center in der ersten Hälfte kaputt zu spielen und dann ausschließlich auf Small Ball (der offensichtlich nicht funktionierte) umzustellen, finde ich das nicht erklärbar. Herrera geht am Ende bei -7 vom Feld und kommt bei -16 wieder zurück für ein paar Minuten.
Ich muss dazu sagen, ich beziehe mich gar nicht konkret auf das, was in den 3 Minuten von ihm zu sehen war. Wirklich groß ist diese Stichprobe ja auch nicht. Ich bin nur grundsätzlich der Meinung, dass man ihn gegen die mobilen Chemnitzer Center defensiv nicht bringen kann. Um die defensiven Probleme in diesen Matchups wett zu machen, müsste er vorn sicher aus dem Post heraus scoren. Aber das gelingt ihm nicht. Da fehlen ihm einfach einige Fundamentals, insbesondere aufgrund seines späten Karrierestarts, wie bei euch im Podcast beschrieben. Wenn er in tiefer Position den Ball bekommt, doppelt der Gegner oder es macht sich zumindest ein Helpdefender bereit reinzugreifen, sobald Oli seinen Move beginnt. Dieses angedeutete Doppeln bzw. kollektive Absinken der Defense hat beispielsweise Herrera gut gekontert, als er im ersten Angriff den Ball zu Wolf rauspasst, welcher direkt den 3er versenkt. Diese Ruhe, Übersicht und Entscheidungsfindung in Post-up-Situationen sehe ich bei Oli einfach nicht. Und dies ist in meinen Augen essentiell um Missmatches effektiv auszunutzen.
Apropos Schalke, die haben gestern doch tatsächlich die Artland Dragons, welche vor paar Tagen noch 104 Punkte gegen Hagen erzielt haben, bei 46 gehalten. Ich hoffe du behältst Recht mit deiner Prognose. Das mit dem Konzert ist natürlich wirklich sehr blödes Timing für dich…vielleicht aber auch Karma nach deinem getippten Endstand im Halbzeitinterview des Hinspiels
-
Sehe deine Punkte zu Olli (offensiv) ein, wobei man ihn offensiv zumindest als Rebounder benötigt (und im Hinspiel hat er 10 Punkte bei guter Quote hingelegt). Vielleicht sehe ich auch Herrera einfach nicht so weit vorne, der jetzt auch kein geniales Post-Up-Spiel hat und defensiv oft behäbig wirkt.
Achja, der Halbzeittipp … … … ehem. Man darf Schalke auf keinen Fall unterschätzen, für mich eigentlich eine Mannschaft, die höher in der Tabelle stehen müsste.
-
Nein, die von euch geäußerten Befürchtungen meinte ich zumindest nicht. In einem Interview gegenüber der Freien Presse in Chemnitz wurde Frank Menz mit den Worten zitiert: “Der größte Wunsch meiner Frau war, dass ich mich nicht hängen lasse. Es muss weitergehen.”
So Aussagen haben ja oftmals keine lange Halbwertszeit, aber in Anbetracht der schwierigen persönlichen lage ist es verständlich: Menz wird sich bis März zurücknehmen, Steven Clauss übernimmt.
-
In den Artikeln der TA und Jenaer Nachrichten erfährt man, dass die Auszeit von den Ärzten verordnet und “auf unbestimmte Zeit” ist. Da bleibt uns nur, ihm in dieser schweren Zeit weiterhin alles Gute zu wünschen.
Nichtsdestotrotz auch ein Blick auf das sportliche: Auf der Homepage findet sich im Spieltagsvorbericht die Info, dass Caruthers lediglich einen Probevertrag besitzt und dieser nun verlängert wurde. Die Verlängerung läuft allerdings nur bis Ende Januar 2020. Caruthers hatte also wohl ursprünglich einen Ein-Monats-Vertrag. Die Verlängerung um lediglich zwei Wochen erweckt den Eindruck, dass man sich nur noch bisschen Zeit verschaffen will, um einen Ersatz zu finden. Zudem wird betont, dass Loesing (neben Mackeldanz) fraglich ist am Samstag und somit Caruthers rein positionstechnisch benötigt wird (letztere Teil des Satzes ist von mir zwischen den Zeilen gelesen). Zudem ist es sicherlich nochmal die Chance für Carauthers zu zeigen, dass doch mehr in ihm steckt. Wenn er nicht zwei Spiele in Double-Digits mit weniger als je 3 TO pro Spiel auflegt, dann sehen wir ihn nach Ende des Monats vermutlich nicht wieder.
-
Das erklärt aber auch, wieso man in der Original-PM keine Angabe zur Vertragslaufzeit fand, das war ja wirklich nur ein Proevertrag. Die Verpflichtung wirft für mich immer mehr Rätsel auf ehrlich gesagt, aber naja, habe meine Meinung schon Genüge ausgebreitet. Ohne Mackeldanz und potentiell Lösing wird es eng; wenn Lagerpusch wieder dabei ist, hätte man zumindest die Auswahl und müsste nicht nur Small Ball spielen. Vielleicht kann Caruthers gegen ein nominell schlechtes Team eher bestehen - wobei man Schalke wie gesagt nicht unterschätzen darf. Hatte einem der Schalkekommentatoren (einem alten Schulfreund) nach dem Hinspiel gesagt, dass ich Schalke eher auf Platz 8 als auf 15 sehe am Ende der Saison.
-
Ich wünsche Frank Menz an dieser Stelle noch alles Gute und beste Genesung.
Steven wird ihn sicherlich wie zu Braunschweiger Zeiten würdig vertreten können. Aber natürlich ist es ohne HC etwas anderes für das Team.
-
Das erklärt aber auch, wieso man in der Original-PM keine Angabe zur Vertragslaufzeit fand, das war ja wirklich nur ein Proevertrag. Die Verpflichtung wirft für mich immer mehr Rätsel auf ehrlich gesagt, aber naja, habe meine Meinung schon Genüge ausgebreitet. Ohne Mackeldanz und potentiell Lösing wird es eng; wenn Lagerpusch wieder dabei ist, hätte man zumindest die Auswahl und müsste nicht nur Small Ball spielen. Vielleicht kann Caruthers gegen ein nominell schlechtes Team eher bestehen - wobei man Schalke wie gesagt nicht unterschätzen darf. Hatte einem der Schalkekommentatoren (einem alten Schulfreund) nach dem Hinspiel gesagt, dass ich Schalke eher auf Platz 8 als auf 15 sehe am Ende der Saison.
Die Tatsache, dass es nur ein Probevertrag war, zeigt zumindest, dass Caruthers nicht als der Heilsbringer für die Playoffs geplant war, sondern Loesing entlasten soll und man für recht geringes Risiko schaut, ob man einen potentiellen Spieler für nächste Saison bereits gefunden hat.
Lagerpusch fehlt definitiv laut TA.
Schalke hat mit Joos, Touray (jeweils 2,06 m) und Rohwer (2,12 m) drei große Jungs, die insgesamt durchschnittlich über 66 Minuten (!!!) auf dem Feld stehen. Ohne Lagerpusch und Mackeldanz haben wir Herrera (2,06 m) tatsächlich nur einen, der da größentechnisch gegenhalten kann. Das könnte beim Rebounding hässlich werden.
-
Mich würde es ehrlich gesagt sehr wundern wenn nicht bis Ende Januar noch ein neuer Spieler verpflichtet wird der schon deutschlanderfahren ist und viel Qualität mitbringt.
-
Das erklärt aber auch, wieso man in der Original-PM keine Angabe zur Vertragslaufzeit fand, das war ja wirklich nur ein Proevertrag. Die Verpflichtung wirft für mich immer mehr Rätsel auf ehrlich gesagt, aber naja, habe meine Meinung schon Genüge ausgebreitet. Ohne Mackeldanz und potentiell Lösing wird es eng; wenn Lagerpusch wieder dabei ist, hätte man zumindest die Auswahl und müsste nicht nur Small Ball spielen. Vielleicht kann Caruthers gegen ein nominell schlechtes Team eher bestehen - wobei man Schalke wie gesagt nicht unterschätzen darf. Hatte einem der Schalkekommentatoren (einem alten Schulfreund) nach dem Hinspiel gesagt, dass ich Schalke eher auf Platz 8 als auf 15 sehe am Ende der Saison.
Die Tatsache, dass es nur ein Probevertrag war, zeigt zumindest, dass Caruthers nicht als der Heilsbringer für die Playoffs geplant war, sondern Loesing entlasten soll und man für recht geringes Risiko schaut, ob man einen potentiellen Spieler für nächste Saison bereits gefunden hat.
Lagerpusch fehlt definitiv laut TA.
Schalke hat mit Joos, Touray (jeweils 2,06 m) und Rohwer (2,12 m) drei große Jungs, die insgesamt durchschnittlich über 66 Minuten (!!!) auf dem Feld stehen. Ohne Lagerpusch und Mackeldanz haben wir Herrera (2,06 m) tatsächlich nur einen, der da größentechnisch gegenhalten kann. Das könnte beim Rebounding hässlich werden.
Oh, den Lagerpusch am Satzanfang nicht mitgelesen. Dann wird Herrera 30 min gehen und die restliche Zeit auf Leon, Wolf und eventuell Jostmann verteilt.
Wo wird denn ein PG mit mindestens ProA-Erfahrung/-Niveau bis Ende Januar frei?
-
Wo wird denn ein PG mit mindestens ProA-Erfahrung/-Niveau bis Ende Januar frei?
Da gibt es schon einige Szenarien:
- Teams mit Geldproblemen, bei denen das Gehalt auf einmal nicht mehr rechtzeitig an die Spieler überwiesen wird (so kamen wir vor 2 Jahren an Weaver)
- Spieler die bei einem ambitionierten Team doch nicht gut genug sind und aus der Rotation rutschen bzw. durch Nachverpflichtungen der überschüssige Import sind (so kam beispielsweise Rostock an Pwono oder Leverkusen an Eberhardt)
- Spieler die von einer Verletzung zurückkehren und daher in der ersten Saisonhälfte keinen Vertrag hatten (so kamen wir an Reggie Williams und Ronald Roberts)
- Spieler die äußerst unzufrieden bei ihrem aktuellen Team sind, weil sie merken für Größeres berufen zu sein (so kamen wir an Marcos Knight, zugegebenermaßen keine schöne Variante, welche natürlich auch das Risiko mit sich bringt, sich selbst ein faules Ei gelegt zu haben)
Mit Charles Barton und Corban Collins haben beispielsweise die beiden Kirchheimer Topscorer aus der Spielzeit 2017/18 vor kurzer Zeit ihr Team gewechselt. Lacy ist auch eben erst bei Heidelberg untergekommen. Es scheint also nicht so abwegig, dass zur aktuellen Zeit ein Guard, der in der ProA schon richtig gut performt hat, verfügbar wird.
Zum einen brauchen wir ja nicht zwingend einen PG, das kann auch Vest übernehmen und er wird durch einen SG auf der großen Guard-Position ersetzt/entlastet. Zum anderen muss es ja auch nicht zwingend ProA- bzw. Deutschlanderfahrung sein. Solang der Spieler schon in Europa in einer qualitativ vernünftig einschätzbaren Liga gut performt hat, stehen die Chancen ganz gut, dass er direkt hilft. Aus den doch eher unpopulären skandinavischen und osteuropäischen Ligen kam schon etliche starke Guards in die BBL (nette Grüße an Skyler Bowlin ).
-
So, das war dann doch kein Gradmesser. Auch wenn man eine zwischenzeitliche 20 Punkteführung nicht so über die Ziellinie bringen konnte, doch eine recht souveräne Vorstellung gegen einen schwachen Gegner. Mit nur einem Center deutlich das Reboundduell verloren (DRB% 62%, ORB% nur 10%!), aber trotzdem gut gespielt. Dennis wichtigster Mann. Caruthers ohne grobe Fehler, Ferner am Ende mit 2 wichtigen Dreiern, Vuk mit schöner Vorstellung … dafür, dass 3 Spieler gefehlt haben, eine gute Vorstellung. Das Duell gegen Bremerhaven wird dann sehr spannend - die haben ja diesen Spieltag verloren.
-
Also die Nummer 11 hat nicht gut ausgesehen am Samstag meiner Meinung nach. Da war die Szene beim Ballvortrag wo er schnell spielen wollt und sich verdrippelt. Oder wen er sich im Gegner festrennt… alles nich so doll
-
Ja, überragend ist es immer noch nicht. Aber deutlich besser als die Partien zuvor. Ich erinnere mich an ein paar gute defensive Plays, ein paar im Ansatz gute Offensivaktionen … mir fehlt etwas die Fantasie, ob Menz trotz Auszeit gerade den Spielermarkr sondiert und Clauss/Linartas einen neuen Spieler vor die Nase setzt.