Kader medi bayreuth 2019/2020
-
Von den letzten 31 Pflichtspielen haben wir saisonübergreifend übrigens 24 verloren und 7 gewonnen. Das ist desolat.
Da die Niederlagenserie vermutlich weiter gehen wird, muss man sich langsam mal Gedanken machen…. -
Ventspils ist kein schlechtes Team - wahrscheinlich eine der besten Mannschaften im Europe Cup. Gleichwohl bekommen wir wieder eine richtige Packung. Ich bin gespannt, wie lange Korner noch haltbar sein wird.
Na diesen Katastrophenkader soll er schön selber ausbaden. Mit der Truppe kann selbst Phil Jackson nichts holen.
Ich denke es wäre schon möglich, einigen Sponsoren ein Konzept vorzustellen, das den (überfälligen) Rauswurf von Korner und Hauffer beinhaltet und in dem Bruinsma durch einen vernünftigen Big Man (groß und reboundstark, mehr muss er meinetwegen nicht können) ersetzt wird.
Wenn da einige Sponsoren mitziehen, könnte das finanziell schon stemmbar sein.
Dann wäre es am neuen Coach, ein erkennbares Konzept für diese Mannschaft zu schaffen, die ja durchaus Lichtblicke hat (Alford, Woodard, Meisner)
Aber sind alles nur Spekulationen… -
Also mal abgesehen davon das ich absolut dagegen bin sich von Korner zu trennen, wen wollt ihr denn als Nachfolger?
-
Irgendwie blicke ich bei der ganzen Situation um die Organisation medi bayreuth nicht mehr durch. Wer trägt nun wirklich die Verantwortung für die desolate Mannschaftszusammenstellung und die daraus resultierende Leistung? Offiziell wurden die Spieler von Matt Haufer gescoutet und die Spielerzugänge mit Raoul Korner abgestimmt. Raoul und Lars sind mir aber viel zu emotions- und (wie es den Eindruck macht) ratlos an der Seitenlinie. Wenn hier eine Mannschaft steht, die Raoul selbst so zusammen gestellt hätte, würde er eigentlich an der Seitenlinie ausrasten und versuchen, die Jungs in die Spur zu bringen. Aber da kommt gar nichts. Mir drängt sich der Eindruck auf, als hätte er resigniert und wüsste ganz genau, dass mit der Truppe nichts zu holen ist. Dazu passen auch die (sinngemäß wiedergegebenen) Aussagen wie “was sollen wir machen, wir müssen da durch”.
Ich vermute, dass hier intern noch ganz andere Dinge dahinter stecken, die wir nicht wissen. Dabei stelle ich mir auch Fragen wie…-
… warum hatte Raoul ggf. so wenig Einfluss auf die Spielerauswahl?
-
… war der reine Spieleretat doch niedriger als bekannt, sodass man drittklassige Spieler rekruteiren musste, in der Hoffnung, dass sie explodieren?
-
… was hat sich organisationsintern in den letzten Monaten so drastisch verändert? Raoul hätte nie verlängert, wenn er diese Entwicklung gesehen hätte.
-
… was ist mit dem neuen Geschäftsführer? Er tritt so gut wie nie in Erscheinung. Ich vermute aber, dass er ein ganz wichtiger Baustein im Zusammenhang mit der aktuellen Situation ist. Gibt es intern Unstimmigkeiten? Versteht er sich mit dem Trainerstab nicht? Von der desolaten Kommunikationspolitik, dem Fanshop usw. will ich hier gar nicht anfangen.
Ich bin froh, dass es beim Basketball im Vergleich zu anderen Sportarten sehr gesittet zugeht. Wären wir beim Fußball, würden sich manche Verantwortliche vermutlich nicht mehr trauen, alleine auf die Straße zu gehen. Ich glaube aber, dass die Geduld der Fans und Zuschauer nun aufgebraucht ist. Die bisherigen Erklärungen, dass das Team sich finden müsse, man im Training schon zeigt, was man kann, es aber im Spiel noch nicht umsetzen kann etc., ziehen nicht mehr. Es wird Erklärungen von offizieller Seite geben müssen, wo der Hund begraben liegt. Ich glaube, dass die Masse der Fans hinter medi stehen wird, wenn man Transparenz schafft und ggf. auch Fehler eingesteht. Mit der derzeitigen Kommunikation wird der Frust und das Unverständnis aber immer mehr steigen.
Ein Wort noch zu den Kollegen hier, die die Entlassung von Raoul fordern: Ich glaube nicht, dass die Hauptschuld an der ganzen Situation bei Raoul zu verorten ist (auch wenn ich es nicht belegen kann - siehe hierzu meine vorstehenden Gedanken). Und selbst wenn der Trainer ausgewechselt werden würde, hätte dies vermutlich Null Effekt. Es müsste ein Großteil des Kaders ausgetauscht werden, da hier individuelle Qualität auf BBL-Niveau schlicht und ergreifend fehlt. Und dieser Austausch ist nicht möglich.
Nur meine Gedanken zur aktuellen Situation - sie müssen nicht richtig sein. Aber von Vereinsseite ist es langsam mal Zeit für Wahrheiten… -
-
Irgendwie blicke ich bei der ganzen Situation um die Organisation medi bayreuth nicht mehr durch. Wer trägt nun wirklich die Verantwortung für die desolate Mannschaftszusammenstellung und die daraus resultierende Leistung? Offiziell wurden die Spieler von Matt Haufer gescoutet und die Spielerzugänge mit Raoul Korner abgestimmt. Raoul und Lars sind mir aber viel zu emotions- und (wie es den Eindruck macht) ratlos an der Seitenlinie. Wenn hier eine Mannschaft steht, die Raoul selbst so zusammen gestellt hätte, würde er eigentlich an der Seitenlinie ausrasten und versuchen, die Jungs in die Spur zu bringen. Aber da kommt gar nichts. Mir drängt sich der Eindruck auf, als hätte er resigniert und wüsste ganz genau, dass mit der Truppe nichts zu holen ist. Dazu passen auch die (sinngemäß wiedergegebenen) Aussagen wie “was sollen wir machen, wir müssen da durch”.
Ich vermute, dass hier intern noch ganz andere Dinge dahinter stecken, die wir nicht wissen. Dabei stelle ich mir auch Fragen wie…-
… warum hatte Raoul ggf. so wenig Einfluss auf die Spielerauswahl?
-
… war der reine Spieleretat doch niedriger als bekannt, sodass man drittklassige Spieler rekruteiren musste, in der Hoffnung, dass sie explodieren?
-
… was hat sich organisationsintern in den letzten Monaten so drastisch verändert? Raoul hätte nie verlängert, wenn er diese Entwicklung gesehen hätte.
-
… was ist mit dem neuen Geschäftsführer? Er tritt so gut wie nie in Erscheinung. Ich vermute aber, dass er ein ganz wichtiger Baustein im Zusammenhang mit der aktuellen Situation ist. Gibt es intern Unstimmigkeiten? Versteht er sich mit dem Trainerstab nicht? Von der desolaten Kommunikationspolitik, dem Fanshop usw. will ich hier gar nicht anfangen.
Ich bin froh, dass es beim Basketball im Vergleich zu anderen Sportarten sehr gesittet zugeht. Wären wir beim Fußball, würden sich manche Verantwortliche vermutlich nicht mehr trauen, alleine auf die Straße zu gehen. Ich glaube aber, dass die Geduld der Fans und Zuschauer nun aufgebraucht ist. Die bisherigen Erklärungen, dass das Team sich finden müsse, man im Training schon zeigt, was man kann, es aber im Spiel noch nicht umsetzen kann etc., ziehen nicht mehr. Es wird Erklärungen von offizieller Seite geben müssen, wo der Hund begraben liegt. Ich glaube, dass die Masse der Fans hinter medi stehen wird, wenn man Transparenz schafft und ggf. auch Fehler eingesteht. Mit der derzeitigen Kommunikation wird der Frust und das Unverständnis aber immer mehr steigen.
Ein Wort noch zu den Kollegen hier, die die Entlassung von Raoul fordern: Ich glaube nicht, dass die Hauptschuld an der ganzen Situation bei Raoul zu verorten ist (auch wenn ich es nicht belegen kann - siehe hierzu meine vorstehenden Gedanken). Und selbst wenn der Trainer ausgewechselt werden würde, hätte dies vermutlich Null Effekt. Es müsste ein Großteil des Kaders ausgetauscht werden, da hier individuelle Qualität auf BBL-Niveau schlicht und ergreifend fehlt. Und dieser Austausch ist nicht möglich.
Nur meine Gedanken zur aktuellen Situation - sie müssen nicht richtig sein. Aber von Vereinsseite ist es langsam mal Zeit für Wahrheiten…Kann natürlich auch sehr gut sein, dass ich mich da irre, aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die Spieler ohne den Willen von Korner verpflichtet wurden. Im Gegenteil, er wollte ja unbedingt Travis nach BT holen, obwohl der durch sämtliche Medizinchecks gefallen ist.
Ich weiß auch nicht, welcher Trainer momentan verfügbar ist, aber die Vergangenheit hat gezeigt, dass Mannschaften durchaus in der BBL bestehen können, die mit wenig Etat soliden Basketball (an beiden Enden des Feldes) spielen.
Mit vernünftigen Systemen würde die Mannschaft mMn nicht ganz so schlecht aussehen wie jetzt, wo sie ohne System den Ball 5 Sekunden vor Ablauf der Shotclock an Alford oder Woodard geben, die dann was wildes kreieren sollen. -
-
Die PM spiegelt die aktuelle Situation eigentlich 1:1 wider. Kein Kommentar vom Coach, Überschrift: “Warum es so lief, wie es lief”. Entweder man schwebt in einer Traumwelt umher und denkt: “wird scho!” oder wir befinden uns momentan in der “nicht Wahrhaben wollen” Phase.
Kreative Interpretation, die ich so nicht herleiten kann. In meinen Augen sind beide deiner Theorien falsch. Man weiß sehr wohl um die Situation und ich ich denke auch das sie allen bewusst ist. Die Frage ist halt wie man dagegen agiert.
Und genau hier ist das Problem, der Coach hat nichts neues zu sagen, weil wir eben wieder einen Schritt zurück gemacht haben. Warum also die Leser mit Wiederholungen nerven. Korner selbst macht das sicher auch kein Spaß.
Im übrigen ist der PM Schreiber bei den internationalen Spielen glaube auch nicht mit vor Ort. Vielleicht gab es auch schlicht keine Möglichkeit der Kontaktaufnahme. -
Von den letzten 31 Pflichtspielen haben wir saisonübergreifend übrigens 24 verloren und 7 gewonnen. Das ist desolat.
Da die Niederlagenserie vermutlich weiter gehen wird, muss man sich langsam mal Gedanken machen….Ernstgemeinte Frage, aber welchen Nutzen hat eine Saisonübergreifende Betrachtung einer Sieg/Niederlagen-Bilanz, wenn man quasi 2 komplett verschiedene Teams hat. Ich verstehe den Sinn deiner Aussage nicht, außer das man damit natürlich schön rumstänkern kann. Oder übersehe ich einen Sinn auf der Sachebene?
-
Ernstgemeinte Frage, aber welchen Nutzen hat eine Saisonübergreifende Betrachtung einer Sieg/Niederlagen-Bilanz, wenn man quasi 2 komplett verschiedene Teams hat. Ich verstehe den Sinn deiner Aussage nicht, außer das man damit natürlich schön rumstänkern kann. Oder übersehe ich einen Sinn auf der Sachebene?
Der Sinn der Aussage wird wohl sein, dass es Korner bereits letzte Saison über weite Strecke nicht gelungen ist, “seine” Mannschaft auf den Erfolgsweg zu bringen, was sich in dieser Saison augenscheinlich fortsetzt. Natürlich ist die Mannschaft eine Neue, der Coach ist aber geblieben. Das sage ich übrigens ohne jegliche Wertung, kann aber schon nachvollziehen, was Oberpfälzer damit ausdrücken will.
-
@mediastic:
Im übrigen ist der PM Schreiber bei den internationalen Spielen glaube auch nicht mit vor Ort. Vielleicht gab es auch schlicht keine Möglichkeit der Kontaktaufnahme.Doch, das ist er. Es sei denn, die Dunk.fm-Übertragungen werden anhand des Livestream-Bilds generiert.
-
Ernstgemeinte Frage, aber welchen Nutzen hat eine Saisonübergreifende Betrachtung einer Sieg/Niederlagen-Bilanz, wenn man quasi 2 komplett verschiedene Teams hat. Ich verstehe den Sinn deiner Aussage nicht, außer das man damit natürlich schön rumstänkern kann. Oder übersehe ich einen Sinn auf der Sachebene?
Der Sinn der Aussage wird wohl sein, dass es Korner bereits letzte Saison über weite Strecke nicht gelungen ist, “seine” Mannschaft auf den Erfolgsweg zu bringen, was sich in dieser Saison augenscheinlich fortsetzt. Natürlich ist die Mannschaft eine Neue, der Coach ist aber geblieben. Das sage ich übrigens ohne jegliche Wertung, kann aber schon nachvollziehen, was Oberpfälzer damit ausdrücken will.
Danke
Schon im letzten Jahr hat die Mannschaftszusammenstellung nicht wie gewünscht funktioniert und der Trainer konnte über weite Strecken auch nicht das gewünschte Ergebnis erzielen.
Letztendlich haben uns die Siege zu Beginn der Saison gerettet, wenngleich man diese natürlich auch erst einmal erzielen muss.Dieses Jahr sieht es aber noch düsterer aus.
Keine Besserung in Sicht und alle scheinen resigniert.
Wir können nur mutmaßen, woran es liegt und dabei wird sicher auch viel Mist geschrieben.
Dennoch muss man auch den Fan hören.Auch ich glaube nicht, dass wir so wenig Spielerbudget hatten und auch nicht, dass ein Spieler ohne Raouls volle Zustimmung verpflichtet wurde.
Die saisonübergreifende Bilanz ist nicht nur schlecht, sondern verherend. Und die diesbezügliche Verantwortung trägt letztendlich der Coach.
-
Die saisonübergreifende Bilanz ist nicht nur schlecht, sondern verherend. Und die diesbezügliche Verantwortung trägt letztendlich der Coach.
Ja das tut er, aber hat er das irgendwo abgestritten, oder wurde das in Frage gestellt? Sag doch einfach was für dich daraus die Konsequenz ist. Soll er gehen, sich 3 mal entschuldigen, oder dir persönlich noch mal mitteilen das er die Verantwortung für das Team trägt?
-
Ich kann mich der Argumentation von @Oberpfälzer nur anschließen. Die Bilanz ist wirklich besorgniserregend.
Das gleiche gilt für die Spielerauswahl. Hatten wir letzte Saison schon einige Enttäuschungen an Bord,
so muss man leider für den Augenblick feststellen, dass unser Kader von zu vielen Fehleinschätzungen geprägt ist.Mit Cooke fing es an, Bruinsma ist in der BBL als Powerforward überfordert und Travis eben nicht der erhoffte
Knaller, sondern ein Rookie mit viel Luft nach oben. Es gibt viel zu wenig Konstanten im Team, die die
Mannschaft tragen können.Es wirkt alles unfertig, unentschlossen und teilweise unbeholfen, was das Team aufs Parkett bringt.
So sehe ich unseren Kader im Vergleich zu den anderen BBL-Mannschaften als den zur Zeit schwächsten an.
Wenn da noch was gehen soll, dann muss schnell gehandelt werden.Ich hab mir das Spiel gegen Ventspils im relive angeschaut und fand, dass Linhardt einen guten Job gemacht hat
und wir ihn wirklich gebrauchen könnten. Er strahlt Ruhe und Übersicht aus und vielleicht ist er ja derjenige,
der dem Team die fehlende Stabilität verleit.Also liebe Verantwortliche: es ist Zeit zum Handeln!
-
Die Sache ist doch die:
Zum Ende der letzten Saison wurde in meiner Erinnerung ein tatsächlicher Etat von 4,5 bis 5,0 Mio kommuniziert.
Zudem hat der Geschäftsführer vor ca einem Jahr das Potential geäußert, den Etat mittelfristig auf bis zu 7 Millionen zu steigern.
Wenn man jetzt den aktuellen Kader betrachtet gibt es doch nur 2 Möglichkeiten:
-
Die GF hat ihren Job richtig schlecht erledigt, d.h. der Etat ist DEUTLICH gesunken und man befindet sich etattechnisch plötzlich ganz am Ende der Liga! Dann stellt sich natürlich die Frage nach dem Warum!
-
Sollte 1) nicht zutreffen, hat das Duo Korner / Haufer bei der Spielerauswahl einfach einen katastrophalen Job gemacht! Auch hier stellen sich dann die Fragen wo Korner Scoutingqualitäten hin verschwunden sind und welchen Anteil Haufer daran hat!
-
-
so nach einmal schlafen, auch mein Senf dazu:
Wie von mir schon mal angemerkt, ist eines der größten Probleme die fehlende Defensive Stablität.
Erneut haben wir fast 50 Punkte zur Halbzeit bekommen. Die Helpdefense und das switchen wieder schwach.
Das Ballmovement der Letten deutlich besser und schöner anzuschauen, dabei erarbeiten sie sich 31 offene Dreier,
wobei nur 12 fallen.
Wie auch in den anderen Spielen fehlt die Athletik (wir wollten athletische, schnelle Spieler verpflichten?!)und die Galligkeit unter den Körben, das Reboundduell geht klar an Ventspils 46/28.
Auch das Ergebnis hätte unter dem Strich noch klarer ausgehen können, die Freiwurf Quote der Letten schwache 11/21.Zu unseren Akteuren:
Bruinsma im ersten Viertel. Puuh. Einmal geblockt und wieder körperlich unter beiden Körben unterlegen.
Keine Aktionen in der Zone. Einige Versuche von Außen, das war es.Wenn Alfords Dreier nicht fallen, ist auch er mehr oder weniger wertlos, da er leider eine sehr überschaubare Defense spielt. Gegen Vechta hatte er uns noch in der ersten Hablzeit im Spiel gehalten.
Bei Raffington und Grüttner Bacoul bin ich skpetisch, ob das für die BBL reicht.
Robinson mit relativ ordentlichem Ballvortrag und 4 Mitteldistanzwürfen. Aber auch hier erwarte ich mehr. Spielorganisation, Spritzigkeit, Drive, Gefahr von Außen…
Travis von der Punkteausbeute zwar verbessert, aber auch unter den Erwartungen geblieben, obwohl die Refs auch sehr schnell abgepfiffen haben. Ich hoffe weiterhin, dass er sich ans Niveau der BBL gewöhnt und zulegen kann. Diese Zeit haben wir eigentlich nicht.
Linhart und Woodard für mich auch eher die Lichtblicke. Beide mit guter Spielübersicht und drive zum Korb.
Korner hat es bisher nicht geschafft, irgendein Konzept dem Team an die Hand zugeben. Außerdem haben wir momentan zu wenige Akteure mit ordentlichem BBL Niveau. Unser Scouting leider auch diese Saison wirklich nicht gut.
Korner gibt die benötigten Spielerprofile preis und wir verpflichten genau das Gegenteil. Hier sind Matt Haufer und auch Korner in der Verantwortung. Wenn es nicht läuft, stellt sich dann auch die Frage, ob der Aufenthalt bei der Nationalmannschaft im Sommer und alle damit verbundenen Aufgaben und Strapazen von Kroner, in dieser wichtigen Phase der Rekrutierung supoptimal waren.Bezugnehmend zur Außendarstellung leider auch ein Rückschritt seitdem Galewski raus ist.
Bei ihm hatte man das Feuer und die Euphorie gespürt. Das fehlt mir leider momentan bei unserem Staff.Ich bin ungern negativ und glaube grundsätzlich an unser Team, leider sind das aber die Fakten die ich aktuell auf dem Court sehe und in der Außendarstellung wahrnehme.
-
Als die Mannschaft vor Saisonbeginn bei Tennet vorgestellt wurde, sprach Albrecht von einem in etwa gleichen Etat von knapp 5 Mio EUR wie in der Vorsaison,
Wenn diese Aussage stimmt, dann kann es eigentlich nur an der Spielerrekrutierung durch Haufer/Korner liegen. Das ist für mich die plausibelste Erklärung.Eine andere Möglichkeit wäre noch, dass unsere local Player (Seiferth, Doreth) eben mehr Rahm abschöpfen, als die bei anderen vergleichbaren Vereinen.
-
auch meine Info ist, dass der Etat fast gleich geblieben ist.
Der MBC oder Crailsheim haben allerdings aufgestockt. Wobei dann die Luft nach unten natürlich auch schneller dünner wird.
So ähnlich hatte das auch Korner im nicht öffentlichen Training kommuniziert und bereits angemerkt, dass uns ein Etat Sprung gut täte…Wir haben einfach schlecht verpflichtet.
-
Der Gesamtetat ist laut Kurier fast gleich geblieben, sprich knapp unter 5 Millionen.
Warum dann das Spielerbudget soviel kleiner sein soll, erschließt sich ohne Erklärung seitens des Vereins nicht.
Da man sich mit Erklärungen (Trainingshalle, Unterbau etc.) aus der Schusslinie nehmen könnte, bleiben nur die Möglichkeiten:
Wir liegen auf dem Niveau des Vorjahres
oder
Korner und Haufer vermindern das Spielerbudget ordentlich.Ich tippe auf zweite Variante, wobei sich die Maus dann selbst in den Schwanz beißt.
-
Das ist natürlich nur Spekulation meinerseits, aber ich kann mir schon vorstellen das bei etwa gleichen Etat eben der Spieleretat spürbar nach unten gegangen ist.
Zum einen ist da unser neuer geschätzter Sportdirektor der sein Gehalt einkassiert. Zum andern kann ich mir auch gut vorstellen das unser Trainer dafür das er noch ein Extrajahr angehängt hat auch noch mal ne Gehaltserhöhung bekommen hat und nicht zuletzt würde es mich auch nicht wundern wenn unser neuer Geschäftsführer über dem Einkommen eines Herrn Galewski liegen würde.
Das können dann mal schnell 150-200 000 Euro sein die dann eben beim Spieleretat fehlen. Nichts desto trotz ist das natürlich keine Begründung dafür einen derart schwachen Kader zusammen zu stellen. Denn selbst mit reduzierten Spieleretat liegen wir mit Sicherheit immer noch für einigen anderen Teams. Die sind aber derzeit in der Tabelle fast alles vor uns! -
Die saisonübergreifende Bilanz ist nicht nur schlecht, sondern verherend. Und die diesbezügliche Verantwortung trägt letztendlich der Coach.
Ja das tut er, aber hat er das irgendwo abgestritten, oder wurde das in Frage gestellt? Sag doch einfach was für dich daraus die Konsequenz ist. Soll er gehen, sich 3 mal entschuldigen, oder dir persönlich noch mal mitteilen das er die Verantwortung für das Team trägt?
Ich denke das es den meisten darum geht, einfach nicht weiter Phrasen zu dreschen ala „die Mannschaft braucht noch Zeit“ oder „das Training war super“. Das erweckt nur den Eindruck das man relativ realitätsfern unterwegs ist und man tut den Spielern auch keinen Gefallen damit. Letztendlich wird ja immer behauptet, die könnten das nicht umsetzen. Aber eher fehlt ihnen einfach die Qualität dafür.
Lieber offen und ehrlich kommunizieren, das man sich verzockt hat. Warum es keine Fanartikel gibt, warum die Trainingshalle nicht kommt, usw.
-
Schon vor seiner Verlängerung lag Korners Gehalt (zu Recht) an erster Stelle, das wird mit der Verlängerung sicher nicht geringer geworden sein. Und wenn man sich anschaut, wie lange nach einem neuen GF gesucht wurde, wird man sicher auch hier ordentlich in die Tasche gegriffen haben, um endlich einen Kandidaten überzeugen zu können (Absagen gab es meines Wissen nämlich auch genug).
Insofern denke ich auch, dass in Verbindung mit Matt Haufer dann einfach deutlich weniger Geld für Spieler übrig ist als in den Vorjahren - trotz gleichem Etat.
Aus der Nummer kommen wir aber so schnell nicht mehr raus, denn Verträge kann man nicht einfach nach Lust und Laune kündigen. Entweder einer der Sponsoren macht noch ein paar Euros für den Kader locker, oder wir müssen hoffen, noch einmal mit einem blauen Auge davon zu kommen.
-
Insofern denke ich auch, dass in Verbindung mit Matt Haufer dann einfach deutlich weniger Geld für Spieler übrig ist als in den Vorjahren - trotz gleichem Etat.
Aus der Nummer kommen wir aber so schnell nicht mehr raus, denn Verträge kann man nicht einfach nach Lust und Laune kündigen. Entweder einer der Sponsoren macht noch ein paar Euros für den Kader locker, oder wir müssen hoffen, noch einmal mit einem blauen Auge davon zu kommen.
Wie lange hat unser Sportdirektor einen Vertrag bei medi?
Wenn nur 1 Jahr und ich geh mal davon aus, wir kommen mit einem blauen Auge davon, kann ich mir nur schwer vorstellen, dass medi das nächste Saison nochmals verlängert, auch wenn Korner die Verpflichtung von Haufer selbst eingeleitet und dies als Schritt in die Professionalisierung und Nachhaltigkeit erachtet hat. -
Erste Reaktion des sportlichen Leiters im NK…
https://www.kurier.de/inhalt.wegen-spielerauswahl-medi-fuehrung-zeigt-sich-selbstkritisch.fad3759d-6ba6-4813-a468-36f3ff74340f.htmlDas Team in der jetzigen Zusammensetzung werden wir wohl nicht mehr allzu lange ertragen müssen…
-
Da bin ich mal gespannt.
Bis auf Position 2 mit Alford und Woodard, sehe ich überall Handlungsbedarf.
Die 4 sicherlich gravierendste Position zum Nachbessern.
Hier bitte einen Athleten der auch mal ein Rebound holt und in der Zone sich durchzusetzen weiß. Dann lieber Abstriche beim Schuss von Außen machen.Wenn es wirklich zu Neuverpflichtungen kommt (wie auch immer das umgesetzt wird), hoffe ich auf wirkliche Verstärkungen und das Raoul und Matt hier erfolgreicher sind wie zuletzt. Ein wenig Skepsis aufgrund der letzten und diesjährigen Saison bleibt nämlich.
Von Rückholaktionen halte ich eigentlich nichts, aber wenn Brooks zu haben wäre und irgendwie umsetzbar…
Abwarten…
-
Das sind ja furchtbar amateurhafte Aussagen. Er traute sich nicht, mehr als Chef aufzutreten und man hatte sich vorgenommen, konsequenter früher zu verpflichten, aber hat es doch nicht getan, nicht aus den Fehlern des letzten Jahres gelernt, usw. Wenn man offenbar ohne feste Strategie herangeht, kommt eben sowas raus. Und das muss jetzt sehr teuer korrigiert werden.
-
Das sind ja furchtbar amateurhafte Aussagen. Er traute sich nicht, mehr als Chef aufzutreten und man hatte sich vorgenommen, konsequenter früher zu verpflichten, aber hat es doch nicht getan, nicht aus den Fehlern des letzten Jahres gelernt, usw. Wenn man offenbar ohne feste Strategie herangeht, kommt eben sowas raus. Und das muss jetzt sehr teuer korrigiert werden.
Also das letzte Jahr würde ich mal völlig rauslassen. Ich weiß wirklich nicht, wieso das hier so oft erwähnt wird. Unterm Strich war es eine solide Saison für die Verhältnisse von medi bayreuth. Klar lief es nicht wie die beiden Jahre zuvor aber trotzdem. Das Team letzte Saison war in meinen Augen sehr gut zusammengestellt. Leider funktionierte es nicht so wie erwünscht. Das kann immer mal passieren.
Diese Saison sieht es dagegen anders aus, da gebe ich jedem Recht.
-
Das sind ja furchtbar amateurhafte Aussagen. Er traute sich nicht, mehr als Chef aufzutreten und man hatte sich vorgenommen, konsequenter früher zu verpflichten, aber hat es doch nicht getan, nicht aus den Fehlern des letzten Jahres gelernt, usw. Wenn man offenbar ohne feste Strategie herangeht, kommt eben sowas raus. Und das muss jetzt sehr teuer korrigiert werden.
Kann man bitte mal kurz das Wesentliche zusammenfassen. Kurier Online kann man ja seit einigen Wochen, selbst als (Wochenend)Print Abonennt, nicht mehr kostenfrei lesen!
-
(…) Es wird nichts mehr beschönigt bei Medi Bayreuth. Nachdem der Bundesligist nach fünf Niederlagen auf nationaler Ebene nun auch im Fiba-Europe-Cup bei den biederen Letten von BK Ventspils mit 77:95 chancenlos geblieben ist, wundert sich der Sportliche Leiter Matthias Haufer nicht mehr über die Frage, ob man trotz unglücklicher Einzelumstände wie Verletzungen allmählich auch grundsätzliche Zweifel an der Qualität des Teams haben muss: „Wenn man in sechs Spielen praktisch nur in einem konkurrenzfähig war, stellt sich diese Frage von allein.“ Es sei deutlich geworden, dass die Mannschaft in dieser Besetzung kaum Spiele über das individuelle Talent für sich entscheiden könne: „Sie muss immer ans Maximum gehen, was Kampf, Härte und Physis angeht. Wenn das nicht gelingt, verliert sie sogar deutlich.“ (…)
Quelle: NK
-
(…) Es wird nichts mehr beschönigt bei Medi Bayreuth. Nachdem der Bundesligist nach fünf Niederlagen auf nationaler Ebene nun auch im Fiba-Europe-Cup bei den biederen Letten von BK Ventspils mit 77:95 chancenlos geblieben ist, wundert sich der Sportliche Leiter Matthias Haufer nicht mehr über die Frage, ob man trotz unglücklicher Einzelumstände wie Verletzungen allmählich auch grundsätzliche Zweifel an der Qualität des Teams haben muss: „Wenn man in sechs Spielen praktisch nur in einem konkurrenzfähig war, stellt sich diese Frage von allein.“ Es sei deutlich geworden, dass die Mannschaft in dieser Besetzung kaum Spiele über das individuelle Talent für sich entscheiden könne: „Sie muss immer ans Maximum gehen, was Kampf, Härte und Physis angeht. Wenn das nicht gelingt, verliert sie sogar deutlich.“ (…)
Quelle: NK
Das ist das was man öffentlich lesen kann, aber wie sieht es mit dem Rest aus?
-
Kurz zu Info.
Aktuell belegt Bayreuth in der BBL bei
- Rebounds: Platz 17 (= Letzter)
- 2erquote: Platz 16 (u.a. wegen Travis/Bruisma/Jones mit 11 Zweierwürfen je Spiel, aber nur rd. 30% Trefferquote)
- Assists: Platz 16Ein Lichtblick: Angesichts der lausigen Performance Linharts in der letzten Saison in Belgien & Bonn war sein Einstieg gegen Ventspils mit 2/3 & 3/5 FT & je 4 Assists&Rebounds überraschend sehr positiv.
-
Es sollten schon Veränderungen her… wer ist verantworlich für das Desaster?
Lieg Korner wirklich so daneben?? Was ist mit Hauffer lo? was ist denn seine Aufgabe? So einem schlechten Kader mit dem Etat ist völlig unverständlich.
Korner halte ich trotzdem für einen sehr guten Coach und möchte ihn auf alle Fälle behalten. Aber warum sind wir so schlecht? Hat er damls nur overperfoemd oder sind irgendwelche Gelder verloren gegangen sowie Sponsoren abgesprungen?
Es sollte zumindest personelle Veränderung her, damit man wieder halbwegs auf Kurs kommt.
-
Haufers Aussagen zusammengefasst (teilweise auch mit meinen eigenen Worten wiedergegeben):
- Team kann Spiel kaum über die individuelle Qualität für sich entscheiden, Hauptverantwortlich sind die, die das Team zusammengestellt haben.
- Spielerverpflichtungen werden einheitlich im Dreier Gespann getroffen (Lars, Raoul, Matt).
- Man hat doch nicht die Spieler bekommen, die man für die schnelle, athletische Spielweise wollte.
- Cooke war als explosiver Spieler eingeplant, der den Unterschied ausmacht und bestätigt das nun in der Serie A. Jones hat die Spielweise verändert.
- Ursache der aktuellen Probleme: zu wenig wurden die Erkenntnisse der Vorsaison beachtet. 2019 zeigt sich wie auch 2018, dass die frühen Verpflichtungen die Besten waren, siehe Woodard.
- Auf den anderen Positionen waren wir wieder zu spät dran. Man ist mit drei offenen Positionen zur Summerleague gereist, wo allerdings die mit den dicken Brieftaschen unterwegs sind.
- Man hatte sich mit anderen BBL Akteuren befasst, war dann aber zu wählerisch. Z. B. Kaza Kaja-Keane (MBC) oder Ishmail Wainright (Rasta).
- Problematik kann mit seinem neuen Amt zusammenhängen. Inhaltlich arbeitet er zwar bereits länger mit Korner zusammen, aber an seine neue Rolle musste er sich gewöhnen.
- Er kann mit seiner Arbeit nicht zufrieden sein, aber das vorher alles besser war, lässt er nicht gelten. Bei den Verpflichtungen von Brooks und Marei war er maßgeblich beteiligt.
- Nachverpflichtungen sind nicht auszuschließen, aber auch nicht sicher. Auch eine Weiterverpflichtung von Linhart ist im Bereich des Möglichen. Man will aber keinen Spieler vom Hof jagen, sondern faire Lösungen anstreben.
Quelle: NBK
-
Zumindest eine sehr ehrliche und selbstkritische Sichtweise der Dinge.
Das bringt zumindest Transparenz, die aktuellen Probleme löst es aber natürlich nicht. Auch wenn im Leistungssport meist nur die Gegenwart zählt, sollten wir nicht vergessen, dass wir genau mit diesen Verantwortlichen zweieinhalb super Jahre hatten. Deswegen bin ich trotz der unglücklichen Verpflichtungen dieses Jahres dafür, genau diesem Personenkreis auch die Chance zu geben den Karren aus dem Dreck zu ziehen und nach erfolgreichem Klassenerhalt nächste Saison wieder einen Schritt nach vorne zu machen.
Wie sagt unser Kulthallensprecher immer so schön: In guten wie in schlechten Zeiten……
Nein, ich bin kein Sozialromantiker und auch absolut enttäuscht von der Entwicklung diese Saison - aber wie manche User über unsere Coaches herziehen, die den Verein in den letzten Jahren erst auf dieses Niveau gebracht haben finde ich absolut nicht in Ordnung und auch respektlos. Man kann nicht immer gleich die Verantwortlichen feuern, wenn mal Probleme auftauchen.
Also zusammenstehen, die Lage analysieren und die richtigen Entscheidungen treffen. Ich bin überzeugt, dann kommen wir auch wieder in die Spur. -
Haufers Aussagen zusammengefasst (teilweise auch mit meinen eigenen Worten wiedergegeben):
- Team kann Spiel kaum über die individuelle Qualität für sich entscheiden, Hauptverantwortlich sind die, die das Team zusammengestellt haben.
- Spielerverpflichtungen werden einheitlich im Dreier Gespann getroffen (Lars, Raoul, Matt).
- Man hat doch nicht die Spieler bekommen, die man für die schnelle, athletische Spielweise wollte.
- Cooke war als explosiver Spieler eingeplant, der den Unterschied ausmacht und bestätigt das nun in der Serie A. Jones hat die Spielweise verändert.
- Ursache der aktuellen Probleme: zu wenig wurden die Erkenntnisse der Vorsaison beachtet. 2019 zeigt sich wie auch 2018, dass die frühen Verpflichtungen die Besten waren, siehe Woodard.
- Auf den anderen Positionen waren wir wieder zu spät dran. Man ist mit drei offenen Positionen zur Summerleague gereist, wo allerdings die mit den dicken Brieftaschen unterwegs sind.
- Man hatte sich mit anderen BBL Akteuren befasst, war dann aber zu wählerisch. Z. B. Kaza Kaja-Keane (MBC) oder Ishmail Wainright (Rasta).
- Problematik kann mit seinem neuen Amt zusammenhängen. Inhaltlich arbeitet er zwar bereits länger mit Korner zusammen, aber an seine neue Rolle musste er sich gewöhnen.
- Er kann mit seiner Arbeit nicht zufrieden sein, aber das vorher alles besser war, lässt er nicht gelten. Bei den Verpflichtungen von Brooks und Marei war er maßgeblich beteiligt.
- Nachverpflichtungen sind nicht auszuschließen, aber auch nicht sicher. Auch eine Weiterverpflichtung von Linhart ist im Bereich des Möglichen. Man will aber keinen Spieler vom Hof jagen, sondern faire Lösungen anstreben.
Quelle: NBK
Hmm, für mich eine Mischung aus rausreden und Jobsicherung.
Es gibt keine Garantie dafür, dass man erfolgreicher spielt wenn das Team bereits im Juni/Juli feststeht. Es hängt schon davon ab welche Spieler man verpflichtet.
Das er an der Marei und Brooks Verpflichtung beteiligt war, ist schön für ihn - die Aussage bringt aber effektiv nix außer das er versucht zu erklären das er es schon drauf hat.
Das Cooke jetzt so performt wie man das eigentlich bei uns erwartet hätte ist schön zu wissen, aber wieso hat man ihm dann nicht die Chance gegeben wie bswp. einen Robertson?
Erst jetzt kommt die Erkenntnis das in der SL auch Vereine scouten die mehr Geld zur Verfügung haben? Das hat bisher doch nie gestört.
Nachverpflichtungen werden nicht ausgeschlossen, Linhart evtl. über die 6 Wochen hinaus. Es freut mich das Nate wieder in Bayreuth spielt, aber ist seine Position/Rolle wirklich das größte Problem? Nein. Die Positionen 4/5 sind zu schwach besetzt. Da bringt uns auch ein Nate Linhart nix. Wieso man jetzt die Tür für eine Weiterverpflichtung aufmacht verstehe ich nicht.
Schau mer mal wies weiter geht. Ich bin da nicht so optimistisch.
-
Zumindest eine sehr ehrliche und selbstkritische Sichtweise der Dinge.
Das bringt zumindest Transparenz, die aktuellen Probleme löst es aber natürlich nicht. Auch wenn im Leistungssport meist nur die Gegenwart zählt, sollten wir nicht vergessen, dass wir genau mit diesen Verantwortlichen zweieinhalb super Jahre hatten. Deswegen bin ich trotz der unglücklichen Verpflichtungen dieses Jahres dafür, genau diesem Personenkreis auch die Chance zu geben den Karren aus dem Dreck zu ziehen und nach erfolgreichem Klassenerhalt nächste Saison wieder einen Schritt nach vorne zu machen.
Wie sagt unser Kulthallensprecher immer so schön: In guten wie in schlechten Zeiten……
Nein, ich bin kein Sozialromantiker und auch absolut enttäuscht von der Entwicklung diese Saison - aber wie manche User über unsere Coaches herziehen, die den Verein in den letzten Jahren erst auf dieses Niveau gebracht haben finde ich absolut nicht in Ordnung und auch respektlos. Man kann nicht immer gleich die Verantwortlichen feuern, wenn mal Probleme auftauchen.
Also zusammenstehen, die Lage analysieren und die richtigen Entscheidungen treffen. Ich bin überzeugt, dann kommen wir auch wieder in die Spur.Vollste Zustimmung!
-
Haufers Aussagen zusammengefasst (teilweise auch mit meinen eigenen Worten wiedergegeben):
Quelle: NBK
Das Cooke jetzt so performt wie man das eigentlich bei uns erwartet hätte ist schön zu wissen, aber wieso hat man ihm dann nicht die Chance gegeben wie bswp. einen Robertson?
Der Spieler wollte ja nicht. Dass er sofort in Italien unter Vertrag genommen wurde, zeigt auch, warum er weg wollte.
-
Hmm, für mich eine Mischung aus rausreden und Jobsicherung.
Er gibt seine Fehler zu … was erwartest du denn?
Es gibt keine Garantie dafür, dass man erfolgreicher spielt wenn das Team bereits im Juni/Juli feststeht. Es hängt schon davon ab welche Spieler man verpflichtet.
Ach wirklich … so war das auch nicht gemeint.
Das er an der Marei und Brooks Verpflichtung beteiligt war, ist schön für ihn - die Aussage bringt aber effektiv nix außer das er versucht zu erklären das er es schon drauf hat.
Er wehrt sich hier gegen den Vorwurf das er nichts kann mit sachlichen Argumenten.
Das Cooke jetzt so performt wie man das eigentlich bei uns erwartet hätte ist schön zu wissen, aber wieso hat man ihm dann nicht die Chance gegeben wie bswp. einen Robertson?
Das Problem lag bei Cooke … vielleicht hatte er ein Vertragsangebot und hat sich mit seiner Leistung absichtlich disqualifiziert. Es ist nicht immer alles so wie es scheint. Niemand weiß was in seinem Kopf vorging und Vermutungen wird der Verein auch nicht kundtun.
Erst jetzt kommt die Erkenntnis das in der SL auch Vereine scouten die mehr Geld zur Verfügung haben? Das hat bisher doch nie gestört.
Die Situation um die Summerleague hat sich in den letzten 1-2 Jahren ganz schön geändert. Wenn du zu dem Zeitpunkt noch nicht alle Spieler hast, versucht man halt trotzdem sein Glück. Auch wenn es schwieriger geworden ist.
Nachverpflichtungen werden nicht ausgeschlossen, Linhart evtl. über die 6 Wochen hinaus. Es freut mich das Nate wieder in Bayreuth spielt, aber ist seine Position/Rolle wirklich das größte Problem? Nein. Die Positionen 4/5 sind zu schwach besetzt. Da bringt uns auch ein Nate Linhart nix. Wieso man jetzt die Tür für eine Weiterverpflichtung aufmacht verstehe ich nicht.
Die Tür wird man Nate schon beim Vertrag auf 6-Wochen aufgemacht haben. Ich finde in der Aussage nichts wildes. Man schaut halt, wie das Gesamtkonstrukt wirkt und auch welchen Einfluss Nate aufs Team hat. Vielleicht findet man gar einen Weg, wie beide spielen können … wird schwer, aber wer weiss. Nate jetzt die Motivation zu nehmen für eine etwaige Weiterverpflichtung ist sicherlich auch nicht zielführend. Man verliert ja nichts.
Schau mer mal wies weiter geht. Ich bin da nicht so optimistisch.
Noch gab es ja auch keine konkreten Handlungen, also ändert sich ja nichts. Aber es tut doch gut zu hören, dass man an Lösungen arbeitet. Wie auch immer die dann aussehen.
-
Wie kommst du darauf, dass man ihm keine Chance gegeben hat? Der Spieler wollte ja nicht. Dass er sofort in Italien unter Vertrag genommen wurde, zeigt auch, warum er weg wollte.
Auf so einen Spieler kann man getrost verzichten, der seinen Weggang durch offensichtliche Nichtleistung provoziert.
Die Aussagen von Haufer klingen derart dilettantisch, das grenzt an Selbstdisqualifikation. Auch kann ich aus dem Artikel
nicht herauslesen, dass Medi jetzt unbedingt handeln wird bzw. kann.
Wichtig wär es schon, zumindest Bruisma auszutauschen und Linhardt zu halten, denn auch die Nachverpflichtung Jones war
nicht das Gelbe vom Ei, da er offensiv ziemlich limitiert ist. -
Auch meine Meinung zum Haufer Interview:
Erstmal finde ich es positiv, dass zumindest mal eine Reaktion kommt und er uns ein wenig teilhaben lässt.
Mit der Äußerung, dass die frühen Verpflichtungen am Besten sitzen, ist auch gemeint, dass z.B. Woodard lang genug gescoutet wurde. Bei den späteren Verpflichtungen ist das aufgrund von Zeitdruck scheinbar nicht in dem Maße passiert (so interpretiere ich es).
Bei Cooke wissen wir nicht was in dem Spieler vorging. Für meinen Teil, kann ich nur das Testspiel und Training beurteilen und anhand dieser Leistung verstehe ich, das gecuttet wurde. Unabhängig von sonstigen Faktoren.
Was mir nicht gut gefällt ist, dass wir ein Anforderungsprofil festlegen, sagen welchen Typus Spieler wir wollen und dann aber genau anders verpflichten (Ich weiß, dass habe ich hier bereits erwähnt), aber dass z.B. Robinson geholt wurde, passt dann nicht zusammen. Das gleiche Bruinsma. Keine Athletik und Schnelligkeit. Bei ihm haben wir uns völlig verschätzt.
Was mich auch zweifeln lässt, dass wir so spät merken, dass die Summer League Spieler scheinbar mittlerweile schwer zu bezahlen sind und trotzdem jedesmal wieder diesen Weg gehen (und zu dem Zeitpunkt noch 3 Spots benötigen). Ein wenig Verzockt?! Hier stellt sich mir die Frage, geht es auch um andere Dinge wie ein gewisses Netzwerk aufzubauen und ohne großes Nutzen zu pflegen, da wir letztendlich in diesen Sphären schwer mitspielen können?! Ich gehe davon aus, dass z.B. Travis den wir in der SL klar gemacht haben, ordentlich ins Budget geht.
Weiß jemand eigentlich wieviel Bundesligisten in der SL vertreten sind? Wieso versuchen wir nicht mehr unser Glück in der BBL oder in anderen Europäischen Ligen anstatt den Fokus auf SL und G League zu legen? (Unabhängig von unserem Claim). Ich weiß natürlich, dass wir auf das liebe Geld schauen müssen…
Übrigens bitte nicht Haufer alleine anprangern. Korner muss letztendlich die Verpflichtungen absegnen, mitverantworten und auch selbst mal Fehler eingestehen.