Keine Lizenz für Nürnberg und Bremerhaven!
-
Der Ball liegt doch nicht bei Nürnberg, sondern bei der Liga. Die hat den Auftrag bekommen vom Schiedsgericht.
Das ist nur die halbe Wahrheit.
War es nicht so, dass beide Seiten Hausaufgaben vom Schiedsgericht bekamen?
Zunächst hatte Nürnberg Unterlagen einzureichen, nun hat die Liga neu zu bewerten? -
Nein, die Liga muss ausbaden, was sie sich durch eine anscheinend nicht 100%ig korrekte Entscheidung selbst eingebrockt hat. Wäre es nicht anfechtbar, was entschieden wurde, dann würde es nun diese Theaterspiel gar nicht geben.
Halb hast Du recht - halb schießt Du ein Eigentor.
Außer Deiner Aussage gilt nämlich auch “hätte Nürnberg Unterlagen in mindestens der Qualität von Crailsheim, Weißenfels, Gießen oder Göttingen eingereicht, dann würde es diese Verzögerung nicht geben”.
Nein. Die Liga hat falsch entschieden, unabhängig von der Qualität. Entweder ist der Antrag nicht ausreichend für eine Lizenz, dann hätte das Schiedsgericht aber nicht so entschieden, oder die Liga muss in den Dialog treten und auflösende Bedingungen stellen. Der Fehler liegt im ersten Entscheid der Liga.
-
@Der_Nep:
Die Liga muss professionelle Strukturen schaffen um den Leuten was bieten zu können.
Warum muss die Liga künstlich professionellere Strukturen schaffen für die in Deutschland überhaupt kein Bedarf da ist? Basketball ist und bleibt in Deutschland eine kleine Randsportart, ob einem das gefällt oder nicht.
Frag doch mal in einer Stadt wo es keinen BBL Verein gibt auf der Straße jemanden ob er dir sagen kann wer diese Saison im BBL Halbfinale steht oder wer diese Saison Pokalsieger geworden ist. Von denen die gefragt werden können dir wenn du Glück hast vielleicht 5% die richtige Antwort geben, die restlichen 95% gucken dich blöd an und haben keine Ahnung was du von ihnen willst. Mindestens 5 aktuelle BBL Vereine könnten dir wahrscheinlich noch weniger als 5% nennen. Das ist die bittere Realität des Basketball in Deutschland.Ach, jetzt übertreibst du aber!
“Kleine Randsportart” ist doch etwas hoch gegriffen. Wenn es um die BBL als solche geht vllt., aber doch nicht Basketball an sich, dafür ist die NBA dann doch zu sehr präsent.Natürlich hat der Basketball nicht die Mitgliederzahlen von Fußball - Handball -oder Leichtathletikverbänden oder die mediale Präsenz von Wintersport, aber man sollte sich auch nicht kleiner machen als man ist.
B´ball ist ähnlich wie Handball idr. eine Sportart der kleinen bis mittleren Städte mit entsprechendem Fanaufkommen und Stadionkapazität.
Das der Fußball alles überlagert ist klar, aber damit hat letztlich jede Sportart zu kämpfen hier.
Da sind die Amis z.B. wesentlich weiter.Und wen interessierts, ob Max Mustermann in der Fußgängerzone die Brose Baskets kennt?
Manchmal ist es auch ganz gut, wenn Otto-Normal nicht alles kennt und okkupiert (Stichwort Eventfans).
-
Ich hab mich bisher nicht geäußert, weil ich Argumente für beide Seiten nachvollziehen konnte.
Mittlerweile muss ich aber auch sagen, dass mir das Verhalten der BBL auf die Nerven geht. Was soll diese Verzögerungstaktik bezwecken?
Mein Gefühl ist, dass die Entscheidung des Schiedsgericht für die Liga sehr überraschend kam und diese jetzt versuchen durch dieses Zeitspiel am Ende eine Lizenzvergabe für Nürnberg unmöglich zu machen.
Dass es zusätzlich aber wirklich gar keine Kommunikation gibt verwundert mich mittlerweile auch. Zumindest ein “wir sind bemüht für beide Seiten eine gute Lösung zu finden” oder “wir haben wieder Schritte nach vorn gemacht, sind aber noch nicht am Ziel” wäre für alle Beteiligten schon sinnvoll. Auch hier frage ich mich, was die Intension dahinter ist… Möglichst wenig Staub aufwirbeln?! Ein partnerschaftliches Verhältnis sieht irgendwie anders aus. -
“wir sind bemüht für beide Seiten eine gute Lösung zu finden”
Die BBL hält Nürnberg für ungeeignet und möchte keine Lizenz erteilen.
Der NBC sieht das anders (was sein gutes Recht ist!).Wie sieht eine Lösung aus, die für beide Seiten gut ist?
-
Ich würde mir schon wünschen, dass der sportliche Aufsteiger auch in der BBL spielen darf.
.
Aber gleichzeitig interessiert mich, was hat Nürnberg in den Lizenzunterlagen eingereicht. Leider alles untransparent.
.
Die Lizenzabsage der BBL war glatt. Keine aufschiebenden Bedingungen.
Warum hat das Schiedsgericht jetzt doch etwas gefunden, was nicht klar war ?
@aldi sagt, es ist nicht alles schwarz oder weiß.
OK, aber es kann nichts nachgereicht werden.
Keine neuen Sponsoren, oder keine neue Halle. (nichts, was nicht schon im Lizenzantrag stehen würde.)
.
Ich bin gespannt, ob diese unterschiedlichen Auffassungen auch der Allgemeinheit bekantgegeben werden.
Ich befürchte, dass da nicht viel erklärt wird, sondern am Ende einfach Nürnberg der 18zehnte Mitspieler in der BBL ist. -
Ich hoffe sehr das Nürnberg noch die Lizenz bekommt. Erstens weil ein sportlicher Aufsteiger auch die Möglichkeit bekommen soll sein Aufstiegsrecht wahrzunehmen und zweitens weil es auf keinen Fall eine 17er Liga geben soll (eine Wildcard zu diesen späten Zeitpunkt wirds ja wohl nicht mehr geben)
Würde mich aber trotzdem mal interessieren ob die BBL sich auch so viel Mühe geben würde wenn es nicht um Nürberg sondern Rostock, Ehingen, Tübingen, Chemitz oder Hagen gehen würde. Kommmt mir so vor das die BBL Oberen mit Macht eine weitere Großstadt in der BBL haben wollen und bei einem Verein aus einer kleineren Stadt die Lizenz schon lange endgültig verweigert worden wäre.
-
Würde mich aber trotzdem mal interessieren ob die BBL sich auch so viel Mühe geben würde wenn es nicht um Nürberg sondern Rostock, Ehingen, Tübingen, Chemitz oder Hagen gehen würde. Kommmt mir so vor das die BBL Oberen mit Macht eine weitere Großstadt in der BBL haben wollen und bei einem Verein aus einer kleineren Stadt die Lizenz schon lange endgültig verweigert worden wäre.
Diese Verschwörungstheorie ist ja irgendwie auch unsterblich. Unterhaltungswert hat sie aber an dieser Stelle insbesondere, weil die Argumentation eher unlogisch ist. Weil die BBL die Großstadt Nürnberg unbedingt dabei haben möchte, wird die Lizenz gerade nicht erteilt und der Widerspruch abgewiesen. Besonders stringent finde ich das jetzt nicht unbedingt.
-
Würde mich aber trotzdem mal interessieren ob die BBL sich auch so viel Mühe geben würde wenn es nicht um Nürberg sondern Rostock, Ehingen, Tübingen, Chemitz oder Hagen gehen würde. Kommmt mir so vor das die BBL Oberen mit Macht eine weitere Großstadt in der BBL haben wollen und bei einem Verein aus einer kleineren Stadt die Lizenz schon lange endgültig verweigert worden wäre.
Diese Verschwörungstheorie ist ja irgendwie auch unsterblich. Unterhaltungswert hat sie aber an dieser Stelle insbesondere, weil die Argumentation eher unlogisch ist. Weil die BBL die Großstadt Nürnberg unbedingt dabei haben möchte, wird die Lizenz gerade nicht erteilt und der Widerspruch abgewiesen. Besonders stringent finde ich das jetzt nicht unbedingt.
plus 1.
Und wenn man sich dann noch mal die Definition “Großstadt” reinzieht und einfach nur bei Wiki nachschaut, wie viele Einwohner die genannten Städte haben, ist die gesamte Argumentation hinfällig.
Fehlt bloß noch, dass man irgendwie noch mal die Ost-West-Keule auspackt.
-
@32:
Fehlt bloß noch, dass man irgendwie noch mal die Ost-West-Keule auspackt.
Wenn du meinen Beitrag genau gelesen hättest würdest du erkennen das ich das Ost-West Thema mit Absicht nicht aufmachen wollte. Dies nervt mich nämlich genauso wie wahrscheinlich fast jeden hier im Forum. Es ging mir einzig um das Thema Großstädte und das egal ob diese im Süden, Osten, Norden oder Westen liegen.
-
Unterhaltungswert hat sie aber an dieser Stelle insbesondere, weil die Argumentation eher unlogisch ist. Weil die BBL die Großstadt Nürnberg unbedingt dabei haben möchte, wird die Lizenz gerade nicht erteilt und der Widerspruch abgewiesen.
Wann wurde denn der Nürnberger Widerspruch abgewiesen? Über den Widerspruch wird seit Wochen verhandelt, ich gehe fest davon aus das Nürnberg am Ende die Lizenz bekommen wird. Und wie ich bereits geschrieben hatte würde ich mich sehr darüber freuen.
-
Wann wurde denn der Nürnberger Widerspruch abgewiesen? Über den Widerspruch wird seit Wochen verhandelt, ich gehe fest davon aus das Nürnberg am Ende die Lizenz bekommen wird. Und wie ich bereits geschrieben hatte würde ich mich sehr darüber freuen.
Ich habe leider die falschen Begriffe verwandt. Die Lizenz wurde von der Liga zunächst nicht erteilt und der Berufung auch nicht abgeholfen. So ist es wohl korrekt formuliert, hoffe ich.
Wie erklärst du dir denn den Widerspruch des Ablaufs zu der von dir unterstellten These, dass die BBL Großstädte so bevorzugt, dass diese im Zweifelsfall durchgewunken werden, wohingegen bei kleineren Standorten die Schranke runterginge? Welchen Beleg gibt es für deine Behauptung, wo hier doch augenscheinlich nicht leichtfertig die Großstadt bevorzugt wurde?
-
Wie erklärst du dir denn den Widerspruch des Ablaufs zu der von dir unterstellten These, dass die BBL Großstädte so bevorzugt, dass diese im Zweifelsfall durchgewunken werden, wohingegen bei kleineren Standorten die Schranke runterginge? Welchen Beleg gibt es für deine Behauptung, wo hier doch augenscheinlich nicht leichtfertig die Großstadt bevorzugt wurde?
@qnibert
Warum denn gleich so gereizt reagieren? Ich habe weder etwas unterstellt noch etwas behauptet, ich habe lediglich die Frage gestellt ob das Verfahren genauso gelaufen wäre wenn es sich um einen Verein aus der Provinz und nicht aus einer Großstadt gehandelt hätte. Und eine Frage wird doch wohl noch erlaubt sein, auch wenn sie zugegeben etwas provokant war. Und wer das gleich für eine Verschwörungstheorie hält dem ist echt nicht mehr zu helfen.
Und nochmal für dich, ich würde mich sehr freuen wenn Nürnberg die Lizenz noch erhält und die BBL nächste Saison mit 18 Teams an den Start geht. -
Ich bin nicht gereizt. Wenn das deine Intention war, dann ging das leider daneben.
Du solltest deinen eigenen Beitrag evtl. besser noch einmal lesen. Du fragtest nicht, sondern schriebst:
Kommmt mir so vor das die BBL Oberen mit Macht eine weitere Großstadt in der BBL haben wollen und bei einem Verein aus einer kleineren Stadt die Lizenz schon lange endgültig verweigert worden wäre.
Das ist der Prototyp der Verschwörungstheorie: ohne konkreten Beleg wird einer diffusen “Elite” unmoralisches Handeln aus niederen Motiven unterstellt. Nicht überraschend ist, dass der Urheber einer solchen es entweder nicht erkennt oder aber leugnet.
Eine Frage hingegen stellte ich dir: Warum wurde Nürnberg denn nicht einfach durchgewunken, wenn die BBL Großstädte unbedingt will, sondern die Lizenz abgelehnt?
-
@qnibert
Wenn ich schreibe “es kommt mir so vor…” heißt das nicht das ich behaupte das es so ist. Es heißt lediglich das ich mir sowas durchaus vorstellen könnte. Und nur weil man eine provokante These in den Raum stellt heißt es nicht das man gleich ein Verschwörungstheoretiker ist.Außerdem kannst du weder belegen das an der These nichts dran ist noch kann ich belegen das es so sein könnte. (weder du noch ich wissen ob einem Verein aus der Provinz in ähnlicher Situation schon lange endgültig die Lizenz verweigert worden wäre)
Also lass es doch einfach so stehen, ist doch nicht schlimm wenn man unterschiedlicher Meinung ist. -
Eine provokante These, die eine Verschwörung (BBL gegen die Kleinen) beschreibt, wird von vielen Menschen Verschwörungstheorie genannt.
Außerdem führt @qnibert ein Plausibilitätsargument gegen deine provokante These an, das du bisher gekonnt ignorierst.
-
Ist doch ein schlechter Scherz: während Vechta; Göttingen, Bamberg, Gießen durchgewunken werden, und Nürnberg die Lizenz nicht bekommt, schwadroniert ein User das die Liga unbedingt die Großstädte in der Liga haben möchte und die Kleinen benachteiligen würde - da braucht man schon eine blühende Phantasie für oder irgendso ein bewußtseinveränderndes Zeugs, wo ich auch gerne mal was von hätte.
Ich stell jetzt mal die noch steilere These auf, das Nürnberg, hätten sie es tatsächlich fertiggebracht vernünftige, belastbare Unterlagen einzureichen, jetzt tatsächlich schon im Besitz einer Lizenz für die kommende Saison wäre! Skandal!!! Wieder hätte sich ein Großstadtclub einfach so, nur weil er sich sportlich für die Liga qualifiziert hätte, in die Liga gedrängt. Unglaublich!!!
-
Oh, Bamberg hat keine Lizenz erhalten? Muss mir irgendwie durchgerutscht sein…
-
Außerdem kannst du weder belegen das an der These nichts dran ist noch kann ich belegen das es so sein könnte. (weder du noch ich wissen ob einem Verein aus der Provinz in ähnlicher Situation schon lange endgültig die Lizenz verweigert worden wäre)
Also lass es doch einfach so stehen, ist doch nicht schlimm wenn man unterschiedlicher Meinung ist.Ich lasse deine Meinung doch stehen, oder siehst du dass dein Beitrag irgendwie editiert wurde? Du wirst aber damit leben müssen, dass du auf eine - hier auch noch sehr unlogische - behauptete Theorie systematischer Diskriminierung bestimmter Standorte durch bestimmte Mächte, entsprechenden Widerspruch erntest. So etwas muss und sollte man nicht unwidersprochen stehen lassen. Dass du die Frage nach dem logischen Widerspruch deiner These wiederholt ignorierst, ist übrigens auch ein ganz typisches Verhalten der Vertreter solcher Theorien, wenn auf deren Widersprüchlichkeit hinsichtlich messbarer Fakten hingewiesen wird.
Eine These weitestgehend monokausalen und dualistischen Strickmusters muss selbstverständlich auch nicht widerlegt werden. Sie müsste jedoch bewiesen werden, denn jeder der empirisch erfahren hat, dass die pluralistische Welt im Allgemeinen und der Ausgleich zwischen diversen Gruppen mit verschiedensten Interessen im Speziellen immer ein Stückchen komplexer ist als ein maximal vereinfachendes “wir gegen die”, wird ihre Inadäquatheit erkennen.
Um in deinem Diktum zu bleiben: Es kommt mir so vor, als würdest du Verschwörungstheorien verbreiten. Das ist nach deinem Verständnis wohl keine Behauptung sondern nur eine mögliche These, auch wenn der Duden eine solche Bedeutung des “kommt mir so vor” nicht hergibt.
Übrigens kommen 13 von 18 Bundesligisten aus “kleinen Städten”, wenn du Rostock bzw. Chemnitz als “klein” definierst. Sind deren Verantwortliche denn eigentlich alle zu blind, um zu sehen, dass sie eine Riege von “BBL-Oberen” stützen, die sie ausmerzen möchte oder warum unternehmen diese gegen die “Oberen” nichts?
-
Übrigens kommen 13 von 18 Bundesligisten aus “kleinen Städten”, wenn du Rostock bzw. Chemnitz als “klein” definierst. Sind deren Verantwortliche denn eigentlich alle zu blind, um zu sehen, dass sie eine Riege von “BBL-Oberen” stützen, die sie ausmerzen möchte oder warum unternehmen diese gegen die “Oberen” nichts?
Liegt wohl daran das der Uli kräftig auf den Tisch haut und sagt: “Wenn wir das nicht so machen wie ich das will, dann verarbeite ich euch alle zu Nürnberger Würstchen!” Da haben dann alle Angst vor und fügen sich in ihr Kleinstadtschicksal. Ist aber auch nur so ein, wenn auch bestimmtes, Gefühl von mir.
-
Du wirst aber damit leben müssen, dass du auf eine - hier auch noch sehr unlogische - behauptete Theorie systematischer Diskriminierung bestimmter Standorte durch bestimmte Mächte, entsprechenden Widerspruch erntest. So etwas muss und sollte man nicht unwidersprochen stehen lassen. Dass du die Frage nach dem logischen Widerspruch deiner These wiederholt ignorierst, ist übrigens auch ein ganz typisches Verhalten der Vertreter solcher Theorien, wenn auf deren Widersprüchlichkeit hinsichtlich messbarer Fakten hingewiesen wird.
Eine These weitestgehend monokausalen und dualistischen Strickmusters muss selbstverständlich auch nicht widerlegt werden. Sie müsste jedoch bewiesen werden, denn jeder der empirisch erfahren hat, dass die pluralistische Welt im Allgemeinen und der Ausgleich zwischen diversen Gruppen mit verschiedensten Interessen im Speziellen immer ein Stückchen komplexer ist als ein maximal vereinfachendes “wir gegen die”, wird ihre Inadäquatheit erkennen.
Um in deinem Diktum zu bleiben: Es kommt mir so vor, als würdest du Verschwörungstheorien verbreiten. Das ist nach deinem Verständnis wohl keine Behauptung sondern nur eine mögliche These, auch wenn der Duden eine solche Bedeutung des “kommt mir so vor” nicht hergibt.
Übrigens kommen 13 von 18 Bundesligisten aus “kleinen Städten”, wenn du Rostock bzw. Chemnitz als “klein” definierst. Sind deren Verantwortliche denn eigentlich alle zu blind, um zu sehen, dass sie eine Riege von “BBL-Oberen” stützen, die sie ausmerzen möchte oder warum unternehmen diese gegen die “Oberen” nichts?
Meinst du nicht das du etwas übertreibst? Wer hat von systematischer Diskriminierung bestimmter Standorte gesprochen? Ich jedenfalls nicht. Und nochmal ich habe keine Verschwörungstheorien oder Behauptungen verbreitet, ich habe eine These aufgestellt die so sein könnte aber nicht so sein muss. Es war nur eine von mehreren Möglichkeiten. Wenn es nicht so ist dann ist doch alles gut. Du kannst mir aber auch nicht definitiv beweisen das an dieser These gar nix dran ist.
Und jetzt ist auch mal wieder gut.
-
Dieser Thread ist gibt viele Einblicke in das Wesen des Menschen und ist rein soziologisch und psychologisch gesehen unterhaltsam (#verschwörungstheorie #definition professionalität)
Kann es leider nicht mehr ganz zuordnen, aber es heißt in etwa so: What Harry says about Sally, says more about Harry than about Sally.
-
Würde mich aber trotzdem mal interessieren ob die BBL sich auch so viel Mühe geben würde wenn es nicht um Nürberg sondern Rostock, Ehingen, Tübingen, Chemitz oder Hagen gehen würde. Kommmt mir so vor das die BBL Oberen mit Macht eine weitere Großstadt in der BBL haben wollen und bei einem Verein aus einer kleineren Stadt die Lizenz schon lange endgültig verweigert worden wäre.
Die Prämisse, dass die BBL grosse Städte will, halte durchaus für richtig.
Daraus hat man ja immer wieder auch keinen Hehl gemacht (dass eine Grossstadt noch nicht unbedingt ein attraktiver und nachhaltig erfolgreicher Standort ist, wenn Basketball dort nur zweite oder gar dritte oder Geige spielt, scheint man dabei immer mal wieder ein bisschen verdrängen).
Unabhängig davon sehe ich da allerdings keinen grossen Zusammenhang mit der konkreten Lizenz(nicht)erteilung an Nürnberg. Ich glaube, dass die hier tatsächlich primär aufgrund der Faktenlage geschah.
Es ist auch noch nicht allzu lange her, dass man sich “Mühe gemacht” hat, eine Wildcard nach Crailsheim zu vergeben.
-
@ flashfan
In Berlin, einer Grossstadt dem Verneh nach, ist Alba immer die zweite bis vierte Geige. Funktioniert alles trotzdem.
Köln ist auch ein schlechtes Beispiel dafür, dass es in großen Städten nicht klappt. Das dortige Beispiel eines Sonnenkönigs, der scheiterte, hätte und hat auch überall sonst stattfinden können.
-
topic? ich bin erstaunt, mit wieviel energie hier wortklauberei betrieben wird, die viel mit der größe deutscher städte und der wahrnehmung einzelner nutzer, aber kaum etwas mit bremerhaven, nürnberg oder dem laufenden widerspruch gegen das lizensierungsverfahren zu tun haben. das sollte mal einem der moderatoren gemeldet werden.
ach: vorsicht! in meinen worten könnte etwas ironie stecken.
jetzt aber schnell noch was zur nichterteilung der lizenz(en) durch die BBL und dem begriff „professionell“ bzw. dessen gegenteil … unprofessionell ist es, die ernsthaftigkeit eines lizensierungsverfahrens leichtfertig zu unterschätzen. selbiges ist offenbar von beiden seiten getan worden, sonst hätte es zum einen keinen widerspruch geben müssen und dieser wäre sonst zum anderen ins leere gelaufen. leider können wir hier nur spekulieren, welche details oder formfehler zu dieser hängepartie geführt haben. letztlich sind beide seiten im moment professionell genug, die informationen zum laufenden verfahren nicht zu sehr breitzutreten.
also bleibt uns eigentlich nur eines: abwarten. teetrinken soll helfen, sagt man.
-
Die BBL hat bisher nahezu jedem einen roten Teppich ausgerollt. Mein Interesse, mich in die ganzen Regularien einzufuchsen, liegt im negativen Bereich, aber falls es so sein sollte, dass die BBL die Regelungen so weit wie möglich dehnt, dann dürfte die Motivation dahinter doch wohl relativ durchschaubar sein: 17 Clubs wären einfach eine scheiß PR. Ungerade Zahl - das sieht immer so aus, als wäre Basketball nicht attraktiv genug, um an genug Standorten die Leute hinterm Ofen hervorzulocken. Und mit den hohen Kosten für eine Wildcard hat sie sich selbst das Leben zusätzlich schwer gemacht. Vielleicht ist alles aber auch noch einfacher und die Liga-Verantwortlichen wollen einfach nur fair sein zu einem Team, das sich sportlich die Teilnahme verdient hat und sich nun 24/7 den Arsch aufreißt, um sich für die Arbeit zu belohnen. In dem Fall sage ich: Thumbs up!
Erstaunlich ist übrigens, dass sich dieses Metropolen-Konzept so in den Köpfen festgebrannt hat. Leute, das war von Otto Reintjes, der sich “Commissioner” nannte und die BBL von 1999-2004 leitete. Aber auch er musste Hagen, Würzburg, den MBC in der Liga halten. Vergesst es.
-
Deren Geschäftsführer Jan Pommer sorgte am Wochenende mit einer Spitze in Richtung kleinerer Pro-A-Standorte für Verärgerung – nicht nur in Kirchheim. In Zusammenhang mit einem möglichen neuen BBL-Standort in Hamburg sagte Pommer: „Das fänden wir gut – besser als ein weiteres Crailsheim oder Kirchheim.“
Nicht nur Otto, auch Jan verfolgten vor gar nicht allzu langer Zeit noch Großstadtpläne!
Der Artikel von 2013 steht noch online.
www.teckbote.de/startseite_artikel,-ligen-ueben-den-schulterschluss-pommer-provoziert-_arid,76717.html -
[…]
-
Die BBL hat bisher nahezu jedem einen roten Teppich ausgerollt. Mein Interesse, mich in die ganzen Regularien einzufuchsen, liegt im negativen Bereich, aber falls es so sein sollte, dass die BBL die Regelungen so weit wie möglich dehnt, dann dürfte die Motivation dahinter doch wohl relativ durchschaubar sein: 17 Clubs wären einfach eine scheiß PR. Ungerade Zahl - das sieht immer so aus, als wäre Basketball nicht attraktiv genug, um an genug Standorten die Leute hinterm Ofen hervorzulocken. Und mit den hohen Kosten für eine Wildcard hat sie sich selbst das Leben zusätzlich schwer gemacht. Vielleicht ist alles aber auch noch einfacher und die Liga-Verantwortlichen wollen einfach nur fair sein zu einem Team, das sich sportlich die Teilnahme verdient hat und sich nun 24/7 den Arsch aufreißt, um sich für die Arbeit zu belohnen. In dem Fall sage ich: Thumbs up!
Der ist gut
Die Liga macht grad alles, aber rollt sicher keinen roten Teppich für Nürnberg aus. Das ist Hinhaltetaktik von der ganz schlimmen Art und Weise.
-
Die Liga macht grad alles, aber rollt sicher keinen roten Teppich für Nürnberg aus. Das ist Hinhaltetaktik von der ganz schlimmen Art und Weise.
Als jemand, der die Details der Verhandlungen zu kennen scheint, wäre es nett, wenn du uns Einblicke geben könntest, wie der Verlauf war, damit wir auch wissen, was hinter verschlossenen Türen verhandelt und besprochen wurde.
-
Nach Sitzung des Lizenzligaausschusses: Weiterhin keine Lizenzerteilung für die Nürnberg Falcons
Die Nürnberg Falcons BC, sportlicher Aufsteiger in die easyCredit Basketball Bundesliga (easyCredit BBL), nehmen nicht am Spielbetrieb der easyCredit BBL der Saison 2019/2020 teil. Am gestrigen Tag hat der Lizenzligaausschuss der easyCredit BBL unter Vorsitz von Dr. Thomas Braumann (Bremen) entschieden, dem Club aufgrund der unveränderten Nicht-Erfüllung wesentlicher Anforderungen des BBL-Lizenzstatuts weiterhin keine Lizenz für die kommende Spielzeit zu erteilen.
Dem vorangegangen war zunächst die ursprüngliche Lizenzverweigerung des Lizenzligaauschusses auf seiner turnusmässigen Sitzung am 09.05.2019, gegen die die Nürnberg Falcons Berufung eingelegt hatten. Das unabhängige Schiedsgericht der easyCredit BBL hatte in einer mündlichen Verhandlung am 31.05.2019 festgelegt, dem Club eine einwöchige Nachfrist zur Erbringung einer ganzen Reihe lizenzrelevanter Nachweise zu gewähren. Diese hatten die Nürnberg Falcons fristgemäß eingereicht, wurden vom Gutachterausschuss der easyCredit BBL analysiert und bewertet sowie dem BBL-Lizenzligaausschuss zur erneuten Entscheidung vorgelegt. Dieser kam letztlich nicht zu einer anderen Entscheidung.
Die Nürnberg Falcons können nun entscheiden, ob das ruhende Schiedsgerichtsverfahren wieder aufgenommen werden soll.
Sollte die Lizenzverweigerung letztinstanzlich bestätigt werden, hätte dies zur Folge, dass aktuell für die easyCredit BBL-Saison 2019/2020 ein Platz unbesetzt ist. Sofern der freie Teilnehmerplatz nicht noch im Rahmen eines Wildcardverfahrens vergeben wird, würde die Saison 2019/2020 mit 17 Mannschaften durchgeführt.Quelle: PM easycredit-bbl.de
-
Dann könnte das ruhende Schiedsgerichtsverfahren weiterbetrieben werden.
-
Eine Never ending Story. Und die Liga braucht dafür ewig Zeit… sorry mein Verständnis hält sich schon lange in Grenzen. Jena wird nun auch aufgrund der langen Wartezeiten voraussichtlich Keine WC mehr nehmen und wir haben nur 17 Mannschaften. Dafür halt eine mehr in der PRo A wenn Bremerhaven das Recht wahrnimmt.
Ich finde einfach, dass man eine Entscheidung viele zeitnaher hätte treffen können.