Keine Lizenz für Nürnberg und Bremerhaven!
-
Nürnberg bekommt die Garantie von der Stadt zum Hallenbau. Bremerhaven wird sich alle Mühe geben, den Eigenkapitalanteil zu erhöhen.
Es bleibt abzuwarten, ob wir tatsächlich nächstes Jahr eine erste Liga mit 16, 17 oder 18 Teams sehen werden.
Crailsheim DARF keine WC annehmen, Jena will nicht.Bei Bremerhaven und Nürnberg gibt es aber keine auflösende Bedingung, sondern einen negativen Bescheid. Auch mit vermeintlicher Abhilfe der festgestellten Mängel erwächst daraus keine Lizenzerteilung - anders als bei den Klubs mit auflösender Bedingung. Formal kann sich die BBL auch bei nachgewiesener Abhilfe auf den negativen Bescheid zurückziehen, da zum Stichtag die Bedingungen zur Lizenzerteilung nicht erfüllt waren. Die beiden Klubs müssen den negativen Bescheid anfechten und die Rücknahme erreichen und können dann auf eine erneute und dann hoffentlich positive Entscheidung hoffen.
-
Bei Nürnberg gibt es ja Hoffnung.
Die Stadt garantiert anscheinend ein +3000 Halle.
Damit wird dann auch die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit vermutlich abgehakt.
Stichwort Zuschauereinnahmen.Als Nürnberger stört mich das ja schon, obwohl ich Basketball Fan bin. Da werden von einer Stadt, die chronisch pleite ist, Zusagen gemacht, die sicher auch finanziell relevant sind. Und das ganze für eine Sportart, die in Nürnberg nie über Rang drei (eher Rang 4 wegen der Erlanger Handballer) hinauskommen wird, und die in der Region mit Bamberg und Bayreuth auch schon sehr gut abgedeckt wird.
Bei allem Respekt vor der tollen Leistung der Nürnberger um Herrn Junge ist das für mich eine sinnlose Steuerverschwendung.
-
Ich tippe im Endeffekt auch darauf, dass wir nächstes Jahr Jena und Crailsheim wieder sehen, sollte es dabei bleiben.
Wie, ohne Wildcard?
Crailsheim darf nicht, Jena will nicht.Im übrigen sind das ja keine vermarktbaren Publikumsmagnete.
Klar, für das untere Tabellendrittel sind diese Teams dankbare Abstiegspuffer und Heimspieleinnahmen - für das obere (europäisch spielende) lästiges Kanonenfutter und Spielplangift.
-
Ich tippe im Endeffekt auch darauf, dass wir nächstes Jahr Jena und Crailsheim wieder sehen, sollte es dabei bleiben.
Wie, ohne Wildcard?
Crailsheim darf nicht, Jena will nicht.Im übrigen sind das ja keine vermarktbaren Publikumsmagnete.
Für das untere Tabellendrittel sind diese Teams dankbare Abstiegspuffer und Heimspieleinnahmen - für das obere (europäisch spielende) lästiges Kanonenfutter und Spielplangift.
Das Crailsheim nicht (mehr) darf, habe ich zwischenzeitlich auch gelesen.
-
Ökonomisch gesehen muss es keine Fehlinvestition sein, wenn die Stadt Nürnberg sich finanziell an einer kleineren Halle beteiligt.
Die Gelder für den Bau bleiben ja teilweise in der Stadt und die Sponsorengelder und der Umsatz des Erstligateams landen über Umwege großteils auch wieder im Steuersäckel oder in der lokalen Wirtschaft. Hinzu kommt, dass die Halle ja nicht weg ist, sollte Nürnberg wieder absteigen und auch für andere Veranstaltungen genutzt werden kann, gerade so eine Größe findet in einer Großstadt eigentlich immer schnell Mieter für Konzerte und andere Events und aktuell scheint eine äquivalente Halle ja zu fehlen. -
Nebenbei: Was ist das eigentlich für ein bescheuertes Timing von der BBL?
Hätte man mit den Ankündigungen nicht die paar wenigen Tage bis nächste Woche warten können? Bis die Saison vorbei ist? Den unverzerrten sportlichen Wettbewerb fördert man so ja nicht gerade.
Ich meine… man ist jetzt da wirklich knappst (zwei Tabellenpunkte) daran vorbeigeschrammt, dass da ein am grünen Tisch abgestiegenes Team (Bremerhaven) noch entscheidend zugunsten oder zulasten eines Dritten (Crailsheim) im Abstiegskampf hätte antreten müssen und Einfluss nehmen können.
-
Nebenbei: Was ist das eigentlich für ein bescheuertes Timing von der BBL?
Hätte man mit den Ankündigungen nicht die paar wenigen Tage bis nächste Woche warten können? Bis die Saison vorbei ist? Den unverzerrten sportlichen Wettbewerb fördert man so ja nicht gerade.
Ich meine… man ist jetzt da wirklich knappst (zwei Tabellenpunkte) daran vorbeigeschrammt, dass da ein am grünen Tisch abgestiegenes Team (Bremerhaven) noch entscheidend zugunsten oder zulasten eines Dritten (Crailsheim) im Abstiegskampf hätte antreten müssen und Einfluss nehmen können.
- 1. Selbiges ging mir auch schon durch den Kopf.
-
Ökonomisch gesehen muss es keine Fehlinvestition sein, wenn die Stadt Nürnberg sich finanziell an einer kleineren Halle beteiligt.
Die Gelder für den Bau bleiben ja teilweise in der Stadt und die Sponsorengelder und der Umsatz des Erstligateams landen über Umwege großteils auch wieder im Steuersäckel oder in der lokalen Wirtschaft. Hinzu kommt, dass die Halle ja nicht weg ist, sollte Nürnberg wieder absteigen und auch für andere Veranstaltungen genutzt werden kann, gerade so eine Größe findet in einer Großstadt eigentlich immer schnell Mieter für Konzerte und andere Events und aktuell scheint eine äquivalente Halle ja zu fehlen.Und genau das ist ja auch das Ansinnen der Stadt. Die Halle soll keinesfalls exklusiv von den Falcons genutzt werden, sondern ebenso dem Breitensport und weiteren Veranstaltungen zugänglich gemacht werden. In Nürnberg ist eine Halle dieser Größenordnung, völlig unabhängig von den Falcons, sowieso notwendig.
-
Nebenbei: Was ist das eigentlich für ein bescheuertes Timing von der BBL?
Hätte man mit den Ankündigungen nicht die paar wenigen Tage bis nächste Woche warten können? Bis die Saison vorbei ist? Den unverzerrten sportlichen Wettbewerb fördert man so ja nicht gerade.
Ich meine… man ist jetzt da wirklich knappst (zwei Tabellenpunkte) daran vorbeigeschrammt, dass da ein am grünen Tisch abgestiegenes Team (Bremerhaven) noch entscheidend zugunsten oder zulasten eines Dritten (Crailsheim) im Abstiegskampf hätte antreten müssen und Einfluss nehmen können.
- 1. Selbiges ging mir auch schon durch den Kopf.
Hattet ihr wirklich so viel Weitsicht auf Seiten der BBL erwartet?
-
Wenn es „nur“ an einer fehlenden Halle oder „nur“ an fehlendem Geld liegt, wieso ist dann nicht genau das eine auflösende Bedingung?
Außerdem braucht es bei Nichterteilung der Lizenz nicht neu einzureichende Unterlagen und eine komplette Neuprüfung? Ich glaube so einfach wie sich das manche vorstellen ist das nicht.
-
HNA: Den Eisbären Bremerhaven (unzureichender Eigenkapitalnachweis) sowie dem sportlichen Aufsteiger Nürnberg Falcons BC (fehlender Nachweis der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit und einer Spielstätte) wurde die Lizenz (vorerst) nicht erteilt. Die Aufstiegs-Playoffs trug Nürnberg in einem 1500 Zuschauer fassenden Zelt am örtlichen Flughafen aus.
Hier ist die Rede von : wurde die Lizenz vorerst nicht erteilt -
HNA: Den Eisbären Bremerhaven (unzureichender Eigenkapitalnachweis) sowie dem sportlichen Aufsteiger Nürnberg Falcons BC (fehlender Nachweis der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit und einer Spielstätte) wurde die Lizenz (vorerst) nicht erteilt. Die Aufstiegs-Playoffs trug Nürnberg in einem 1500 Zuschauer fassenden Zelt am örtlichen Flughafen aus.
Hier ist die Rede von : wurde die Lizenz vorerst nicht erteiltIst die HNA jetzt das Amtsblatt der BBL? Lies die PM der BBL auf deren eigenen Seiten. Ohne Anfechtung der Ablehnung des Lizenzantrags können die Klubs einen Ölscheich als Sponsor etc. präsentieren, das reicht alles nicht. Erst muss die BBL die Ablehnung zurücknehmen und dazu braucht es eher formale Gründe, ansonsten haben die beiden Klubs sowieso keine Chance auf eine nachträgliche Lizenzerteilung.
-
Bei Nürnberg gibt es ja Hoffnung.
Die Stadt garantiert anscheinend ein +3000 Halle.
Damit wird dann auch die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit vermutlich abgehakt.
Stichwort Zuschauereinnahmen.Die Frage ist halt nur, wie realistisch es ist, diese Halle bis September auch aus dem Boden zu stampfen (angeblich Umbau einer alten Lagerhalle, aber selbst dafür sind 4 Monate knapp bemessen), bzw. wie plausibel das der BBL vertickert werden kann.
Bei Bremerhaven und Nürnberg gibt es aber keine auflösende Bedingung, sondern einen negativen Bescheid. Auch mit vermeintlicher Abhilfe der festgestellten Mängel erwächst daraus keine Lizenzerteilung - anders als bei den Klubs mit auflösender Bedingung. Formal kann sich die BBL auch bei nachgewiesener Abhilfe auf den negativen Bescheid zurückziehen, da zum Stichtag die Bedingungen zur Lizenzerteilung nicht erfüllt waren.
Ohne eine spielfähige Halle in die Bewerbung zu gehen, halte ich für blauäugig, mutig……
Jetzt noch einen Umbau einer alten Halle?
Bauantrag: würde zwar die Stadt vermutlich schnell durchpeitschen, aber:
Brandschutz: der notwendige externe Gutachter wird sich bei seiner Auftragslage sicherlich nicht…
Handwerker: so kurzfristig? Ist dort nix los? Bautzen oder so? Wenn Du im Rhein-Main-Gebiet für solche Maßnahmen Unternehmen brauchst, kriegst Du den September… im nächsten Jahr
Geld im städtischen Etat: ist das für dieses Jahr schon budgetiert? Nachtragshaushalt ohne seriöse Kostenkalkulation (vor Abklärung mit Bauamt im Rahmen eine Bauvoranfrage würde ich keinen Stempel drunter machen: weder als Kalkulator noch als Entscheider im Rat)? noch vor der Sommerpause?
Ausschreibung: so wie ich das verstehe, wird die Stadt Bauherr. Dann wird das Meiste auszuschreiben sein; abgefangen mit dem Architekten; und je nach Darstellung die eigentlichen Gewerke europaweitSorry; für mich fehlt es da an kaufmännischen und juristischen Grundkenntnissen, um seriös genug zu erscheinen.
Und auf der - in meinen Augen mehr als zweifelhaften Basis - auch die Wirtschaftlichkeit noch als erfüllt ansehen zu wollen?
Auf so ein schlecht vorbereitetes Aufstiegsprojekt verzichte ich gerne.
MBC Jerry zitierte:
Die auflösende Bedingung im Lizenzbescheid war so zu erwarten und zeigt, dass die BBL bei den gestiegenen Mindestanforderungen richtigerweise genauer hinschaut. Gleichzeitig bedeutet dies auch, dass der SYNTAINICS MBC trotz neu abgeschlossenem Namenssponsoring auf die Zusagen der vielen anderen Partner in Zukunft dringend angewiesen ist und diese auch werthaltig gegenüber der BBL nachweisen muss. In den kommenden Wochen werden wir mit unseren Partnern diese Nachweise erbringen und damit die Zugehörigkeit zur easyCredit BBL sichern
Sach mal, bewerben die sich zum ersten Mal? Wann welche Nachweise zu erbringen sind, ist klar geregelt. Und mit den Partnern erst jetzt - nachfristig - zu sprechen: Was kann denn gehindert haben, rechtzeitig vor der Einreichungsfrist mit diesen vermeintlichen bisherigen Partnern zu sprechen und zu fixieren? Im Klartext: wir haben - nicht unwesentlich - zu wenig Sponsorenzusagen und müssen jetzt Klinkenputzen gehen, was wir vorher schon hätten machen müssen, zu erfolglos und/oder zu bequem waren.
-
Ernsthaft?
Keine Lizenz wegen fehlender 125.000€ bei Bremerhaven?
Kann ich nicht glauben.Oder müssen jetzt tatsächlich „echte“ 250.000€ ohne Gesellschafterdarlehen nachgewiesen werden?
Das wäre endlich vertrauensfördernd für das Lizensierungsverfahren der BBL.
In den unter https://www.easycredit-bbl.de/de/easycredit-bbl/schiedsrichter–-regelwerk/ordnungen-und-standards/ veröffentlichten Lizenzstatuten ist die 18/19er Version tatsächlich deutlich griffiger als ihr Vorgänger.
Die Gesellschafterdarlehen haben aber vorher auch nur geholfen, Verlustvorträge “auszugleichen”, nicht jedoch um ein eigentlich zu niedrig gezeichnetes Kapital zu kompensieren. Jetzt aber nicht mehr. Wenn BHV verdaddelt hat, rechtzeitig das gezeichnete Kapital zu erhöhen, gehören sie wegen Unfähigkeit in meinen Augen eh nicht in eine professionelle Liga. Also nehmen wir an, dass sie nur nicht das durch Verlustvorträge angekratzte gezeichnete Kapital wieder aufzufüllen auf den Mindestbetrag von 250k€. Aber auch dieser Lapsus wäre stümperhaft und einer Profiorganisation nicht würdig. Wenn wir Ihnen profiwürdiges Verhalten nicht absprechen wollen, haben sie einen anderen Bock geschossen oder Lücke.
-
Die Halle in Nürnberg sehe ich nicht über den Sommer kommen.
Die KSV Holstein musste in ihrem Fußballstadion eine Kapazität von 15.000 Plätzen statt bislang 10.000+ nachweisen. Die Stadt hat schnell beschieden und hat als Eigentümer zweimal ohne Erfolg die Tribüne europaweit ausgeschrieben. Am Ende hat die KSV Holstein eine temporäre Tribüne mit eigenen Mitteln auf städtischem Grund aufbauen lassen, So konnte man wenigstens eine dritte Ausschreibung umgehen. Aber hinter der KSV steht eben auch ein milliardenschwerer Handelsunternehmer.
Ich sehe nicht, wie Nürnberg so etwas bei terminlich über den Sommer hinbekommen will. Das Geld dürfte das kleinere Problem sein, da wird halt im Etat der Stadt umgeschichtet, da würde nur der politische Wille genügen. Da 2020 ein neuer BM in Nürnberg gewählt werden soll. stelle ich mir das auch nicht so schwer vor.
-
Jetzt muss ich doch in einer Sache mal Kontra geben.
Die Top-Teams, die international spielen, sind mitnichten nur froh und lassen die Korken knallen, wenn die Ligagröße sinkt.
Die BBL hat einen sehr hohen Stellenwert und soll zum Premium-Produkt werden, das erreicht man nicht durch Teamreduzierung, sondern durch Niveausteigerung und Abdeckung aller Regionen.
Ersteres mag zumindest teilweise bei diesen harten Lizenzbedingungen gegeben sein - wobei die Liga uneingeschränkt bereichernde Teams a la Vechta (was für ne Stimmung und tolle Spiele da) kaum noch den Aufstieg schaffen. Ich muss sagen, auf Rostock z.B. hätte ich mich richtig gefreut, leider bereits sportlich nicht geschafft.
Nur unsägliche Konkursverfahren in der Saison, die müssen unbedingt vermieden werden, da für die ganze Liga extrem rufschädlich und auch finanziell problematisch (entgehende Zuschauer- und TV-Einnahmen).
Die Spiele können die Profis verkraften, schließlich kann man ja die Spielerzahl erhöhen und durchrotieren, wie es die Bayern und auch Alba ja bereits machen.Vor allem nervt der zwischen (BBL, )FIBA und Euroleague unabgestimmte Spielplan, weil sich die verantwortlichen Führungspersonen verkracht haben. Der Plan ist auch mit einer 17er oder gar 16er BBL einfach Mist, ich sag nur Doppelspieltage unter der Woche plus BBL am Wochenende und dann Wochen, wo man spielfrei ist, da geht immer wieder der Rhythmus verloren. Mit einer 18er BBL wie bisher natürlich halt richtig böse, man denke nur ein deutscher Vertreter in der Euroleague schafft Platz 8, zieht dann Ende April/Anfang Mai eine 5-Spiele-Playoffserie durch und hat dann ~4 BBL-Nachholspiele auf dem Buckel….wie soll das sinnvoll gehen?
-
Ich als Bremerhavener finde es absolut unsportlich, wie diese Organisationen Falcons und Eisbären behandelt werden. Es ist nicht in Ordnung, wenn Verantwortliche der Vereine und Partner vor den letzten Saisonspielen solch eine Information bekommen. M.E. haben viele Partner viel Geld und Mühen in ihre Vereine gesteckt. Das machen die Personen, weil sie den Sport lieben und die meisten wollen etwas für ihre Region bewegen. Ich bin sehr enttäuscht, absolut Empathielos. Tausende Anhänger zittern mit ihren Vereinen und unterstützen somit die Liga, sowas sollten Sportfunktionäre nicht vergessen. Ich appelliere an die Verantwortlichen den Vereinen die Chance mit einer fairen Frist zu geben, die nötigen Dinge noch zu regeln. Im Sport sollte es immer fair zugehen.
-
Die BBL hat einen sehr hohen Stellenwert und soll zum Premium-Produkt werden, das erreicht man nicht durch Teamreduzierung, sondern durch Niveausteigerung und Abdeckung aller Regionen.
Na ja, vielleicht lässt sich die Niveausteigerung auch leichter erreichen, wenn die Konzentration nur auf ein paar weniger Mannschaften….
Abdeckung aller Regionen: ich denke, einem Nürnberger Fan ist es auch zuzumuten nach Würzburch, Bamberch und Bareith zu fahren.
Und von BHV ist es auch nicht unendlich weit nach Oldenburg, Vechta, Hamburg
Die Spiele können die Profis verkraften, schließlich kann man ja die Spielerzahl erhöhen und durchrotieren, wie es die Bayern und auch Alba ja bereits machen.
Wer will, muss eben mehr Spieler…. und wem es zu viel wird, der ist nicht gezwungen, international zu spielen… und wenn ihm das internationale wichtiger ist als national, dann muss er sich in der BBL eben abmelden und mit der EL einen deal machen
Vor allem nervt der zwischen (BBL, )FIBA und Euroleague unabgestimmte Spielplan, weil sich die verantwortlichen Führungspersonen verkracht haben. Der Plan ist auch mit einer 17er oder gar 16er BBL einfach Mist, ich sag nur Doppelspieltage unter der Woche plus BBL am Wochenende und dann Wochen, wo man spielfrei ist, da geht immer wieder der Rhythmus verloren. Mit einer 18er BBL wie bisher natürlich halt richtig böse, man denke nur ein deutscher Vertreter in der Euroleague schafft Platz 8, zieht dann Ende April/Anfang Mai eine 5-Spiele-Playoffserie durch und hat dann ~4 BBL-Nachholspiele auf dem Buckel….wie soll das sinnvoll gehen?
Volle Zustimmung. Wobei ich die
Doppelspieltage unter der Woche plus BBL am Wochenende
auf die EL-Teams beziehe, die das aus freien Stücken machen. Mehr tun mir da die übrigen Mannschaften leid mit verkorksten Spielplänen und Spielen unter der Woche, wo die Bude nur halb voll wird… Mal ganz zu schweigen von potentiellen Terminschwierigkeiten für die diversen umzulegenden Spiele. Skyliners g. Ulm sollte gar nach Mannheim in die SAP-Arena…
-
@ Hein mueck
Der Zeitpunkt der Lizenzerteilung durch die BBL kommt für Bremerhaven ja nicht überraschend wie ein Wolkenbruch im Sommer. Der Termin und die damit verbundenen Pflichten sind a) seit langem bekannt) und b) zudem von den Bremerhavenern selbst mit entwickelt und beschlossen worden.
Es kann ja sein, dass wie es @ migru erwähnte, dass ganze weniger am fehlenden Geld an sich liegt, sondern an, sagen wir, organisatorischen Dingen. Aber auch bei denen muss man eben ernsthaft dran bleiben.
-
Ich als Bremerhavener finde es absolut unsportlich, wie diese Organisationen Falcons und Eisbären behandelt werden. Es ist nicht in Ordnung, wenn Verantwortliche der Vereine und Partner vor den letzten Saisonspielen solch eine Information bekommen…… Ich appelliere an die Verantwortlichen den Vereinen die Chance mit einer fairen Frist zu geben, die nötigen Dinge noch zu regeln. Im Sport sollte es immer fair zugehen.
Die einschlägigen Fristen und Anforderungen sind hinreichend und seit mind. letztem Jahr, teilw. noch länger, bekannt. Die Fristen finde ich ausreichend fair…auch gegenüber den anderen Organisationen!
Warum sollten die Informationen erst nach den letzten Spielen… nach welchen eigentlich? der Hauptrunde oder erst nach dem letzten Finalspiel? Sorry, dann fehlt die Zeit, Ende September einen geregelten Spielbetrieb… Und sollen alle nicht aufgestiegenen Mannschaften schon ab Ende April erfolgreich zusammengestellt werden dürfen, während ein sportlicher Aufsteiger mangels rechtzeitiger Bekanntgabe der Lizenzablehnung erst im Juli anfangen dürfen, einen Trainer zu suchen, mit dem man dann geeignete Spieler begeistern kann…? Die 2 aus der Collegelotterie kriegst Du in gleicher Qualität, aber die Deutschen, home-grown, Nachwuchs…
-
Es geht lediglich darum, dass die Mannschaften nicht durch solche Meldungen vor den, für sie wichtigsten Spielen der Saison, negativ beeinflusst werden.
Ich bin mir sicher, wenn die Verantwortlichen gewollt hätten, dann hätte man die betreffenden Mannschaften im Vorfeld zu so einer wichtigen Entscheidung informieren können, dass da etwas nicht passen könnte. Ist doch nicht euer ernst, es geht um Einfühlungsvermögen. -
Die Liga ist doch nicht das Amt von nebenan. Der Antrag ist falsch: Abgelehnt!
-
Bremerhaven verprasst seit Jahren Steuergelder in Millionenhöhe für eine unterdurchschnittliche Basketballmannschaft und trickst sich seit fast 15 Jahren durch die Ligen und deren Grauzonen der Spielordnungen und Lizenzbedingungen.
Irgendwann ist auch mal Schluß mit lustig. -
Ich bin schon überrascht - einerseits, dass 2 Vereine keine Lizenz erhalten, andererseit aber noch viel mehr, wie die Reaktion darauf ist…
Hier auf SD, ok ist ein Fanforum, da sind Emotionen dabei. Aber dann die Vereine selbst. Bei Nürnberg bekommt man das Gefühl, als sei es ein Klacks, die Lizenz im zweiten Anlauf zu bekommen. Bei den Eisbären ist die Liga schuld und überhart. Aber auch hier hat man den Eindruck, dass das Schiedsgericht am Ende nur für die Lizenzerteilung entscheiden kann.
Mal ganz losgelöst: Eine Lizenz wird nicht aus Spaß verweigert. Der Lizenzausschuss wird dies nicht fahrlässig machen und wird die Entscheidung nicht wegen Banalitäten treffen.
Würde es sich in Nürnberg lediglich um ein weitere Nachweise von Seiten der Stadt handeln, dass die Halle (um)gebaut wird, hätte man da auch eine auflösende Bedingung gemacht - dass da als zweiter Grund die fehlende wirtschaftliche Leistungsfähigkeit als Grund steht, liegt sicherlich nicht nur an den fehlenden Zuschauereinnahmen. Klingt im ersten Schritt logisch, aber da wird mehr dahinter stecken. Denn Nürnberg wird die GEPLANTEN Zuschauereinnahmen nicht mit 0 beziffert haben - ob das die Liga getan hat, weiß ich nicht. Aber in finanzieller Hinsicht hat Jung die BBL nicht positiv überrascht…
Auch in BHV ist man weiter weg von der BBL als man es wahrhaben möchte. Das Problem ist doch, dass die 250000 da sein müssen - mit oder ohne Schulden. Die 250 k müssen da sein, punkt aus ende. Man muss darauf zugreifen können, wenn der Fall der Fälle eintritt. Kann man in BHV aber anscheinend nicht. Wenn man die Schulden mit diesem Betrag deckelt, hat man was dalsch gemacht. Die 250 k sind nämlich nicht dafür da, altschulden abzudecken…Und mMn ist die Liga da genau richtig - keiner will mehr Vereine, die während der Saison zusammenbrechen und sich dann am Ende vllt nicht mal mehr zum Saisonende schleppen können - das ist ein unglaublich wichtiger Schritt bei der Entwicklung der Liga. Warum hat es BHV seit 2008 nicht geschafft, die Schulden abzubauen? Tübingen stand 2008 ebenfalls vor dem finanziellen Abgrund, man hat aber begonnen die Schulden abzuibauen - und das konsequent! Wenn BHV das nicht macht, dann müssen sie mit solchen Entscheidungen rechnen.
Ich hab große Zweifel, dass einem der Vereine doch noch die Lizenz erteilt wird. Da müsste schon sehr viel geschehen, auch wenn die Vereine selbst den Eindruck vermitteln, dass es sich um Kleinigkeiten handelt. Aber wegen Kleinigkeiten wurde noch niemand die Lizenz komplett verweigert, dafür gibt es auflösende Bedingungen… Bin gespannt…
-
Es geht lediglich darum, dass die Mannschaften nicht durch solche Meldungen vor den, für sie wichtigsten Spielen der Saison, negativ beeinflusst werden.
Ich bin mir sicher, wenn die Verantwortlichen gewollt hätten, dann hätte man die betreffenden Mannschaften im Vorfeld zu so einer wichtigen Entscheidung informieren können, dass da etwas nicht passen könnte. Ist doch nicht euer ernst, es geht um Einfühlungsvermögen.Mein posting von 20:34 unmittelbar über Deinem hast Du gelesen?
Mir ist bekannt, dass in der Vergangenheit im Vorfeld mit Betroffenen gesprochen wurde. War das Hagen oder Tübingen, die ganz offen kommuniziert haben, das sie eine Rückmeldung bekommen haben und dringend mehr Kohle für die Lizenz….
Es geht hier nicht um Einfühlungsvermögen. Es geht hier um Gerechtigkeit gegenüber Allen, die sich an die bekannten und eigentlich leicht verständlichen Regeln handeln. In der Kreisklasse mag ich da Mitleid haben und für Rechtsbeugung Nachsicht: aber wir sind hier im Profi-Sport!
-
Bremerhaven verprasst seit Jahren Steuergelder in Millionenhöhe für eine unterdurchschnittliche Basketballmannschaft und trickst sich seit fast 15 Jahren durch die Ligen und deren Grauzonen der Spielordnungen und Lizenzbedingungen.
Irgendwann ist auch mal Schluß mit lustig.Die Stadt holt sich über die Stadthalle die vermeidlichen Millionenbeträge wieder zurück. Das ist völliger Quatsch. Das Geld für den Verein kommt von den Sponsoren, den Fans und Partner.
-
-
Wenn ich das richtig verstehe spielt Crailsheim nächstes Jahr BBL,unabhängig der sportlichen Platzierung,oder?
Zum Thema Bremerhaven: Die Anforderungen sind das ganze Jahr über bekannt,wenn man sie nicht stemmen kann,muss man halt leider den bitteren Gang in die Pro A antreten. -
Da werden von einer Stadt, die chronisch pleite ist, […]
Ach, ist dem so?
Ich habe mir spaßeshalber die Haushaltspläne und Eckzahlen der Stadt angeschaut und sehe da gesunde Kommunalfinanzen, die sogar jährliche Überschüsse ausweisen. Die Verschuldung von 1,4 Mrd. EUR, 2.600 EUR/Kopf, ist für eine Kommune dieser Größe nicht bemerkenswert. Zinslastquote, Nettoneuverschuldung, alles im Rahmen. Wo kommt der Eindruck her, Nürnberg sei pleite?
-
Nebenbei: Was ist das eigentlich für ein bescheuertes Timing von der BBL?
Hätte man mit den Ankündigungen nicht die paar wenigen Tage bis nächste Woche warten können? Bis die Saison vorbei ist? Den unverzerrten sportlichen Wettbewerb fördert man so ja nicht gerade.
Ich meine… man ist jetzt da wirklich knappst (zwei Tabellenpunkte) daran vorbeigeschrammt, dass da ein am grünen Tisch abgestiegenes Team (Bremerhaven) noch entscheidend zugunsten oder zulasten eines Dritten (Crailsheim) im Abstiegskampf hätte antreten müssen und Einfluss nehmen können.[/quote
Nein. Die Herrn der BBL treten doch so gut wie nie in Erscheinung. Warum auch. Aber jetzt haben sie halt eine Spielweise auf der sie sich austoben können. Also warum warten…
-
Wenn ich das richtig verstehe spielt Crailsheim nächstes Jahr BBL,unabhängig der sportlichen Platzierung,oder?
Verstehst du leider falsch. BHV erhält nach aktuellem Stand keine Lizenz für 2019/20, die für 2018/19 ist davon nicht betroffen.