Kader Hamburg Towers 2019/2020
-
@Hahahaha:
Was gibt es über die Spieler zu diskutieren? Meiner Meinung nach nichts! Auch über den Coach gibt es nichts zu diskutieren. Es gibt halt X Teams von denen am Ende 1 Team schlechter war. Alles liegt nah beieinander. Einfach Spass haben am Sport!
Na dann macht den Thread doch zu.
-
Interessantes Statement im Abendblatt zur Niederlage gegen Göttingen: “„Verteidigen ist auch Charaktersache“, sagte Willoughby, kündigte Gespräche mit den Führungsspielern an und ließ offen, ob die Towers in den nächsten Wochen weiter nachrüsten werden. Fünf neue Lizenzen dürfen sie bis zum Saisonende noch vergeben.”
-
Es wird bestimmt noch nachverpflichtet werden, da bin ich mir ziemlich sicher. MW wird alles versuchen, die Towers in der BBL zu halten. Wer weiß, welche Folgen ein Abstieg in die PRO A hätte? Bleiben die Zuschauer treu, was ist mit den Sponsoren?
Ich hoffe nur, dass wir uns finanziell nicht übernehmen… -
Soziales Engagement macht einen vielleicht zum Vorzeigebürger, jedoch nicht automatisch zum kompetenten Kaufmann und Geschäftsführer.
Mit einer mittelmäßigen Kader- und Budgetplanung müssen wir uns längerfristig wahrscheinlich abfinden.
Dazu kommt, dass Geld nicht wirklich knapp zu sein scheint. Sonst würde man damit vielleicht noch etwas anders umgehen.Immerhin hat man es geschafft, nach vielen “verschwendeten” Saisons mit einem Amateurtrainer, einen Vollprofi als Trainer zu engagieren.
Positiv sind für mich immer noch Hollatz, Franke, Ibeh und wie es aussieht auch Gutierrez.Ich bleibe dabei: Wir werden nicht absteigen und auch nicht vorletzter werden.
-
Fünf neue Lizenzen dürfen sie bis zum Saisonende noch vergeben."
Das wäre mir neu. Insgesamt sind max. 4 Nachverpflichtungen möglich. Mit Gutierrez habt ihr bereits einmal nachverpflichtet, also bleiben noch 3 Nachverpflichtungen.
-
Fünf neue Lizenzen dürfen sie bis zum Saisonende noch vergeben."
Das wäre mir neu. Insgesamt sind max. 4 Nachverpflichtungen möglich. Mit Gutierrez habt ihr bereits einmal nachverpflichtet, also bleiben noch 3 Nachverpflichtungen.
Korrekt. Auszug aus der Ausschreibung 19/20
Abweichend von den Bestimmungen der BBL-Spielordnung können Bundesligisten, die bis zum 28.02. des laufenden Wettbewerbs weniger als vier (4) Nachmeldungen vorgenommen haben, bis zum 31.03. des laufenden Wettbewerbs eine weitere Teilnahmeberechtigung für einen Spieler beantragen sowie den Spieler auf dem MMB nachmelden.
und…
Nach dem drittletzten Werktag vor Beginn des Wettbewerbs (1. Spieltag lt. Rahmenterminplan) bis zum 31. März 2020 (Eingang 24.00 Uhr) dürfen unter Berücksichtigung von Punkt 4.1 dieser Ausschreibung maximal vier (4) weitere Spieler nachgemeldet werden. Nachverpflichtungen regelt § 5 Abs. 6 BBL-SO.
Wir werden nicht absteigen und auch nicht vorletzter werden.
Vorletzter wäre den meisten hier wahrscheinlich dies Jahr auch scheißegal.
-
Vielleicht hat MW ja noch eine nette Summe im Geldbeutel und verpflichtet jetzt Michael Carrera nach - dann wäre aufjedenfall ab dem 1. Viertel mehr Aggressivität im Spiel der Towers.
Da muss der Geldbeutel aber schon sehr groß sein, würde mir aber gefallen…
-
Ich würde es sehr begrüßen wenn schnell gehandelt würde! Hierbei würde ich gleich zwei Nachverpflichtungen tätigen.
Zum einen würde ich Tevonn Walker ersetzen, durch Justus positive Entwicklung hat man genug Guards und der Forwardbereich benötigt Verstärkung. Hier würde ich gerne einen SF sehen, welcher einem Nate Linhart von Bayreuth ähnelt. Außerdem ist man meiner Meinung nach nicht in der Situation auf eine weitere Entwicklung von Ibeh zu warten. Zwar macht er Fortschritte, aber bei der Kaderstruktur der Towers benötigt es einfach einen C der verlässlich seine Arbeit unter dem Korb verrichtet und dabei an die 30 Minuten auf dem Feld steht.
-
Dem NDR gegenüber werden Taylor und Willoughby noch deutlicher: https://www.ndr.de/sport/mehr_sport/Basketball-Bundesliga-Hamburg-Towers,towers228.html
-
Über einige Spieler kann man diskutieren, aber das hier der Grossteil der Spieler die Qualität abgesprochen wird, nicht “BBL-fähig”, wie will man denn das festmachen, nur aus den Stats der ersten Spiele
Ich würde das an dem festmachen, was die Spieler bislang zeigen. Die Stats spiegeln dies nur wieder. Je höher das Niveau, desto mehr Druck auf den Wurf und die Spieler können diesen Druck nicht matchen. In der Defense sind die Gegenspieler schneller und physischer und die Towers haben da große Schwierigkeiten, im 1-1 zu bestehen.
Die meisten Spieler haben letzte Saison bestenfalls 2. Liga gespielt und das diese Spieler eigentlich BBL-Niveau haben, aber dies in ganz Europa nicht gesehen wurde halte ich für unwahrscheinlich. Bei Dukes als Star der 2. russischen Liga hat man den Fehler bereits erkannt. -
Rouff hat zuletzt ab Januar in Helsinki gespielt. Habe ihn in der Vergangenheit nur beiläufig im Blick gehabt. Wie ist seine Defense? Ich finde jeder Neuzugang der jetzt kommt, sollte vorallem in der Defense das Team auf ein besseres Level bringen.
Offensiv ist er ja sehr ausgeglichen und bringt auf seiner Position von allem ein bisschen. Genau das was also benötigt wird.
-
Rouff hat zuletzt ab Januar in Helsinki gespielt. Habe ihn in der Vergangenheit nur beiläufig im Blick gehabt. Wie ist seine Defense? Ich finde jeder Neuzugang der jetzt kommt, sollte vorallem in der Defense das Team auf ein besseres Level bringen.
Offensiv ist er ja sehr ausgeglichen und bringt auf seiner Position von allem ein bisschen. Genau das was also benötigt wird.
Bei uns in Göttingen ist Alex extrem beliebt . Wir können uns ihn nicht leisten, leider muss ich sagen. Ich bin ein Riesen Fan von ihn. Er ist zuzeit in Göttingen und hält sich fit. Ich verfolge ihn auf Insta. Er scheint topfit zu sein. Ist die Frage ob sein Knie hält. Wenn ihr ihn bekommen könnt,habt ihr ein Mega Spieler. Er kann 1-3 alles spielen. Und das entscheidende, er kann Defense. Und das auch auf der 1-3.
-
Eure Leute werden Ruoff auf der Liste haben.Wenn er ein gutes Angebot bekommt und in Hamburg spielen will dann wird er sicherlich zuschlagen.
Die Frage ob er fit bleibt kann wohl keiner beantworten aber das Risiko gibts ja bei jedem Spieler, mehr oder weniger.
-
Eine Frage diesbezüglich: Hat Heiko Schaffartzik eine Zukunft bei uns? Um eines klarzustellen, ich habe keine Insider-Infos, es ist pure Spekulation meinerseits. Ich könnte mir aber vorstellen, dass er ein Kandidat für eine vorzeitige Trennung ist. Er spielt nicht so wie erhofft und führen tut er das Team auch nicht (zumindest nicht auf dem Feld, was abseits des Courts passiert, kann ich nicht beurteilen). Taylor hat nach dem Göttingen-Spiel klar gesagt, dass er nur noch die Nummer drei ist nach Gutierrez und Hollatz. Wirklich glücklich wird Schaffartzik darüber auch nicht sein. Und außerdem wird er sicher zu den Besserverdienern im Kader gehören, gleichzeitig aber mit hoher Wahrscheinlichkeit Interesse auf dem Markt hervorrufen, alleine schon auf Grund seiner Erfahrung. Sprich man hätte gute Chancen, dass ein anderes Team ihn unter Vertrag nimmt und man so sein Gehalt aus den Büchern streichen kann. Wie gesagt nur eine Frage meinerseits, wirklich dafür oder dagegen bin ich noch nicht. Wie sehen andere das hier im Forum?
-
Nach seinen bisher gezeigten Leistungen, könnte eine Trennung wirklich eine Option sein.
Ich kann mir vorstellen, dass weder HS noch die Towers unter diesen Umständen zufrieden sind.
Das Spiel gegen Göttingen hat auch gezeigt, dass HS bei Taylor nicht mehr erste Wahl ist… -
Ich wäre über eine Trennung von Heiko Schaffartzik auch nicht traurig. Im Gegenteil. Nach dem ganzen Tamtam um seine Verpflichtung, bleibt er klar hinter den Erwartungen zurück. Da er ein Ein-Jahres-Vertrag unterschrieben hat, wäre nur die Frage, ob beide Seiten dazu bereit sind ihn vorzeitig aufzulösen. Nach Dukes noch einen Spieler bezahlt freizustellen ist sicherlich keine gute Option.
Interessant fand ich noch seine Aussagen im Interview nach dem Spiel gegen Göttingen mit dem NDR. “Die Gründe scheinen mental zu sein. […] Wohl fühl ich mich hier auch nicht. […] Ich glaube keiner von uns kann zufrieden sein.” Motiviert klingt das nicht.
-
Für mich war Schaffartzik von Anfang an eine “Notverpflichtung”. Nach der schwierigen Kaderplanung hat man einfach einen Namen holen wollen, vielleicht dachte man auch, dass er für uns scoren kann.
Schaffartzik war doch schon immer äußerst hektisch und wild von der Spielart her. Für mich völlig klar, dass so etwas nicht in einem jungen Aufstiegsteam funktioniert.
Was sollen sich die jungen Leute, wie Hollatz oder Yebo denn abgucken? Wie man aus dem Dribbling von weit hinter der Linie daneben wirft?
Wenn es Spiele gibt, die zeigen, dass Schaffartzik nicht nur das Spiel einwandfrei verstanden hat sondern auch als Teamleader die anderen Spieler führt und darüber hinaus auch besser macht, bitte ich hiermit um entsprechendes BildmaterialEs ist für mich wirklich eine Genugtuung zu sehen, dass auch MT den Mangel an Leadership und Spielverständnis bei Schaffartzik sieht und ihn entsprechend nicht mehr viel spielen lässt.
@RistWedelSH - Ich stimme dir weitesgehend zu, glaube aber nicht, dass andere Teams für ihn Schlange stehen…
-
Weder Schaffartzik selber, noch die Towers werden ca. 1x0 T€ Schaffartzik-Saisongehalt nicht einfach “wegschenken”.
Keine Frage: Seine Stats sind für seine gedachte Position als sicherer Ballvorträger (Realität 2,4 TO), Dreipunktewerfer (Realität: 19,5% Trefferquote) und Assistgeber (Realität: 3,7 Assist) zu schlecht. Ich vermute, er wird bei den Towers sein “letzte Saison-Gnadenbrot” kassieren, im Schnitt noch ca. 10-20 min Spielzeit bekommen - und sich leider kaum verbessern. Kein anderer BBL-Verein hätte an ihm in der Form Interesse. Und nächste Saison wird er mit den stats keinen BBL-Vertrag mehr bekommen. -
Ich denke nicht, dass man sich von Heiko trennt. Da eine Nachverpflichtung im Normalfall mit ausländischem Pass verbunden sein sollte, hat man hier einen Spot zu viel und es macht als Team ohne europäische Belastung wenig Sinn jemanden aufgrund der Regularien auf die Tribüne zu setzen.
Zweitens hat Mike Taylor die Zeiten von Heiko zwar reduziert, aber er steht dabei immer noch gut 20 Minuten auf dem Feld. Wenn man einen SF holt, welcher eine gute Defense spielt und auch werfen kann, sollte ein Line-Up mit Guitierrez, Schaffartzik und Mr. X (vllt. Ruoff) auf der 1 bis 3 auch gut funktionieren können.
Man darf nicht vergessen das die Rahmenbedingungen für den Start nicht schlechter hätten sein können. Eine Woche vor Saisonstart, nach über einem Jahr Pause verpflichtet. Direkt in der Starting 5 und an sich keine BBL-Starter auf SG (Walker) und SF (Müller/Beech) neben dir. Ich bin der festen Überzeugung, dass Heiko von der Bank mit den richtigen Nebenleuten in der Rotation, immer noch ein wichtiger Bestandteil sein kann. Einhergehend muss natürlich dann auch die Wurfauswahl stimmen.
-
Leider habe ich nur 4 den spielen sehen können.
Aber Jetzt mal ganz ehrlich. Bei den meisten fragt man sich woher kommen die Einschätzungen, gucken die sich nur die stats an und nicht das Spiel oder Zählen nach dem Spiel nur noch die Stats? Zum Beispiel Ibeh was in den stats nicht vermerkt ist, aber dem aufmerksamen Beobachter auf Fallen müsste, ist er auf dem feld
Meidet der Gegner die Zone deutlich auffälliger als wenn er auf der Bank sitzt. Und wie kann man Heiko die bbl Fähigkeit anerkennen. Ja er trifft noch nicht wie gewünscht, aber das tut keiner von denen die da als schützen gelten, völlig freie Würfe. Wenn man einen Spieler cutten sollte ist es Müller. Aber das war vorher klar. Der Rest müsste mal den arsch hoch bekommen. -
Aber Jetzt mal ganz ehrlich. Bei den meisten fragt man sich woher kommen die Einschätzungen, gucken die sich nur die stats an und nicht das Spiel oder Zählen nach dem Spiel nur noch die Stats?
Die Option, den subjektiven Eindruck beim Spiel - ich gucke mir nach Livespielen manches sogar nochmal im Stream an - mit den Stats im nachhinein abzugleichen und daraus einen Schluss zu ziehen, siehst du oder akzeptierst du nicht? Also ich bin häufiger überrascht, wo ich mich irre (oder auch nicht) …@HH-Elb:
Zum Beispiel Ibeh was in den stats nicht vermerkt ist, aber dem aufmerksamen Beobachter auf Fallen müsste, ist er auf dem feld
Meidet der Gegner die Zone deutlich auffälliger als wenn er auf der Bank sitzt.Da hast du Recht. Zumindest halb. In den ersten Spielen fiel Ibeh vor allem dadurch auf, beim defensiven Einsatz in so kurzer Zeit seine Fouls zu sammeln, dass er keine große Hilfe war. Das hat er, wie hier auch bemerkt wurde, inzwischen verbessert und mit seinen Blockfähigkeiten sich einen gewissen Ruf erarbeitet, was die Penetration der Zone durch den Gegner sichtbar behindert. Aber nicht, dass da nicht noch Luft nach oben wäre und wir vielleicht noch die Spiele gegen Spieler wie Nnoko, Eatherton etc. abwarten sollten. Und was man bei Ibeh auch zu Recht (vom Eindruck und den Stats) bemängeln darf, ist der nicht vorhandene Einfluss auf eine insgesamt harmlose Offensive der Towers. (Ausnahme: Die desaströse erste Hälfte gegen Göttingen, wo er ein paar mal hübsch gepunktet hat. Offensichtlich schlummert da auch noch Potential …)
@HH-Elb:Und wie kann man Heiko die bbl Fähigkeit anerkennen.
Kann man sicher nicht, aber ich habe schon direkt nach der Verpflichtung geschrieben: “Der Mann hat anderthalb Jahre nicht gespielt und ist nicht mehr der Jüngste. Klar bringt er jede Menge Erfahrung mit, aber ob er der Typ ist, der die Jungen anleitet? Kann ich mir schwer vorstellen, lasse mich aber gerne überraschen.” Nun, bislang bin ich nicht überrascht.@HH-Elb:
Wenn man einen Spieler cutten sollte ist es Müller. Aber das war vorher klar.
Du meinst den Müller, der uns am Ende der letzten Saison so geholfen hat? Und das weniger wegen der technischen Skills & Stats sondern eher dem Willen sich reinzuhängen? Den habe ich am Anfang der letzten Saison auch viel kritisiert, aber mich am Ende korrigiert. Unverletzt könnte der schon helfen, wenn auch nicht als Starter für 30+ Minuten. So klar finde ich das nicht.
Tante Edith findet noch Fehler und weist darauf hin, dass bei den Diskussionen die Problematik der Deutschenquote nicht ganz außer Acht gelassen werden darf.
-
Leider habe ich nur 4 den spielen sehen können.
Aber Jetzt mal ganz ehrlich. Bei den meisten fragt man sich woher kommen die Einschätzungen, gucken die sich nur die stats an und nicht das Spiel oder Zählen nach dem Spiel nur noch die Stats? Zum Beispiel Ibeh was in den stats nicht vermerkt ist, aber dem aufmerksamen Beobachter auf Fallen müsste, ist er auf dem feld
Meidet der Gegner die Zone deutlich auffälliger als wenn er auf der Bank sitzt. Und wie kann man Heiko die bbl Fähigkeit anerkennen. Ja er trifft noch nicht wie gewünscht, aber das tut keiner von denen die da als schützen gelten, völlig freie Würfe. Wenn man einen Spieler cutten sollte ist es Müller. Aber das war vorher klar. Der Rest müsste mal den arsch hoch bekommen.Ich denke, Du meinst eher Schaffartzik die BBL Fähigkeit abzuerkennen…
-
dann lasse ich mich doch noch mal zu meinem ersten Post hinreißen.
Kurz noch zum Spiel gegen Göttingen: In meinen Augen hat das Spiel MT verloren:
- Warum kriegt Beech in der 1. HZ so viel Spielzeit, obwohl er alles daneben setzt (zumindest subjektiv, auf die schnelle keine Stats gefunden), Bälle verliert und wiederholt dumm steht.
- Warum spielt Yebo 21 Min. und macht 0 Pkt? Ogunsipe spielt aber nur 7 Min…
- Bei den Stats von Schaffartzik muss man ihn eigentlich auf unter 10 Min. runterschrauben und lieber Hollatz auf 20+ Min. (Schaffartzik wurde nach meinem Empfinden in der Defense auch wiederholt überrant, hatte aber zum Glück keine Konsequenzen)
- Ibeh machte am Ende der 2. HZ einen ziemlich fertigen Eindruck, 3-5 Min. von Freese hätten da sicherlich etwas geholfen
Bei der Spielersituation bin ich der Meinung, dass man Guard-seitig ganz ok aufgestellt ist. Ich denke es fehlt eher noch ein Center, damit Ibeh am Ende nicht pumpt wie ein Maikäfer
-
noch was vergessen:
Ich persönlich finde die Situation mit MT als “Halbtagscoach” schon seit langem ziemlich merkwürdig. Ich hätte ihm die Verlängerung mit Polen nicht durchgehen lassen.
-
Wenn man sich die Beiträge in diesem thread sorgfältig durchliest, kann man sehr schnell auf den Gedanken kommen, dass das Hauptproblem nicht bei den Spielern, sondern bei der Führungsetage liegt.
1. Es werden Spieler verpflichtet, deren Profil in nahezu ganz Basketball-Deutschland bekannt ist, dann aber nicht zu passen scheint (s. zahlreiche Beiträge zu Heiko Schaffartzik. Dieser Umstand ist dann aber nicht dem Spieler anzulasten).
2. Die Spieler werden - keinesfalls nur durch die Fans, sondern ganz offiziell - zu Beginn ausgesprochen unrealistisch und euphorisch gehyped (s. wiederum die “amtlichen” Äußerungen zur Schaffartzik-Verpflichtung eines 35jährigen nach einjähriger Verletzungspause, s. aber auch die enthusiastischen Verlautbarungen zu Gutierrez nach einem einzigen Spiel).
3. Dieselben Spieler werden dann aber nicht mit Vertrauen ausgestattet, sondern nach kurzer Zeit fallen gelassen.
Ich empfinde die Äußerungen der Führungsetage nahezu als bipolar zwischen “wir wollen um die Playoffs spielen” und " es ist alles beschämend" - und die Verantwortung tragen (angeblich) einzig und allein die Spieler / bestimmte Spieler.
Aus meiner Sicht haben M.T. und M.W. durchaus Anlass, auch mal kritisch auf sich selbst zu blicken. -
Also, Towers sind eher ein Verein, zumindest seit Anfang an, der an Spieler festhält, die lassen kaum jemand fallen, zumindest nicht schneller als andere Teams. Aber mal schauen was evtl. bald passiert…Wernn sich nicht bald Erfolge einstellen, dann werrden einige Steine umgedreht werden. 100% Ich bin mir sicher, dass MT und MW auch die Verantwortung bei sich suchen, das wird nur nicht an die Presse gespielt.
Es muss auch bedacht werden, dass MW noch nicht solange im Geschäft ist als sportlicher Leiter und die Pro A hat da sicherlich ganz andere Anforderungen. Ich habe auch nicht verstanden warum Mike Taylor jetzt noch immer Polen trainiert, denn ich meine mich zu erinnern, dass es damals hiess, er trainiert die Polen nur noch bis sein Vertrag dort ausläuft. -
Würdet Ihr Heiko Schaffartzik als den Topverdiener bei den Towers sehen ?
Wenn ja, ist das Preis/Leistung Verhältnis ja nicht so überragend.
Von dem Geld könnte man ja hoffentlich einen besseren Ersatz holen oder ?=> Sorry, aber das ist eine bescheuerte Frage oder Vorschlag!
Schaffartzik hat einen Saisonvertrag, den er mit 100% Sicherheit nicht einfach so aufkündigen wird. Und kündigen kann man ihn kaum. Er hat ca. 17 Monate (!) nicht mit einem Team trainiert oder Probespieler mitgemacht. Aktuell hätte er wohl nicht mal Anspruch auf Arbeitslosengeld. Einen Vertrag bei einem anderen Profiverein, der auch nur vergleichbar viel, wie die Towers zahlen, ist für ihn komplett ausgeschlossen.
Das er nach den rd. 17 teamlosen Monaten nach 14 guten Profijahren plötzlich so dermaßen schlecht Dreier trifft, war nicht erwartbar. -
Wenn man sich die Beiträge in diesem thread sorgfältig durchliest, kann man sehr schnell auf den Gedanken kommen, dass das Hauptproblem nicht bei den Spielern, sondern bei der Führungsetage liegt.
Möglich. MMn hat man es in 5 Jahren ProA nicht fertig gebracht eine überragende, zweitliga Mannschaft zusammenzustellen, trotz eines entsprechend hohen Etats. Auch letztes Jahr kam man ins Straucheln, nachdem sich die restlichen Teams gefunden hatten. Man hat sich letztendlich aufgrund individueller Klasse und ein wenig Kampf durchgesetzt. Die Aussagen bezüglich der diesjährigen Saisonziele waren natürlich auch schon fast grenzdebil und mittlerweile rudert man ja auch ein wenig zurück.
Jetzt kommt hinzu, dass die Verantwortlichen anderer Vereine, wie Göttingen, Frankfurt, Bayreuth, Bonn und wer noch alles zu Beginn der Saison strauchelt, über die nötige Erfahrung in der BBL verfügen, an den richtigen Schrauben zu drehen. Man konnte und kann nicht davon ausgehen, dass die Urgesteine so lange tatenlos ihren Niederlagenserien zusehen.Das er nach den rd. 17 teamlosen Monaten nach 14 guten Profijahren plötzlich so dermaßen schlecht Dreier trifft, war nicht erwartbar.
Richtig. Man konnte aber vielleicht erwarten, dass 90% seiner Entscheidungen auf dem Feld nicht jeden die Hände über den Kopf zusammenschlagen lassen? Und dass er nicht beleidigt und bocklos wirkt?
Bei der Spielersituation bin ich der Meinung, dass man Guard-seitig ganz ok aufgestellt ist.
Ich bin der Meinung, abgesehen von der Eins, fehlt es an allen Ecken und Enden, sei es ein vernünftiger Starter oder ein anständiger Backup. Wir haben zu viele Tweener im Kader, die keine definierte Rolle auf dem Feld haben. Das mag in der ProA noch gut gehen, aber wie wir sehen in der BBL anscheinend nicht. Daher ist es eigentlich egal wer kommt, solange er sofort auf dem Niveau weiterhelfen kann.
Leider habe ich nur 4 den spielen sehen können…
Wenn man einen Spieler cutten sollte ist es Müller. Aber das war vorher klar.Ist klar. Wenn du schon dabei bist, nimm Kindzeka und Freese doch gleich dazu. Wir bedienen uns dann am deutschen Spieler Pool von Wedel. smh.