Kader Hamburg Towers 2019/2020
-
Ich ziehe heute meinen Hut vor der Leistung von Boogy. Der wird sicherlich nicht immer so aufspielen können, aber er hat heute gezeigt, dass er das Inside-Game deutlich verbessern kann. Das hätte ich so nicht von ihm erwartet.
Schade, dass die Guards heute keinen so guten Tag erwischt haben. Gutierrez mit 2/6 FG und 6 TO, Schaffartzik mit 1/7 3ern, Hollatz traut sich nicht mehr abzuschließen und Walker schwach wie immer. Nur Franke halbwegs solide, wenn auch unauffällig (und nur mit 19 min.).
Beech ist in der Offense absolut eindimmensional, gute 3er aber sonst nichts. 3 Passversuche endeten in 3 TO, keine Penetration, kein Posting-up. Und defensiv ist er gegen SF zu langsam und gegen PF zu schwach, was vielleicht auch offensiv das Problem ist. Dazu die mentalen Aussetzer, die regelmäßig zu unfassbar dummen Fouls führen (heute hat er beim offensiven Einwurfspiel dass mit dem Gegenspieler durchs Cutten mit runter nehmen wohl falsch verstanden).
Insgesamt aber eine erfreuliche Leistung der Towers die wieder gezeigt hat, dass man Fortschritte macht. Jetzt müssen irgendwann aber auch die Ergebnisse kommen.
-
Walker schwach wie immer. Nur Franke halbwegs solide, wenn auch unauffällig (und nur mit 19 min.)
Tja, entweder null Offensive und gute Verteidigung (Walker) oder null Defensive und tagesformabhängig Offensive (Franke). Das ist so ein bisschen Pest oder Cholera, aber wenn Franke vorne nicht liefert, würde ich ihn auch nicht viel spielen lassen … (Und ja, “null” ist drastisch formuliert.)
Und mal eine etwas ketzerische These: Der gute Auftritt von Boggy lag vor allem daran, dass er als neuer Spieler noch wenig in den Systemen war und deshalb relativ frei agieren konnte. Ist er erstmal in die System eingegliedert sinken die Punkte, weil ein agiler Center, im System der Towers/Taylors selten “gefüttert” wird. Leben und Sterben mit dem Dreier, der dafür nicht gut genug fällt. (So ähnlich war das auch mit Freese/Raffington, die in der ProA ja schon eher zu den besseren Centern gehörten.)
Realistisch betrachtet, war es gegen eine Mannschaft wie Oldenburg, schon eine passable Leistung. Nutzt aber für den Tabellenplatz nix.
-
Und mal eine etwas ketzerische These: Der gute Auftritt von Boggy lag vor allem daran, dass er als neuer Spieler noch wenig in den Systemen war und deshalb relativ frei agieren konnte. Ist er erstmal in die System eingegliedert sinken die Punkte, weil ein agiler Center, im System der Towers/Taylors selten “gefüttert” wird. Leben und Sterben mit dem Dreier, der dafür nicht gut genug fällt. (So ähnlich war das auch mit Freese/Raffington, die in der ProA ja schon eher zu den besseren Centern gehörten.)
Gar nicht unbedingt ketzerisch. Denk ich an die Saison 2016/2017 zurück, haben wir ein ähnliches Phänomen mit Philipp Neumann erlebt. Erstes Spiel absolut Hui und danach das große Pfeifen im Walde.
Natürlich kann es sein das Rado jetzt in Hamburg sein Mekka gefunden hat, aber mit den Lobeshymnen sollte man NOCH warten. Was individuell starke Spieler nämlich auch runter zieht: Wenn trotz eigener guter Leistung die Ergebnisse nicht stimmen. Dann sitzen diese Spieler nämlich genau so im Treibsand wie der Rest.
Für Hamburg ist es unabdinglich, dass sie als Mannschaft funktionieren. Denn mit Einzelleistungen die hier und da dann mal ein Spieler raushaut, ist der Klassenerhalt so nicht zu schaffen. Der Frust muss raus und das Miteinander/Füreinander zelebriert werden.
Derzeit stellt sich vor allem die Frage, wer von den drei Schlusslichtern als erstes mal aus seinem Loch kommt. Hamburg muss bis März nur gegen formstarke / Playoffaspiranten ran. Bonn zumindest mit Giessen und als nächstes Braunschweig einen weniger steinigen Weg. Der gebeutelte MBC nun zwei mal gegen Göttingen, dann mit Medi, Braunschweig und Giessen, ebenfalls das “leichtere” Programm ggü. Hamburg.
Der Abstiegskampf ist mal wieder unwahrscheinlich spannend. Gleichzeitig für alle beteiligten Positiv, dass es dieses Jahr nur einen trifft.
-
Walker schwach wie immer. Nur Franke halbwegs solide, wenn auch unauffällig (und nur mit 19 min.)
Tja, entweder null Offensive und gute Verteidigung (Walker) oder null Defensive und tagesformabhängig Offensive (Franke). Das ist so ein bisschen Pest oder Cholera, aber wenn Franke vorne nicht liefert, würde ich ihn auch nicht viel spielen lassen … (Und ja, “null” ist drastisch formuliert.)
Und mal eine etwas ketzerische These: Der gute Auftritt von Boggy lag vor allem daran, dass er als neuer Spieler noch wenig in den Systemen war und deshalb relativ frei agieren konnte. Ist er erstmal in die System eingegliedert sinken die Punkte, weil ein agiler Center, im System der Towers/Taylors selten “gefüttert” wird. Leben und Sterben mit dem Dreier, der dafür nicht gut genug fällt. (So ähnlich war das auch mit Freese/Raffington, die in der ProA ja schon eher zu den besseren Centern gehörten.)
Realistisch betrachtet, war es gegen eine Mannschaft wie Oldenburg, schon eine passable Leistung. Nutzt aber für den Tabellenplatz nix.
Sind/Waren Raffington und Freese im Inside-/Post-Up Game ähnlich stark wie Boggy?
-
Sind/Waren Raffington und Freese im Inside-/Post-Up Game ähnlich stark wie Boggy?
1:1 mit Sicherheit nicht, eine solche Behauptung wäre wirklich unsinnig, aber für die ProA war das (Freese deutlich frischer, Raffington extrem motiviert und gut aus der Verletzungspause zurück) schon mehr als durchschnittlich, das Problem ähnlich. Deshalb ging es mir auch mit der These auch gar nicht um die konkreten Personen, sondern um die Frage, ob das System nicht zu wenig aus den Centern rausholt bzw. diese teilweise sogar limitiert. Die 4 soll ja bei Taylor auch eher von draußen drauf ballern.
-
Anfang September war Michael Carrera noch nicht beim großen B im Bamberg unter Vertrag … Jetzt in Hamburg
Anfang September war Bogdan Radosavljevic noch nicht beim großen B in Berlin unter Vertrag … Jetzt in Hamburg.
Anfang September war DeMarcus Nelson noch nicht beim großen B in Bayern unter Vertrag … Wäre er was für Hamburg? -
Anfang September war Michael Carrera noch nicht beim großen B im Bamberg unter Vertrag … Jetzt in Hamburg
Anfang September war Bogdan Radosavljevic noch nicht beim großen B in Berlin unter Vertrag … Jetzt in Hamburg.
Anfang September war DeMarcus Nelson noch nicht beim großen B in Bayern unter Vertrag … Wäre er was für Hamburg?Wenn er große Gehaltsabstriche machen würde, vielleicht…
-
Sind/Waren Raffington und Freese im Inside-/Post-Up Game ähnlich stark wie Boggy?
1:1 mit Sicherheit nicht, eine solche Behauptung wäre wirklich unsinnig, aber für die ProA war das (Freese deutlich frischer, Raffington extrem motiviert und gut aus der Verletzungspause zurück) schon mehr als durchschnittlich, das Problem ähnlich. Deshalb ging es mir auch mit der These auch gar nicht um die konkreten Personen, sondern um die Frage, ob das System nicht zu wenig aus den Centern rausholt bzw. diese teilweise sogar limitiert. Die 4 soll ja bei Taylor auch eher von draußen drauf ballern.
Ich weiß, aber auf mich wirkt Taylor nicht so als würde er stur einen bestimmten Plan verfolgen. Ich hab deswegen gefragt, weil Boggy ja schon dominant unter dem Korb sein kann und Taylor vielleicht in letzter Zeit keine solche Option hatte. Bin mir sicher, dass Taylor aus Boggy offensiv mehr rausholen wird als aus Ibeh/Freese. (Gut, das ist aber auch keine richtige Leistung…)
Nelson wäre ein überbezahlter, leicht besserer Walker, auch wenn er die Dreier nicht komplett so verweigert wie Walker. Aber er könnte mit Gutierrez nicht co-existieren und dann würde ich lieber auf Hollatz bauen.
-
DeMarcus Nelson ein leicht besserer Walker. Lol
Nelson ist bei einem EuroLeague Team gescheitert, Walker scheitert gerade bei einem Aufsteiger, weil nur ProA Nievau. Guck dir mal die Vita von Nelson an. Merkste wat? -
DeMarcus Nelson ein leicht besserer Walker. Lol
Nelson ist bei einem EuroLeague Team gescheitert, Walker scheitert gerade bei einem Aufsteiger, weil nur ProA Nievau. Guck dir mal die Vita von Nelson an. Merkste wat?Reden wir hier über Vita oder über das was auf dem Platz gezeigt wird? Wenn es nach der Vita geht ist Heiko der beste Shooting Guard Deutschlands, Joey Dorsey ein Borderline-NBA Kandidat und Bryce Taylor das Parade-Beispiel für Konstanz und 3&D.
Oh, warte, wir haben nicht mehr 2014.
Nelson ist ein 34-jähriger Point Guard ohne Wurf und die Fähigkeit ein Spiel zu dominieren oder zu lenken. Ich liste dir mal die Stats auf und du sagst mir wer, wer ist.
17:21 Min; 5,54 PPG, 1,92 Reb, 1,77 Ast & 1,54 TOs
17:49 Min; 5,08 PPG, 1,54 Reb, 1,31 Ast & 0,54 TOs -
DeMarcus Nelson ein leicht besserer Walker. Lol
Nelson ist bei einem EuroLeague Team gescheitert, Walker scheitert gerade bei einem Aufsteiger, weil nur ProA Nievau. Guck dir mal die Vita von Nelson an. Merkste wat?Reden wir hier über Vita oder über das was auf dem Platz gezeigt wird? Wenn es nach der Vita geht ist Heiko der beste Shooting Guard Deutschlands, Joey Dorsey ein Borderline-NBA Kandidat und Bryce Taylor das Parade-Beispiel für Konstanz und 3&D.
Oh, warte, wir haben nicht mehr 2014.
Nelson ist ein 34-jähriger Point Guard ohne Wurf und die Fähigkeit ein Spiel zu dominieren oder zu lenken. Ich liste dir mal die Stats auf und du sagst mir wer, wer ist.
17:21 Min; 5,54 PPG, 1,92 Reb, 1,77 Ast & 1,54 TOs
17:49 Min; 5,08 PPG, 1,54 Reb, 1,31 Ast & 0,54 TOsSchreibt das doch lieber in den Thread von Braunschweig und Bonn. Vielleicht brauchen die ihn. Die Towers hingegen werden tendenziell stärker. Aber diese Teams scheinen aber trotz Neuverpflichtungen in eine tiefere Depression zu stürzen.
-
DeMarcus Nelson ein leicht besserer Walker. Lol
Nelson ist bei einem EuroLeague Team gescheitert, Walker scheitert gerade bei einem Aufsteiger, weil nur ProA Nievau. Guck dir mal die Vita von Nelson an. Merkste wat?Reden wir hier über Vita oder über das was auf dem Platz gezeigt wird? Wenn es nach der Vita geht ist Heiko der beste Shooting Guard Deutschlands, Joey Dorsey ein Borderline-NBA Kandidat und Bryce Taylor das Parade-Beispiel für Konstanz und 3&D.
Oh, warte, wir haben nicht mehr 2014.
Nelson ist ein 34-jähriger Point Guard ohne Wurf und die Fähigkeit ein Spiel zu dominieren oder zu lenken. Ich liste dir mal die Stats auf und du sagst mir wer, wer ist.
17:21 Min; 5,54 PPG, 1,92 Reb, 1,77 Ast & 1,54 TOs
17:49 Min; 5,08 PPG, 1,54 Reb, 1,31 Ast & 0,54 TOsOk shit, das hatte ich nicht auf dem Schirm. Gucke weder Bayern noch Hamburg Spiele. War zu sehr in Pöbellaune Allerdings war Nelson letztes Jahr glaubr ich noch Finals MVP in Frankreich - kann doch nicht sein, dass er jetzt nur noch ProA Niveau hat.
-
Schade, dass die Guards heute keinen so guten Tag erwischt haben. Gutierrez mit 2/6 FG und 6 TO, Schaffartzik mit 1/7 3ern, Hollatz traut sich nicht mehr abzuschließen und Walker schwach wie immer. Nur Franke halbwegs solide, wenn auch unauffällig (und nur mit 19 min.).
Leider wahr, was Hollatz betrifft. Gerade weil er bei Wedel zurzeit richtig aufdreht: https://www.instagram.com/p/B68dl85l8x5/?utm_source=ig_web_copy_link
-
Bin mal durch die Statistiken gestolpert.
Auffällig vor allem, dass man die meisten Freiwürfe (27,6 pro Spiel) bekommt, vor BS mit 26,2 und Bayern mit 24,5. Ligaschnitt 21,8.
Nach Frankfurt (68,4%), hat man mit 71,1% die zweitschlechteste Quote. Ligaschnitt 77%
Ibeh (26,7%) wirft in seiner eigenen Liga, aber Ogunsipe mit 4,3 Versuchen bekommt nach Franke die meisten Fouls/Versuche, dazu eine Quote von 48,3%.
Ist es jetzt von mir zu einfach gedacht oder sollte Taylor nicht lieber Ogunsipe starten lassen und später Carrera auf der Platte haben, wenn am Ende der Viertel die Gegner die Team-Foulgrenze erreicht haben?
Ich finde die beiden nehmen sich sonst nicht sonderlich was, dass Carrera zwingend der Starter sein muss.TO und 3er-Quote aber offensiv wohl weiterhin das schwerwiegendste Problem.
Wobei wir mit unseren 16,5 TO im Schnitt „nur“ 2 mehr pro Spiel produzieren als unsere Gegner.So leid es mir persönlich für Walker tut, aber evtl. sollte man ihn einfach mal komplett benchen und seine Minuten anders verteilen.
Für mich klarer Negativspieler, durch seine schlechten Wurfquoten, kann man ihn sogar frei an der 3er-Linie stehen lassen.
Defensiv evtl. etwas stärker als andere, wenn er dann aber tlw. den Lückenfüller auf SF/PF gibt, hat auch er von vorneherein eher ein Missmatch. -
Bin mal durch die Statistiken gestolpert.
Auffällig vor allem, dass man die meisten Freiwürfe (27,6 pro Spiel) bekommt, vor BS mit 26,2 und Bayern mit 24,5. Ligaschnitt 21,8.
Nach Frankfurt (68,4%), hat man mit 71,1% die zweitschlechteste Quote. Ligaschnitt 77%
Ibeh (26,7%) wirft in seiner eigenen Liga, aber Ogunsipe mit 4,3 Versuchen bekommt nach Franke die meisten Fouls/Versuche, dazu eine Quote von 48,3%.
Ist es jetzt von mir zu einfach gedacht oder sollte Taylor nicht lieber Ogunsipe starten lassen und später Carrera auf der Platte haben, wenn am Ende der Viertel die Gegner die Team-Foulgrenze erreicht haben?
Ich finde die beiden nehmen sich sonst nicht sonderlich was, dass Carrera zwingend der Starter sein muss.TO und 3er-Quote aber offensiv wohl weiterhin das schwerwiegendste Problem.
Wobei wir mit unseren 16,5 TO im Schnitt „nur“ 2 mehr pro Spiel produzieren als unsere Gegner.So leid es mir persönlich für Walker tut, aber evtl. sollte man ihn einfach mal komplett benchen und seine Minuten anders verteilen.
Für mich klarer Negativspieler, durch seine schlechten Wurfquoten, kann man ihn sogar frei an der 3er-Linie stehen lassen.
Defensiv evtl. etwas stärker als andere, wenn er dann aber tlw. den Lückenfüller auf SF/PF gibt, hat auch er von vorneherein eher ein Missmatch.Carrera ist für mich auch kein BBL Starter.
Es ist für mich immer noch nicht wirklich verständlich, wie die Probleme 3er% und FT% nicht verbessert werden können.
Ich finde Walker sehr sympatisch, ich hätte ihn aber schon vor Saisonstart ziehen lassen. Wieso man nicht Guyton gehalten hat…. werde ich nie verstehen.
-
Ist es jetzt von mir zu einfach gedacht oder sollte Taylor nicht lieber Ogunsipe starten lassen und später Carrera auf der Platte haben, wenn am Ende der Viertel die Gegner die Team-Foulgrenze erreicht haben?
Ich finde die beiden nehmen sich sonst nicht sonderlich was, dass Carrera zwingend der Starter sein muss.Da MT zuletzt mit Carrera und Beech auf den Positionen 3/4 gestartet ist und dann zu Ogunsipe/Franke gewechselt ist passen die beiden Pärchen wohl besser zusammen, da Ogunsipe ein 4/5er ist und Franke eher ein 2er.
-
Wieso man nicht Guyton gehalten hat…. werde ich nie verstehen.
Man hat Guyton ein Angebot gemacht, er hat dieses abgelehnt und man wollte wohl nicht nachbessern, also hat man ihn ziehen lassen. Und Guyton war zwar ein go-to-guy, aber eher langsam und sehr schwach in der Defense. Bin mir nicht sicher, ob er uns so viel geholfen hätte. Seine 3er von der Brust aus wäre er wohl auch nicht so oft losgeworden, da hätte er schon sehr viel Platz benötigt. Aber im Vergleich zu Walker wäre er offensiv ein riesen upgrade.
-
Wieso man nicht Guyton gehalten hat…. werde ich nie verstehen.
Man hat Guyton ein Angebot gemacht, er hat dieses abgelehnt und man wollte wohl nicht nachbessern, also hat man ihn ziehen lassen. Und Guyton war zwar ein go-to-guy, aber eher langsam und sehr schwach in der Defense. Bin mir nicht sicher, ob er uns so viel geholfen hätte. Seine 3er von der Brust aus wäre er wohl auch nicht so oft losgeworden, da hätte er schon sehr viel Platz benötigt. Aber im Vergleich zu Walker wäre er offensiv ein riesen upgrade.
Wieviel Minuten bleiben aber Walker noch nach den Neuverpflichtungen ? Ich denke maximal 8-10 Minuten. und dann seine Defensive: Als er auf dem Feld gegen Oldenburg war, haben die gegenerischen Guards keine oder fast keine Punkte erzielt, als er wieder weg war, hatte es geklingelt nacheinander. Defensiv ist er extrem stark und schnell. Aber ich denke auch er möchte offensiv besser sein, sieht nicht immer glücklich aus. Ein Guyton hätte uns vielleicht am Anfang der Saison geholfen aber nach der Verpflichtung von Schaffartzik und Guterriez? Vermutlich auch budgettechnisch. Walker ist ja erst in seinem zweiten Profijahr, das Budget wird überschaubarer sein.
-
Wieso man nicht Guyton gehalten hat…. werde ich nie verstehen.
Man hat Guyton ein Angebot gemacht, er hat dieses abgelehnt und man wollte wohl nicht nachbessern, also hat man ihn ziehen lassen. Und Guyton war zwar ein go-to-guy, aber eher langsam und sehr schwach in der Defense. Bin mir nicht sicher, ob er uns so viel geholfen hätte. Seine 3er von der Brust aus wäre er wohl auch nicht so oft losgeworden, da hätte er schon sehr viel Platz benötigt. Aber im Vergleich zu Walker wäre er offensiv ein riesen upgrade.
Guyton ist der Grund wieso wir überhaupt aufgestiegen sind. Das sind wir nicht als Mannschaft sondern durch eine One-Man-Show.Natürlich ist Guyton auf der 1 absolut fehlplatziert, wenn man ein System laufen will. Guck dir mal seine Stats in Ungarn an…. Offense kann er und dementsprechend hätte ich ihm definitiv gezahlt was er will, alleine schon, weil er den Aufstieg möglich gemacht hat. Klasse schlägt Masse, vor allem im Basketball.
-
Guyton ist der Grund wieso wir überhaupt aufgestiegen sind. Das sind wir nicht als Mannschaft sondern durch eine One-Man-Show.Natürlich ist Guyton auf der 1 absolut fehlplatziert, wenn man ein System laufen will. Guck dir mal seine Stats in Ungarn an…. Offense kann er und dementsprechend hätte ich ihm definitiv gezahlt was er will, alleine schon, weil er den Aufstieg möglich gemacht hat. Klasse schlägt Masse, vor allem im Basketball.
Das ist nicht die Einstellung von MW, Williams hat man 2016 als ProA-Topspieler wegen 100 € im Monat nach Kirchheim ziehen lassen.
-
Guyton ist der Grund wieso wir überhaupt aufgestiegen sind. Das sind wir nicht als Mannschaft sondern durch eine One-Man-Show.Natürlich ist Guyton auf der 1 absolut fehlplatziert, wenn man ein System laufen will. Guck dir mal seine Stats in Ungarn an…. Offense kann er und dementsprechend hätte ich ihm definitiv gezahlt was er will, alleine schon, weil er den Aufstieg möglich gemacht hat. Klasse schlägt Masse, vor allem im Basketball.
Das ist nicht die Einstellung von MW, Williams hat man 2016 als ProA-Topspieler wegen 100 € im Monat nach Kirchheim ziehen lassen.
Nicht schlecht! Woher hast du die Info?
Für mich ist MW definitiv ein Vorzeigebürger. Sein soziales Engagement finde ich herausragend und dafür bin ich ihm dankbar. Als geborenen Kaufmann sehe ich ihn jedoch nicht. -
Guyton ist der Grund wieso wir überhaupt aufgestiegen sind. Das sind wir nicht als Mannschaft sondern durch eine One-Man-Show.Natürlich ist Guyton auf der 1 absolut fehlplatziert, wenn man ein System laufen will. Guck dir mal seine Stats in Ungarn an…. Offense kann er und dementsprechend hätte ich ihm definitiv gezahlt was er will, alleine schon, weil er den Aufstieg möglich gemacht hat. Klasse schlägt Masse, vor allem im Basketball.
Das ist nicht die Einstellung von MW, Williams hat man 2016 als ProA-Topspieler wegen 100 € im Monat nach Kirchheim ziehen lassen.
Nicht schlecht! Woher hast du die Info?
Für mich ist MW definitiv ein Vorzeigebürger. Sein soziales Engagement finde ich herausragend und dafür bin ich ihm dankbar. Als geborenen Kaufmann sehe ich ihn jedoch nicht.Sagen wir mal, aus sehr gut unterrichteten Kreisen, kein tratsch. Dieses Vorgehen ist vielleicht teilweise etwas fragwürdig, aber Spieler gehen ja gerne auch mit Angeboten eines Vereins zum nächsten, um dort das Gehalt hochzupokern. Auf solche Spiele lässt sich MW damit nicht ein. Ist halt eine konsequente Haltung.
-
Hmm. Angenommen, die Zahl stimmt, dann geht es für den kompletten Vertrag, der ja über die Saison und nicht ein Jahr läuft, um insgesamt weniger als 1000,- Euro. Selbst wenn das Netto sein sollte, würde ich ja sagen, dass die finanzielle Motivation dann nicht der einzige Grund für einen Wechsel sein kann. Und das ein Verein auf einer solchen Basis ab einem bestimmten Punkt auch nicht mehr nachverhandelt, kann ich auch verstehen. Dazu müsste man aber auch die Vorgeschichte kennen, also wie lange schon über was verhandelt wurde und ob es vielleicht schon ein prinzipielles Übereinkommen gab.
-
Bleibt nach den letzten 2 Jahren Kaderplanung die Frage:
Gleich teuer verpflichten, oder erst billig und dann nachverpflichten?
…oder MW zieht sich etwas zurück, besinnt sich auf Außendarstellung, Projekte, hat evtl. etwas mehr Privatleben.
Stellt sich sportliche Expertise zur Seite und nickt dann ab oder nicht.
Sind dann für diese Person natürlich anfallende Extrakosten, aber im Nachhinein ein Gewinn. -
Wieso man nicht Guyton gehalten hat…. werde ich nie verstehen.
Man hat Guyton ein Angebot gemacht, er hat dieses abgelehnt und man wollte wohl nicht nachbessern, also hat man ihn ziehen lassen. Und Guyton war zwar ein go-to-guy, aber eher langsam und sehr schwach in der Defense. Bin mir nicht sicher, ob er uns so viel geholfen hätte. Seine 3er von der Brust aus wäre er wohl auch nicht so oft losgeworden, da hätte er schon sehr viel Platz benötigt. Aber im Vergleich zu Walker wäre er offensiv ein riesen upgrade.
Guyton ist der Grund wieso wir überhaupt aufgestiegen sind. Das sind wir nicht als Mannschaft sondern durch eine One-Man-Show.Natürlich ist Guyton auf der 1 absolut fehlplatziert, wenn man ein System laufen will. Guck dir mal seine Stats in Ungarn an…. Offense kann er und dementsprechend hätte ich ihm definitiv gezahlt was er will, alleine schon, weil er den Aufstieg möglich gemacht hat. Klasse schlägt Masse, vor allem im Basketball.
Guyton hatte eine OK-Saison bei einem schlimmen Braunschweiger Team, das wars bisher was er an starken Ligen vorzuweisen hat.
Und das Aufstiegshelden in der BBL gerne durchs Raster fallen, wäre nicht das erste Mal (z.B. Chris Carter von Vechta) -
@mrs:
Wieso man nicht Guyton gehalten hat…. werde ich nie verstehen.
Man hat Guyton ein Angebot gemacht, er hat dieses abgelehnt und man wollte wohl nicht nachbessern, also hat man ihn ziehen lassen. Und Guyton war zwar ein go-to-guy, aber eher langsam und sehr schwach in der Defense. Bin mir nicht sicher, ob er uns so viel geholfen hätte. Seine 3er von der Brust aus wäre er wohl auch nicht so oft losgeworden, da hätte er schon sehr viel Platz benötigt. Aber im Vergleich zu Walker wäre er offensiv ein riesen upgrade.
Guyton ist der Grund wieso wir überhaupt aufgestiegen sind. Das sind wir nicht als Mannschaft sondern durch eine One-Man-Show.Natürlich ist Guyton auf der 1 absolut fehlplatziert, wenn man ein System laufen will. Guck dir mal seine Stats in Ungarn an…. Offense kann er und dementsprechend hätte ich ihm definitiv gezahlt was er will, alleine schon, weil er den Aufstieg möglich gemacht hat. Klasse schlägt Masse, vor allem im Basketball.
Guyton hatte eine OK-Saison bei einem schlimmen Braunschweiger Team, das wars bisher was er an starken Ligen vorzuweisen hat.
Und das Aufstiegshelden in der BBL gerne durchs Raster fallen, wäre nicht das erste Mal (z.B. Chris Carter von Vechta)So einfach ist das nicht, gerade bei Vechta gibt es mit Hinrichs doch auch das genaue Gegenteil. Er hat den Sprung vom Pro A- zum BBL-Leistungsträger problemlos geschafft…
-
Hmm. Angenommen, die Zahl stimmt, dann geht es für den kompletten Vertrag, der ja über die Saison und nicht ein Jahr läuft, um insgesamt weniger als 1000,- Euro. Selbst wenn das Netto sein sollte, würde ich ja sagen, dass die finanzielle Motivation dann nicht der einzige Grund für einen Wechsel sein kann. Und das ein Verein auf einer solchen Basis ab einem bestimmten Punkt auch nicht mehr nachverhandelt, kann ich auch verstehen. Dazu müsste man aber auch die Vorgeschichte kennen, also wie lange schon über was verhandelt wurde und ob es vielleicht schon ein prinzipielles Übereinkommen gab.
Da ging es ums Prinzip. Der Verein hat einen Vertrag in Höhe der Vorsaison angeboten und der wurde auch nicht nachverhandelt. Williams wollte in HH bleiben, aber wohl eine Anerkennung für seine starke Leistung. Nach einer Saison hat man dann Williams mit einem höheren Vertrag zurückgeholt.
-
Hmm. Angenommen, die Zahl stimmt, dann geht es für den kompletten Vertrag, der ja über die Saison und nicht ein Jahr läuft, um insgesamt weniger als 1000,- Euro. Selbst wenn das Netto sein sollte, würde ich ja sagen, dass die finanzielle Motivation dann nicht der einzige Grund für einen Wechsel sein kann. Und das ein Verein auf einer solchen Basis ab einem bestimmten Punkt auch nicht mehr nachverhandelt, kann ich auch verstehen. Dazu müsste man aber auch die Vorgeschichte kennen, also wie lange schon über was verhandelt wurde und ob es vielleicht schon ein prinzipielles Übereinkommen gab.
Da ging es ums Prinzip. Der Verein hat einen Vertrag in Höhe der Vorsaison angeboten und der wurde auch nicht nachverhandelt. Williams wollte in HH bleiben, aber wohl eine Anerkennung für seine starke Leistung. Nach einer Saison hat man dann Williams mit einem höheren Vertrag zurückgeholt.
Es kann manchmal Sinn machen, standfest zu bleiben, gezockt wird immer. Schwer anhand dieses Beispiels einen Management-Fehler zu sehen. Das sportliche muss man auch beachten, Williams hatte in Kirchheim einen beachtlichen Leistungssprung, Top-Scorer der Liga damals. Aber ich glaube auch, sowas wie Paulding, dass ein Leistungsträger viele Jahre bei den Towers bleibt, wird es vielleicht gar nicht geben.
-
Guyton ist der Grund wieso wir überhaupt aufgestiegen sind. Das sind wir nicht als Mannschaft sondern durch eine One-Man-Show.Natürlich ist Guyton auf der 1 absolut fehlplatziert, wenn man ein System laufen will. Guck dir mal seine Stats in Ungarn an…. Offense kann er und dementsprechend hätte ich ihm definitiv gezahlt was er will, alleine schon, weil er den Aufstieg möglich gemacht hat. Klasse schlägt Masse, vor allem im Basketball.
Das ist nicht die Einstellung von MW, Williams hat man 2016 als ProA-Topspieler wegen 100 € im Monat nach Kirchheim ziehen lassen.
Ganz ehrlich, einen Spieler der schon bei mir war und für 100€ im Monat woanders hingeht, würde ich auch nicht versuchen zu halten. Wozu auch?
-
@mrs:
Wieso man nicht Guyton gehalten hat…. werde ich nie verstehen.
Man hat Guyton ein Angebot gemacht, er hat dieses abgelehnt und man wollte wohl nicht nachbessern, also hat man ihn ziehen lassen. Und Guyton war zwar ein go-to-guy, aber eher langsam und sehr schwach in der Defense. Bin mir nicht sicher, ob er uns so viel geholfen hätte. Seine 3er von der Brust aus wäre er wohl auch nicht so oft losgeworden, da hätte er schon sehr viel Platz benötigt. Aber im Vergleich zu Walker wäre er offensiv ein riesen upgrade.
Guyton ist der Grund wieso wir überhaupt aufgestiegen sind. Das sind wir nicht als Mannschaft sondern durch eine One-Man-Show.Natürlich ist Guyton auf der 1 absolut fehlplatziert, wenn man ein System laufen will. Guck dir mal seine Stats in Ungarn an…. Offense kann er und dementsprechend hätte ich ihm definitiv gezahlt was er will, alleine schon, weil er den Aufstieg möglich gemacht hat. Klasse schlägt Masse, vor allem im Basketball.
Guyton hatte eine OK-Saison bei einem schlimmen Braunschweiger Team, das wars bisher was er an starken Ligen vorzuweisen hat.
Und das Aufstiegshelden in der BBL gerne durchs Raster fallen, wäre nicht das erste Mal (z.B. Chris Carter von Vechta)So einfach ist das nicht, gerade bei Vechta gibt es mit Hinrichs doch auch das genaue Gegenteil. Er hat den Sprung vom Pro A- zum BBL-Leistungsträger problemlos geschafft…
Natürlich gibt es zahlreiche Spieler, die diesen Sprung schaffen und das ist auch gut so. Mir ging es darum, dass es meiner Meinung nach falsch ist, zu sagen “zahlen was er will, weil er unser Aufstiegsheld war”, für jemanden, der sich in dieser Liga noch nicht bewiesen hat
-
Bonn und der MBC haben diese Woche ihre Kader weiter verstärkt. Bleibt für uns zu hoffen, dass die Towers in den nächsten (schweren!) Spielen nicht nur zeigen, dass sie sich weiter entwickelt haben, sondern auch mal die nötigen Ergebnisse erzielen. Bonn könnte bereits heute Abend mit uns gleichziehen, der MBC nächsten Samstag beim Heimspiel gegen zuletzt starke Göttinger.
-
Hi,
also für mich klingt diese 100Euro-Story ein wenig nach etwas, das sich eine der beiden Seiten (oder gar beide) zurecht gelegt haben, um im Nachhinein eine bereits vollzogene Trennung von seiner Seite aus zu rechtfertigen.
“Der Verein wollte mir überhaupt nicht entgegenkommen - nichtmal auf mein niedrigstes Angebot (100 Euro) sind sie eingegangen. Da fühle ich mich nicht wert geschätzt.”
passt genauso wie
“Dem Spieler geht’s nur ums Geld, der war bereit, uns für 100 Euro zu verlassen.”Da sträube ich mich einfach, ais diesem Thema irgendetwas abzuleiten, weil es einfach “zu wahr ist, um schön zu sein”.
Gruß
Simon2
-
Also so ein richtiger Kaderplaner (vielleicht sogar mit Erfahrung in einer stärkeren Liga) wär schon was Feines. MW hat ja in Interviews immer angegeben, dass er nicht delegiert, weil entsprechende Leute zu teuer wären. Es müsste sich aber doch jemand finden lassen, dem man 50000 Euro auf den Tisch knallen kann, damit er mit MW im Sommer 2 Monate in die USA fliegt und eine zweite Meinung liefert. Die müsste dann allerdings auch berücksichtigt werden…
Den Impuls, bei der ersten eigenen Firma/Unternehmung anfänglich nichts delegieren zu wollen/können, haben ja offenbar viele Gründer/innen. Irgendwann geht es dann nicht mehr anders, sonst läuft alles rückwärts.
Eventuell könnte man auch einfach versuchen, den Verantwortlichen aus Chemnitz dauerhaft abzuwerben- nur mal so eine spontane, wilde Idee von mir
-
Was für ein Bier wird denn bei euch in der Halle ausgeschenkt??
-
Heute erschien im Abendblatt ein Interview mit Heiko. Recht amüsant seine Aussagen über die Unterschiede zwischen München und Hamburg:
Wo stehen die Hamburg Towers als Verein organisatorisch im Vergleich zu den Bundesliga-Spitzenteams Alba Berlin und FC Bayern München?
Schaffartzik: Ich kenne keine genauen Etatzahlen. Wenn ich aber höre, dass bei den Bayern 50 Leute auf der Geschäftsstelle arbeiten, bei den Towers nur viereinhalb, sind das schon andere Dimensionen.
Was sollten die nächsten Entwicklungsschritte der Towers sein?
Schaffartzik: Bei den Bayern zum Beispiel sind zwei Physiotherapeuten fest angestellt, die vor, während und nach dem Training den Spielern zur Verfügung stehen, die sofort eingreifen können, wenn etwas passiert. Bei vielen kleineren Blessuren hilft eine schnelle Erstversorgung immens. Die Towers haben derzeit niemanden, der regelmäßig beim Training vor Ort ist, auch wenn die medizinische Betreuung im Allgemeinen gut ist. Und im Gegensatz zu anderen Vereinen gibt es bei den Hamburg Towers keinen Sportdirektor. Vielleicht könnte man ja prüfen, ob das eventuell sinnvoll wäre.
-
Bin gespannt wen Taylor gegen Crailsheim in Hamburg lässt. Gehe von Rich, Kindzeka und Yebo aus. Wobei ich persönlich gerne mal wieder Kindzeka statt Walker sehen würde. Auch wenn Walker passable verteidigt, ist er offensiv zurzeit wirklich nicht stark.