14. ST Alba Berlin vs. MBC (22.4.2019, 18:00 Uhr )
-
Alba heute klarer Favorit und alles andere als ein deutlicher Sieg wäre eine Überraschung.
Alba heute allerdings ohne Giffey und Hermannsson - dafür nach langer Zeit mal wieder mit Jonas Mattisseck.
LH
-
Verschlafener Start von Alba, der MBC mit echt guter Offense. Walton kotzt mich langsam richtig an. Kann der mal bitte seine offenen Würfe nehmen?! Diese zusätzlichen Pässe enden immer in Turnovern
Edit: Walton hat sich deutlich gebessert, bitte mehr davon
-
Laut Thomas Päch aber nix schlimmes. Niels braucht einfach mal ne Pause
LH
-
warum spielt siva bis jetzt so wenig?
-
-
Sorry, aber eine Schiedsrichter-Crew mit Straube als Crew-Chief, da kann ja nur Mist bei rauskommen. Unglaublich wie viele schlechte Pfiffe dabei sind.
-
Und weil Aito die vielen Spiele momentan zum Trainieren nutzen muss. Es bleibt ja zwischen den Spielterminen praktisch keine Zeit dafür.
LH
-
Sorry, aber eine Schiedsrichter-Crew mit Straube als Crew-Chief, da kann ja nur Mist bei rauskommen. Unglaublich wie viele schlechte Pfiffe dabei sind.
Souverän sieht anders aus. Da hast du recht.
-
Das vierte unsportliche Foul in einem eigentlich fairen Spiel…
-
Wagner ist für einen 17-jährigen einfach brutal stark….
-
Puuuh echt kein gutes Spiel. Alba das ganze Spiel über irgendwie müde, der MBC konnte seine starken Quoten aus der ersten Halbzeit nicht halten.
Die Schiedsrichter schwach. Was da alles für ein Mist zusammengepfiffen wurde (auf beiden Seiten!) ist in der Bundesliga eigentlich eine Frechheit
-
Alba im Stiele der Brose Teams von vor einigen Jahren, man kann Spiele wahlweise in der Offense oder Defense gewinnen. Heute hat man sich für die Offense entschieden und nur soviel Energie wie nötig in die Defense gesteckt.
War nett anzuschauen aber ich glaube am Montag werden wir ein ganz anderes Spiel sehen. Ich war übrigens live bei einer der zwei Alba Niederlagen dabei, damals hat unser Demirel beim MBC gespielt und uns die Dreier nur so um die Ohren geschossen. Keine Ahnung wann genau das war aber ist ja echt schon ewig her. -
Auswärtsspiele beim MBC sind immer zäh. So auch heute. Der Akku war eindeutig leer. Die nächsten Spiele werden tough. Es geht jetzt nur darum sich zu schonen und alle Körner beieinander zu halten. Da wird nicht mehr als nötig in die Defense investiert. Thiemann mit einem sehr seriösen Spiel. Wagner stark. Schade, dass Ogbe seine Minuten nicht nutzen kann.
-
. Ich war übrigens live bei einer der zwei Alba Niederlagen dabei, damals hat unser Demirel beim MBC gespielt und uns die Dreier nur so um die Ohren geschossen. Keine Ahnung wann genau das war aber ist ja echt schon ewig her.
Das war 2001, ALBA war bis dahin in der Saison ungeschlagen (ich glaube 26 Spiele) und hat dann bei uns 90:78 verloren. Unvergesslich, zumindest für die MBC Fans.
-
Warum muss Gedraitis 30 Minuten ran und ein Clifford darf nur 6 Minuten spielen? Mattisseck ohne Minuten?
Langsam wird es sehr fragwürdig.
-
Warum muss Gedraitis 30 Minuten ran und ein Clifford darf nur 6 Minuten spielen? Mattisseck ohne Minuten?
Langsam wird es sehr fragwürdig.
Weil Giffey ausgesetzt hat und weil Nnoko mehr Spielzeit braucht weil er mehr Upside als Clifford hat. Bei Clifford weiss man was man kriegt, wird sich aber auch nicht mehr großartig verändern. Auch Walton braucht Spielzeit für die POs.
-
Die Schiedsrichter waren wirklich erbärmlich. So eine Crew hat nichts, aber auch gar nichts in der BBL verloren. Da gibt es U’s ohne Sinn und Verstand, Ausball-Entscheidungen werden krrigiert und wieder überstimmt,klares Goaltending wird übersehen, komische Offensivfoul-Pfiffe in der Crunchtime. Wirklich ganz schlimm. Vielleicht binich aber auch einfach von den EC-Refs verwöhnt. Diese drei Herren hier sehen wir hoffentlich nicht in den PO.
-
Von den EC-Refs verwöhnt???
Die einhellige Meinung hier war, dass die noch schlechter waren als in der BBL.
Ich fand viele Pfiffe gestern, vor allem die Us sehr unnötig, da aber gleichmäßig schlecht gepfiffen wurde, war es nicht spielentscheidend und kommt vor. -
Man hat deutlich gesehen, dass der Rest der Saison für ALBA ein Fitnessproblem beinhalten wird. Die vielen Spiele, die jetzt noch hintereinander kommen, werden weiteren Tribut fordern. Ich habe mittlerweile große Sorgen, dass man die PO´s nicht einmal in Normalform (geschweige denn in Bestform) bestreiten wird.
-
Am Ende der regulären Saison werden es 34 Spiele in der BBL, 24 Spiele im EC sowie 4 Spiele im Pokal gewesen sein. Also insgesamt 62 Spiele vor den POs. Da können dann noch einmal 15 Spiele dazu kommen also 77 insgesamt. Nationalspieler wie Giffey waren zusätzlich noch bei der Nationalmannschaft. Das ist alles nicht gesund.
-
Uuhh, schön war das nicht grade. Das ganze Spiel zäh und mit wenig Spielfluß.
Arbeitssieg für Alba mit Schonung für die Angeschlagenen und Spielpraxis für die, die sie brauchen.Zu den Schiedsrichtern: Ich wollte mich erst drüber aufregen, das die Refs total gegen Alba pfeifen, aber dann hab ich gemerkt, das die auf beiden Seiten Blödsinn pfeifen. Also jetzt nicht direkt Blödsinn, weil ja vermutlich jeder einzelne (Nicht)Pfiff für sich erklärbar ist, aber es war absolut keine Linie drin. Da wurden Unsportliche verteilt als ob es gratis T-Shirts wären, und manchmal Pillepalle-Kontakte als Foul gepfiffen und dann wiederum bleibt bei heftigem Schieben und über den Rücken greifen die Pfeife stumm…
Symptomatisch: nach dem eigentlich illegalen Block von Nnoko, mit dem dem MBA 2 Punkte geklaut wurden, spricht der Manager vom MBC mit dem Ref und der steht nur schulterzuckend da. Ganz schlechte Außenwirkung. Erstens hat der Manager gar nix mit dem Schiri zu reden und wenn, muss da ne klare souveräne Ansage kommen, warum die Entscheidung so gefallen bzw. nicht korrigierbar ist.Mal schauen, ob Teil 2 dieser Miniserie am Montag auch so zähflüssig wird.
-
Ach kommt, wir wollen schließlich EL spielen, da braucht man auch dieses Jahr nicht über die vielen Spiele heulen.
Man wird die nächsten Spiele etwas zwischen Training in Spiel, wechselweise Aussetzen von Spielern, Energiesparmodus einerseits und der Pflicht Spiele zu gewinnen andererseits etwas auf der Rasierklinge reiten.
Da man Luft zu Rasta hat und Oldenburg eher nicht strauchelt wird man imo verstärkt auf einspielen und Regeneration achten und kann sicher auch selbstbewusst Platz 3 in Kauf nehmen.
-
Warum muss Gedraitis 30 Minuten ran und ein Clifford darf nur 6 Minuten spielen? Mattisseck ohne Minuten?
Giedraitis und Sikma mussten diesmal liefern; es war lange ein knappes Spiel, es hat die Besten gebraucht.
Clifford hatte sehr schnell Foultrouble, 3 in den ersten 4 (oder so) Minuten, dann bei der Einwechslung in HZ2 direkt das Vierte. Ausserdem waren Nnoko und Thiemann sehr gut, es brauchte ihne auch nicht mehr. Schade, hatte klar Aufwärts-Tendenz, die hoffentlich noch weiter geht.
Mattissek - da möchte ich vorsichtig sein. Könnte sein, dass er in den letzten Wochen kaum mittrainiert hat, da wird er im Spiel nicht viel helfen können. Ich gehe davon aus, dass er nur als Sicherheit mitgenommen wurde (für einen Verletzungsfall oder sehr viel mehr Fouldtrouble).
Wirklich schade war das allerdings für Lok Bernau. Die waren so gezwungen, das 2. Pro B Halbfinale (ein Do-or-Die Spiel!!!) mit nur 8 Leuten anzugehen. Da hagelte es Fouls (Bernau 31 insgesamt, am Ende zwei ausgefoult und mehrere der anderen, nur noch 6 Spielern mit 4 Fouls) und so wurde ein (fast) +20 zur HZ im 4. Viertel noch hergegeben. (Disclaimer - reine Tickeranalyse). Für Lok ist die Saison damit beendet, 0:2 gegen Leverkusen. Wäre, hätte, … vielleicht anders ausgegangen MIT Mattisseck, wer weiß. Da sie aber eh nicht aufsteigen wollen/können, ist es auch nicht ganz so tragisch.
__
Vorschlag an LH - Titel anpassen und hier für das Spiel am Ostermontag weiterdiskutieren? -
Habe mir das Spiel eben angeschaut und kann nicht nachvollziehen, warum das Schiedsrichtertrio hier so schlecht gemacht wird. Ich fand, es war eine solide Leistung. Klar, von den vier unsportlichen Fouls hätten sie eines weglassen können und keiner hätte sich aufgeregt. Ansonsten alles im normalen Bereich. Der Block von Nnoko war meiner Meinung nach auch in Ordnung, da der Ball nach der Brettberührung noch nicht vollständig über Ringniveau war, und das muss er, damit man auf Goaltending entscheiden kann.
-
Habe mir das Spiel eben angeschaut und kann nicht nachvollziehen, warum das Schiedsrichtertrio hier so schlecht gemacht wird. Ich fand, es war eine solide Leistung. Klar, von den vier unsportlichen Fouls hätten sie eines weglassen können und keiner hätte sich aufgeregt. Ansonsten alles im normalen Bereich. Der Block von Nnoko war meiner Meinung nach auch in Ordnung, da der Ball nach der Brettberührung noch nicht vollständig über Ringniveau war, und das muss er, damit man auf Goaltending entscheiden kann.
Vielleicht erst mal die Regeln ansehen
-
Dann schau ich mal in die Regeln:
31.2.1 Goaltending occurs during a shot for a field goal when a player touches the ball
while it is completely above the level of the ring and:
• It is on its downward flight to the basket, or
• After it has touched the backboard -
Vorschlag an LH - Titel anpassen und hier für das Spiel am Ostermontag weiterdiskutieren?
bin dafür und unterstütze diesen Vorschlag
Erledigt
LH
-
Dann schau ich mal in die Regeln:
31.2.1 Goaltending occurs during a shot for a field goal when a player touches the ball
while it is completely above the level of the ring and:
• It is on its downward flight to the basket, or
• After it has touched the backboardDann hast du völlig recht, der Block war legal.
Aber das ändert nichts daran, das die Kommunikation der Schiedsrichter in dieser Situation ausbaufähig war. Wenn die Diskussion schon geführt wird, dann hätte eine Erklärung an die Trainer oder sogar über den Hallensprecher nur 10 Sekunden gedauert, aber die Gemüter erheblich beruhigt. -
Mein letzter Kenntnisstand zu dieser Regel ist hier erklärt:
"Goaltending ist dabei eine Regel gegen das unkorrekte Abwehren des Balles. Dabei gibt es im Grunde genommen nur zwei Punkte die beachtet werden müssen. Ein Block oder ein verändern der Wurfbahn des geworfenen Balles ist in folgenden beiden Fällen nicht korrekt:Der geworfene Ball hat den höchsten Punkt seiner Flugbahn hinter sich gelassen und ist bereits wieder am Sinken.
Der geworfene Ball befindet sich noch im Aufstieg zum höchsten Punkt seiner Flugbahn, ist jedoch ans Brett abgelegt worden und kann somit nicht mehr geblockt werden.Der erste Verstoß würde beispielsweise dann eintreffen wenn ein Spieler einen Wurf ansetzt und der gegnerische Center Spieler kurz über dem Korb den Ball weg schlagen würde. Der zweite Fall beschreibt einen Korbleger, bei welchem der attackierende Spieler den Ball über das Brett ablegt und dieser somit noch steigt in seiner Flugbahn. Auch hier darf nicht geblockt werden. Die Strafe für ein Goaltending ist das Werten des jeweiligen Wurfes, so dass 2 oder 3 Punkte erzielt werden können, auch wenn der Ball schlußendlich gar nicht im Korb gelandet wäre."
Würde die Regel inzwischen angepasst?