ROSTOCK SEAWOLVES 2019/2020
-
Ja, da hast Du recht. Auch ich war eigentlich zufrieden mit der Verpflichtung, weil ich dachte, daß Adams mehr auf der Pfanne hätte als er zuletzt zeigte. So kann man sich irren.
-
Ich hab mich ja bislang weitestgehend zurückgehalten. Aber jetzt muss ich mich doch mal beteiligen. Die Trennung von Adams ist absolut richtig. Ich habe es eh nicht verstanden, warum man einen Durchschnitts-PG aus der ProB holt. Wenn man zum jetzigen, noch sehr frühen Zeitpunkt einen starken 1er präsentiert, der es schafft, nicht nur zu punkten, sondern auch Hirn ins Spiel zu bringen und die Partien und das Team richtig und effektiv zu leiten, dann wird das noch was….
Zum Trainer: Ich kann sehr gut auf Seitenlinienkasper verzichten, die versuchen, everybodys darling zu sein. Das ist nicht die primäre Aufgabe des Coaches.
Ach Alan, du Basketballgott. Hast halt auch mal daneben gelegen. Kann jedem passieren. Schlechter Stil ist nur, wenn man sagt, man habe die Verpflichtung eh nicht verstanden, jetzt aber zurückrudert (als man aufgedeckt wird) und sagt, man habe sich geirrt und am Anfang die Verpflichtung für gut befunden.
Ohnehin frage ich mich: woher kommt dein neuerliches Geltungsbedürfnis wieder? Jahrelang wars relativ still um Dich. Und jetzt spielst du dich wieder überall als der Allwissende auf, der in Imperatormanier, Daumen hoch/Daumen runter, ausgewählte Vereine und deren Entscheidungen beurteilt… Selbst nix mehr zu tun? Ist dir langweilig? Suchst du nen Job als Berater für gescheiterte ProB oder aufsteigende ProA Vereine?
Zur Sache: Adams war von Anfang an für jeden Kenner der ProA eine absolute Fehlbesetzung. Bogdanov muss sich am Tag von Adams Verpflichtung totgelacht haben. Und das geht nicht gegen Adams persönlich. Alle sagen, dass er ein feiner Kerl ist. Sportlich nur eben nicht ProA tauglich
-
Also ich schätze Alans Meinung, und sie temporär zu ändern finde ich jetzt auch nicht schlimm… Das läuft hier doch alles unter Small Talk und dem Wunsch Insider Wissen zu generieren… Ich glaube der Adams Pick war tatsächlich Trainer bzw. Co-Trainer Wunsch - da gibt es doch ein gemeinsames Jahr in Wels.
-
Spannend ist Dukes schon, wobei technisch noch ausbaufähig.
Für BBL hat es nicht gereicht, sollte aber deutlich für Niveau Pro A genügen. Stellt sich die Frage ob das Budget dafür reicht? kopfkratz
Wer ist denn noch so auf dem Markt gerade? -
Eine unvollständige Übersicht mit freien Spielern findest du hier:
-
Der Spieler müsste die Defensive stabilisieren. Der Ostsee-Hühnerhaufen ist zu anfällig für leichte Punkte.
Die Rolle des Floor-General, die Chase kann aber nicht zeigen konnte, muss vorne und hinten ausgefüllt werden. Ein guter Scorer ist dafür vielleicht nicht der richtige. Wenn die Defense steht, fallen auch vorne Punkte. -
Ich hatte mich ehrlich gesagt auch geirrt bei Adams und mir mehr erhofft. Nur eines möchte ich gern zu dem Thema noch loswerden. Adams war sicher nicht für die jetzige Situation verantwortlich(mein Empfinden). Ich bin jetzt kein BBallExperte aber ich denke, dass es defensiv deutliche Baustellen gibt. Und Adams war (aus meiner bescheidenen LeihenBrille) eher einer der besseren Verteidiger. Da sind mir direkt 2-3 andere Kandidaten aufgefallen, die dass Verteidigen nicht für sich erfunden haben.
Ich denke, dass der sportliche Leiter sicher wieder eine sehr gute Entscheidung treffen wird und die Saison noch ein Erfolg wird. -
Sehe ich auch so. Hühnerhaufen beschreibt es tatsächlich ganz gut. Das Rudel braucht einen Anker und der muss nicht zwingend zweistellig Punkten im Spiel, solange alle anderen es dann können.
-
Wer ist denn euer Sportlicher Leiter? Der Trainer? Der Geschäftsführer?
Edith meint: Jens Hakanowitz. Ich hab den eher immer als Geschäftsführer wahrgenommen. So kann man sich irren. Na mal sehen, ob das Händchen glücklich ist.
Er ist beides, GF und sportlicher Leiter.
-
Nein er muss nicht zweistellig punkten, aber er muss Spiele gewinnen können, also die wichtigen Dinge machen. Ich denke das ist ein sehr wichtiges Kriterium, und natürlich muss er stabilisieren, aber das kommt von alleine wenn er voran gehen kann mit guten Entscheidungen auf beiden Enden des Courts. Ich denke die anderen werden sich dann schnell an ihm orientieren und sich mitziehen lassen.
-
So, Sonntag geht es gegen Heidelberg. Der Adams Ersatz muss noch gefunden werden und ist dementsprechend noch nicht dabei. Da Filip und Nicholas zu Hause bleiben reisen wir mit neun Mann an.
In meinen Augen ergeben sich zwei (ein zehntel) Möglichkeiten:
1. Die Jungs machen da weiter wo sie aufgehört haben und fahren mit -20 nach Hause.
2. Mittlerweile hat wirklich jeder verstanden worum es geht und was seine Aufgabe ist und sie zeigen eine Reaktion auf den Abgang von Adams. In diesem Fall können sie das Spiel hoffentlich lange offen halten. Ein Sieg wird wohl aber trotzdem nicht bei rumspringen.
(3.) Es geschehen wunderliche Dinge, alle hauen sich voll rein und sie gewinnen.
Ich persönlich hoffe auf 2. und befürchte 1… Aber warten wir es ab. Ich bin gespannt wann der Neue vorgestellt wird und wer noch so geht.
-
Ich würde deinen zweiten Punkt vermuten… Ein Mischung aus Reaktion und Heidelberg unterschätzt uns ein bisschen, dann nehmen die Dinge Ihren Lauf und in den letzten fünf Minuten geht uns dann die Puste aus, weil wir bisher nicht mit der Intensität gespielt haben, zwei drei Fehler zu viel, weil keine Kondition im Kopf auf dem Niveau, und Heidelberg bringt das Ding nach Hause, mit dem Selbstbewusstsein und der Erfahrung aus ein paar mehr Siegen in dieser Saison
-
Ja, damit könnte ich in der momentanen Situation leben. Wichtig ist mir vor allem, dass ich das “wollen” sehe. So richtig wichtig wird es dann ab dem nächsten Spiel. Dann muss man schon mal eine kleine Serie starte, um gar nicht erst dauerhaft da unten zu bleiben.
-
Bis 10 Minuten vor Ende. Aber das Spiel dauert 40 bzw. eben 45 Minuten. Wenn man das dann herschenkt ist nichts verdient.
Grausam, was man z.T. mit ansehen musste. Ich bin gespannt, wer als nächstes gehen darf. Hoffentlich trifft es dann mal einen der Richtigen.
-
Grausam!
Vor dem Spiel hätte ich mit dem Ergebnis leben können, jetzt bin ich echt enttäuscht.
Positiv natürlich die stark verbesserte Defensive. Wobei Heidelberg heute auch nicht gerade mega gefährlich war. Offensiv wieder einmal ausbaubare Wuoten. Na und über die letzten q2 regulären Minuten brauchen wir nicht reden.
Bin gespannt, ob es Sitton noch erwischt. Da kommt wirklich nicht viel. Auch Nicholas nach wie vor ambivalent. Immerhin hustled er hinten.
Oh man, was n kack Ergebnis.
-
Galgenhumor: die 2. Herren in RL2, die NBBL-Jungs und 2x die U16 Mädchen in der Hamburger Leistungsrunde haben an diesem Wochenende für 4 Siege von EBC-Mannschaften gesorgt. Da kann man die eine Niederlage doch verschmerzen.
-
Ich würde deinen zweiten Punkt vermuten… Ein Mischung aus Reaktion und Heidelberg unterschätzt uns ein bisschen, dann nehmen die Dinge Ihren Lauf und in den letzten fünf Minuten geht uns dann die Puste aus, weil wir bisher nicht mit der Intensität gespielt haben, zwei drei Fehler zu viel, weil keine Kondition im Kopf auf dem Niveau, und Heidelberg bringt das Ding nach Hause, mit dem Selbstbewusstsein und der Erfahrung aus ein paar mehr Siegen in dieser Saison
Hey, echt gute Analyse, und das schon vor dem Spiel!
Hut ab! -
Erinnert so ein wenig an das Orakel von Delphi. Man wollte ein ausgeglichenes Team. Das hat man doch auch bekommen
Besser wäre es gewesen, man hätte die Guten wie Harris und Hicks gehalten und dazu noch 2-3 Imports auf dem gleichen Niveau gefunden. Jetzt hat man ein Team, in dem keiner der Imports zu den Leistungsträgern gehört. Pope mit 10,2 Effektivität, Nicholas mit 7,8, Sitton mit 7,0 und Adams mit 5,0.
Gegen Jena schaffte es keiner der Imports unter die Top 5. Nicholas mit 3 Effektivität Platz 6. Gegen Nürnberg nur Sitton als einziger Import unter den besten 5 Spielern. Gegen Leverkusen nur Pope unter den Top 4. Adams 5., Nicholas 6. und Sitton 7. im Team. Gegen Tübingen Pope unter den Top 3. Adams 4., Nicholas mit der doppelten Spielzeit der anderen 5., Sitton 7. im Kader. Gegen Schalke nur Nicholas unter den Top 5. Pope 6., Sitton 7 und Adams letzter. In Heidelberg mit Overtime und ohne Adams (mehr Spielanteile für alle anderen) nur Nicholas und Pope in den Top 5. Beides jedoch ohne zu Glänzen (mit Effektivität 12 und 10, zum Vergleich Ely mit 24).
Wenn die deutschen Spieler die Spiele gewinnen müssen… Dann wird es schwer. Ist ja nicht so, als ob da die halbe Nationalmannschaft in Rostock spielt. Sitton kann mit 2,06 m Körpergröße ganze 1,7 Rebounds pro Spiel fangen. Ist einfach ein großgewachsener Dreierschütze, der sonst aber nichts anderes mitbringt. Keine Rebounds, keine Assists, keine Steals. Trotz 50% Dreierquote “gurkt” er daher mit einer Effizienz von 7-8 herum. Wenn die Dreierquote sich über die Saison auf 40-43% einpendelt, dann geht seine Effektivität weiter runter. Man kann ihm nicht mal einen Vorwurf machen. Er war nur ein Rollenspieler in den Niederlanden. Wie soll man da nun erwarten, dass er hier Leistungsträger ist. Nicholas Stats in England wurden überbewertet. Die Liga dort ist grausam.
In Rostock hat man den höchsten Etat der Liga. Zugegeben auch die höchste Hallenmiete. Trotzdem bleibt da noch ein sehr großer Etat über. Folglich müssten die besten Amis der Liga in Rostock spielen. Tun sie aber nicht. Da ist einiges schief gegangen beim Scouting. Den Schuh kann man sich dann auch anziehen. -
Jens, Deinem Beitrag ist NICHTS hinzuzufügen. Sehr schade, es könnte ein verlorenes Jahr werden.
-
In Rostock hat man den höchsten Etat der Liga. Zugegeben auch die höchste Hallenmiete. Trotzdem bleibt da noch ein sehr großer Etat über. Folglich müssten die besten Amis der Liga in Rostock spielen. Tun sie aber nicht. Da ist einiges schief gegangen beim Scouting. Den Schuh kann man sich dann auch anziehen.
Ich frage mich woher du wissen möchtest wie hoch die Etats der anderen Mannschaften sind. Rostock hat nicht den höchsten Etat eher einen der höchsten wahrscheinlich.Du kannst davon ausgehen das Jena, Chemnitz und Tübingen relativ hohe Etats haben die sich alle ungefähr auf dem gleichen Niveau befinden. Und Etat bedeutet nicht gleich auch Etat für Spieler da fließt alles mit rein.
-
…Besser wäre es gewesen, man hätte die Guten wie Harris und Hicks gehalten und dazu noch 2-3 Imports auf dem gleichen Niveau gefunden…
Man hat versucht, Harris zu halten. Aber mehr Geld und sein alter College-Freund in Chemnitz haben ihn abwandern lassen. So viel btw. auch zum Etat.
Hicks hat hier für schmales Geld gespielt, um sich für höhere Aufgaben zu empfehlen. Der wollte nach der Saison weg. Leider verspekuliert, derzeit m.W. auch verletzt.Schon ist dieser Rat, der im Nachhinein immer einfacher ist, leicht gegeben, wäre aber auch zu Beginn des Scoutings ein unmöglicher gewesen.
Grundsätzlich bin ich aber bei Dir, die Truppe ist nicht gut aufeinander abgestimmt, da ist das Scouting gehörig schief gegangen.
-
Hm, ich weiß nicht. Klar im Nachhinein das Scouting beurteilen ist immer leicht, ich finde aber auch zu leicht. Vor der Saison hat doch ein nicht kleiner Anteil der “Experten” die Seawolves locker unter den Top4 gesehen. Und nun war das Scouting von vornherein schlecht?
Ja, scheinbar passt das alles nicht so zusammen und man ist ja auch schon dabei Korrekturen vorzunehmen. Ich hoffe, dass der Knoten dann bald platzt. Zumindest von der Körpersprache hat es über weite Teile in Heidelberg schon ganz vernünftig ausgesehen (zumindest in der Defensive).
P.s.: Wie kann es eigentlich sein, dass trotz quasi neuem Team unsere 3P Quote über mehrere Saisons stets “ausbaufähig” ist? Da stehen ja selten die gleichen Schützen, aber das scheint sowas wie unsere DNA zu sein
-
Die Werte haben bei den Spielern gepasst. Allerdings ist und bleibt es eine Mannschaftssportart. Wenn es nicht zusammenläuft, nutzen individuell hohe Werte nichts.
Wir können nur nach dem Papier beurteilen, die sportliche Leitung guckt sich die Spieler persönlich und im Video genauer an. Es wird geredet und sich ausgetauscht. Da bekommt man einen tieferen Eindruck.Andererseits: in der Pre-Season hat es doch auch ganz gut geklappt. Spielt die Mannschaft vielleicht jetzt gegen Verantwortliche?
-
Nein das denke ich nicht. Ich ordne das mal etwas anders ein: Vorbereitung ist Vorbereitung, vor allem in der Defense ist das nicht der Standard, da sich ja auch keiner verletzen will.Das Problem muss meiner Meinung nach im Zusammenspiel zwischen dem Trainer und der Mannschaft liegen, was genau, weiß ich nicht. Wie komme ich zu der Erkenntnis: 1. Die Spieler underperformen offensiv, erreichen nicht ihre Zielwerte. Das tun sie nicht, weil sie nicht wollen, sondern weil sie nicht in die Lage versetzt werden das zu tun… Open Shots sind selten, Drive zum Korb ebenfalls, die Systeme werden zum Einen nicht gut ausgeführt, zum Anderen scheinen es nicht die richtigen zu sein… 2. Die Spieler tun sich schwer mit Intensität in der Verteidigung, dem absoluten Willen als Team zu agieren. Es ist also keine Einheit, sie opfern sich nicht für die Teamkollegen oder den Trainer oder die Organisation. 3. Keiner ist zum Anführer auserkoren und vom Trainer dementsprechend im Team positioniert. Donte ist Defensiv sicher erster Ansprechpartner, aber offensiv? Wenn eine Minute vor Schluss nicht der Kapitän auf dem Feld steht um das Ding nach Hause zu holen, dann läuft da was nicht richtig. 4. Hierarchie und Rollenverständnis, Fähigkeiten - weiss jeder Spieler was von ihm erwartet wird?, was seine Qualitäten sind und wie er die mit Einbringen soll? Auf dem Court hat man häufig das Gefühl eines Testfeldes - ach das kann ich ja mal probieren, ist zwar außerhalb meiner Comfortzone aber kann ich ja mal machen - … das kann nicht funktionieren, da müssen sich zum einen die Spieler untereinander disziplinieren, letztlich aber auch der Coach.
Was kann man jetzt machen: Ich fand das Spiel gegen Heidelberg war wieder eine Steigerung in der Verteidigung. Daran weiter arbeiten. Offensiv würde ich tatsächlich etwas umstellen und die einzelnen Stärken der Spieler herausarbeiten und ihnen die Möglichkeiten geben diese auch einzubringen… Mehr Bewegung, mehr freie Schüsse, einfache Rotationen, wiederholend, vor allem mit Bewegung abseits des Balles. Entscheidend wird sein, wen man nachverpflichtet, selbst wenn es noch zwei drei vier Wochen dauert. Wir brauchen einen Anzuluni, Ely oder wie auch immer sie da draußen heißen. Einen der die Eier hat, unbelastet ist und einfach zu 1000% ein SPiel gewinnen will, notfalls alleine. Der nimmt den Druck von den anderen, die offensichtlich aktuell damit nicht umgehen können. P.S. bei all dem darf man nicht vergessen: es sind erst 6 Spiele gespielt, man hat schon reagiert. Die Probleme gleichen denen im letzten Jahr, offensichtlich also sind die Trainer da nicht überperformant. Das ist nichts schlechtes, hilft nur gerade nicht. Wir brauchen einen langen Atem, denn die Trainer haben es im vergangenen Jahr ja auch hinbekommen, all das zu entwicklen. Die Qualität der einzelnen Spieler ist, und dabei bleibe ich, deutlich besser als im vergangenen Jahr. -
Welche “Experten” haben euch denn mit dem Kader unter den Top 4 gesehen?
Spätestens nachdem klar war, das Adams und Bogdanovic PG spielen und die anderen Amis eher klassische Lotteriepicks waren, hätte man als Experte vorsichtiger mit seinen Tipps sein sollen.Hujic, Diouf und Marin werden nicht billig sein.
Von Marin hätte ich generell die Finger gelassen.
Adams ist jetzt eigentlich das Bauernopfer auf der Ami-Position.Das es bei ihm kein großes unbekanntes Upside mehr gibt sollte bekannt gewesen sein.
Die anderen Amis sind ja noch nicht einmal klassische Rookies…performen tun sie aber fast schlechter als der Durchschnittsrookie. -
Völlig anderer Ansatz. Stellt sich mir die Frage wie du darauf kommst das es alles Lotterie ist. Pope ja, aber der Rest? Sitton stabil auf hohem Niveau, Donte erfahren und als Leader bekannt. G-league bei Pope ist auch ein begrenztes Risiko. Diouf absolut eingeschlagen, Hujic und Marin- naja gezockt das sie mit mehr Spielzeit eine Liga drunter abliefern. Das es im gesamten so nach hinten losgeht, zumindest die ersten sechs Spiele, hat ja keiner vorhergesehen.
-
Welche “Experten” haben euch denn mit dem Kader unter den Top 4 gesehen?
Spätestens nachdem klar war, das Adams und Bogdanovic PG spielen und die anderen Amis eher klassische Lotteriepicks waren, hätte man als Experte vorsichtiger mit seinen Tipps sein sollen.Hujic, Diouf und Marin werden nicht billig sein.
Von Marin hätte ich generell die Finger gelassen.
Adams ist jetzt eigentlich das Bauernopfer auf der Ami-Position.Das es bei ihm kein großes unbekanntes Upside mehr gibt sollte bekannt gewesen sein.
Die anderen Amis sind ja noch nicht einmal klassische Rookies…performen tun sie aber fast schlechter als der Durchschnittsrookie.Jetzt den Schlaumeier spielen, großes Kino. Auf dem Papier ist die Rostocker Truppe einfach eine starke Mannschaft, zumindest die Einzelspieler. Das kann man auch nicht klein reden. Nur funktioniert halt das Team momentan nicht, was sich aber mit neuem PG schnell ändern kann. Rostock hat ja auch schon ein paar gute Teams gespielt. Und abgerechnet wird in den Playoffs, nicht nach 7 Spieltagen. Mich würde es nicht wundern, wenn die Seawolves mit neuem PG in Richtung Playoffs schieben.
-
Ja, das kann passieren. Muß aber nicht.Zum Poster davor: 1 32-jähriger Ami aus der GB-BBL, das ist Gambling, wenn man nur auf Stats schaut. Ebenso Holland. Beide Ligen haben in der Breite weniger als ProA-Niveau. Da kannst du auch echte Steals aus Island und Finnland finden…Mal Popes Vita gecheckt? PAOK angegeben, warum? Was hat er da geleistet? Und wenn nix, was für eine Verletzung hat er gehabt? Oder ist es doch nur der Kopf?
-
Ich frage mich woher du wissen möchtest wie hoch die Etats der anderen Mannschaften sind. Rostock hat nicht den höchsten Etat eher einen der höchsten wahrscheinlich.Du kannst davon ausgehen das Jena, Chemnitz und Tübingen relativ hohe Etats haben die sich alle ungefähr auf dem gleichen Niveau befinden. Und Etat bedeutet nicht gleich auch Etat für Spieler da fließt alles mit rein.
Berechtigte Frage. Daher hast Du drei und ich Zweitausendirgendwas Beiträge hier. Daraus lässt sich ableiten, dass ich schon verdammt lange die Liga verfolge und Du eher neu dabei bist. Ich informiere mich zB gerne, was bei anderen Teams so los ist. Rostock hatte letzte Saison die meisten Fans in der Halle nach Hamburg. Zuschauer = Einnahmen. Dazu wurden immer wieder mal Zahlen vom Verein direkt (Vorstand) oder indirekt genannt (Zeitungsartikel in Ostseezeitung oder NNN).
13/14 - 1. Regionalliga = 150.000 EUR
14/15 - Pro B = 400.000 EUR
15/16 - Pro B = ???
16/17 - Pro B = 800.000 EUR
17/18 - Pro A = 1.600.000 EUR
18/19 - Pro A = 2.000.000 EUR
19/20 - Pro A = ca 2.400.000 EUR bis 2.700.000 EURDie Halle kostet so viel wie in der BBL, also zwischen 200-300.000 EUR.
Tübingen hat einen Etat von knapp 2 Mio (Tagblatt). Phoenix Hagen hat einen ähnlichen Etat wie letzte Saison verkündet (1,35 Mio). Jena im Bereich um die 2,3 Mio Etat (MDR). Nun frage ich mich, welchen Wert die Info, dass Rostock nicht DEN höchsten Etat, sondern “nur” einen der höchsten Etats hat oder haben soll an der Grundinfo ändert. Auch wenn man zusammen mit Chemnitz und Jena den größten Etat hat (Frank Menz als ehemaliger Natio Trainer sicher auch teurer als der Rostock Coach), dann müssten trotzdem die besten Amis der Liga bei diesen Teams spielen. Oder eben der Teamerfolg dieser Mannschaften entsprechend sein. Im Normalfall korreliert der Erfolg des Teams mit den finanziellen Möglichkeiten. Bei Bremerhaven, Chemnitz, Jena und Tübingen passt das besser zusammen. Und da ist bei Rostock eben ein krasses Mißverhältnis (Schwenningen, Ehingen und Paderborn liegen in einem Bereich um die 500.000 EUR Gesamtetat).
-
…Besser wäre es gewesen, man hätte die Guten wie Harris und Hicks gehalten und dazu noch 2-3 Imports auf dem gleichen Niveau gefunden…
Man hat versucht, Harris zu halten. Aber mehr Geld und sein alter College-Freund in Chemnitz haben ihn abwandern lassen. So viel btw. auch zum Etat.
Hicks hat hier für schmales Geld gespielt, um sich für höhere Aufgaben zu empfehlen. Der wollte nach der Saison weg. Leider verspekuliert, derzeit m.W. auch verletzt.Schon ist dieser Rat, der im Nachhinein immer einfacher ist, leicht gegeben, wäre aber auch zu Beginn des Scoutings ein unmöglicher gewesen.
Grundsätzlich bin ich aber bei Dir, die Truppe ist nicht gut aufeinander abgestimmt, da ist das Scouting gehörig schief gegangen.
Man hat angegeben, dass man einen ausgeglichenen Kader haben will. Oder ausgeglichener als im Jahr zuvor. Damit geht einher, dass auch die “Backups” keine richtigen Backups mehr sind und entsprechend teurer wurden. Wenn Rostock selbst den Aufstieg anstrebt, warum dann nach Chemnitz wechseln? Hat man ein Angebot basierend auf einem ausgeglichenen Kader (alle ähnliche Gehälter) gemacht oder hat man ihm ein Topgehalt angeboten? Wenn sich Hicks für höhere Aufgaben (mit entsprechender Bezahlung) empfohlen hat, warum hat man ihm dann nicht ein passendes Angebot gemacht? Wenn man einen der höchsten Etats der Liga hat, warum nicht einfach auf die Kreativität beim Scouting verzichten und die besten der Liga zusammenkaufen? Belger, Bonifant, Goodwin,… (generell wären wohl alle Amis, die sehr spät bei BHV untergekommen sind möglich gewesen).
Man kann nicht vom Kader auf den Etat ableiten. Das würde ja voraussetzen, dass ein Team immer das beste rausholt und man nie ein Fehlscouting hat. Trainer und Spieler immer zusammen passen. Etc. Manche Teams stecken das Geld auch in 17 Assistant Coaches und es bliebt wenig Geld für den Spieleretat. Das sind dann aber organisatorische Probleme. Umgekehrt kann man aber vom Etat aus sehr häufig auf die Qualität schließen (wenn einer bei einem kleinen Team sehr gut ist, dann ist er nach der Saison zu 100% weg).
-
Ich frage mich woher du wissen möchtest wie hoch die Etats der anderen Mannschaften sind. Rostock hat nicht den höchsten Etat eher einen der höchsten wahrscheinlich.Du kannst davon ausgehen das Jena, Chemnitz und Tübingen relativ hohe Etats haben die sich alle ungefähr auf dem gleichen Niveau befinden. Und Etat bedeutet nicht gleich auch Etat für Spieler da fließt alles mit rein.
Berechtigte Frage. Daher hast Du drei und ich Zweitausendirgendwas Beiträge hier. Daraus lässt sich ableiten, dass ich schon verdammt lange die Liga verfolge und Du eher neu dabei bist.
Du solltest nicht aus der Anzahl der Beiträge von mir schließen das ich nicht lange dabei bin. Das ist leider falsch und überheblich von Dir. Ich bin schon seit sehr langer Zeit aktiv beim Basketball aber nicht in Rostock sondern in einer anderen Stadt habe mich erst kürzlich angemeldet hier lese aber schon seit paar Jahren hier mit. Und ich kenne den Etat von meinem bevorzugten Team sehr gut da ich schon einige Jahre Vereimsmitglied da bin. Also bitte Maße dich nicht an anhand der Anzahl der Beiträge irgendwas zu unterstellen.