Phoenix Hagen 2019/2020
-
Ein neuer Mann könnte tatsächlich etwas neuen Schwung in Team bekommen. Man verteidigt noch nicht konsequent genug. Jedoch wurde der größte Fehler bei der Kaderzusammenstellung begangen. Das Team ist falsch zusammengestellt und man hat zu viel in Grof investiert.
-
Es gibt noch keinen neuen Mann .Stand heute WAZ
https://www.waz.de/sport/lokalsport/hagen/phoenix-hagen-kruesmann-harris-wird-die-kurve-kriegen-id227685633.html
Also abwarten und Tee trinken -
Klar wurden uns Playoffs versprochen, definitiv hat man in Hagen den Anspruch genau am anderen Ende der Tabelle zu stehen. Das Spohr und Grof so schwach sind, konnte man vor der Saison nicht wissen. Da nehme ich Seidel ausnahmsweise mal in Schutz.
Bei Spohr gebe ich dir recht aber bei Grof konnte man schon absehen, dass das Experiment komplett scheitert, weil er einfach keinen Wurf hat. Somit trägt der Trainer absolut eine Schuld. Er hat gesagt er kann auf der 3 spielen, somit ist es seine Schuld das er nicht performt. Also quatsch das du Seidel da rausnimmt. Er hätte unter den Bedingungen nicht mit ihm verlängern dürfen
-
Das Spiel in Oberhausen war eine Offenbarung! Zwei völlig planlose Mannschaften. Eine Anreihung von Zufallsprodukten ohne jegliche Idee. Beide Team gehen so den Weg in die Pro B. Zu den angesprochenen Punkten ein paar Anregungen:
In der Hauptverantwortung für sportliche Leistungen eines Clubs steht immer die sportliche Leitung. Wer ist die sportliche Leitung bei Phoenix Hagen wäre die erste Frage, die es zu beantworten gilt. Chris Harris alleine? Offiziell kann man niemanden anderen sehen. Oder gehören Röspel und Seidel auch dazu?
Man konnte nicht wissen, dass Spohr und Grof so schlecht spielen? Grof wollte man gar nicht haben und hat ihn trotzdem behalten, oder so ähnlich oder doch etwas anders. Jetzt aber auf einer anderen Position, eh oder doch nicht. Nicht wundern, wenn er nächste Saison wonders gut spielt. Kris Davis und Heirerra wollte man auch nicht mehr, richtig? Warum eigentlich? Wer hat die Spieler ausgesucht und wer entscheidet wer wie lange spielt? Und wie kommt dann eine vorzeitige Vertragsverlängerung bis 2022 zustande?
Phoenix Hagen hat die schlechteste Verteidigung der Liga und diskutieren tut man über Trefferquoten. Aber nicht nur hier, auch in der Presse. Schlechte Tage in der Defense? Immer wieder? Und jetzt wird es lächerlich, ein altgedienter Coach muss öffentlich ran, um den aktuellen Coach zu schützen. Warum? Weil er ihn mag? Stand nicht irgendwo in der WP mal, dass Harris in seinen ersten Wochen Krüsmann in seinem Museum besucht hat? Oder weil er sein System gut findet? Oder seine Defense? Oder weil die Clubführung ihn alleine nicht mehr schützen kann? Oder sich selbst schützen muss? Naja wenn Peter Krüsmann das sagt, dann können alle beruhigt sein denke ich. Prost. Mahlzeit.
Planlos! Ideenlos! Das ist blinder Aktionismus. Drastische Maßnahmen Ankündigen ist blinder Aktionismus! Im Arbeitsleben überall ist es so, den besten Job bekommt der, der am besten arbeitet und konstant gute Leistungen mit insgesamt steigernden Leistungen abliefert. Bei Phoenix Hagen scheinen die Messwerte andere zu sein. Das gilt für ´´fast´´ jede Vollzeitstelle in diesem Club. Das Ergebnis ist somit nicht verwunderlich. Oder was läuft gerade aufwärts in diesem Club? Die Pro A? Die Finanzen? Die Jugend?
Was kann uns positiv stimmen? Basketball in Hagen hat zwei Insolvenzen überlebt und auch nach einer sportlichen Pleite wird es weitergehen, solange es Menschen gibt die mit ganzem Herzen Hagener Basketball sind. Sie werden Feuer und Leidenschaft wieder hervorrufen. Das Feuer was Phoenix Hagen sein will, es aber seit langem nicht mehr ist.
-
Eine kurze Anmerkung:
Davis und Herrera wollte man schon gerne behalten. Beide haben sich dann aber für einen anderen Verein entschieden. So stand es jedenfalls damals in der Presse. Beide bekamen ein Angebot, aber das war wohl nicht ausreichend.
Grof ist eine absolute Fehlplanung. Auf der 1 passt er nicht und auf der 3 schon mal gar nicht. Ich meine mich zu erinnern, dass damals kommuniziert wurde, dass Grof bleiben kann, wenn er damit einverstanden ist, auf der 3 zu spielen.
Die momentane Situation ist einfach nur sch……!!! Die Spieler haben sich selber in ein Loch gegraben, aus dem sie nicht mehr rauskommen.
Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass gerade die knappen Niederlagen so richtig übel sind. Lieber eine deutliche Klatsche. Da knabbert man nicht so lange dran rum. So hing es jedoch oft an einem erfolgreichen Korb. Fällt dieser rein, bist du der Held, fällt er nicht, kriechst du mit eingezogenem Schwanz vom Feld. Mehrere Spiele wurden nun so entschieden und das zerrt so richtig an den Nerven. Man merkt regelrecht, wie verunsichert die Spieler sind, insbesondere am Schluss. Niemand hat wirklich den Kopf frei. Es ist eine Abwährtsspirale.
In so einer Situation ist auch der Trainer gefragt. Er muss dafür sorgen, dass die Spieler sich wieder auf die wichtigen Dinge konzentrieren, ihnen einfache Mittel an die Hand geben, klare Ansagen machen. Ich habe keine Ahnung, was beim Training passiert oder bei Team-Besprechungen. Allerdings werden da wohl nicht die richtigen Lösungen gefunden.
Diese Negativ-Serie muss endlich durchbrochen werden, am besten durch einen Heimsieg mit den Fans im Rücken. Das wäre ein wichtiger Befreiungsschlag.
-
Das ist doch schon wieder größtenteils riesiger Humbuk der hier komplett verzapft wird. Um es in Chris Harris Worte fassen: Einige haben hier absolut keine Ahnung von Basketball. Es läuft vieles absolut beschissen, aber die sinnfreie heiße Luft die hier von sich gegeben wird, ist absoluter Quatsch. Planlos, konzeptlos oder was für Adjektive hier durch die Gegend geworfen werden, konnte man das Spiel unter Magdowski bezeichnen, wenngleich ich auch da behaupte, dass die Mannschaft es einfach nicht umsetzen wollte am Parkett, was auch immer er vor hatte.
Zunächst einmal:
Wenn in deinem Kader zwei Spieler besitzt, die einzig und allein wegen ihres 3er Shootings sich dort wiederfinden und diese mit unterirdischen Quoten aufwarten, dann hat jeder Trainer ein Problem. Von den 24 Dreiern oder wie viele genommen worden sind, sind nahezu ALLE gute Würfe gewesen. Du kannst heutzutage keine Basketballspiele mit solchen Dreierquoten gewinnen. Es wurden gute Plays gelaufen und jeder Spieler an der Dreierlinie gut in Szene gesetzt.Du bekommst dann am Ende des Spiels von Schalke einen 12-0 Run, während diese komplett auf Zone umstellen. Nun ja, dafür braucht niemand eine Trainerausbildung. Die aller erste Option gegen eine Zone ist gutes Ballmovement und freie Dreier. Wurde als Option A gewählt, gut umgesetzt, bis irgendwer den blanken Dreier daneben gelegt hat. Option B: Den Ball Inside zum Center bringen. Es wurden auch dort gute Plays gespielt und der Ball mehrfach gut zu Pechacek in den Lowpost gebracht. Bei ihm ist es nur leider das Problem, dass er nur jedes zweite Spiel scheinbar Lust hat und ist mit diversen kläglichen Moves auch nur im Ansatz daran gescheitert den Ball im Korb unterzubringen. Option Es geht gar nichts mehr, gib einem Spieler die Pocke in die Hand, der geht 1 gegen 1 Iso in die Zone und guckt was er machen kann, wurde mit Octeus ein paar mal probiert, ist bei der Zone mehrfach gegen eine Wand gelaufen. Dem Trainer dafür die Schuld zu geben, dass an der Stelle kein einziger Wurf verwandelt wurde halte ich für absoluten Schwachsinn. Ein Coach muss dafür sorgen, dass die Spieler dort den Ball bekommen, wo diese am meisten damit anfangen können. Das Ding in den Korb legen oder werfen müssen die Spieler selbst und daran sind alle im gesamten Kader in peinlichster Art und Weise gescheitert. Gleiches gilt für diverse absolut klägliche und erbärmliche Turnover, wo Bälle weggeschmissen werden, wo ich gar nicht erst wissen will, wie viele TOs pro Spiel wir im Schnitt haben und am wie vielten Platz der Liga wir dort stehen.
Was man allerdings definitiv an dieser Stelle einmal ausdrücklich bemängeln muss ist, dass aus nahezu jeder unserer Auszeiten heraus absolut gar nichts zustande kommt und nichtmal im Ansatz ein guter Wurf. Absolut bezeichnend dafür ist, dass der Beste Wurf den wir bekommen bei 4(!) Sekunden Restzeit einer ist, wo der Ball einen halben Meter links vom Einwerfer zu einem Spieler gebracht wird, deren Verteidiger ihm auf den Füßen steht. Mit vier Sekunden wärst du sogar noch in der Lage zwei Pässe nach dem Inbound zu spielen. Von ganz anderen vogelwilden Spielzügen nach Auszeiten, wo 20 Sekunden auf der Stelle gedribbelt wird und dann mit einem Notwurf abgeschlossen wird ganz abgesehen.
Auch in der Defense muss man einmal ganz klar konstatieren, dass das ganze einem ganz klaren Plan folgt. Es wird quasi alles geswitched und das wird auch konsequent so umgesetzt. Das ist auch mit Sicherheit ein absolut moderner Ansatz Basketball zu spielen und wird zu großen Teilen auch richtig von den Spielern umgesetzt. Was hier allerdings gleichermaßen zu kritisieren ist, ist, dass a) einige Spieler sich dabei deutlich hinterfragen müssen, ob sie dort mit vollem Einsatz dabei sind und b) (und das kann man kritisieren), ob das bedingungslose Festhalten an diesem Defensivkonzept vom Trainerteam nicht überdacht werden muss, da vom Spielermaterial her einige nicht den hinreichenden Basketball IQ dafür haben dieses nicht unkomplexe System auch wirklich umzusetzen.
-
Das Spiel in Oberhausen war eine Offenbarung! Zwei völlig planlose Mannschaften. Eine Anreihung von Zufallsprodukten ohne jegliche Idee. Beide Team gehen so den Weg in die Pro B. Zu den angesprochenen Punkten ein paar Anregungen:
In der Hauptverantwortung für sportliche Leistungen eines Clubs steht immer die sportliche Leitung. Wer ist die sportliche Leitung bei Phoenix Hagen wäre die erste Frage, die es zu beantworten gilt. Chris Harris alleine? Offiziell kann man niemanden anderen sehen. Oder gehören Röspel und Seidel auch dazu?
Man konnte nicht wissen, dass Spohr und Grof so schlecht spielen? Grof wollte man gar nicht haben und hat ihn trotzdem behalten, oder so ähnlich oder doch etwas anders. Jetzt aber auf einer anderen Position, eh oder doch nicht. Nicht wundern, wenn er nächste Saison wonders gut spielt. Kris Davis und Heirerra wollte man auch nicht mehr, richtig? Warum eigentlich? Wer hat die Spieler ausgesucht und wer entscheidet wer wie lange spielt? Und wie kommt dann eine vorzeitige Vertragsverlängerung bis 2022 zustande?
Phoenix Hagen hat die schlechteste Verteidigung der Liga und diskutieren tut man über Trefferquoten. Aber nicht nur hier, auch in der Presse. Schlechte Tage in der Defense? Immer wieder? Und jetzt wird es lächerlich, ein altgedienter Coach muss öffentlich ran, um den aktuellen Coach zu schützen. Warum? Weil er ihn mag? Stand nicht irgendwo in der WP mal, dass Harris in seinen ersten Wochen Krüsmann in seinem Museum besucht hat? Oder weil er sein System gut findet? Oder seine Defense? Oder weil die Clubführung ihn alleine nicht mehr schützen kann? Oder sich selbst schützen muss? Naja wenn Peter Krüsmann das sagt, dann können alle beruhigt sein denke ich. Prost. Mahlzeit.
Planlos! Ideenlos! Das ist blinder Aktionismus. Drastische Maßnahmen Ankündigen ist blinder Aktionismus! Im Arbeitsleben überall ist es so, den besten Job bekommt der, der am besten arbeitet und konstant gute Leistungen mit insgesamt steigernden Leistungen abliefert. Bei Phoenix Hagen scheinen die Messwerte andere zu sein. Das gilt für ´´fast´´ jede Vollzeitstelle in diesem Club. Das Ergebnis ist somit nicht verwunderlich. Oder was läuft gerade aufwärts in diesem Club? Die Pro A? Die Finanzen? Die Jugend?
Was kann uns positiv stimmen? Basketball in Hagen hat zwei Insolvenzen überlebt und auch nach einer sportlichen Pleite wird es weitergehen, solange es Menschen gibt die mit ganzem Herzen Hagener Basketball sind. Sie werden Feuer und Leidenschaft wieder hervorrufen. Das Feuer was Phoenix Hagen sein will, es aber seit langem nicht mehr ist.
Du bringst es sehr schön auf den Punkt…uns alle eint ja einfach die große Sorge, dass das Markenzeichen Basketball in Hagen einfach den Bach runter geht und langsam verschwindet…selbst die stärkste Hochburg verkraftet nicht schon wieder einen sportlichen und / oder wirtschaftlichen Zusammenbruch. Und ich hab echt keine Lust, mich demnächst in die Otto-Densch-Halle zu setzen, um Basketball zu sehen (Nix für ungut liebe BG, ich mag euch trotzdem!) Also mein letzter Weckruf für diese Woche: Noch ist Zeit zu agieren…!
-
Das ist doch schon wieder größtenteils riesiger Humbuk der hier komplett verzapft wird. Um es in Chris Harris Worte fassen: Einige haben hier absolut keine Ahnung von Basketball. Es läuft vieles absolut beschissen, aber die sinnfreie heiße Luft die hier von sich gegeben wird, ist absoluter Quatsch. Planlos, konzeptlos oder was für Adjektive hier durch die Gegend geworfen werden, konnte man das Spiel unter Magdowski bezeichnen, wenngleich ich auch da behaupte, dass die Mannschaft es einfach nicht umsetzen wollte am Parkett, was auch immer er vor hatte.
Zunächst einmal:
Wenn in deinem Kader zwei Spieler besitzt, die einzig und allein wegen ihres 3er Shootings sich dort wiederfinden und diese mit unterirdischen Quoten aufwarten, dann hat jeder Trainer ein Problem. Von den 24 Dreiern oder wie viele genommen worden sind, sind nahezu ALLE gute Würfe gewesen. Du kannst heutzutage keine Basketballspiele mit solchen Dreierquoten gewinnen. Es wurden gute Plays gelaufen und jeder Spieler an der Dreierlinie gut in Szene gesetzt.Du bekommst dann am Ende des Spiels von Schalke einen 12-0 Run, während diese komplett auf Zone umstellen. Nun ja, dafür braucht niemand eine Trainerausbildung. Die aller erste Option gegen eine Zone ist gutes Ballmovement und freie Dreier. Wurde als Option A gewählt, gut umgesetzt, bis irgendwer den blanken Dreier daneben gelegt hat. Option B: Den Ball Inside zum Center bringen. Es wurden auch dort gute Plays gespielt und der Ball mehrfach gut zu Pechacek in den Lowpost gebracht. Bei ihm ist es nur leider das Problem, dass er nur jedes zweite Spiel scheinbar Lust hat und ist mit diversen kläglichen Moves auch nur im Ansatz daran gescheitert den Ball im Korb unterzubringen. Option Es geht gar nichts mehr, gib einem Spieler die Pocke in die Hand, der geht 1 gegen 1 Iso in die Zone und guckt was er machen kann, wurde mit Octeus ein paar mal probiert, ist bei der Zone mehrfach gegen eine Wand gelaufen. Dem Trainer dafür die Schuld zu geben, dass an der Stelle kein einziger Wurf verwandelt wurde halte ich für absoluten Schwachsinn. Ein Coach muss dafür sorgen, dass die Spieler dort den Ball bekommen, wo diese am meisten damit anfangen können. Das Ding in den Korb legen oder werfen müssen die Spieler selbst und daran sind alle im gesamten Kader in peinlichster Art und Weise gescheitert. Gleiches gilt für diverse absolut klägliche und erbärmliche Turnover, wo Bälle weggeschmissen werden, wo ich gar nicht erst wissen will, wie viele TOs pro Spiel wir im Schnitt haben und am wie vielten Platz der Liga wir dort stehen.
Was man allerdings definitiv an dieser Stelle einmal ausdrücklich bemängeln muss ist, dass aus nahezu jeder unserer Auszeiten heraus absolut gar nichts zustande kommt und nichtmal im Ansatz ein guter Wurf. Absolut bezeichnend dafür ist, dass der Beste Wurf den wir bekommen bei 4(!) Sekunden Restzeit einer ist, wo der Ball einen halben Meter links vom Einwerfer zu einem Spieler gebracht wird, deren Verteidiger ihm auf den Füßen steht. Mit vier Sekunden wärst du sogar noch in der Lage zwei Pässe nach dem Inbound zu spielen. Von ganz anderen vogelwilden Spielzügen nach Auszeiten, wo 20 Sekunden auf der Stelle gedribbelt wird und dann mit einem Notwurf abgeschlossen wird ganz abgesehen.
Auch in der Defense muss man einmal ganz klar konstatieren, dass das ganze einem ganz klaren Plan folgt. Es wird quasi alles geswitched und das wird auch konsequent so umgesetzt. Das ist auch mit Sicherheit ein absolut moderner Ansatz Basketball zu spielen und wird zu großen Teilen auch richtig von den Spielern umgesetzt. Was hier allerdings gleichermaßen zu kritisieren ist, ist, dass a) einige Spieler sich dabei deutlich hinterfragen müssen, ob sie dort mit vollem Einsatz dabei sind und b) (und das kann man kritisieren), ob das bedingungslose Festhalten an diesem Defensivkonzept vom Trainerteam nicht überdacht werden muss, da vom Spielermaterial her einige nicht den hinreichenden Basketball IQ dafür haben dieses nicht unkomplexe System auch wirklich umzusetzen.
Es ist echt interessant zu lesen, dass du die Beiträge hier erst als kompletten Humbug bezeichnest und dann in den Details bei fast allem selbst wieder zurück ruderst…na, vielleicht liegt es ja doch ein ganz ganz kleines bisschen am Trainer, oder…?!? aber wie gesagt: die Absolution vom Altmeister Krüsmann ist ja bereits erfolgt, also haben wir ja auch überhaupt keinen Handlungsbedarf. P.S.: Wenn ein Chris Harris irgendjemandem Basketball-IQ abspricht, dann geht mir das echt persönlich am Allerwertesten vorbei…
-
Ich finde, dass in allen Beiträgen mindestens ein Teil steckt, dem ich zustimmen kann. Ich kann auch verstehen, dass einige hier ordentlich frustriert sind, weil es mal wieder den Bach runtergeht. Da zähle ich mich ebenfalls zu. Es ist eine total verfahrene Situation, aber ich bin trotzdem niemand, der gleich mit der Keule einen Rundumschlag absolviert.
Der Kader ist limitiert, keine Frage, aber selbst so eine Mannschaft sollte die einfachsten Basics hinbekommen und darauf sollte man sich jetzt konzentrieren.
-
Du bringst es sehr schön auf den Punkt…uns alle eint ja einfach die große Sorge, dass das Markenzeichen Basketball in Hagen einfach den Bach runter geht und langsam verschwindet…selbst die stärkste Hochburg verkraftet nicht schon wieder einen sportlichen und / oder wirtschaftlichen Zusammenbruch. Und ich hab echt keine Lust, mich demnächst in die Otto-Densch-Halle zu setzen, um Basketball zu sehen (Nix für ungut liebe BG, ich mag euch trotzdem!) Also mein letzter Weckruf für diese Woche: Noch ist Zeit zu agieren…!
Die Otto-Densch-Halle ist nicht die schönste Sporthalle, das ist richtig :-). Aber zum Thema liebe BG. Weiß hier eigentlich noch jemand wie Phoenix enstanden ist? Wer sie gegründet hat? Ist vielleicht mal überlegenswert, denn da ist das Herz und das Feuer für den Hagener Basketball. Herr Seidel hat bestimmt die Nummer. Vielleicht hat er ja sogar schon angerufen. Kostet ja heutztage nix, bei den ganzen Flatrates.
-
Das ist doch schon wieder größtenteils riesiger Humbuk der hier komplett verzapft wird. Um es in Chris Harris Worte fassen: Einige haben hier absolut keine Ahnung von Basketball. Es läuft vieles absolut beschissen, aber die sinnfreie heiße Luft die hier von sich gegeben wird, ist absoluter Quatsch. Planlos, konzeptlos oder was für Adjektive hier durch die Gegend geworfen werden, konnte man das Spiel unter Magdowski bezeichnen, wenngleich ich auch da behaupte, dass die Mannschaft es einfach nicht umsetzen wollte am Parkett, was auch immer er vor hatte.
Zunächst einmal:
Wenn in deinem Kader zwei Spieler besitzt, die einzig und allein wegen ihres 3er Shootings sich dort wiederfinden und diese mit unterirdischen Quoten aufwarten, dann hat jeder Trainer ein Problem. Von den 24 Dreiern oder wie viele genommen worden sind, sind nahezu ALLE gute Würfe gewesen. Du kannst heutzutage keine Basketballspiele mit solchen Dreierquoten gewinnen. Es wurden gute Plays gelaufen und jeder Spieler an der Dreierlinie gut in Szene gesetzt.Du bekommst dann am Ende des Spiels von Schalke einen 12-0 Run, während diese komplett auf Zone umstellen. Nun ja, dafür braucht niemand eine Trainerausbildung. Die aller erste Option gegen eine Zone ist gutes Ballmovement und freie Dreier. Wurde als Option A gewählt, gut umgesetzt, bis irgendwer den blanken Dreier daneben gelegt hat. Option B: Den Ball Inside zum Center bringen. Es wurden auch dort gute Plays gespielt und der Ball mehrfach gut zu Pechacek in den Lowpost gebracht. Bei ihm ist es nur leider das Problem, dass er nur jedes zweite Spiel scheinbar Lust hat und ist mit diversen kläglichen Moves auch nur im Ansatz daran gescheitert den Ball im Korb unterzubringen. Option Es geht gar nichts mehr, gib einem Spieler die Pocke in die Hand, der geht 1 gegen 1 Iso in die Zone und guckt was er machen kann, wurde mit Octeus ein paar mal probiert, ist bei der Zone mehrfach gegen eine Wand gelaufen. Dem Trainer dafür die Schuld zu geben, dass an der Stelle kein einziger Wurf verwandelt wurde halte ich für absoluten Schwachsinn. Ein Coach muss dafür sorgen, dass die Spieler dort den Ball bekommen, wo diese am meisten damit anfangen können. Das Ding in den Korb legen oder werfen müssen die Spieler selbst und daran sind alle im gesamten Kader in peinlichster Art und Weise gescheitert. Gleiches gilt für diverse absolut klägliche und erbärmliche Turnover, wo Bälle weggeschmissen werden, wo ich gar nicht erst wissen will, wie viele TOs pro Spiel wir im Schnitt haben und am wie vielten Platz der Liga wir dort stehen.
Was man allerdings definitiv an dieser Stelle einmal ausdrücklich bemängeln muss ist, dass aus nahezu jeder unserer Auszeiten heraus absolut gar nichts zustande kommt und nichtmal im Ansatz ein guter Wurf. Absolut bezeichnend dafür ist, dass der Beste Wurf den wir bekommen bei 4(!) Sekunden Restzeit einer ist, wo der Ball einen halben Meter links vom Einwerfer zu einem Spieler gebracht wird, deren Verteidiger ihm auf den Füßen steht. Mit vier Sekunden wärst du sogar noch in der Lage zwei Pässe nach dem Inbound zu spielen. Von ganz anderen vogelwilden Spielzügen nach Auszeiten, wo 20 Sekunden auf der Stelle gedribbelt wird und dann mit einem Notwurf abgeschlossen wird ganz abgesehen.
Auch in der Defense muss man einmal ganz klar konstatieren, dass das ganze einem ganz klaren Plan folgt. Es wird quasi alles geswitched und das wird auch konsequent so umgesetzt. Das ist auch mit Sicherheit ein absolut moderner Ansatz Basketball zu spielen und wird zu großen Teilen auch richtig von den Spielern umgesetzt. Was hier allerdings gleichermaßen zu kritisieren ist, ist, dass a) einige Spieler sich dabei deutlich hinterfragen müssen, ob sie dort mit vollem Einsatz dabei sind und b) (und das kann man kritisieren), ob das bedingungslose Festhalten an diesem Defensivkonzept vom Trainerteam nicht überdacht werden muss, da vom Spielermaterial her einige nicht den hinreichenden Basketball IQ dafür haben dieses nicht unkomplexe System auch wirklich umzusetzen.
Das sehe ich fast in allen Punkten genau so. Es ist am Ende des Tages fraglich, ob die Spieler die wir haben wirklich wollen. Ob sie am Ende professionell genug dafür sind, zwei Einheiten an Shooting mehr zu machen, oder mich in der D auch einfach bis aufs Letzte aufzureiben.
-
Interessanter Ansatz, dass die Spieler Harris modernen Spielstil nicht folgen können oder wollen. Erklärung:
- warum wollten und konnten sie unter Günther und Schneider (fast das ganze Team)?
- sind die anderen Pro A Kader tatsächlich alle besser und teurer?
- und was ist dann die Lösung denn,
wenn Chris Harris wirklich überqualifiziert ist und das Team nicht folgen kann, dann muss man einen ergo schlechteren (weniger qualifizierten Trainer) nehmen, damit es funktioniert.
Was für ein Unsinn! Ich bin kein Freund eines Trainerwechsels in der Saison aber wenn man die Fehler nicht anspricht (dazu muss man sie erkennen), wird man sie auch nicht entsprechend ändern. Dem Team vorzuwerfen sie würden nicht wollen ist nicht richtig und nur plakativ. Die offiziellen Aussagen sind genau so schwammig wie die eines jeden Politikers, der keine Lösung für das Problem hat. Wir hier im Forum dürfen das aber Profis wohl eher nicht.
-
Interessanter Ansatz, dass die Spieler Harris modernen Spielstil nicht folgen können oder wollen. Erklärung:
- warum wollten und konnten sie unter Günther und Schneider (fast das ganze Team)?
- sind die anderen Pro A Kader tatsächlich alle besser und teurer?
- und was ist dann die Lösung denn,
wenn Chris Harris wirklich überqualifiziert ist und das Team nicht folgen kann, dann muss man einen ergo schlechteren (weniger qualifizierten Trainer) nehmen, damit es funktioniert.
Nun und genau wegen solcher vollkommen daneben formulierten Kommentare sprach ich in meinem Ausgangspost von Humbuk.
Falls es noch nicht bekannt ist, auch in der Defense gibt es im Basketball diverse verschiedene Ansätze. Unter Günther und unter Schneider wurden gänzlich unterschiedliche Defensivsysteme gespielt und ich habe deutlich auch oben kritisiert, dass das konsequente Festhalten an dem System von Harris für mich fraglich erscheint. Ändert allerdings nichts daran, dass defensiv ein deutlich erkennbares System praktiziert wird, welches offensichtlich nicht hinreichend greift, was aus meiner ganz persönlichen Sicht auf den mangelnden Basketball IQ und Einsatz einiger Spieler zurückzuführen ist. Solche absoluten Pauschalisierungen kann ich nicht hören.Genauso habe ich an keiner Stelle gesagt er wäre für irgendetwas überqualifiziert, ich habe lediglich angeführt, dass das defensive Konzept einem modernen Ansatz folgt, ob das immer zwingend erfolgreich sein muss oder der Heilige Gral des Basketballs jetzt sei, habe ich an keiner Stelle gesagt. Modern heißt ledglich, dass die Art und Weise so zu verteidigen vor 10 bis 15 Jahren nahezu gar nicht existierte - egal in welchem Bereich. Als Resultat dessen bleibe ich bei meiner Aussage: Wer es als plan- oder konzeptlos bezeichnet, hat keine Ahnung von Basketball.
Bei meiner Kritik bleibe ich allerdings, dass eine Unbereitschaft existiert das System anzupassen. Nebenbei ist ein dermaßen zonenlastige Verteidigung wie unter Günther mit Pechacek einfach nicht praktizierbar aus meiner Sicht.
Zum Thema sind die anderen Pro A Kader teurer, kann ich dir keine Antwort liefern, allerdings wurde Seitens Patrick Seidel beim Talk damals kommuniziert, dass wir hinsichtlich des Gesamtetats von der Liga bestätigt sich diese Saison auf Rang 10 der Liga befinden.
-
Nun hat der WDR schon das Thema aufgegriffen.
-
Hier der Link zum WDR
https://www1.wdr.de/sport/basketball/interview-mit-phoenix-hagen-manager-seidel-100.html
Also alles gut -
ich finden den Punkt des “Festehaltens an den Systemen” ganz interessant.
Ich bin ganz ehrlich, ich habe da in der defense bisher noch nicht so drauf geachtet.
Offensive finde ich, dass es schon oftmals auch einfach zu durchschauen ist.
Nichtsdestotrotz müssen die Würfe einfach besser fallen. Wenn es aktuell nicht läuft muss man halt einfach mehr trainieren.
Hat bei den Freiwürfen ja teilweise auch geklappt(obwohl sie wieder etwas eingebrochen sind).Was ich eine Katastrophe finde sind die Einwürfe.
Hier weiß doch mittlerweile jeder, dass 2 Leute blocken, die anderen im Kreis laufen und der zweite Spieler den Ball bekommen soll. Wenn das nicht klappt wird es schon eng.Da habe ich schon immer ein schlechtes Gefühl, dass der Ball wieder umgehend weg ist.
-
Was sagt der Kapitän denn zu der Lage
https://www.waz.de/sport/lokalsport/hagen/phoenix-hagens-spohr-krise-ist-schon-fast-untertrieben-id227714211.html
eine Bericht an gerade lt,WAZ -
leider nicht freigeschaltet… somit erst morgen früh in der Printausgabe lesbar
Den Link aufrufen und dann den Flugmodus aktivieren, dann kann man den Artikel lesen.
Funktioniert aber mit dem PC nicht.
Kann daa Interview hier nicht jemand posten?
-
… am PC den Interview-Link aufrufen, laden lassen, dann den Browser auf “offline arbeiten” stellen (im Firefox unter <datei>, vorletzter Punkt)
… dann den Link nochmals aufrufen … et voila! (scheint dann in seiner Gänze aus dem Cache zu kommen)</datei> -
Danke!
-
leider nicht freigeschaltet… somit erst morgen früh in der Printausgabe lesbar
Den Link aufrufen und dann den Flugmodus aktivieren, dann kann man den Artikel lesen.
Funktioniert aber mit dem PC nicht.
Kann daa Interview hier nicht jemand posten?
Kauf Dir einfach die Zeitung, die leben davon. Anstelle hier anderen zu irgendwelchen illegalen Methoden hinsichtlich Urheberrecht aufzufordern.
-
leider nicht freigeschaltet… somit erst morgen früh in der Printausgabe lesbar
Den Link aufrufen und dann den Flugmodus aktivieren, dann kann man den Artikel lesen.
Funktioniert aber mit dem PC nicht.
Kann daa Interview hier nicht jemand posten?
Kauf Dir einfach die Zeitung, die leben davon. Anstelle hier anderen zu irgendwelchen illegalen Methoden hinsichtlich Urheberrecht aufzufordern.
Du bist ja ein ganz Schlauer.
Ich fordere hier niemanden zu etwas illegalem auf. Wenn dann fordere ich höchstens dich hiermit auf, solch falsche Beschuldigungen mir gegenüber zu zu lassen. -
leider nicht freigeschaltet… somit erst morgen früh in der Printausgabe lesbar
Den Link aufrufen und dann den Flugmodus aktivieren, dann kann man den Artikel lesen.
Funktioniert aber mit dem PC nicht.
Kann daa Interview hier nicht jemand posten?
Kauf Dir einfach die Zeitung, die leben davon. Anstelle hier anderen zu irgendwelchen illegalen Methoden hinsichtlich Urheberrecht aufzufordern.
Was für ein Quatsch!!!
Ich BIN Abbonent der WP, zahle also (reichlich) dafür. Und wenn sich hier gepostete Informationen auf ein Medium beziehen hat es nichts mit Illegal (geschweige denn Urheberrecht!!!) zu tun, wenn die Lese-Sperre der Funke-Mediengruppe hier zuschlägt.Also bitte nicht die Gesetzes-Keule schwingen
-
Ich finde der Artikel sagt auch nicht mehr aus, als was wir alle bereits wissen.
Ist ja auch klar, keiner hat plötzlich den Schalter gefunden der einen nur noch Siegen lässt.
Wichtig ist das was auf dem Platz passiert. Dort muss die Einstellung stimmen und es muss alles gegeben werden. Da ist mir fast egal wie die in der Woche trainieren und wie hart jeder alles gibt.
Am Ende zählt es dies zu zeigen und zu vermitteln.
-
Ich möchte hier niemanden zu irgendwelchen illegalen Tätigkeiten verführen. Diesen Tipp bekam ich, weil ich mich darüber aufregte, dass ich manche Artikel trotz Abo nicht lesen konnte. Diese “Plus-Artikel” sind meiner Meinung nach reine Geldmacherei.
Das nur mal so am Rande.
Was soll Dominik auch groß anderes sagen? Die Situation ist klar, jetzt helfen nur noch Siege.
-
Und was für einer!
Octeus ist ein enorm wichtiger Faktor. Was der für eine ruhe und Übersicht mitbringt. Springt beim Rebound höher als die Center. Viele schöne Assists. Bitte den Spieler fest verpflichten.
Spohr heute wieder mit gekonnter Abgebrühtheit von der dreier Linie.
Bitte mit dem Schwung auch die nächsten Spiele angehen.
-
-
Ist Octeus das fehlende Puzzelteil gewesen, dass Phoenix fehlte. Er hat eine sehr gute Übersicht gehabt und hat die Bälle gut verteilt.
Hoffentlich bleibt das so. Dann muss nur noch ein Sponsor gefunden werden, der eine Verpflichtung bis zum Saisonende ermöglicht.
-
Freut mich für Hagen. Bin zwar seit langem aus den Geschehnissen dort raus, aber habe meine ersten LiveErlebnisse in der Ischelandhalle geniessen dürfen. Ende der 80er. Da gabs noch so ein Weihnachtsturnier, Kaunas, Vilnius, später Kurtiniatis und Jovaisa - das waren Eindrücke fürs Leben. Daher noch eine gewisse Verbundenheit.
Hoffe das nach der langen Durststrecke das Pendel nun auch mal in die andre Richtung ausschlägt.
Viel Glück und Erfolg!!! -
Man muss sagen, dass in diesem Spiel die Defense und das Rebounding besser waren. Octeus hilft uns als Go-to Guy definitiv weiter und wird die viertbeste Offense der Liga weiter stärken. In den nächsten Spielen muss aber wieder so verteidigt werden, sonst wird das auch wieder knapper.
-
Ein wichtiger Sieg (auch in dieser Höhe) gegen durchwachsene Kirchheimer. Nicht nur für die tabellarische Situation, sondern auch für den Kopf bei den Spielern. Alleine Dominiks Reaktion nach seinem ersten Dreier dürfte da Bände sprechen.
Positiv in diesem Spiel war endlich mal eine starke Dreierquote, die für mich - neben unserer Defense - ausschlaggebend für den souveränen Heimerfolg war. Das Rebounding wurde dominiert, u. a. weil die Spieler sich dabei auch mal voll reingeworfen haben. Octeus mit einem sehr starken Auftritt, scheint die Hoffnungen vor/nach dem Schalke Spiel zu erfüllen und könnte uns entscheidend weiterhelfen. Erinnert ein wenig an Mark Dorris und das nicht nur wegen seiner Sprungkraft. Wobei auch hier abzuwarten gilt, ob er seine bisher gezeigten Leistungen bestätigen kann.
Verbesserungswürdig sind aber weiterhin unsere Turnover, da sind einfach noch zu viele bei, die einfach nur unnötig sind. Ebenso baut unsere Freiwurfquote in letzter Zeit ab, wobei es hier natürlich immer drauf ankommt, wer gerade an der Linie steht. Für Jasper könnte zumindest der Dezember wohl etwas ruhiger werden, denn wenn Geske demnächst wiederkommt, sehe ich ihn nicht unbedingt auf dem Feld stehen. Dass er bei einer 8-Mann-Rotation und einem +33 nicht einmal auf dem Feld steht, muss schon was bedeuten.
Wichtig wird jetzt vor allem sein, dass das Team zeigt, dass das Kirchheim Spiel keine Eintagsfliege wie das Schalke Heimspiel letztes Jahr gewesen ist. Im Dezember sollten mindestens zwei weitere Siege folgen, schließlich sind wir immer noch das Schlusslicht der Liga und die ganzen anderen Teams holen am 10./11.12. ihr fehlendes Spiel nach.
-
Bei Phoenix macht man sich jetzt schon Gedanken darüber, Octeus über den 31.12.2019 hinaus zu verpflichten.
PHOENIX möchte Octeus halten
Hoffen wir mal, dass Octeus Phoenix auch in den nächsten 2 Spielen hilft. Danach kann man meiner Meinung nach weiter sehen.
-
Sehe ich auch so.
Finde die Kommunikation eigentlich schon wieder nicht schlau.
Zwei Spiele und dann wird direkt eskaliert. Ja klar war das ein guter Einstand, aber es ist ja noch Zeit um dies zu bestätigen. Warum man sich da nun selbst wieder so einen Druck macht kann ich nicht verstehen.So ist die Erwartungshaltung ja schon fast von allen wieder, dass es so sein muss.
-
Für mich liest sich der WP Artikel so, als hätten die Sponsoren unmittelbar nach dem Heimspiel die Bereitschaft signalisiert, dass sie den Verbleib von Octeus finanziell unterstützen würden. Mir ist nicht so ganz klar, warum Phoenix da jetzt nein sagen sollte. Die Euphorie aus seinen ersten beiden Spielen zu nutzen, halte ich durchaus für sinnvoll.