Phoenix Hagen 2019/2020
-
Ich bleibe dabei, Seidel und Harris stehen in der Verantwortung und dies habe ich schon vor einigen Wochen geschrieben!
Allerdings sollte man auch mal die Cleverness/Smartheit der Spieler hinterfragen!- Günther ist 4 Minuten auf dem Feld und schießt 4 Fahrkarten, muss man sich über Punkte definieren?
- Warum nimmt Grof Dreier?
- Warum will Pechacezk - als 5 er, der dann beim Rebound fehlt - immer Dreier werfen?
- Baumann körperlich sehr präsent, aber immer wieder ungeschickt?!
- Spohr komplett außer Form und dies schon länger!
- Leufroy versteckt sich leider zu viel!
Aminu mit guter Leistung trotz schwacher Dreierquote!
Gutes Debuet - bis auf das letzte Viertel - von Octeus!Wenn nicht bald etwas passiert, spielen wir nächste Saison gegen Iserlohn:-(
-
Ich bleibe dabei, Seidel und Harris stehen in der Verantwortung und dies habe ich schon vor einigen Wochen geschrieben!
Allerdings sollte man auch mal die Cleverness/Smartheit der Spieler hinterfragen!- Günther ist 4 Minuten auf dem Feld und schießt 4 Fahrkarten, muss man sich über Punkte definieren?
- Warum nimmt Grof Dreier?
- Warum will Pechacezk - als 5 er, der dann beim Rebound fehlt - immer Dreier werfen?
- Baumann körperlich sehr präsent, aber immer wieder ungeschickt?!
- Spohr komplett außer Form und dies schon länger!
- Leufroy versteckt sich leider zu viel!
Aminu mit guter Leistung trotz schwacher Dreierquote!
Gutes Debuet - bis auf das letzte Viertel - von Octeus!Wenn nicht bald etwas passiert, spielen wir nächste Saison gegen Iserlohn:-(
So langsam frage ich mich echt, ob da Profi-Basketballer auf dem Feld stehen. Jede Hobby-Truppe hat mehr Biss und Basketball-IQ
-
Ich bleibe dabei, Seidel und Harris stehen in der Verantwortung und dies habe ich schon vor einigen Wochen geschrieben!
Allerdings sollte man auch mal die Cleverness/Smartheit der Spieler hinterfragen!- Günther ist 4 Minuten auf dem Feld und schießt 4 Fahrkarten, muss man sich über Punkte definieren?
- Warum nimmt Grof Dreier?
- Warum will Pechacezk - als 5 er, der dann beim Rebound fehlt - immer Dreier werfen?
- Baumann körperlich sehr präsent, aber immer wieder ungeschickt?!
- Spohr komplett außer Form und dies schon länger!
- Leufroy versteckt sich leider zu viel!
Aminu mit guter Leistung trotz schwacher Dreierquote!
Gutes Debuet - bis auf das letzte Viertel - von Octeus!Wenn nicht bald etwas passiert, spielen wir nächste Saison gegen Iserlohn:-(
Also ich bin auch der Meinung, das es mit Harris nicht mehr weitergehen sollte. Das müssten inzwischen alle einsehen. Seidel würde ich hier aber nicht unbedingt verantwortlich machen. Seine Arbeit kann ich nicht so bewerten, da die Finanzen ja nicht so offengelegt werden. Er sollte danach beurteilt werden. Die Spieler muss man auf jeden Fall in die Verantwortung ziehen.
Ich habe das Spiel nicht komplett und nur nebenbei gesehen, dennoch will ich mal auf deine Punkte allgemein eingehen:Das Günther 4 Würfe nimmt und alle vergibt, finde ich nicht problematisch, das kann immer passieren. Sind die Würfe frei soll er sie nehmen. Ob dies so war, weiß ich nicht.
Zu Grof: Das er nach den Jahren noch immer keinen Dreier entwickelt hat, ist echt besorgniserregend. Ich hätte ihn auch nicht unbedingt halten wollen, da mir Spieler ohne Wurf einfach zu schlecht sind. Sie muss man versuchen zu verstecken, und das ist meist nicht gut.
Das Grof den Dreier nimmt, auch wenn er ihn nicht so gut trifft, halte ich aber dennoch für notwendig. Da er so zumindest eine kleine Gefahr von außen darstellt. Lässt er die ganz sein, so wird die Zone enger und der Drive für ihn und die anderen erschwert. Und mit knapp unter 2 Dreiern pro Spiel ist das auch ok, das er mal wirft. Mehr Würfe dürfen es aber nicht werden.Zu Pechacek: Also das er an der Dreierlinie steht halte ich für zwingend notwendig. Gerade wenn Grof auf dem Feld steht brauchen wir einen Center der die Zone nicht noch weiter verstopft. Mit 31% trifft er ihn ja auch ordentlich. Natürlich leidet dann das OReb, aber die Vorteile überwiegen hier in meinen Augen. (Spacing, besseres Fast-Break Defense)
Bei Spohr kann ich dir nur zustimmen, der hat ja gar keine Form mehr. Kann mir das nicht erklären. Das Leufroy sich zu oft versteckt finde ich nicht. Er nimmt zsm mit Pechacek die meisten Würfe und viel mehr sollte er auch nicht nehmen.
Unser Problem ist, das wir zuviele Indianer, aber keine Häuptlinge haben. Wir haben niemanden der am Ende das Spiel in die Hand nehmen kann, außer Leufroy. Octeus kann ich noch nicht beurteilen. Wir hatten vor ihm eh schon die wenigsten Amis und wenn dann noch ein Totalausfall dabei ist, hat man kaum eine Chance. Außerdem fehlt uns ein athletischer Spieler auf der 3/4 der sich auch mal einen Wurf kreieren kann. Da gab es im Sommer eine Fehlplanung, die viele haben kommen sehen. Nun bekommen wir die Quittung. Man kann nur hoffen, das wir irgendwie die Klasse halten können
-
Mal eine ganz einfache Frage… Warum ballert man endlos von draußen, wenn nichts reinfällt???
Wäre es da nicht die Aufgabe von Harris, der Mannschaft aufzuzeigen, was Sache ist? Ich verstehe es nicht.
ebenso ca 50 Sekunden vor Schluss: Schalke mit Ballbesitz und dem logischen Ziel die 24 Sekunden runter zu spielen. Hagen mit 3 Fouls! Hier muss zwingend mal ein Foul eingestreut werden um zum Ende hin die Uhr stoppen zu können! (dann hätte das Foul? von Grof auch schon an die Linie geführt)
-
Mal eine ganz einfache Frage… Warum ballert man endlos von draußen, wenn nichts reinfällt???
Wäre es da nicht die Aufgabe von Harris, der Mannschaft aufzuzeigen, was Sache ist? Ich verstehe es nicht.
ebenso ca 50 Sekunden vor Schluss: Schalke mit Ballbesitz und dem logischen Ziel die 24 Sekunden runter zu spielen. Hagen mit 3 Fouls! Hier muss zwingend mal ein Foul eingestreut werden um zum Ende hin die Uhr stoppen zu können!
…über taktische Unzulänglichkeiten kann ich mich schon gar nicht mehr aufregen. Er hat einfach absolut 0 Gefühl für ein Basketballspiel
-
Und ich erinnere mich noch als man damals nen Trainer suchte und Hansi Gnad im Gespräch war… hätt ich gut gefunden… jetzt findens die Leverkusener Fans gut
-
@ basketballer 10
Meine Aussagen waren schon auf das heutige Spiel bezogen!
Grof 4 - 0 Dreier
Günther 2 -0 Dreier und 2 -0 Zweier in seinen ersten vier Minuten
Pechacek hat die Dreier genommen, da er sich unter dem Korb nicht durchsetzen konnte und wir haben in diesem Spiel schon ohnehin zuvile Dreier genommen! Dies meine ich mit mangelnder Cleverness! Du beschreibst “Allgemeinbahnhöfe” und nichts zum heutigen Spiel!Daneben möchte ich Dich schon mal fragen, wer für die Verpflichtung von Magdowski und Harris verantwortlich ist?
-
-
Daneben möchte ich Dich schon mal fragen, wer für die Verpflichtung von Magdowski und Harris verantwortlich ist?
sicherlich das Management. Aber gut, bei unseren Finanzen musst du halt “frische” Trainer holen. Und da isses dann ähnlich wie mit nem College-Spieler - kann klappen muss aber nicht.
-
Schade um den Hagener Basketball!
-
Daneben möchte ich Dich schon mal fragen, wer für die Verpflichtung von Magdowski und Harris verantwortlich ist?
sicherlich das Management. Aber gut, bei unseren Finanzen musst du halt “frische” Trainer holen. Und da isses dann ähnlich wie mit nem College-Spieler - kann klappen muss aber nicht.
Sorry, aber ich kann das Killerargument Finanzen echt nicht mehr hören. Dann hätte man vielleicht mal besser das Spohr- und Grof-Gehalt inkl. leichtfertige Vertragsverlängerung für einen erfolgreichen Trainer investiert. Verantwortung gibt es auch jenseits von Finanzen! Es ist immer noch Zeit zu handeln. jetzt!
-
Daneben möchte ich Dich schon mal fragen, wer für die Verpflichtung von Magdowski und Harris verantwortlich ist?
sicherlich das Management. Aber gut, bei unseren Finanzen musst du halt “frische” Trainer holen. Und da isses dann ähnlich wie mit nem College-Spieler - kann klappen muss aber nicht.
Sorry, aber ich kann das Killerargument Finanzen echt nicht mehr hören. Dann hätte man vielleicht mal besser das Spohr- und Grof-Gehalt inkl. leichtfertige Vertragsverlängerung für einen erfolgreichen Trainer investiert. Verantwortung gibt es auch jenseits von Finanzen! Es ist immer noch Zeit zu handeln. jetzt!
naja witschaftlich betrachtet halte ich es für sinnvoller das Geld was mein beim Trainer spart in die Mannschaft zu investieren. Was bringt dir nen Top Trainer bei ner Gurkentruppe.
Davon ab fordere ich seit Wochen den rauswurf von Harris. Seidel beurteile ich objektiv nach dem wirtschaftlichen… da bleibt ihm derzeit nur anzulasten dass er Harris nicht vor 2,3 Wochen schon geworfen hat… sollte die Entlassung den Verein aber unheimlich viel kosten so ist auch diese Entscheidung noch nachvollziehbar -
Hier wird immer so geschrieben, als wären wir finanziell ein Kellerkind!?
Denke eher nicht, nur erfahren wir leider nicht wieviel vom Etat ins Team geht!Kellerkind sicherlich nicht, aber dass der Etat nach letzter Saison gestiegen ist glaube ich auch nicht. Fakt ist dass die Etats in der 2. Liga nicht so krass auseinander gehen wie in Liga 1. Da kommts dann eben auch ein bisschen aufs Glück bei den Verpflichtungen an. Ich halte auch nicht viel davon Geld in Grof und Spohr zu schiessen, insbesondere bei deren Leistung… aber gut, solche Entscheidungen liegen ja vor allem beim Trainer. Man hat ja mitbekommen dass wir nachdem der deutsche Kader stand scheinbar kaum noch finanzielle Power hatten für die Ausländer-Spots. Pechachek war schon ein steal! Daher nochmal ganz klar: Die Mannschaftszusammenstellung ist Katastrophal! Und den Verantwortlichen dafür muss man schmeissen! Wer auch immer dann die Mannschaft übernimmt hats alles andere als leicht, aber ich glaube schon dran dass ein anderer Sportlicher Leiter da noch die notwendigen Siege sammeln kann.
-
@ basketballer 10
Meine Aussagen waren schon auf das heutige Spiel bezogen!
Grof 4 - 0 Dreier
Günther 2 -0 Dreier und 2 -0 Zweier in seinen ersten vier Minuten
Pechacek hat die Dreier genommen, da er sich unter dem Korb nicht durchsetzen konnte und wir haben in diesem Spiel schon ohnehin zuvile Dreier genommen! Dies meine ich mit mangelnder Cleverness! Du beschreibst “Allgemeinbahnhöfe” und nichts zum heutigen Spiel!Daneben möchte ich Dich schon mal fragen, wer für die Verpflichtung von Magdowski und Harris verantwortlich ist?
Da finde ich auch das Grof zuviele Dreier genommen hat. Wenn die aber alle frei waren, so sollte er sie dennoch nehmen. Man sollte ihm aber mal die Minuten kürzen. Bei Günther kommt es auch drauf an, wie frei diese waren.Der Dreier ist der effizienteste Wurf, kann er sich unter dem Korb nicht durchsetzen, so muss er Dreier nehmen. Zu viele Dreier sehe ich nur als Problem, wenn sie contested sind. Natürlich schreibe ich dies allgemein. Denn 1. habe ich das Spiel nicht komplett gesehen und 2. treten diese Probleme ja nicht nur heute auf. Ich bin mir gar nichtmal sicher, ob dies Seidel alleine entscheidet. Vor kurzem stand in der Zeitung, das es eine Abstimmung gab, die 3:1 für Harris ausging. Daher kann ich Seidel nicht zwingend als Schuldigen sehen, dafür weiß ich zu wenig über die Vorgänge bei Phoenix. Aber generell halte ich die Finanzen für wichtiger. Man bräuchte am besten eine Doppelspitze. Einer für die Finanzen und einen für das Sportliche. Aber das wird wohl bei unserem Budget nicht möglich sein.
-
@ basketballer 10
Meine Aussagen waren schon auf das heutige Spiel bezogen!
Grof 4 - 0 Dreier
Günther 2 -0 Dreier und 2 -0 Zweier in seinen ersten vier Minuten
Pechacek hat die Dreier genommen, da er sich unter dem Korb nicht durchsetzen konnte und wir haben in diesem Spiel schon ohnehin zuvile Dreier genommen! Dies meine ich mit mangelnder Cleverness! Du beschreibst “Allgemeinbahnhöfe” und nichts zum heutigen Spiel!Daneben möchte ich Dich schon mal fragen, wer für die Verpflichtung von Magdowski und Harris verantwortlich ist?
Da finde ich auch das Grof zuviele Dreier genommen hat. Wenn die aber alle frei waren, so sollte er sie dennoch nehmen. Man sollte ihm aber mal die Minuten kürzen. Bei Günther kommt es auch drauf an, wie frei diese waren.Der Dreier ist der effizienteste Wurf, kann er sich unter dem Korb nicht durchsetzen, so muss er Dreier nehmen. Zu viele Dreier sehe ich nur als Problem, wenn sie contested sind. Natürlich schreibe ich dies allgemein. Denn 1. habe ich das Spiel nicht komplett gesehen und 2. treten diese Probleme ja nicht nur heute auf. Ich bin mir gar nichtmal sicher, ob dies Seidel alleine entscheidet. Vor kurzem stand in der Zeitung, das es eine Abstimmung gab, die 3:1 für Harris ausging. Daher kann ich Seidel nicht zwingend als Schuldigen sehen, dafür weiß ich zu wenig über die Vorgänge bei Phoenix. Aber generell halte ich die Finanzen für wichtiger. Man bräuchte am besten eine Doppelspitze. Einer für die Finanzen und einen für das Sportliche. Aber das wird wohl bei unserem Budget nicht möglich sein.
Ich weiß gar nicht, warum wir uns hier über irgendwelche doppelspitzen auslassen….ohne den Klassenerhalt brauchst du dir über sowas gar keine
Gedanken machen…dann sind hier die Lichter aus. Es geht einzig und allein um die Voraussetzungen für Siege in den verbleibenden Spielen. -
Meiner Meinung nach ist das Team nicht so schlecht. Meistens waren es nur Kleinigkeiten, die am Ende spielentscheidend waren. Schließlich waren es oft nur ein oder zwei Körbe, die am Ende zum Sieg fehlten.
Das ist eindeutig Sache des Trainers.
Das Problem mit den wilden Dreiern zieht sich schon durch die ganze Historie und war schon zu Freyer-Zeiten nichts für schwache Nerven. Da habe ich mir auch häufig die Haare gerauft und konnte es nicht nachvollziehen.
Uns fehlt einfach jemand, der am Ende die nötigen Eier hat und das Team mitreißt.
Leider ist Dominik leistungsmäßig total abgefallen. Was ist nur mit ihm los? Ihm fehlt der Biss und seine sonst so gefährlichen Dreier schrecken niemand mehr. Er hat seinen Wurf völlig verloren.
Wären die Hälfte der knappen Spiele in die andere Richtung gelaufen, würden wir diese Diskussion nicht führen.
Das Team steckt in einem Tief und Harris scheint nicht der Trainer zu sein, der da noch etwas bewirken kann.
Wir brauchen einen Umbruch und frischen Wind.
-
„Der Support unserer Fans war erstligareif, unsere Leistung gerade am Ende leider nicht“, bedauerte Patrick: „Wir haben nie fünf Crunchtime-taugliche Spieler auf dem Parkett, das ist bitter.“ Nun müsse man „genau überlegen, welche Maßnahmen ergriffen“ würden, so der Geschäftsführer, vielleicht müssten es „drastische“ sein. Konkretisieren wollte er das am Sonntag Abend nicht. „Wenn der Gegner in der Schlussphase einen Run hat, können wir nicht damit umgehen“, sagte Coach Harris: „Es ist schwer zu analysieren, warum gerade unsere deutschen Spieler nicht in der Lage sind, ihre normale Leistung abzurufen.“ Womit er wohl in erster Linie die erfahrenen Spohr und Grof meinte.
so warten wir mal der Dinge die folgen
-
Ich habe mir gestern mal wieder folgende Fragen gestellt, die mir vielleicht hier jemand fachkundig beantworten kann:
1. Wir nehmen die jungen deutschen Spieler mit, die aber dann im Trainingsanzug nur rumsitzen. Die Mannschaft war nur mit zehn Spielern besetzt. Nachdem Emil im letzten Spiel (zwar in den letzten Minuten nur) mal wieder etwas von Frische ins Spiel gebracht hat, frage ich mich langsam, warum die Jungs nicht auch mal Spielpraxis sammeln dürfen. Man würde weiterhin die Quote erfüllen (und damit nicht nur immer wieder auf Grof und Spohr zurückgreifen müssen). Lasst sie zeigen, ob sie uns etwas frischen Wind geben können.
2. Wieso nehmen Spieler, die bei Weitem nicht die gute 3er-Quote haben, immer wieder diese Würfe? Es wurde bereits besprochen (kein Platz in der Zone, mal von darußen schießen usw.), aber merken die Spieler und auch der Trainer nicht, dass diese Würfe nur ganz selten treffen. Wenn ich als Laie mir die Stats anschaue, dann muss ich doch vermuten, dass Würfe bei einem Spieler mit Quote unter 20%, eher nicht ankommen. Den braucht der Gegner dann auch nicht zu verteidigen. Bei uns läuft das leider anders herum. Da stehen die gegnerischen Dreierschützen häufig frei und können treffen. Gestern war es Spencer, der 100% getroffen hat. Wer war sein Gegenspieler?
3. Gestern ist es mir wieder aufgefallen, dass Spieler, die gerade angefangen haben, sich einzuwerfen und richtig brennen (Aminu und tlw. auch Gilmore), immer wieder zu einem - aus meiner Laiensicht - ungünstigem Zeitpunkt ausgewechselt werden. Ich finde es durchaus legitim zu sagen, dass Spohr mal als Backup von Gilmore spielen kann.
Mir persönlich fällt es schwer, die aktuelle Tabelle anzuschauen. Wir sind Letzter mit einem Sieg Rückstand auf Karlsruhe. Das wirklich Unangenehme ist aber, dass die sieben Mannschaften, die nur einen Sieg mehr haben als wir, auch noch ein Spiel weniger auf der Agenda haben, welches durchaus noch zu einem Sieg taugt. Für Kirchheim sind das sicherlich wieder wir am kommenden Samstag. Gegen Karlsruhe haben wir schon verloren. Ehingen auch, sowie Schalke und Quakenbrück. So stehen wir nicht nur ganz unten, sondern es stehen wirklich “Schicksalsspiele” (fürs Phrasenschwein) an, von denen wir eins gestern wieder grandios hergeschenkt haben.
Der Support war toll gestern. Leider nimmt das Team nicht ausreichend von dieser Kampfstimmung mit…
-
Also das mit den Spielerwechseln ist mir gestern auch wieder aufgefallen.
Aminu ist einer bei dem du den Willen und Einsatz ganz klar erkennen kennst. Für mich auch einer der wenigen der dahin geht wo es weh tut und das Spiel offensiv gefährlich macht und defensiv eng und aggressiv am Mann ist.
Dann lässt er aber wieder minutenlang Grof auf dem Feld (ich bin jetzt nicht so ein harter Gegner wie manch andere hier) der auch gestern deutlich weniger Gefahr ins Spiel bringt. Selbst die Rebounds, die teilweise ja für Grof gesprochen haben, taten dies gestern nicht. Selbst da war Aminu besser wenn ich das gestern in den Stats richtig gelesen habe.Auch Gilmore kann man bei der aktuellen Form von Spohr mehr Spielzeit geben.
Die Dribblings zum Korb sollte er jedoch besser lassen. Da gefällt mir sein Dreier und die Rebounds deutlich besser.Auch einem Loch beispielsweise kann man die ein oder andere Minute geben.
Aber grundsätzlich verliert man wieder, meiner Meinung nach, weil die Dreier einfach nicht fallen. Warum das so ist….keine Ahnung. Die Wurfauswahl muss da einfach besser getroffen werden oder die freien Schützen müssen dies bis zum Erbrechen üben. Solch eine Quote ist einfach nicht akzeptabel.
-
rein statistisch dürften wir gar keine 3er nehmen so frei sie auch sind. Faktisch musst du aber die freien Würfe nehmen wenn du sie bekommst! Wenn du nur auf Punkte am Korb gehst dann machst du es jedem Gegner einfach das zu verteidigen. Ich denke es liegt vor allem auch am Mindset der Jungs dass die Würfe nicht fallen. Es gehört eben auch der Wille und die abgezocktheit dazu. Hier hilft definitiv nur ein Trainer der es schafft die Jungs gallig zu machen und ihnen das Selbstvertrauen gibt was sie brauchen um solche Würfe dann zu treffen.
-
Wie erwartet wird sich nichts ändern. Alle glauben daran das Harris den Turnaround schafft. Haben die das Kalenderjahr 2019 nicht gesehen? Es gab nicht eine einzige positive Entwicklung in diesem Jahr. Aber wir Fans können schreien wie wir wollen wir haben ja keine Ahnung. Das einzige, was ich aus dem Artikel unterschreiben würde , ist die mangelhafte wurfquote aus dem 3er Bereich. Aber naja müssen wir uns halt dran gewöhnen nächstes Jahr nach Münster und so hu fahren.
-
und damit macht sich Seidel nun auch schuldig! Keine Ahnung was die Strukturen angeht, aber als GF muss er handeln und sich nicht von anderen reinreden lassen…
Willkommen in der ProB Phoenix Hagen. -
Der WP-Bericht klingt eher nach „wir haben keine Alternativen“ … „wir wissen nicht, wer es dann machen sollte“ … „ich säg‘ doch nicht den Ast ab, auf dem ich sitze“ …
naja zumindest redet sich Peter Krüsmann schonmal aus der Trainerdiskussion raus indem er Harris unterstützt
-
Spannend ist zu wissen, was intern bleiben soll…
Im WP Bericht steht, dass Spohr, Röspel, Seidel und Harris Ergebnisse aus dem Gespräch intern halten.Was könnte das sein? Eine neue spielerische Taktik? Ein neuer Sponsor den man an Land gezogen hat? Neue merchandise Artikel?
Wenn es intern geheim gehalten werden soll, kann sich die WP die Info auch sparen und so nicht die Neugierde der Fans unnötig wecken.
Gucken wie voll bzw. wie leer die Halle am Samstag sein wird.
-
Also zu dem Spiel muss man ganz klar sagen, dass es zumindest in Halbzeit eins teilweise echt ordentlich war. Man hat viele offene Würfe geschaffen und auch gute Entscheidungen getroffen. Letztlich war das schon ein Schritt nach vorne in meinen Augen. Aber am Ende gewinnt man in der heutigen Zeit kein Spiel ohne Dreier. Trifft man ne normale Quote gewinnt man das Spiel souverän. Wer mir sehr viel Hoffnung gemacht hat war der Ami. Nun haben wir endlich jemanden, der im eins gegen eins wirklich Räume schaffen kann. Und man muss daran glauben, dass die Jungs die Würfe auch treffen.
Dieses Problem löst man nicht mit einem Trainerwechsel. Punkt.Das Hauptproblem was wir aktuell haben sind wir! Die Fans! Je mehr wir verlangen und je größer die Kritik am Trainer wird, desto instabiler wird es. An dieser Stelle heißt es einfach vertraut drauf, dass die knappen Spiele nun auch mal gewonnen werden.
Und eins steht fest, eine interne Lösung an Coaches in Hagen ist eh nicht drin. Für alles weitere fehlt vermutlich auch wieder Geld. Und niemand wird den Feuerwehrmann miemen wollen von den wirklich guten Coaches. -
Für mich liegt das Problem dieser Saison klar in der Kaderzusammenstellung. Es mangelt einfach an Shooting (30% Dreierquote, Platz 14 von 17 in der Liga) und dabei hilft es auch nicht, dass Dominik Spohr gerade im Tief steckt. Der Kader lässt sich jetzt wohl aber (aufgrund der finanziellen Mittel) nicht drastisch genug ändern. Das Problem sollte jedoch mittlerweile erkannt worden sein, unter anderem auch, weil bei der Gesprächsrunde wohl von den Fans klargemacht wurde, dass mehr Wert auf ein gutes Team als auf viele Hagener Spieler gelegt wird.
Trotzdem kann der Turnaround schon im nächsten Spiel kommen. Es wurden nur drei Spiele mit mehr als vier Punkten verloren. Das war mit sieben Punkten gegen die Artland Dragons, mit sechs Punkten gegen Ehingen und die 70:89 Klatsche von Bremerhaven.
All die anderen Spielen hätte man auch gerne gewinnen können. Woran liegen also die ganzen knappen Niederlagen?
Auffällig ist, dass es den Jungs schwerfällt, in der Crunchtime zu liefern, was wohl an mangelndem Selbstbewusstsein und auch Druck liegt.
Das Selbstbewusstsein kann schnell wieder zurückkommen, sobald ein Spiel, am besten sogar Heimspiel, mal wieder gewonnen wird. Jeder, der Basketball spielt, weiß, dass durch ein paar gute Aktionen nacheinander oder ein gewonnenes Spiel auch schnell wieder positive Stimmung kommt.
Die Jungs können alle Basketball spielen, auch wenn nicht die besten Schützen dabei sind, aber zur Zeit sind sie einfach verunsichert und da hilft der wachsende Druck durch uns Fans leider auch nicht.
Wird das nächste Heimspiel gegen Kirchheim gewonnen, kann es schon wieder ganz anders aussehen und den Spielern wieder Mut geben.
Ohne die Playoffs in Aussicht stellen zu wollen, steht Trier mit nur zwei Siegen mehr gerade auf Platz 8. Es gibt also genug Teams, die Hagen hinter sich lassen kann, wenn es gelingt, wieder Selbstvertrauen aufzubauen.Da ich das letzte Spiel nicht sehe konnte: Welche Art von Spielertyp ist Octeus? Kann er den Dreier mehr oder weniger konstant treffen?
-
Also zu dem Spiel muss man ganz klar sagen, dass es zumindest in Halbzeit eins teilweise echt ordentlich war. Man hat viele offene Würfe geschaffen und auch gute Entscheidungen getroffen. Letztlich war das schon ein Schritt nach vorne in meinen Augen. Aber am Ende gewinnt man in der heutigen Zeit kein Spiel ohne Dreier. Trifft man ne normale Quote gewinnt man das Spiel souverän. Wer mir sehr viel Hoffnung gemacht hat war der Ami. Nun haben wir endlich jemanden, der im eins gegen eins wirklich Räume schaffen kann. Und man muss daran glauben, dass die Jungs die Würfe auch treffen.
Dieses Problem löst man nicht mit einem Trainerwechsel. Punkt.Das Hauptproblem was wir aktuell haben sind wir! Die Fans! Je mehr wir verlangen und je größer die Kritik am Trainer wird, desto instabiler wird es. An dieser Stelle heißt es einfach vertraut drauf, dass die knappen Spiele nun auch mal gewonnen werden.
Und eins steht fest, eine interne Lösung an Coaches in Hagen ist eh nicht drin. Für alles weitere fehlt vermutlich auch wieder Geld. Und niemand wird den Feuerwehrmann miemen wollen von den wirklich guten Coaches.Sorry, ich sage es mal so, dass was Du schreibst ist Schwachsinn. Wir Fans verlieren die Spiele. Stimmt, wir stehen auf den Feld! Was verlangen wir Fans? Ein GF sagt, dass wir ein anderes Gesicht sehen. Ein GF sagt, wir spielen PlayOffs! Und nun sind wir Fans schuld, dass wir diese Versprechungen halten. Du hast ein Rad ab. Kauf Dir ein Auto und Dir wird versprochen, dass fährt 250 km/h! Du fährst es und Du trist auf das Gaspedal und bei 150 ist Schluss! Sagst Du dann auch, dass man nicht soviel verlangen darf?
-
Also zu dem Spiel muss man ganz klar sagen, dass es zumindest in Halbzeit eins teilweise echt ordentlich war. Man hat viele offene Würfe geschaffen und auch gute Entscheidungen getroffen. Letztlich war das schon ein Schritt nach vorne in meinen Augen. Aber am Ende gewinnt man in der heutigen Zeit kein Spiel ohne Dreier. Trifft man ne normale Quote gewinnt man das Spiel souverän. Wer mir sehr viel Hoffnung gemacht hat war der Ami. Nun haben wir endlich jemanden, der im eins gegen eins wirklich Räume schaffen kann. Und man muss daran glauben, dass die Jungs die Würfe auch treffen.
Dieses Problem löst man nicht mit einem Trainerwechsel. Punkt.Das Hauptproblem was wir aktuell haben sind wir! Die Fans! Je mehr wir verlangen und je größer die Kritik am Trainer wird, desto instabiler wird es. An dieser Stelle heißt es einfach vertraut drauf, dass die knappen Spiele nun auch mal gewonnen werden.
Und eins steht fest, eine interne Lösung an Coaches in Hagen ist eh nicht drin. Für alles weitere fehlt vermutlich auch wieder Geld. Und niemand wird den Feuerwehrmann miemen wollen von den wirklich guten Coaches.Ganz ehrlich: Vielleicht sind eher aktuell die Leute mit deiner Einstellung das Problem. Natürlich liegt das auch am Trainer, wenn die Spieler nicht treffen…und natürlich kann in so einer Situation ein neuer Push durch neues Personal helfen! Aber wir sind ja in Hagen: hier ist die Basketballwelt ja anscheinend völlig anders, hier müssen wir einfach einem latent über alle letzten Jahre erfolglosen Coach einfach mal mehr Zeit geben…wie lange ist Harris jetzt genau hier?? Aber nun hat der Verein durch die Eminenz Peter Krüsmann ja Absolution erhalten…wir müssen einfach nur das große Talent sehen, das da schlummert…Amen! Wenn das hier schief geht, dann möchte ich bitte auch von der Person als altgedienter Experte nix mehr in der Zeitung lesen. Grüße vom Problem
-
Klar wurden uns Playoffs versprochen, definitiv hat man in Hagen den Anspruch genau am anderen Ende der Tabelle zu stehen. Das Spohr und Grof so schwach sind, konnte man vor der Saison nicht wissen. Da nehme ich Seidel ausnahmsweise mal in Schutz.
Gewinnst du am Anfang zwei, drei der engen Spiele, dann hast du auch mehr Selbstbewusstsein und dass ist vorallem für Werfer immens wichtig. Wenn du dich dort in einer Abwärtsspirale befindest, dann ist es sehr schwierig da wieder herauszukommen.Zum Thema Coach: Wenn ich mich recht entsinne, dann war Harris immer nur Interimscoach. Interimscoach zu sein, ist in meinen Augen der undankbarste Job im Basketball. Du kannst deine eigene Philosophie nicht umsetzen, da es zu viel Zeit in Anspruch nimmt, du kannst max. an Stellschrauben drehen. Wenn es vorher bescheiden lief, dann ist es schwierig da die Welt zu verändern.
Bevor ich jetzt wieder die Tobit Fürsprecher höre: Klar, Tobit hat es geschafft, aber da haben die Jungs unter Kevin vorher auch irgendwas gemacht, dass man eher mit Leistungsverweigerung beschreiben kann. Die Chemie war vergiftet. Die wollten nicht mehr unter ihm spielen. Da war plötzlich ein ganz anderes Gesicht da, als man das nächste Spiel hatte.Und wie schon beschrieben, das letzte Spiel war sowohl offensiv als auch defensiv ein Schritt in die richtige Richtung. Am Ende muss man dann die freien Würfe auch treffen, dann gewinnt man das Spiel souverän.
Letztlich gibt es in meinen Augen auch nur eine Lösung wenn man Harris tatsächlich rausschmeißen wollen würde und die wäre Günther. Ich kann.mir aber nur schwer vorstellen, dass er den Job nochmal macht. -
wundert mich das CoachD noch nicht Dragan Dojcin oder Markus Röwenstrunk angepriesen hat? Wir wäre es mit Igor Krizanovic - Pro A Urgestein, ausgeruht, hat in Essen aus wenig Geld immer einiges rausgeholt und motivieren kann er den lahmen Haufen bestimmt. Ist nicht hauptberuflich Coach und sollte daher zu finanzieren sein und Seidel kennt ihn aus Essen.
-
wundert mich das CoachD noch nicht Dragan Dojcin oder Markus Röwenstrunk angepriesen hat? Wir wäre es mit Igor Krizanovic - Pro A Urgestein, ausgeruht, hat in Essen aus wenig Geld immer einiges rausgeholt und motivieren kann er den lahmen Haufen bestimmt. Ist nicht hauptberuflich Coach und sollte daher zu finanzieren sein und Seidel kennt ihn aus Essen.
Igor wäre tatsächlich noch eine Option, sollte Phoenix diesen Schritt tatsächlich gehen. Den hatte ich in dem Raum noch gar nicht auf der Pfanne.