Tigers Tübingen 2019/2020
-
Calypso, du tust gerado so, als ob andere Stanorte nicht die gleichen Probleme mit Hallen, Autos oder Wohnungen hätten. Frag einfach bei Nürnberg, Karlsruhe, Schalke etc. nach und lese mal in den Freds, und diese Teams haben bei weitem weniger Geld für den Spieleretat als ihr. Insofern muss sich das Management schon eine gewisse Kritik gefallen lassen.
-
Mal ehrlich, natürlich hat das Management eine Mitschuld. Es trägt Verantwortung für den Gesamtbereich, und dort lief es nicht… Letztes Jahr sind die deutschen Mampuya, Allen, Wolf, Bekteshi, Nortmann, … Mit denen wollte man also aufsteigen? Ein schlechter Witz! Dieses Jahr kommt statt Allen Nyama, statt Nortmann anfangs Ney, statt Mampuya Stammberger. Spielerisch natürlich kleine Upgrades, aber eben noch weit entfernt von dem was eine gute Pro A Deutschen Rotation ausmacht. Da immer 2 auf dem Feld stehen müssen, hat man ein höchstens durchschnittliches Gerüst. Letztes Jahr hatte man Laser der kein Spiel lenken konnte, man hat also faktisch ohne Aufbau gespielt, und sich mit Breenan einen Ami geleistet der 0 geliefert hat. Das geht natürlich in die Hose, aber das Management wählt die Spieler mit aus.
Dieses Jahr sehen die Ausländer Spots auf dem Papier harmonischer aus, aber wer liefert konstant in der Praxis? Davis macht im Schnitt 11 Punkte, aber nur weil er einmal 18 und einmal nur 5 Punkte macht. Konstanz geht eben anders. Wenn die Amis es nicht heraus reißen wer dann?Im Idealfall in einem harmonischen Team steht ein Gerüst solider deutscher welches durch Amis ergänzt und punktuell verstärkt wird. Bei Tübingen stimmt mit diesen seit 2 Jahren das Fundament aber nicht!
Hinzu kommt, man kann grundsätzlich immer sagen je länger man wartet einen Spieler zu holen desto billiger wird er logischer Weise. Ich erinnere mich dass Tübingen seine Deutschen Rotation sehr zügig beisammen hatte und einige verlängert haben. Verlängerte Spieler sind immer nochmals teurer, also kann man sehen dass das deutsche Gerüst nicht überbewertet sondern auch überbezahlt ist.
Der Etat für die Top 5 der Pro A ist vorhanden, da bin ich mir sicher nur hat man die Pro A unterschätzt und zu wenig sportliche Kompetenz im Management.
Meine Sicht von außen…
-
-
Mal ehrlich, natürlich hat das Management eine Mitschuld. Es trägt Verantwortung für den Gesamtbereich, und dort lief es nicht… Letztes Jahr sind die deutschen Mampuya, Allen, Wolf, Bekteshi, Nortmann, … Mit denen wollte man also aufsteigen? Ein schlechter Witz! Dieses Jahr kommt statt Allen Nyama, statt Nortmann anfangs Ney, statt Mampuya Stammberger. Spielerisch natürlich kleine Upgrades, aber eben noch weit entfernt von dem was eine gute Pro A Deutschen Rotation ausmacht. Da immer 2 auf dem Feld stehen müssen, hat man ein höchstens durchschnittliches Gerüst. Letztes Jahr hatte man Laser der kein Spiel lenken konnte, man hat also faktisch ohne Aufbau gespielt, und sich mit Breenan einen Ami geleistet der 0 geliefert hat. Das geht natürlich in die Hose, aber das Management wählt die Spieler mit aus.
Dieses Jahr sehen die Ausländer Spots auf dem Papier harmonischer aus, aber wer liefert konstant in der Praxis? Davis macht im Schnitt 11 Punkte, aber nur weil er einmal 18 und einmal nur 5 Punkte macht. Konstanz geht eben anders. Wenn die Amis es nicht heraus reißen wer dann?Im Idealfall in einem harmonischen Team steht ein Gerüst solider deutscher welches durch Amis ergänzt und punktuell verstärkt wird. Bei Tübingen stimmt mit diesen seit 2 Jahren das Fundament aber nicht!
Hinzu kommt, man kann grundsätzlich immer sagen je länger man wartet einen Spieler zu holen desto billiger wird er logischer Weise. Ich erinnere mich dass Tübingen seine Deutschen Rotation sehr zügig beisammen hatte und einige verlängert haben. Verlängerte Spieler sind immer nochmals teurer, also kann man sehen dass das deutsche Gerüst nicht überbewertet sondern auch überbezahlt ist.
Der Etat für die Top 5 der Pro A ist vorhanden, da bin ich mir sicher nur hat man die Pro A unterschätzt und zu wenig sportliche Kompetenz im Management.
Meine Sicht von außen…
ja aber fakt ist doch das etwas schief Läüft.Letzets Jahr ist man mit der Vorgabe Direkter Wiederaufstieg gescheiert.Dieses Jahr halte ich die Mannschaft für Besser als das was sie jetzt Zeigt.Die Pobleme liegen bei Tübingen Woanderst Fragen über Fragen.Warum ging es nach dem Guten Saisonstar Bergab ?? die Frage muss man sich stellen.Wolf,Bekteshi,Nyama,Baldwin sind Gute Pro a Spieler .aber man hat zuviele mitläüfer drinn udn die Mannschaft ist sehr mit sich selbst Beschäftigt
-
Sorry Calypso ich kann dir nur bedingt zustimmen. Sicherlich haben einige weitere Vereine ähnliche Probleme bezüglich PKW, Wohnungen usw…. die Probleme hat sicherlich nicht nur Tübingen. Das Management macht einfach seit ein paar Jahren unglückliche Arbeit und verfehlt die Ziele kontinuierlich. Im ersten Jahr wurde die PROA deutlich unterschätzt und nun passen einfach die Verpflichtungen einfach nicht zusammen.
Tübingen wird etat technisch sich bestimmt im vorderen Drittel bewegen. Jedoch sind besonders die deutschen Positionen nur Mittelmaß. Wolf und Nyama sind Leistungsträger die ordentlich verdienen und zu wenig Leistungen liefern und dazu noch faule Äpfel sind. Damit wird man auf keinen Fall aufsteigen.
Die Imports waren im ersten Saison Drittel ganz ordentlich, nun haben sich Probleme eingeschlichen und das Team spielt sehr unkonstant.
-
Ohne groß auf die letzte Saison eingehen zu wollen: Welche tollen Deutschen hatten denn Hamburg oder Nürnberg, als sie ins PO-Finale eingezogen sind? Freese und Oehle und dann? Da waren wir mit Wolf, Bekteshi und Allen eigentlich sehr gut aufgestellt. Also rein von den ppg bzw. der ef her. Und mit einem Wolf und Bekteshi, so wie sie in der Rückrunde aufgetreten sind, würde ich ohne zu zögern wieder verlängern.
Die Leistungskurve ging nach den ersten paar Spielen einfach kontinuierlich nach unten, und Verunsicherung hat um sich gegriffen. Sieht man auch schön an den Quoten. Woran das möglicherweise liegt, ist schon seitenweise diskutiert worden. Aber ich behaupte, mit der Leistung aus den ersten Spielen hätten wir Leverkusen, Schwenningen und Kirchheim ziemlich sicher und einigermaßen deutlich geschlagen. Nichts für ungut. Aber wenn die anderen Fortschritte machen und ggfs. nachverpflichten, machen wir halt Rückschritte. Unsere Dreierquote nähert sich kontinuierlich den 20% an.
Zudem spielen wir leider ohne echten 5er. Wolf wird einfach (wieder) falsch eingesetzt derzeit. Wenn man ihm einen kantigen Center zur Seite stellen würde, behaupte ich, dass das der Mannschaft ein ganz anderes Gesicht geben wird und sich einiges lösen würde. Neumann ist jetzt verletzt und ich weiß nicht, ob er das leisten kann, aber ich hab die beiden auch noch selten zusammen auf dem Feld gesehen. -
O(…)Welche tollen Deutschen hatten denn Hamburg oder Nürnberg, als sie ins PO-Finale eingezogen sind? Freese und Oehle und dann? (…)
Hamburg hatte neben Freese noch Raffington, Müller, Masai, Montana, Hollarz und Kamp! Basketballarisch sind die alle besser als das was Tübingen hatte.
Bei Nürnberg war das in der Tat “auf deutsch” nicht dolle. Wainright war einfach eine top Verpflichtung. Das das trotz fehlender exzellenter deutscher Rotation geklappt hat ist eher die Ausnahme. Normalerweise geht das nicht.
Das Rumgehacke auf Wintermantel finde ich falsch. Was er falsch gemacht? Er hat Nadjfei den Job gegeben, das war vielleicht sein größter Fehler aber inhaltlich doch total schlüssig und die meisten Tübinger hätten das genau so gemacht. Wenn man hoch will und Spradley bekommen kann (3 Aufstiege in die BBL mit 3 unterschiedlichen Clubs plus 2 Playoff-Teilnahmen) muss man das machen. Nichts liegt näher. Das kann man Robert Wintermantel doch nicht vorwerfen. Und natürlich guckt er mit auf die Spieler, es ist ja nicht so dass er selber keine Ahnung vom BB hat, aber entscheiden tut der HC und der lag offensichtlich nicht so optimal. Und nach Vegas fährt man für Kontakte und eine Spielerverpflichtung ist da eher Beifang. Wenn man ihm was Vorwerfen will das die TRENNUNG von Spradley sofern er sie zu verantworten hat. Wenn man nämlich keinen neuen HC holt schenkt man die Saison bereits Weihnachten ab und as finde ich gegenüber Fans und Sponsoren schwierig. Aber das scheint ja hier gar nicht zu stören.
Aufsteigen ist richtig richtig schwer, fragt mal Chemnitz oder Chrailsheim mit Ehrenrunde. Das scheinen manche in Tübingen nicht richtig zu verstehen und damit meine ich kein SD-User sondern lustige Interview-Geber in der Zeitung.Sei es drum, viel Glück Tü. Auch nächstes Jahr wird es schwer! Ds muss man als erstes Mal akzeptieren, auf allen Ebenen.
-
@radjoschi , ohne länger auf deinen Beitrag eingehen zu wollen. Ja Nürnberg hat eine viel bessere Deutschen Rotation, auch hinter Oehle. Du fandest die deutschen also gut? Das Management ja auch, aber man steht auch deshalb dort wo man steht…
Das Team hat Potential, keine Konstanz, dass ist der erste Punkt. Manche Spieler waren bei ihren vorherigen Vereinen auch unkonstant. Zweitens, je länger ein Team zusammen ist, je mehr Prozesse finden in einem Team statt. In Tübingens Fall Team spaltende Prozesse, was auch nicht förderlich für die einzelne Leistungskurve war.
Die Leistung des Teams ist extrem mit der von Baldwin verknüpft, wer kann ihn ersetzen an einem schwachen Tag? Schwache Spiele sind menschlich.
Ich denke auch dass man von außen stärker eingeschätzt wird als man ist, natürlich ist Top 5 Potential vorhanden, aber dafür muss eben alles perfekt laufen.Ich vermute aber auch stark dass sich viele im Team, gerade meine 3 Deutsche, sich für besser halten als sie sind und deshalb nicht alles geben, ab einem bestimmten Zeitpunkt denken dass Spiel sei gewonnen und denken es gehe von selbst. Auch wenn nur 3 Leute diese Einstellung hegen, zieht das ein ganzes Team runter!!
-
Hatte Spradley es überhaupt mal versucht mit Wolf und Neumann gleichzeitig auf dem Feld? Wenn ja welches Spiel.
Ich glaube nicht. Ich habe aber auch nicht alle Spiele gesehen. Aber letztes Jahr hat das in der Rückrunde ja gut funktioniert mit Grabauskas. Das ist auch etwas, was ich Spradley schon vorwerfe. Gefeuert hätte ich ihn trotzdem nicht und ich denke, dass sich das noch als der Kardinalsfehler dieser Saison rausstellen wird. Aber ich weiß natürlich nicht, welche außergewöhnlichen Umstände das Management um RW zu diesem Schritt veranlasst haben und was die Mannschaft für Signale gesendet hat. Aber das wurde ja schon seitenweise diskutiert…
-
Hamburg hatte neben Freese noch Raffington, Müller, Masai, Montana, Hollarz und Kamp! Basketballarisch sind die alle besser als das was Tübingen hatte.
Also in der Tiefe stimmt das sicherlich. Ist dann halt auch ein finanzieller Aspekt. Aber rein von den Stats her waren Bekteshi und Allen besser als Montana oder Raffington, zumindest aber nicht schlechter. Und Hollarz und Kamp, echt jetzt? 3 bzw. 2,5 ppg habe die beigesteuert. Da waren Mampuya und Nemanja Nadjfeji in der Summe auch nicht schlechter… Ist aber zugegeben eine rein ppg-Betrachtung, ich habe die Spiele von Hamburg nicht verfolgt, außer dass wir sie am letzten Spieltag geschlagen haben. Aber das wird jetzt hier zu sehr OT…
@9alive:Das Rumgehacke auf Wintermantel finde ich falsch. Was er falsch gemacht? Er hat Nadjfei den Job gegeben, das war vielleicht sein größter Fehler aber inhaltlich doch total schlüssig und die meisten Tübinger hätten das genau so gemacht. Wenn man hoch will und Spradley bekommen kann (3 Aufstiege in die BBL mit 3 unterschiedlichen Clubs plus 2 Playoff-Teilnahmen) muss man das machen. Nichts liegt näher.
Seh ich genauso.
-
@radjoschi , ohne länger auf deinen Beitrag eingehen zu wollen. Ja Nürnberg hat eine viel bessere Deutschen Rotation, auch hinter Oehle. Du fandest die deutschen also gut? Das Management ja auch, aber man steht auch deshalb dort wo man steht…
Auch hier: In der Tiefe sicherlich richtig, in der Spitze und rein von den Stats her (ppg) konnten hinter Wolf ein Bekteshi und Allen da mehr als mithalten…
-
Hamburg hatte neben Freese noch Raffington, Müller, Masai, Montana, Hollarz und Kamp! Basketballarisch sind die alle besser als das was Tübingen hatte.
Also in der Tiefe stimmt das sicherlich. Ist dann halt auch ein finanzieller Aspekt. Aber rein von den Stats her waren Bekteshi und Allen besser als Montana oder Raffington, zumindest aber nicht schlechter. Und Hollarz und Kamp, echt jetzt? 3 bzw. 2,5 ppg habe die beigesteuert. Da waren Mampuya und Nemanja Nadjfeji in der Summe auch nicht schlechter… Ist aber zugegeben eine rein ppg-Betrachtung, ich habe die Spiele von Hamburg nicht verfolgt, außer dass wir sie am letzten Spieltag geschlagen haben. Aber das wird jetzt hier zu sehr OT…@9alive:
Das Rumgehacke auf Wintermantel finde ich falsch. Was er falsch gemacht? Er hat Nadjfei den Job gegeben, das war vielleicht sein größter Fehler aber inhaltlich doch total schlüssig und die meisten Tübinger hätten das genau so gemacht. Wenn man hoch will und Spradley bekommen kann (3 Aufstiege in die BBL mit 3 unterschiedlichen Clubs plus 2 Playoff-Teilnahmen) muss man das machen. Nichts liegt näher.
Seh ich genauso.
warum war Nadjfei ein fehler ??? er hatte genug erfahrung.Die Mannschaft war einafch nicht gut genug fertig aus.da hat man die Pro a Unterschätzt
-
Den größten Fehler, den mMn viele leider machen: Warum wird die Qualität eines Spieler an der Zahl seiner Punkte bzw. seinen Statistiken festgemacht? Es geht um so viel mehr. Defense, Teamfähigkeit, Bewegung auf dem Feld, etc. Ein Juli Albus war für Tübingen sicherlich nicht aufgrund seiner Punkte so wertvoll, was sie inzwischen auch in Würzburg erkannt haben.
-
Hamburg hatte neben Freese noch Raffington, Müller, Masai, Montana, Hollarz und Kamp! Basketballarisch sind die alle besser als das was Tübingen hatte.
Also in der Tiefe stimmt das sicherlich. Ist dann halt auch ein finanzieller Aspekt. Aber rein von den Stats her waren Bekteshi und Allen besser als Montana oder Raffington, zumindest aber nicht schlechter. Und Hollarz und Kamp, echt jetzt? 3 bzw. 2,5 ppg habe die beigesteuert. Da waren Mampuya und Nemanja Nadjfeji in der Summe auch nicht schlechter… Ist aber zugegeben eine rein ppg-Betrachtung, ich habe die Spiele von Hamburg nicht verfolgt, außer dass wir sie am letzten Spieltag geschlagen haben. Aber das wird jetzt hier zu sehr OT…@9alive:
Das Rumgehacke auf Wintermantel finde ich falsch. Was er falsch gemacht? Er hat Nadjfei den Job gegeben, das war vielleicht sein größter Fehler aber inhaltlich doch total schlüssig und die meisten Tübinger hätten das genau so gemacht. Wenn man hoch will und Spradley bekommen kann (3 Aufstiege in die BBL mit 3 unterschiedlichen Clubs plus 2 Playoff-Teilnahmen) muss man das machen. Nichts liegt näher.
Seh ich genauso.
Du hast Hollarts (letzte Saison der. 6. deutsche Spieler) offensichtlich nicht spielen sehen. Der ist jetzt schon besser als als die deutschen Tübinger Spieler der letzten und der aktuellen Saison je sein werden. Und Raffington/ Montana mit Bektsehi/Allen in einen Satz ist entertaining, mehr nicht.
Nicht so wichtig. Mir geht es vor allem darum, dass die Kritik an Robert Wintermantel aus meiern Sicht überzogen ist und wenn ich das Interview mit dem Vereinsvorsitzenden lese mit sehr gut vorstellen auf welchem inhaltlichen Niveau diskutiert wird. Aber unter dem Strich ist Tübingen mir egal, es ist eine zu weite Auswärtsfahrt als das ich in der gleichen Liga spielen möchte, egal ob 1 oder 2.
-
@aldimarktWas kostet eigentlich so eine TÜL?Umsonst gibt es die doch nicht, oder?
2.7 Gebühren für TrainerübergangslizenzenDie Gebühr gemäß § 25 Abs. 1 SuVO beträgt: 1. Jahr: kostenfrei2. Jahr: 1000 plus Märchensteuer3. Jahr: 4000 plus Märchensteuer4. Jahr ff. keine TÜL möglichFällt der betreffende Trainer das erste Mal durch die B-Prüfung, erfolgt in diesem Jahr keine Weiterstufung in der Gebührenliste.
-
Den größten Fehler, den mMn viele leider machen: Warum wird die Qualität eines Spieler an der Zahl seiner Punkte bzw. seinen Statistiken festgemacht? Es geht um so viel mehr. Defense, Teamfähigkeit, Bewegung auf dem Feld, etc. Ein Juli Albus war für Tübingen sicherlich nicht aufgrund seiner Punkte so wertvoll, was sie inzwischen auch in Würzburg erkannt haben.
Eben deswegen ist Wolf ja seit Jahren überbewertet, da er ordentliche bis sehr gute Zahlen auflegt, aber kaum Defense spielt, sich fürs hustlen zu schade ist, Spielsysteme nur schwer erlernt und dazu noch die Teamchemie gefährdet mit seiner egozentrischen Art!
-
Den größten Fehler, den mMn viele leider machen: Warum wird die Qualität eines Spieler an der Zahl seiner Punkte bzw. seinen Statistiken festgemacht? Es geht um so viel mehr. Defense, Teamfähigkeit, Bewegung auf dem Feld, etc. Ein Juli Albus war für Tübingen sicherlich nicht aufgrund seiner Punkte so wertvoll, was sie inzwischen auch in Würzburg erkannt haben.
RICHTIG!!! Es gibt so viel mehr. Basketball IQ, Charakter auf und neben dem Platz usw. Und da hat Tübingen meiner Meinung nach keine guten Deutschen. Der beste wäre Neumann aber der ist verletzt. Und wenn du solche Spieler als Gerüst hast stehst eben nicht besser da. Denn wie gesagt 3 Stück davon können ein Team runter ziehen!
Hipsher kann es nicht weiter machen, schlicht zu unerfahren. Es braucht ein Typ Georg Kämpf, auch wenn der es sicherlich nicht mehr macht.
-
Den größten Fehler, den mMn viele leider machen: Warum wird die Qualität eines Spieler an der Zahl seiner Punkte bzw. seinen Statistiken festgemacht? Es geht um so viel mehr. Defense, Teamfähigkeit, Bewegung auf dem Feld, etc. Ein Juli Albus war für Tübingen sicherlich nicht aufgrund seiner Punkte so wertvoll, was sie inzwischen auch in Würzburg erkannt haben.
Eben deswegen ist Wolf ja seit Jahren überbewertet, da er ordentliche bis sehr gute Zahlen auflegt, aber kaum Defense spielt, sich fürs hustlen zu schade ist, Spielsysteme nur schwer erlernt und dazu noch die Teamchemie gefährdet mit seiner egozentrischen Art!
Und ihr müsst bedenken, dass ist der der voran gehen soll, der Team Kapitän. So einer soll das Team führen. Natürlich erleidet man dann Schiffbruch
-
Den größten Fehler, den mMn viele leider machen: Warum wird die Qualität eines Spieler an der Zahl seiner Punkte bzw. seinen Statistiken festgemacht? Es geht um so viel mehr. Defense, Teamfähigkeit, Bewegung auf dem Feld, etc. Ein Juli Albus war für Tübingen sicherlich nicht aufgrund seiner Punkte so wertvoll, was sie inzwischen auch in Würzburg erkannt haben.
Eben deswegen ist Wolf ja seit Jahren überbewertet, da er ordentliche bis sehr gute Zahlen auflegt, aber kaum Defense spielt, sich fürs hustlen zu schade ist, Spielsysteme nur schwer erlernt und dazu noch die Teamchemie gefährdet mit seiner egozentrischen Art!
Und ihr müsst bedenken, dass ist der der voran gehen soll, der Team Kapitän. So einer soll das Team führen. Natürlich erleidet man dann Schiffbruch
Sagen wir mal so, wenn ich mir Wolfs Vita anschaue inkl. seiner Eskapaden am College - ein Potpourri ausgelassener Karrierechancen, welches noch Boggy Radosavljevic in den Schatten stellt - und jetzt seine Kommentare (“Trainer ist schuld”; “Refs sind schuld.” ), dann hat er offenbar nicht viel dazugelernt und sucht immer noch erstmal die Schuld bei anderen. Wenn ich so jemanden zum Kapitän mache, dann habe ich mehr oder weniger “den Bock zum Gärtner” gemacht.
-
Wenn Wolf all diese Allüren nicht hätte wäre er nicht in der Pro A sondern ganz woanders.
Aber mal gucken was jetzt passiert. Vielleicht reißen die Jungs sich jetzt zusammen und machen das wofür sie geholt worden sind …Spiele gewinnen… !! -
Den größten Fehler, den mMn viele leider machen: Warum wird die Qualität eines Spieler an der Zahl seiner Punkte bzw. seinen Statistiken festgemacht? Es geht um so viel mehr. Defense, Teamfähigkeit, Bewegung auf dem Feld, etc. Ein Juli Albus war für Tübingen sicherlich nicht aufgrund seiner Punkte so wertvoll, was sie inzwischen auch in Würzburg erkannt haben.
Eben deswegen ist Wolf ja seit Jahren überbewertet, da er ordentliche bis sehr gute Zahlen auflegt, aber kaum Defense spielt, sich fürs hustlen zu schade ist, Spielsysteme nur schwer erlernt und dazu noch die Teamchemie gefährdet mit seiner egozentrischen Art!
Und ihr müsst bedenken, dass ist der der voran gehen soll, der Team Kapitän. So einer soll das Team führen. Natürlich erleidet man dann Schiffbruch
Sagen wir mal so, wenn ich mir Wolfs Vita anschaue inkl. seiner Eskapaden am College - ein Potpourri ausgelassener Karrierechancen, welches noch Boggy Radosavljevic in den Schatten stellt - und jetzt seine Kommentare (“Trainer ist schuld”; “Refs sind schuld.” ), dann hat er offenbar nicht viel dazugelernt und sucht immer noch erstmal die Schuld bei anderen. Wenn ich so jemanden zum Kapitän mache, dann habe ich mehr oder weniger “den Bock zum Gärtner” gemacht.
Da kann man ein Quartett draus machen: Wolf, Boggy, Nikagbatse und Mushidi…ab dem Hals aufwärts Kreisklasse, sozusagen 4 Basketball-Basler
-
Das ist zum Teil echt respektlos was in einem Fan Forum über die eigenen Spieler geschrieben wird. Zum Glück kann man hier anonym Leuten alles mögliche vorwerfen was weder stand und/oder grifffest ist. Wolf, nyama und bekteshi runterzumachen aufgrund von persönlicher Präferenz ist echt nicht die feine britische Art. Ich hab viel Müll gelesen in diversen Foren über die Jahre aber einem Spieler vorzuwerfen dass er eine schlechte arbeitsethik hat oder gar Systeme schwer erlernt ist nur zu belächeln. Seid ihr Coaches die wolf mal hatten? Habt ihr a, b oder vielleicht c Lizenzen um dem ganzen Geschreibe um basketball iqs einzelner Spielern Validität zu verleihen? Ist ein Spieler der seine Trikots an Fans via Social
Media verschenkt weil er diese nicht braucht ein schlechter Kerl? Nyama in diversen Interviews im Vorfeld auf das karlsruhe Spiel sagte immer wieder etwas von der Dankbarkeit die er dem psk ausspricht für die Jahre. Was wirklich abgelaufen ist ist zwischen den Parteien aber öffentlich auch nach längerer Recherche finde ich nichts. Letztens, wie und warum werden die deutschen Spieler gruppiert? Kann es nicht möglich sein dass diese sich mit den Ausländern n besser verstehen oder heißt es weil die deutsch sind sind alle beste Freunde. Wenn dies der Fall sei wäre das ein soziologisches Phänomen. Es sagt viel über die fankultur aus wenn das einzige mal wirklich Feuer im Forum ist wenn es nicht läuft. Letztes Jahr und noch im Sommer wurde der gleiche Spieler der hier unverschämt niedergemacht wird noch hochgelobt. Fans sollten sich entscheiden ob kurzfristiger Erfolg oder langfristige Loyalität wichtiger ist. Wenn’s der kurzfristige Erfolg ist kann man Spielern auch nicht böse Sein wenn diese sofort wieder verschwinden sobald ein besseres Angebot vorliegt. -
Glaub mir, jeder der 3 Spieler wäre woanders, wenn er bessere Angebote bekommen hätte.
Aber Tübingen zahlt eben teilweise Spitzengehälter.
Das hat hier aber nicht jeder Verstanden.
Man hat eben auf Wolf als Franchise-Player gesetzt. Ich hätte es nicht. Bekteshi hätte ich auch nicht verpflichtet.
Nyama ist ein kleines Licht, wo hat der mal wirklich etwas abgeliefert?
Ich habe mich gewundert, das der einen Wikipediaeintrag hat? Wofür?
Er scheint einfach ein gutes Management zu haben. Glückwunsch! -
Wenn Wolf all diese Allüren nicht hätte wäre er nicht in der Pro A sondern ganz woanders.
Aber mal gucken was jetzt passiert. Vielleicht reißen die Jungs sich jetzt zusammen und machen das wofür sie geholt worden sind …Spiele gewinnen… !!Wolf hat bei keinem Verein außer Tübingen geliefert. Er hatte überall Anpassungsprobeleme und konnte konstant keine Leistung abrufen. Erst letztes Jahr konnte er seinen Durchbruch feiern. Dass wurde auch entsprechend honoriert. Tübingen zahlt üppige Gehälter, daher nicht verwunderlich, dass er und nyama dort sind. Ich möchte es auch Nicht weiter ausführen.
Egal was ist, solche Aussagen als Kapitän über den Trainer gehen überhaupt nicht. Er meint wohl er ist Gott. Doug äußert sich ja auch nicht öffentlich zum Problem der Spieler. Sowas sollte im Team bleiben, denn nachtreten oder Giften kann jeder. Ein Kapitän und Identifikationsfigur sollte anders handeln, so meine Meinung nach.
Nach wie vor halte ich Doug für einen guten Coach, jedoch waren es wohl die Spieler sowie Unglückliche Zustände die zu seinen aus führten.
-
Sorry Alfred, aber dein erster Beitrag sind haltlose Unterstellungen, die nichts mit Fakten oder Sachlichkeit zu tun haben. Bitte belege mir diese Dinge mit entsprechenden Aussagen anderer Vereine oder den Verträgen der Spieler, danke! Langsam habe ich das Gefühl, die Schreiberlinge von außerhalb haben keine eigenen Sorgen…mich nerven diese ganzen haltlosen Dinge wirklich. Belegt, dass Wolf, Bekteshi oder Nyama als einzige Spradley nicht mehr wollten, belegt, dass diese Spieler nirgend mehr bekommen hätten bzw Tübingen Unsummen zahlt…
-
Vor dem Spiel am Samstag gegen Leverkusen hiess es, dass die Mannschaft nun keine Ausreden mehr habe und liefern muss. Im gestrigen Spielbericht im Lokalfernsehen (RTF1) deutete Wolf im Interview nach dem Spiel an, dass er die Schiedsrichter für die Niederlage verantwortlich sieht - und dass er sowas ja sonst eigentlich nie machen würde…
ausreden von Wolf.Erstmal an die einige Nase Fassen dasSpiel hat die Mannschaft verloren.9 Punkte vorsprung wurden im Letzten Viertel Verspielt.
Ich bin auch der Meinung, dass der Leverkusener Sieg verdient war und dass es die TIGERs selbst verbockt haben. Daher finde ich die Aussage von Wolf im Interview nach dem Spiel eben so besonders interessant…
-
Vor dem Spiel am Samstag gegen Leverkusen hiess es, dass die Mannschaft nun keine Ausreden mehr habe und liefern muss. Im gestrigen Spielbericht im Lokalfernsehen (RTF1) deutete Wolf im Interview nach dem Spiel an, dass er die Schiedsrichter für die Niederlage verantwortlich sieht - und dass er sowas ja sonst eigentlich nie machen würde…
Man kann auch einfach mal anerkennen, dass Leverkusen in der Crunchtime voll da war, fast nur richtige Entscheidungen getroffen und damit auch nicht zu Unrecht gewonnen hat.
Das sehe ich absolut genau so!
-
Calypso, du verrennst dich meiner Meinung nach vollkommen in einer Rechtfertigungsschleife. Seit zig Jahren performt Tübingen nicht mehr so, wie man es erwarten könnte und auch vor der Saison kommuniziert. Und das soll alles immer nur aufgrund unglücklicher Umstände passiert sein? Come on! Da liegt natürlich strukturell was im Argen. Dass dann Mutmaßungen dabei sind, die übers Ziel hinausschießen, ist nicht verwunderlich.
Außerdem solltest du froh sein, dass sich hier auch noch Fans von außen äußern: so zeigt es doch, dass sich überhaupt noch jemand für Tübingen interessiert, trotz des Misserfolgs der letzten Jahre.
-
Calypso, du verrennst dich meiner Meinung nach vollkommen in einer Rechtfertigungsschleife. Seit zig Jahren performt Tübingen nicht mehr so, wie man es erwarten könnte und auch vor der Saison kommuniziert. Und das soll alles immer nur aufgrund unglücklicher Umstände passiert sein? Come on! Da liegt natürlich strukturell was im Argen. Dass dann Mutmaßungen dabei sind, die übers Ziel hinausschießen, ist nicht verwunderlich.
Außerdem solltest du froh sein, dass sich hier auch noch Fans von außen äußern: so zeigt es doch, dass sich überhaupt noch jemand für Tübingen interessiert, trotz des Misserfolgs der letzten Jahre.
Wenn Fakten nichts zählen, ok, meinetwegen. Wie war es denn in der BBL zu erwarten? Jedes Jahr Playoffs oder Top 10? Wer in Tübingen da die Erwartungen hatte, das zu erreichen, hat die Situation nicht realistisch gesehen. Dass man nach dem Abstieg zumindest die Playoffs erreicht - das steht außer Frage. Dass man aber mit deutlich weniger Geld um den Aufstieg oder Top 3 spielt, war utopisch. Auch dieses Jahr sind die Playoffs absolute Pflicht, aber mehr sehe ich nicht. Die zig Jahre erstrecken sich meinem Empfinden nach auf die vergangenen 2 und bisher auch auf die aktuelle Saison.
Warum darf man denn nicht rechtfertigen und begründen? Warum ist die einzige Antwort die zählt, immer die gleiche? In Tübingen hat man im Gegensatz zu aktuell Nürnberg keinen Punktabzug zu befürchten. Warum? Weil eben im Rahmen der Möglichkeiten gewirtschaftet wird und nicht darüber hinaus. Dass nicht alles richtig läuft, habe ich bereits mehrfach gesagt. Nur sehe ich die Gründe nicht einzig in der Vereinsführung. Da war der einzig elementare Fehler McCoy…
Strukturell lag von 2008 was im argen - da hat der alte GF fast ne Million Schulden angehäuft, die bis 2017 abgebaut wurden. In der BBL wohlgemerkt. Aber das scheint ja alles nichts zu zählen - am Ende zählt halt nur der Erfolg. Egal was er kostet und was für Sanktionen durch die Liga folgen…ne, es ist keine Rechtfertigungsschleife, es ist die Suche nach Antworten die tiefer liegen als nur immer danach zu schreien, die Vereinsführung ist an allem schuld…
-
Vor dem Spiel am Samstag gegen Leverkusen hiess es, dass die Mannschaft nun keine Ausreden mehr habe und liefern muss. Im gestrigen Spielbericht im Lokalfernsehen (RTF1) deutete Wolf im Interview nach dem Spiel an, dass er die Schiedsrichter für die Niederlage verantwortlich sieht - und dass er sowas ja sonst eigentlich nie machen würde…
ausreden von Wolf.Erstmal an die einige Nase Fassen dasSpiel hat die Mannschaft verloren.9 Punkte vorsprung wurden im Letzten Viertel Verspielt.
Ich bin auch der Meinung, dass der Leverkusener Sieg verdient war und dass es die TIGERs selbst verbockt haben. Daher finde ich die Aussage von Wolf im Interview nach dem Spiel eben so besonders interessant…
so ist es.Da war Tübingen Selbst Schuld
-
Vor dem Spiel am Samstag gegen Leverkusen hiess es, dass die Mannschaft nun keine Ausreden mehr habe und liefern muss. Im gestrigen Spielbericht im Lokalfernsehen (RTF1) deutete Wolf im Interview nach dem Spiel an, dass er die Schiedsrichter für die Niederlage verantwortlich sieht - und dass er sowas ja sonst eigentlich nie machen würde…
ausreden von Wolf.Erstmal an die einige Nase Fassen dasSpiel hat die Mannschaft verloren.9 Punkte vorsprung wurden im Letzten Viertel Verspielt.
Ich bin auch der Meinung, dass der Leverkusener Sieg verdient war und dass es die TIGERs selbst verbockt haben. Daher finde ich die Aussage von Wolf im Interview nach dem Spiel eben so besonders interessant…
so ist es.Da war Tübingen Selbst Schuld
na dann herrscht ja Konsens, dass Tü es selbst verbockt hat
-
Außerdem solltest du froh sein, dass sich hier auch noch Fans von außen äußern: so zeigt es doch, dass sich überhaupt noch jemand für Tübingen interessiert, trotz des Misserfolgs der letzten Jahre.
Auf diese Fans von außen braucht Calypso nicht froh zu sein, darauf kann er genüßlich verzichten. Die bashen überall. Grottig.
Edit: Einer z.B., um möglichst seine User-Beiträge in die Höhe zu treiben. -
Bei aller Kritik, die ich auch übe, muss man sachlich bleiben und schauen, wie man den Tübinger Basketball irgendwie wieder in die Spur bekommt.
Ich hoffe einfach, dass man so schnell wie möglich einen guten neuen Trainer präsentiert. Man muss den Fans und Sponsoren zeigen, dass es weiter geht und das man die Saison nicht herschenkt. Hipsher kann auf keinen Fall weiter machen.
Hoffen wir, dass die Mannschaft am Freitag endlich eine Reaktion zeigt.
-
Laut Wintermantel (Tagblatt online) ist Bauermann auch Tübingen “angeboten” worden. „Aber wir denken in eine andere Richtung. Das Ziel ist, Kontinuität zu finden und vielleicht eine Neuausrichtung. Es muss eine gute Lösung her.“
Interessant…der Name Bauermann hätte natürlich erstmal “reingehauen”. Aber ob er der richtige Coach wäre, glaube ich auch nicht - bitte hier keine neue Diskussion über die Person Bauermann eröffnen, wurde ja schon tausendfach gemacht…
Aber man scheint zumindest Hipsher nicht längerfristig behalten zu wollen - aber bis Saisonende ist laut Tagblatt möglich, je nachdem wie die nächsten beiden Spiele laufen.
Aber spannender ist ja die Frage, wer für eine mögliche Neuausrichtung und Kontinuität (da zähle ich auch spielerentwicklung hinzu), der geeignete Trainer wäre.
-
Trotzdem wäre Bauermann gerade für die Sponsoren ein Signal gewesen. So wie es jetzt eben auch in Rostock ist. Aber wenn die Mannschaft mit einem Spradley nicht zurechtkommt, wäre es wohl mit Bauermann auch schwierig geworden.
Man wird wohl versuchen mit Hipsher durchzukommen, um Geld zu sparen. Spieler soll ja auch keiner mehr kommen. Wenn man Kirchheim und Heidelberg (in deren Form) jetzt nicht schlägt, kann man die POs eigentlich eh abhaken. Und wenn in der ersten Runde zweimal nach Chemnitz müsste und dreimal vermöbelt wird, wäre auch nicht viel verdient bzw. für das Ansehen getan.
Ulm wird einen wie Jansson vermutlich nicht während der Saison gehen lassen, aber der würde passen mMn. Vielleicht spekuliert man darauf, sein Vertrag läuft aus (lt. Berichten aus dem Sommer von der Verpflichtung), dass man ihn im Sommer bekommt. Wäre jedenfalls einer, der einen Neuaufbau mit jungen Spielern hinbekommen könnte und der auch Erfahrung hat. Ist halt auch nochmal gut zehn Jahre älter als ein Rösch, was von der Autorität ne andere Sache ist. Man hatte mit Perovic und Nadjfeji auch zwei unerfahrene Cheftrainer, die aber beide einen anderen Weg als Jansson gingen: Erst Spieler, dann Co-Trainer, dann Chef. Jansson ging viel mehr durch die Jugend, was vielleicht auch im Umgang mit einer sensiblen Mannschaft ein Vorteil ist. Bin gespannt! -
Der hätte zumindest wohl widerborstige Spieler in den Griff bekommen, so wir denn welche haben…
Frage ist halt, was es braucht. Ich denke, das Problem lag nicht an der Kritik, sondern der Art und Weise. Und zudem vllt auch, dass es neben der Kritik keine Motivation gab. Spieler zu kritisieren ist ja wichtig, und im Fall der Tigers auch angebracht. Nur Kritik alleine reicht nicht, um Spieler zu morivieren. Ein Lehrer kann ja auch nicht vor seine Klasse stehen und sie nur kritisieren, dass sie zu dumm sei - da haben die Schüler schnell auch keine Lust mehr - gleiches gilt für einen Chef oder Vorgesetzten im Arbeitsleben.
Aber klar, wie Bauermann sowas handhabt, steht auf einem anderen Blatt. Und der Name wäre für Sponsoren sicher ein Hammer gewesen. Aber wir alle kennen die Diskussionen üher ihn und seinen Spielstil…ob das dahingehend der super Weg wäre, ist fraglich. Dass Bauermann mittlerweile in ProA Kreisen angeboten und gehandelt wird, sagt ja auch ein bisschen was - ohne respektlos werden zu wollen. Aber das wäre vor einigen Jahren noch undenkbar gewesen…bei ihm stellt sich mir vor allem die Frage, ob er ein großer Entwickler ist, oder eben Spieler auf einem gewissen Niveau braucht. Wenn man in Tü von Konstanz spricht, würde das ja eher in die Richtung gehen, dass man Spieler entwickeln möchte. Und da sehe ich Bauermann nicht als Optimum.
Die Gedankenspiele, sofern sie denn bei den Tigers überhaupt geführt werden, um Jansson finde ich da durchaus interessant. Aber mal schauen, was kommt.
-
Dass Bauermann mittlerweile in ProA Kreisen angeboten und gehandelt wird, sagt ja auch ein bisschen was - ohne respektlos werden zu wollen. Aber das wäre vor einigen Jahren noch undenkbar gewesen…
Seh ich auch so. Ich war da auch verwundert, dass das in Würzburg nicht geklappt hat. Das nötige Upside wäre sicherlich da gewesen.@Calypso:
bei ihm stellt sich mir vor allem die Frage, ob er ein großer Entwickler ist, oder eben Spieler auf einem gewissen Niveau braucht. Wenn man in Tü von Konstanz spricht, würde das ja eher in die Richtung gehen, dass man Spieler entwickeln möchte. Und da sehe ich Bauermann nicht als Optimum.
Bauermann und Tü, das hätte ich mir zusammen nur schwer vorstellen können. Insofern würde mich da aber von GF-Seite auch mal Details interessieren, wie so ein Zukunftskonzept sportlich und wirtschaftlich aussehen und/oder zu welcher Spielphilosophie das dann führen soll.
@Calypso:Die Gedankenspiele, sofern sie denn bei den Tigers überhaupt geführt werden, um Jansson finde ich da durchaus interessant. Aber mal schauen, was kommt.
Keine Ahnung. Der Name sagt mir gar nichts, wenn ich ehrlich bin. Für den Rest der Saison hätte ich auch einen Rösch mal ans Ruder gelassen, wenn man zwei Wochen früher dran gewesen wäre. Ich finde, der hat letztes Jahr keinen schlechten Job gemacht und hätte vielleicht noch eine richtige Chance verdient gehabt. Sei es drum. Man wird sehen, ob er in Kirchheim vom sich Reden machen kann. Ich denke, in der jetzigen Situation wird man eher einen Players Coach holen als den nächsten extrovertierten Guru. Einer vom Schlag Kämpfs wäre ideal, weil der wirklich eine gute Mischung hatte. Auch einen Perovic fände ich super, aber ob der die Kohlen in Tübingen aus dem Feuer holen will? Denke eher nicht…