Tigers Tübingen 2019/2020
-
Willkommen in Tübingen Tanner Graham!
Klingt nach einem interessanten, vielversprechenden Spielertypen, der vor allem Stärken im Rebound und Blocking hat. Das hat letztes Jahr auf jeden Fall gefehlt. Bin gespannt, was Graham drauf hat.
Gut zu wissen auch, dass Wintermantel und Spradley zur Summer League fahren. Das hat sich eigentlich meistens gelohnt und man kam mit guten Spielern im Gepäck zurück.
-
Tanner Graham wird wohl der Ersatz für Aaron Brennan sein. Ob von ihm mehr Input als Brennan zu erwarten ist, bezweifle ich etwas. Aber es würde mich sehr freuen, wenn sich wieder jemand direkt aus kanadischen College Liga in Deutschland durchsetzen würde.
-
Tanner Graham wird wohl der Ersatz für Aaron Brennan sein. Ob von ihm mehr Input als Brennan zu erwarten ist, bezweifle ich etwas. Aber es würde mich sehr freuen, wenn sich wieder jemand direkt aus kanadischen College Liga in Deutschland durchsetzen würde.
Also so pauschal Brennan und Graham gleichzusetzen finde ich doch sehr zweifelhaft. Graham ist mMn bereits von den Anlagen her ein komplett anderer Spielertyp. Wie ein Rookie am Ende einschlägt, steht fast immer in den Sternen. Aber ich denke, dass Graham eine ganz andere Rolle als Brennan einnehmen kann und wird…
-
Tanner Graham wird wohl der Ersatz für Aaron Brennan sein. Ob von ihm mehr Input als Brennan zu erwarten ist, bezweifle ich etwas. Aber es würde mich sehr freuen, wenn sich wieder jemand direkt aus kanadischen College Liga in Deutschland durchsetzen würde.
Also so pauschal Brennan und Graham gleichzusetzen finde ich doch sehr zweifelhaft. Graham ist mMn bereits von den Anlagen her ein komplett anderer Spielertyp. Wie ein Rookie am Ende einschlägt, steht fast immer in den Sternen. Aber ich denke, dass Graham eine ganz andere Rolle als Brennan einnehmen kann und wird…
Evtl. hab ich mich etwas falsch ausgedrückt. Es ging mir nicht um die jeweiligen Rollen oder Spielertypen, sondern darum, dass Graham, meiner Meinung nach, dem Team nicht viel stärker helfen kann als Brennan. Ich kann auch völlig falsch liegen und Graham schlägt ein. Aber so Recht daran glauben kann ich anhand seiner Videos, Statistiken und der Stärke der kanadischen College Liga nicht.
-
Tanner Graham wird wohl der Ersatz für Aaron Brennan sein. Ob von ihm mehr Input als Brennan zu erwarten ist, bezweifle ich etwas. Aber es würde mich sehr freuen, wenn sich wieder jemand direkt aus kanadischen College Liga in Deutschland durchsetzen würde.
Also so pauschal Brennan und Graham gleichzusetzen finde ich doch sehr zweifelhaft. Graham ist mMn bereits von den Anlagen her ein komplett anderer Spielertyp. Wie ein Rookie am Ende einschlägt, steht fast immer in den Sternen. Aber ich denke, dass Graham eine ganz andere Rolle als Brennan einnehmen kann und wird…
Evtl. hab ich mich etwas falsch ausgedrückt. Es ging mir nicht um die jeweiligen Rollen oder Spielertypen, sondern darum, dass Graham, meiner Meinung nach, dem Team nicht viel stärker helfen kann als Brennan. Ich kann auch völlig falsch liegen und Graham schlägt ein. Aber so Recht daran glauben kann ich anhand seiner Videos, Statistiken und der Stärke der kanadischen College Liga nicht.
Aber genau das meine ich: Das kann man jetzt doch gar nicht behaupten. Brennan war mMn körperlich einfach nicht in der Lage, irgendwas zu reißen - bereits da macht Graham einen ganz anderen Eindruck. Viel athletischer…Auf youtube gibt es ein paar Highlights - da sieht man auch, dass er den Korb ganz anders attackieren kann. Als PF/SF kann er mMn deutlich mehr als Brennan…ist vielseitiger, reboundstärker, athletischer, defensivstärker…ich sehe die Personalie nicht so kritisch. Gewisser Wundertüteneffekt ist immer dabei, aber wird mMn deutlich besser passen als Brennan!
-
Erster Import wirft ein paar ?? für mich auf. Rookie ist ja schön und gut, das man nur gestandene Profis holt ausgeschlossen. Aber kanadisches College? Ich weiß jetzt kommen wieder die Owen Klassen Vergleiche, aber Helmut Schmidt ist auch 90+ als Kettenraucher geworden. Will damit sagen, klar findet man immer wieder mal eine Nadel im Heuhaufen aber die Normalität ist das nicht.
Denke auch das es der Brennan Ersatz ist. 10-15 min von der Bank. Die Starter wird man wohl in Vegas suchen. Weniger Input als Brennan geht ja kaum also hat es auch was positives Zumindest körperlich sieht er fitter aus. Allerdings sah Brennan auf Hightlightvideos und Brennan in Realität auch anders aus. Mal abwarten wie er über den Teich kommt.
Außerdem kann man zumindest hoffen das Spradleys Fühler in Nordamerika funktionieren. Seine Imports waren meistens gut.
-
Erster Import wirft ein paar ?? für mich auf. Rookie ist ja schön und gut, das man nur gestandene Profis holt ausgeschlossen. Aber kanadisches College? Ich weiß jetzt kommen wieder die Owen Klassen Vergleiche, aber Helmut Schmidt ist auch 90+ als Kettenraucher geworden. Will damit sagen, klar findet man immer wieder mal eine Nadel im Heuhaufen aber die Normalität ist das nicht.
Denke auch das es der Brennan Ersatz ist. 10-15 min von der Bank. Die Starter wird man wohl in Vegas suchen. Weniger Input als Brennan geht ja kaum also hat es auch was positives Zumindest körperlich sieht er fitter aus. Allerdings sah Brennan auf Hightlightvideos und Brennan in Realität auch anders aus. Mal abwarten wie er über den Teich kommt.
Außerdem kann man zumindest hoffen das Spradleys Fühler in Nordamerika funktionieren. Seine Imports waren meistens gut.
Graham ist bei einer renomierten Deutschen Agentur und da einer von mehreren Kanadischen Spielern, daher wäre mir jetzt nicht Angst und Bange bei der Verpflichtung. Aber ihr habt Recht, das Niveau geht von gut bis böse, die Spieler aus dem Kanadischen College System finde ich auch sehr schwierig einzuschätzen
-
Wenn ich das richtig sehe, fehlen jetzt noch die Starter auf 1, 2 und 4? Kann man davon ausgehen, dass Nyama auf der 3 startet? Und Wolf auf der 5 scheint gesetzt. Man wird ja kaum mit Bekteshi starten?!
Die drei Amis (?) sollten aber dann vom - wie hieß es letztes Jahr so schön? - “Könnte auch BBL spielen”-Kaliber sein. Denke nicht, dass man noch einen Rookie holt…
-
Kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass wir noch die Kohle für 4 oder 5 Importspieler haben, wenn die auch was drauf haben sollen…
Also 4 kommen auf alle Fälle. Denke man wird relativ viel Geld in einen starken Point Guard investieren. Der Shooting Guard könnte erneut ein Rookie werden. Wolf würde ich als starting Power Forward einplanen und nicht als Center.
-
Kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass wir noch die Kohle für 4 oder 5 Importspieler haben, wenn die auch was drauf haben sollen…
Also 4 kommen auf alle Fälle. Denke man wird relativ viel Geld in einen starken Point Guard investieren. Der Shooting Guard könnte erneut ein Rookie werden. Wolf würde ich als starting Power Forward einplanen und nicht als Center.
Auf 1 und 2 bin ich bei dir. Aber wenn auch noch der starting Center kommen soll, dann wird es richtig teuer. Da fehlt mir dann doch die Fantasie. Aber wir werden sehen…
-
Auf der Tigers HP wird Graham als PF gelistet. In der PM ist auch von PF die Rede, der aber auch als SF eingesetzt werden kann. Denke, er ist primär Backup auf der 4 - Starter würde mich dann doch überraschen. Ich gehe im Übrigen auch von noch weiteren Imports aus - denke nicht, dass man mit 5 oder gar 6 Imports in die Saison startet. Die werden auf PG und SG sicher sein und dann entweder PF oder C - je nachdem, wo man Wolf haben will. So meine Einschätzung…
-
Vermute das ganze wird ungefähr so aussehen.
PG: X1, Bekteshi
SG: X2, X3
SF: Nyama, Stammberger, Nadjefji
PF: X4, Graham
C : Wolf, NeyDamit könnte ich leben, bin aber der Meinung das wir auf der 5 zu schwach besetzt sind.
Kann aber auch so aussehen:
PG: X1, Bekteshi
SG: X2, Nyama, Bekteshi
SF: Nyama, Stammberger, Graham, Nadjefji
PF: Wolf, Graham
C : X3, Ney, WolfMal schauen…
-
Vermute das ganze wird ungefähr so aussehen.
PG: X1, Bekteshi
SG: X2, X3
SF: Nyama, Stammberger, Nadjefji
PF: X4, Graham
C : Wolf, NeyDamit könnte ich leben, bin aber der Meinung das wir auf der 5 zu schwach besetzt sind.
Kann aber auch so aussehen:
PG: X1, Bekteshi
SG: X2, Nyama, Bekteshi
SF: Nyama, Stammberger, Graham, Nadjefji
PF: Wolf, Graham
C : X3, Ney, WolfMal schauen…
Ja auf alle Fälle aber wenn dann die 3 letzten Spieler keine absoluten “Knaller” sind ist man von einem Top 4 Team Meilenweit entfernt.
Ich denke man holt 4 Import Spieler (3 gestandene Profis und nochmals ein Rookie).
Wenn man 3 Imports holt und davon nur ein Spot nicht passt wird man auch in 2019/20 die Playoffs verpassen!
-
Man wird ja kaum mit Bekteshi starten?!
Wieso nicht? Spielt ja keine Rolle, wer startet. Man hat die Besetzung der inländischen Positionen abgeschlossen. Aus dem Trio Bekteshi/Nyama/Wolf müssen quotenbedingt zwei starten - und andere werden es kaum sein.@Tigers_TV:
Wolf würde ich als starting Power Forward einplanen und nicht als Center.
Nach dem, was man letzte Saison (unter Kämpf dann) gesehen hat, sollte man das zumindest als taktische Variante - fragt sich aber, ob Spradley das auch so sieht.@Tigers_TV:
Wenn man 3 Imports holt und davon nur ein Spot nicht passt wird man auch in 2019/20 die Playoffs verpassen!
Abwarten. Erstens kommt’s nicht nur auf den Kader an, zweitens kann man immer noch während der Saison korrigieren.@Tigers_TV:
Also 4 kommen auf alle Fälle. Denke man wird relativ viel Geld in einen starken Point Guard investieren. Der Shooting Guard könnte erneut ein Rookie werden. Wolf würde ich als starting Power Forward einplanen und nicht als Center.
Ist das 'ne Insider-Info, oder offiziell und/oder definitiv, dass noch 4 kommen? Ich meine, letzte Saison ist man auch mit insgesamt nur 4 Imports in die Saison gestartet - und diese Saison hat man ja schon einen verpflichtet.
PF: X4, Graham
C : Wolf, NeyDamit könnte ich leben, bin aber der Meinung das wir auf der 5 zu schwach besetzt sind.
Vechta ist (unter Spradley) mit Mädrich und Smith auf der Centerposition Meister geworden. Halte ich qualitativ für vergleichbar.
-
1. Ich glaube nicht, dass sich Spradley mit insgesamt nur 4 Importspielern (inkl. Graham) zufrieden geben würde.
2. Ich habe aber gewisse Zweifel, dass sich Tübingen 6 Importspieler (schon zu Saisonbeginn) leisten kann/will.
3. Ich denke, es kommen noch drei ausländische Guards und ein Big Man (5/4 oder 4/5).
4. Ich vermute, mindestens drei davon (Aufbauspieler und weiterer Big Man) werden bereits Profierfahrung haben, nur maximal ein weiterer Rookie sein.
5. Ich würde wetten, dass mindestens ein Import in der Saison nachverpflichtet wird (aus welchen Gründen auch immer). -
Vermute das ganze wird ungefähr so aussehen.
PG: X1, Bekteshi
SG: X2, X3
SF: Nyama, Stammberger, Nadjefji
PF: X4, Graham
C : Wolf, NeyDamit könnte ich leben, bin aber der Meinung das wir auf der 5 zu schwach besetzt sind.
Warum bist du denn der Meinung das die 5 zu Schwach besetzt ist???
Ich denke Wolf und Ney sind eine gute Besetzung für die ProA.
Ich weiß nicht was die Zielsetzung eurerseits ist, aber ich habe nicht das Gefühl das Ihr die BBL dieses Jahr ins Auge nehmen wollt. Somit finde ich die 5 schon stark besetzt.
-
Warum bist du denn der Meinung das die 5 zu Schwach besetzt ist???
Ich denke Wolf und Ney sind eine gute Besetzung für die ProA.
So wie Heyden und Ney letzte Saison in „HD“ auch (zu Platz 2 der Hauptrunde reichte)?
Ich weiß nicht was die Zielsetzung eurerseits ist, aber ich habe nicht das Gefühl das Ihr die BBL dieses Jahr ins Auge nehmen wollt.
Auch wenn er bzw. das Team das selbst nicht so explizit sagen werden: Die Verpflichtung von Coach Spradley (Zweijahresvertrag) suggeriert das doch, dass man kürzerfristig den Aufstieg anpeilt.
-
Vermute das ganze wird ungefähr so aussehen.
PG: X1, Bekteshi
SG: X2, X3
SF: Nyama, Stammberger, Nadjefji
PF: X4, Graham
C : Wolf, NeyDamit könnte ich leben, bin aber der Meinung das wir auf der 5 zu schwach besetzt sind.
Warum bist du denn der Meinung das die 5 zu Schwach besetzt ist???
Ich denke Wolf und Ney sind eine gute Besetzung für die ProA.
Ich weiß nicht was die Zielsetzung eurerseits ist, aber ich habe nicht das Gefühl das Ihr die BBL dieses Jahr ins Auge nehmen wollt. Somit finde ich die 5 schon stark besetzt.
Ich bin mir fast sicher, dass Spradley aufsteigen will.
Es wird halt vieles wenn nicht alles von den Importspielern abhängen- wie immer. Man wird auf alle Fälle mit Wolf starten entweder auf der 4 oder auf der 5. Das hängt davon ab, ob man noch einen echten 5er Import verpflichtet. Aber wo die Kohle dann noch herkommen soll, weiß ich auch nicht, deshalb glaube ich das eher nicht. Man wird eher noch einen starken Combo Forward holen, der neben Wolf startet. Und Graham als Backup. Das würde in der Summe wieder auf Smallball ohne echten 5er rauslaufen. Sicherlich nicht untypisch für Spradley.
Und ich bin mir ziemlich sicher, dass wir nicht mit Bekteshi auf der 1 starten. So solide bis gut er auch überwiegend in der abgelaufenen Saison war, aber das traue ich ihm (noch) nicht zu, ein Team mit Aufstiegsambitionen auf der 1 anzuführen.
Ich könnte mir vorstellen, dass man mit Nyama und Wolf und mit den noch zu verpflichtenden Importspielern X1, X2 und X4 startet.
Die bisherigen Neuverpflichtungen würde ich so einschätzen:Nyama = Allen
Stammberger???
Graham >= Brennan
Ney > NortmannAuch wenn die Vergleiche teilweise hinken. Aber in der Summe hat man sich schon verbessert, denke ich.
-
Ney ist sicherlioch nicht schlecht, hat in Heidelberg in wenigen Minuten das Beste herausgeholt. Man kann ihn niemals mit Nortmann vergleichen.
Ich finden den Kader jedoch bisher noch nicht so stark und hatte mir auch unter Coach Spredley bessere Deutsche Spieler versprochen.
Nyama ist jetzt wirklich kein all zu krasse deutscher und beim Rookie muss abwarten.
-
Also dann Spreche ich es mal deutlich aus…
Eure derzeitigen Verpflichtungen und gebliebenen Speiler zeugen jetzt nicht grade davon, das ich das Ziel Aufstieg habt, eher das Ziel Playoffs und dann mal schauen.
die deutschen Spieler sind extrem wichtig, genauso wie die Imposts. und bei den deutschen sehe ich euch eben noch nicht auf Augenhöhe mit anderen Aufstiegsaspiranten.
Schaut euch doch gerade mal die deutschen Speiler der letzten Halbfinalisten an, das sind andere Kaliber.
Ein bekteshi ist nicht schlecht, aber keiner der eine Mannschaft zum Aufstieg führt. Das selbe bei Ney, dieser ist grundsolide und hat soich stetisch verbessert. Von Nyama halte ich persönlich nicht gerade viel.
-
Ney war in Heidelberg nur der dritte Center. Also für ein ambitioniertes Team sind wir auf groß deutlich zu schwach besetzt. Wolf hat erhebliche Probleme in der Verteidigung und Ney ist in meinen Augen ein Nortmann 2.0.
Dann erkläre mir mal wer der 2. Center war?
-
Ney war in Heidelberg nur der dritte Center. Also für ein ambitioniertes Team sind wir auf groß deutlich zu schwach besetzt. Wolf hat erhebliche Probleme in der Verteidigung und Ney ist in meinen Augen ein Nortmann 2.0.
Dann erkläre mir mal wer der 2. Center war?
Bei uns hieß es er hat hinter Heyden und Oppland gespielt.
-
Ney war in Heidelberg nur der dritte Center. Also für ein ambitioniertes Team sind wir auf groß deutlich zu schwach besetzt. Wolf hat erhebliche Probleme in der Verteidigung und Ney ist in meinen Augen ein Nortmann 2.0.
Dann erkläre mir mal wer der 2. Center war?
Bei uns hieß es er hat hinter Heyden und Oppland gespielt.
Oppland hat auf der 4 agiert.
-
Ney war in Heidelberg nur der dritte Center. Also für ein ambitioniertes Team sind wir auf groß deutlich zu schwach besetzt. Wolf hat erhebliche Probleme in der Verteidigung und Ney ist in meinen Augen ein Nortmann 2.0.
Dann erkläre mir mal wer der 2. Center war?
Bei uns hieß es er hat hinter Heyden und Oppland gespielt.
Wie mein Vorredner bereits erwähnt, hat Oppland auf der 4 gespielt wie schon seine ganze Karriere.
Und auch wenn er 3. Center gewesen wäre, zeige mir ein verein wo der 3. Center noch 15 Minuten Spielzeit bekommt
Allein rechnerisch schon nicht möglich -
Mal unabhängig davon, was für Ziele gesteckt werden und wie einem die dt Spieler dabei helfen können. Aber was für “krasse” Deutsche hatte denn Hamburg letztes Jahre? Ich finde die deutschen Spots jetzt zwar auch nicht mega besetzt, aber deutlich besser und tiefer als letztes Jahr…
Letztes Saison waren letztendlich Wolf, Bekteshi und Allen konkurrenzfähig - Mampuya hat nicht liefern können und ist dann gegangen, Nortmann über 3/4 der Saison verletzt und auch so kein Faktor und Nadjfeji ist einfach noch nicht so weit, dass er einen entscheidenden Einfluss haben könnte.
Gehen wir einfach mal von den Punkten aus:
Da kamen von den deutschen Spots im Schnitt 31,8 Punkte (ohne Nortmann und Mampuya)
Nächste Saison ist man da relativ sicher mindestens 10 Punkte besser - und da könnte Stammberger fast komplett floppen.
Nein, ich sage jetzt nicht, dass das überragend ist und schon gar nicht, dass das für den Aufstieg reichen wird, aber trotzdem ist das deutlich stärker und vor allem tiefer.
Großes Fragezeichen ist hinter Stammberger, den zumindest ich kein bisschen enschätzen kann. Bekteshi kann im Vergleich zur letzten Saison einen weiteren Schritt machen (ohne Verletzung hätte er den schon letzte Saison gemacht) und Nyama besitzt ebenfalls Potential, sich weiterzuentwickeln.
Unser Problem letztes Jahr war aber nicht die Offensive und das Verpassen der Playoffs war auch nicht den zu schwachen deutschen Spielern geschuldet. Das Problem lag in der Defensive und im ganzen Spielsystem -wir wissen alle nicht, was genau Spradley vor hat. Auch wissen wir nicht, wer noch kommt.
Zum Thema Aufstieg: Das hatte hier glaube ich schon jemand erwähnt (bitte melden Bekteshi und Nyama haben beide 2-Jahresverträge unterschrieben. Das deutet für mich nicht unbedingt auf sofortige Aufstiegs-Ambitionen hin. Denn beide sehe ich nicht in einem BBL-Kader. Ich glaube persönlich eher daran, dass man jetzt die sicheren Playoff-Spots angreifen wird und sich dann 2020/2021 dem Aufstieg annimmt…oder das Thema Aufstieg ist vom Tisch und man plant langfristig mit ProA, was ich mir mit Spradley als HC aber nicht vorstellen kann.
-
Schön wäre in der Hinsicht mal ein Interview mit Robert in dem er über die Ziele und Pläne für die neue Saison befragt wird.
Das Hauptziel muss sein wieder attraktiven Basketball zu spielen und die Halle halbwegs voll bekommen, dann wird man auch einen potentiellen Hauptsponsor locken können.
Tübingen braucht einfach mal wieder eine richtige Basketball Euphorie und nicht wieder eine “Seuchensaison”.
-
Ich möchte kein Interview mit Wintermantel lesen. Spradley wäre da interessanter. Von Wintermantel hört man immer die selben Phrasen. Schnelles Spiel, starke Verteidigung und gute Teamchemie. Die Realität sind dann Spieler die weder verteidigen, noch schnell spielen und vor allem keinen Teamgedanken transportieren können. Der Geschäftsführer belastet den Etat mehr als er nützt.
-
Ich möchte kein Interview mit Wintermantel lesen. Spradley wäre da interessanter. Von Wintermantel hört man immer die selbe Phrasen. Schnelles Spiel, starke Verteidigung und gute Teamchemie. Die Realität sind dann Spieler die weder verteidigen, noch schnell spielen und vor allem keinen Teamgedanken transportieren können. Der Geschäftsführer belastet den Etat mehr als er nützt.
Kann man sehen wie man möchte, Wintermantel hat viel für Tübingen getan aber die letzten Jahre läuft es einfach nicht mehr.
Ich denke viele Leute sind sich sehr unschlüssig eine Dauerkarte zu kaufen, da würde eine klare Marschrichtung vielleicht auch noch einmal einen kleinen Schub geben. Ob das dann letztendlich leere Worte sind oder ob Taten folgen werden wir in 3 Monaten sehen
-
Der Geschäftsführer belastet den Etat mehr als er nützt.
Meinst du etwa auch wirtschaftlich und organisatorisch?
Schön wäre in der Hinsicht mal ein Interview mit Robert in dem er über die Ziele und Pläne für die neue Saison befragt wird.
Wie du selbst sagst: attraktiver Basketball sollte das Ziel sein. Irgendwelche Ziele und Pläne, mit gar Aufstiegsambitionen hat man aber auch schon letzte Saison und davor rausgegeben.
Ich denke viele Leute sind sich sehr unschlüssig eine Dauerkarte zu kaufen, da würde eine klare Marschrichtung vielleicht auch noch einmal einen kleinen Schub geben. Ob das dann letztendlich leere Worte sind oder ob Taten folgen werden wir in 3 Monaten sehen
Halte ich fast für kontraproduktiv. Man kann durchaus mal sportliche Ambitionen und Ziele „raushauen“, um so Euphorie und Enthusiasmus zu entfachen. Sollte man manchmal sogar.
Wenn man das aber wiederholt macht und nicht „liefert“, besteht die Gefahr, dass man irgendwann nicht mehr ernstgenommen wird. Ich muss aktuell wirklich nichts über sportliche Ziele oder gar „Visionen“ von Wintermantel oder Spradley hören.
Denke, mit der Personalie Spradley allein hat man (für Basketballinteressierte und -informierte) schon eine Duftmarke gesetzt. Von mir aus kann man jetzt einfach zu sportlichen Zielen die Klappe halten und sich auf die Vorbereitung konzentrieren.
Underpromise - overdeliver.
-
-
@Flash Fan
absolut. Die Organisation ist nicht wirklich auf ein BBL-Niveau entwickelt worden.Sondern auf dem Stand wie Göttingen, MBC, Jena, Gießen, Braunschweig, Crailsheim usw. Also ein großer Teil der Liga. Ich frage mich, woran du das fest machst. Alle BBL-Statuten wurden immer erfüllt, eine Halle kann Wintermantel nicht selbst bauen, infrastrukturell ist der Verein gut gewachsen…zu brhaupten, dass die Organisation nicht BBL-tauglich sei oder war, ist mMn falsch. Ich rede nicht vom sportlichen Bereichen, sondern Infrastruktur und die Strukturen drumherum…
-
Die Tigers sind in vielen Bereichen nicht professionell besetzt. Das fängt bei der Öffentlichkeitsarbeit an und hört mit der Geschäftsstelle noch lange nicht auf. Da ist über die Jahre keine Qualität aufgebaut worden. In der ProA ist das sicher auch nicht mehr so notwendig, kann aber billiger eingekauft werden.